Ditemukan 148 data
7 — 0
dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon smula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 mulai goyah karena Termohon pergidengan seorang lakilaki bernama NAMA ORANG ke Kalimantan,beberapa saaat kemudian pulang dalam keadaan Termohon hamil, danterjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon dane Bahwa pada bulan Agustus 2012 Termogon
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termogon selama + 2 minggu, lalu di rumah milik Pemohonsendiri selama + 3 bulan 2 minggu, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul), dan namun belum dikaruniai keturunan ;.
12 — 1
denganbergantiganti lakilaki lain, sudah berkalikali pemohon menasehati agartermohon agar jangan suka kluyuran saja dan jangan menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, namun termohon tidak pernah memperhatikan,termohon bahkan pernah terus terang membawa lakilaki lain ke rumahtinggal bersama dan termohon mengatakan sudah tidak senang denganpemohon, hal tersebut diatas kemudian menimbulkan pertengkaran danperselisihan antara pemohon dengan termohon, karena sudah tidak kuatdengan sikap dan perlakuan termogon
12 — 2
Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2014.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terdapatpula permohonan untuk di isbatkan perkawinannya dengan Termogon
12 — 2
umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Merapi Mulyo RT.004 RW. 005Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 19 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, tapi kemudian antara Pemohon dan Termogon
17 — 5
SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa Saksi sepupu tiga kali dengan Pemohon, sedangkanTerrmohon tdak ada hubungan keluarg dengan Saksibahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada bulan September 2010;bahwa Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga kurang lebih 6 (enam) tahun;bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahirdua orang anak yang bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOGON dan
7 — 1
Maka dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbnag, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian yang lain;Menimbnag, bahwa Termogon membenarkan:e Antara Pemohon dan Termohon dahulu rukun dan harmonis dan telah dikaruniaidua orang anak ;e Antara Pemohon dan Termohon harmonis, sejak bulan Mei tahun 2010, seringberselisih dan bertengkar;e Antara Pemohon dan Termohon
19 — 5
Bahwa sela dan Termogon sgu@ah: tidak adahubungan lagi <6. Bahwa pihalpermasalahan ruememeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.BL3.
12 — 0
huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensi sudahdewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensi mengenaiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana Termogon
relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensi mengenaiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termogon
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termogon dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena: a. masalah tempat tinggal yaitu Pemohon tidak betahbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon danTermohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ;4.
8 — 0
Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;Menghukum pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain kami mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliksecara lesan yang pada pokoknya sebagaiman dalam permohonannya, dan menyatakantelah terjadi kesepakatan ten tang tuntuan Termogon sebagaina tertuang dalam suratkesepakatan tanggal20 Maret
9 — 0
02 September 2000, oleh karena itugugatan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi I dan 2 menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termogon
16 — 0
Menyatakan Termogon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
37 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islanperceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran lan tidak ada harapan akan hidup rukt tanggakembali dalammembinenmaang, bahwa dengan demikian terlepas d keadaan yang nenjadipenyebab terjadinya perselisihan jang terjadi antara PemoHen danstenaeltau ,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwa perselisinanantara Pemohon dan Termogon tersebut telah sedemikian ruplarumahtangga Pemehen dantermesernsudah
20 — 0
Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang mana Putusan Cerai Talak, nomor: 0615/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 8PA.TL. keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termogon
21 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih, Pemohon tinggal di rumah saksi dan Termogon di rumahorang tuanya sendiri ; Bahwa saksi dan keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;2.
10 — 5
Saleh, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,.bertempat tinggal di RT.06/RW 03, Desa Lekong, Kecamatan Alas barat,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termogon selama 08 tahun; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon
11 — 12
Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon 07 Tahun 02 Bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak, bernama: Anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termogon
11 — 0
Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk mencukupi semua kebutuhanTermohon dan keluarga;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon sudah tidak mau diajak untuktinggal bersama dengan Pemohon, Hal tersebut mengakibatkan Pemohon merasa sakit hatidan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mejalani rumah tangganya dengan Termohonlagi; === === 9 = === $= === === ===Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Pebruari tahun 2008 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termogon
12 — 4
menghiraukan, kesaksian mana telah memenuhi syarat materiil, sehingga kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi pemohon , dihubungkan dengan dalildalilpennohonan pemohon, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 03 Deseniber 2008 diSumatera .e Bahwa benar penggugat dan tergugat pemah hidup rukun tahun lebih dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa benar antara pemohon dan termogon