pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang dakwaan Penuntut Umum, agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa TARAM Bin LASI (alm) pada hari Selasa, tanggal10 Juni 2014 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun 2014, di bawah terop

bersifatuntunguntungan karena pemain (pemasang taruhan)tidak mengerti akan kalah atau menang sebelumpermainan judi dadu dilakukan dan permainan judijenis dadu tersebut tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa TARAM Bin LASI (alm) pada hari Selasa, tanggal10 Juni 2014 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun 2014, di bawah terop

DODI SUWITO, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 wibsaksi telah menangkap terdakwa ketika sedang melakukan permainan dadudengan taruhan sejumlah uang bersama dengan beberapa orang temannyaLAN, KARSITYO, RUSMIN serta JUN (melarikan diri), di bawah terop DusunBogor Desa Bektiharjo Kec. Semanding Kab.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar pukul23.30 wib terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian saat sedang melakukan permainan dadu dibawah terop

JugapunUntuk Memakai Kesempatan Itu ;Ad.3Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaUmum Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu Ada Atau TidakAda Perjanjiannya Atau Caranya Apa Jugapun Untuk Memakai Kesempatan ItuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitarpukul 23.30 wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian saatsedang melakukan permainan dadu di bawah terop

pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sekarang XXX sudah hamil 8 bulan; bahwa saya bekerja sebagai pegawai pemasang terop

Pent.No.0558/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai pegawai pemasang terop dengan penghasilanRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;2. SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi.

dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi dan diketahui sekarangXXX sudah hamil 8 bulan; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Banyuwangi karena umur XXXtidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai 19tahun; bahwa XXX bekerja sebagai pegawai pemasang terop

Undangundang dan peraturan yang berlaku (calon mempelallakilaki masih di bawah umur 19 tahun); bahwa hubungan cinta XXX dengan XXX yang sudah demikian akrabnyamendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi. bahwa XXX sekarang sudah hamil 8 bulan. bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada halangan / larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXX dan orangtua XXX juga telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa XXX bekerja sebagai pegawai pemasang terop

ADIL PARADIL tanggal 9 Januari2012 untuk bendahara pengeluaran perihal belanja danpertanggung jawaban penggunaan dana SP2D ;31)1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksaBPK ;32) Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaanFestival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000(dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanjaantara lain makan minum 700 Porsi di catareing PurtiKembar total 17.500.000, sewa panggung terop

kursi IANtotal 1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 bijitotal 1.100.000 ,dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000,beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurniatotal 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasda total3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000. ;33) Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festivallekay Tgl 14 17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tigapuluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar notakwitansi

10.210.000. ;38) Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya safariramadhan Tgl 9 agustus 2011 sejumlah Rp.13.350.000 (tigabelas juta tiga ratus lima puluh rupiah) tertanggal 8 agustus2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanjaantara lain belanjai5 porsi, makan minu, 175 makanminum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gls es buah, 10 prngkue, 200 ktk jajan : 9.775.000 di putri kembar,4 bh odol,4 bhsabun,6 sikat gigi, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buahbaygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi 6 terop

18 hari di IAN Rp. 9.000.000, ;42) Rencana penggunaan uang (RPU) open haous idul fitrisejumlah Rp. 57.900.000 (lima puluh juta sembilan ratusribu rupiah) tertanggal 23 Agustus 2011 beserta lampiran 6Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsimakan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makanminum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makan minum :6.250.000 di Catering kurnia 45 kue kering :4.500.000 dikota baru, 40 kg buah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bhkursi 2 hr : 3.650.000 di IAN

lan total 1.000.000 sewa terop 15 titik dankursi di IAN 700 biji total 1.100.000, dekorasi 1 kgt di Kambojatotal 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua agua tanggung dicatering kurnia total 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasdatotal 3.500.000, dan total semuanya Rp. 25.200.000, ;e Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tg14 17 Juli 2011 sejumlah Rp. 39.260.000 (tiga puluh sembilandua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 besertalampiran 6 lembar nota kwitansi belanja

Bahwa Sekira pukul 22.00 WIB Saksi dan temantemannyasampai di rumah Sdr Mardjuki , selanjutnya saat akanmasuk ke dalam terop/tenda Saksi berjabat tangandengan orang yang menurut Saksi III Praka Eko Wahyudiadalah anggota Koramil 0809/21 Puncu yang bernama SermaSuyanto, setelah berbicara sebentar dengan Saksi IXSerma Suyanto selanjutnya Saksi bersama 11 orangtemannya tersebut masuk ke tempat hajatan4.

Bahwa kemudian Saksi melihat Praka Eko Wahyudi' sedangmelerai keributan disebelah kiri panggung, namun karenaramai Praka Eko Wahyudi terdesak , melihat hal ituanggota Yonif 521/DY langsung membantu melerai sampaikeributan tersebut reda, namun setelah keributan reda adaanggota Saksi yang teriak teriak sambil mengejar seseorangsampai keluar terop.8.

Bahwa setelah reda Saksi meminta semua anggotanya kembalikedalam terop dengan cara mengiring anggota yang berada diluar ke dalam terop namun saat Saksi akan masuk teropSaksi melihat Pratu) Iskandar bertengkar mulut denganseorang anggota Koramil mengetahui hal itu) Saksi memintaPratu. Iskandar Masuk kedalam Terop dan mengajak anggotaKoramil tersebut menjauh sampai di perempatan Jalan DsnKenteng Timur Kec Kepung Kab Kediri Jawa Timur sambilminta maaf.9.

Bahwa sekira pukul 22.30 WIB Saksi dan Terdakwa II sampaidilokasi kemudian Saksi dan Terdakwa II dipersilahkan masukoleh Tuan rumah setelah' didalam tenda/terop Saksi danTerdakwa Il bertemu dengan rombongan Serka Catur, tidak lamakemudian Saksi dan teman teman Saksi diberi minuman kerasjenis Bir oleh orang umum yang Saksi tidak kenal selanjutnyaSaksi dan rekan rekan Saksi menyaksikan hiburan Orkes14Dangdut sambil minum minuman keras4.

dan setelah duduk di dalam teropTerdakwa dan Pratu Mirot bertemu dengan rombongan SerkaCatur Purnomo Hadi, tidak lama kemudian ada orang umummemberikan minuman bir yang langsung Terdakwa dan kawankawannya minum sambil menyaksikan orkes dangdut.Bahwa setelah hiburan orkes dangdut selesai Terdakwamendengar di luar terop terjadi keributan,kemudianTerdakwa yang melihat sebagian temantemannya keluar ikutkeluar, sesampainya di luar terop tTerdakwa melihat 20meter dari tempat Terdakwa berdiri ada masyarakat

HASAN, MUHAMMAD NOR dan BUDIYANTO, S.Pt. terdapatpengeluaran yang tidak benar (fkti), yaitu buktibukti pengeluaran berupakuitansi dan nota dari rekanan antara lain untuk makan minum di CateringTeka Pangere, Rumah Makan Rinjani, Catering Asry, Catering Dua Putri,Rumah Makan Arema Raya, Rumah Makan Minang Raya dan Rumah MakanMantika Rato adalah tidak benar (fkt#) karena tandatangan dan stempeldalam kuitansi dan nota tersebut dibuat atau dipalsukan ohh MUHAMMADNOR, SE, begitu juga untuk Sewa Tenda (Terop

ADIL PARADI tanggal 9 Januari 2012 untuk bendahara pengeluaranperihal belanja dan pertanggung jawaban penggunaan dana SP 2D;1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tm pemeriksa BPK;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival ekay Tgl14 Jul 2011 sejumlah Rp.27.700.000 (dua puluh tujuh juta tujuh ratusrupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 embar nota kwitansibelanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purti kembar total17.500.000 , sewa panggung terop kursi Ian

total 1.000.000 sewa terop 15titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000 ,dekorasi 1 kgt di Kamboja total1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurnia total1.000.000 7 Ibr kain di Shwo dekranasda total 3.500.000 dan total semuanyaRp. 25.200.000;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 14 17 Juli2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilan dua ratus enam puluhjuta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 embar nota kwitansibelanja antara

, 600 kursi : 1.050.00 di Ian terop, 1 dekor500.000 di ian, 2 lbr kain dompu : 1.000..0000 total 25.085.00;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupatiangggota Dewan Tgl 2122 Juli 2011 sejumlah Rp.9.800.000 (sembilan jutadelapan ratus rupiah) tertanggal 3 agustus 2011 beserta lampiran 5 embarnota kwitansi belanja antara Lain 150 Dos makan minum :7.500.000,di putrimeci belanja 250 gl cendol .6 dus aqua gelas di putri kembar total 1.400.000,belanja 2 bh kunci pintu 2 bh skrup, 4

;Rencana penggunaan uang (RPU) kunjungan safari ramadhan sejumlahRp. 14.875.000 (empat belas juta delapan ratus tujuh p;uluh Ima riburupiah) tertanggal 20 Agustus 2011 beserta lampiran 4 Lembar notakwitansi belanja antara lain 400 Ktk nasi, 15 kg : 11.125.000 di Cv putrimeci 10 bh tisu kotak 4 bh hand , 4 bh ,3 bh 1 bh gayus : 500.000 ditoko kita , : 500.000 10 terop , 500 kursi di Ian : 750.00015 porsi nasi,50 ktk nasi, 10 prng jajan di Putri kembar : 2.500.000 total 14.875.000.

EDI (masih DPO), pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 00.10 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam terop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kab.

EDI (masihDPO) melakukan perjudian kyu kyu dengan cara, saat ada acara hajatan khitan saksi SUWONO,Terdakwa HADI RUSNANTO sekitar pukul 22.00 WIB. mendatangi terop yang didalamnya ada1 (satu) meja ada 5 (lima) orang main kyu kyu antara lain sdr. NO BETUR, sdr. PRIYANTO, sdr.NASIR, sdr. BUWAR, sdr.

EDI (masih DPO), pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 00.10 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam terop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kab. Jombang, telah mempergunakan kesempatan permainan judiremi yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HADI RUSNANTO, bersamasama dengan sdr. NO BETUR, sdr. PRIYANTO, sdr. NASIR, sdr.

Jombang, Terdakwa ditangkap Petugas POLSEK Ngoro karena diduga melakukanperjudian kyu kyu ;e Bahwa Terdakwa HADI RUSNANTO sekitar pukul 22.00 WIB. mendatangi terop yangdidalamnya ada 1 (satu) meja ada 5 (lima) orang main kyu kyu antara lain sdr. NOBETUR, sdr. PRIYANTO, sdr. NASIR, sdr. BUWAR, sdr.

Penggugatberupa nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah, nafkah anak yang terhutangdan nafkah anak yang akan datang yang jumlahnya mencapaiRp110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tersebut karena PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena dipulangkan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dankarena jumlah nominal tuntutan yang digugat tersebut diluar KemampuanTergugat Rekonpensi sedangkan Tergugat Rekonpensi hanya bekerjasebagai buruh dari usaha penyewaan terop

Bwi.Bahwa sebab pertengkarannya karena masalah hutang piutang padaorang lain ;Bahwa sehariharinya Pemohon dan Termohon bekerja sebagai jagalayam dan usaha penyewaan terop dan sound system dan yangmengendalikan usaha dan keuangannya adalah Termohon ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkannya namun tidakberhasil;. SAKSI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiiparPemohon ;Bahwa awalnya mereka berdua hidup rukun sebagai suami ister!

akantetapi sejak 5 bulan yang lalu mereka telah hidup berpisah ;Bahwa saksi tahu sebelum mereka hidup berpisah, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar masalah hutang ;Bahwa kemudian Pemohon dikembalikan oleh Termohon kepada orangtuanya dan hidup berpisah dengan Termohon sampai sekarang 5 bulanlamanya ;Bahwa ketika masih hidup rukun, mereka berusaha dagang jagal ayamdan penyewaan terop yang pengelolaan dan pengendalian keuangannyadimonopoli oleh Termohon ;Bahwa sebagai keluarga dekatnya, saksi

Yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Pemohon. la dikembalikan kepada orang tuanya oleh Termohon ; Bahwa sebelum hidup berpisah, Pemohon dan Termohonbertengkar soal hutang piutang kepada orang lain ; Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja sebagai jagal ayam danusaha penyewaan terop dan sound system tapi yang mengelolakeuangan adalah Termohon ; Bahwa berapa pendapatan mereka perbulannya saksi tidak tahu ; Bahwa sebagai tetangga dekatnya saksi sudah berusahamenasehatinya dan berusaha merukunkannya

sekarang mereka telah hidup berpisah 6 bulan ; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon ; Bahwa Pemohon diantarkan pulang oleh Termohon kepada orangtuanya ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya mengapa Pemohon diantarkanpulang ke orang tuanya oleh Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui sebelum itu mereka sering berselisihdan bertengkar soal hutang piutang yang dibuat oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja sebagai jagal ayam danpedagang ayam potong serta punya usaha penyewaan terop

. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah ) dirampas untuk negara;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa la Terdakwa IMRON HANAFI pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan April 2016 bertempat terop

5.000, dan apabila Penombok menebak tiga angkadengan uang taruhan Rp.1.000, dan yang keluar tiga angka akanmendapatkan sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu Rupiah ).TerdakwaIMRON HANAFI melakukan perjudian dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 )ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa IMRON HANAFI pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanApril 2016 bertempat terop

menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti maka didapatkan fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 02.30 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di terop

Unsur ikut serta permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiap tiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untung untungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan Pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Selasa,tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 02.30 WIB telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di terop halaman rumah Moch Subekan Akor di dsn.Kalongan,desa

Unsur yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari Penguasa yang berwenang;: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, permainan judi yangdilakukan Terdakwa tersebut dilakukan di di terop halaman rumah Moch SubekanAkor di dsn.Kalongan, desa Menturus, kecamatan kudu, Kab.Jombang;Menimbang, bahwa tempat tersebut adalah tempat yang dapat dikunjungioleh khalayak umum dan tidak ada ijin dari

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri ekonomi keluarga rnulai adakemajuan yang mana Penggugat kirim uang untuk usaha Tergugat dengan dibelikanTerop akan tetapi terop dijual oleh Tergugat untuk main judi dan selingkuh denganperempuan , dibukakan usaha conter juga habis bangkrut , mengetahui itu semuaakhirnya Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan percekcokan ;7.

Bahwa dalam jawaban Penggugat Rekonpensi yang mana telah membantu dalampembuatan rumah dengan kayu jati yang nilainya ditaksir sekitar Rp. 18.000.000untuk diminta kembali oleh Penggugat Rekonpensi , Tergugat Konpensi keberatanyang mana selama Penggugat Rekonpensi jadi suami tidak pernah memberi nafkahTergugat Konpensi bahkan kiriman yang telah diberikan dihabiskan oleh PenggugatRekonpensi dikirimi uang Rp.8.000.000 untuk usaha conter habis dikirimi uang lagisebesar Rp.3.000.000 untuk beli terop juga

Bahwa tahun sejak 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang,e.Penggugat pernah pulang untuk cuti selama + bulan, awal ketemu masihrukun, namun kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan kemudianPenggugat kembali lagi ke Hongkong, dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Penggugat pernah minta informasi kepada saksi tentang usaha Tergugat,Penggugat bilang tidak terima dan terjadi pertengkaran dengan Tergugat lewatTelepon ; Bahwa setahu saksi Tergugat usaha buka counter dan persewaan terop

Bahwa Tergugat meminta kayu jati yang dibuat untuk reng dan usuk di rumahPenggugat dengan nominal Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah ) akan tetapikarena uang yang dari Penggugat sudah dibawa oleh Tergugat dan telah dihabiskanberupa 1 terop seharga Rp.3.000.000 , usaha center telah dikasih uang sebesarRp.8.000.000,dan pinjam uang untuk hajatan adik dan sakitnya ayah Tergugatsebesar Rp.5.000.000, semua ditotal sebesar Rp. 16.000.000, oleh karena itu dariPenggugat mau memberi uang tambahan sebesar

;e Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pulang untuk cuti, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat merasasangat kecewa, ternyata usahanya tidak berhasil, terop sudah dijual dancounternya sudah tutup, uangnya digunakan untuk judi dan selingkuh,akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan berpisah denganPenggugat sampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa Penggugat sudah tidak rukun lagi dan menggugat cerai kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil

dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuatdalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Magetan Nomor1174/Pdt.G/2016/PA.Mgt. tanggal 24 Mei 2017 Masehi yang bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konpensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bawaanPenggugat (Almmarif Sunarto Bin Harjo Kimun) sebagai berikut :a. 1 (satu) set terop

terbuat dari rangka besi lengkap dengan Plafon,dinding dan Rumbai dari kain;b. 250 (dua ratus lima puluh) buah kursi tamu terbuat dari plastik warnahijau;Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bawaanTergugat (Umi Darmiati Azzahra binti Darmo Miran) sebagai berikut :a. 1 (satu) set terop terbuat dari rangka besi lengkap dengan Plafon,dinding dan Rumbai dari kain;b. 150 (seratus lima puluh) buah kursi tamu terbuat dari plastik warnahijau;.

Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat (Almmarif Sunarto Bin Harjo Kimun) dan Tergugat (UmiDarmiati Azzahra binti Darmo Miran) sebagai berikut :a.1 (satu) set terop terbuat dari rangka besi lengkap dengan Plafon,dinding dan Rumbai dari kain;Perlengkapan alat makan untuk usaha persewaan yang terdiri dari :Piring 750 buah ;Sendok makan 800 buah ;Mangkok es 800 buah;Sendok es 800 buah;Gelas besar 300 buah;Gelas kecil 300 buah;Termos nasi 15 buah;1ON OO FW ND)))))))

Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Jalan Raya Munggut RT.006 RW. 002Kelurahan Munggut Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun (Suami Pemohon)dan telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 halamanbahwa, calon suami dengan calon istri sudah berpacaran cukup lama dan sudah saling mencintai;bahwa, calon suami dengan calon istri harus segera dinikahkan karena sekarang calon istri sudah hamil 3 bulan;bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan pasang terop

danberpenghasilan + Rp. 75.000, setiap bongkar pasang; Bahwa, calon suami telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut: ANAK PEMOHON , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpasang terop, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun: bahwa, calon suami dengan calon istri sudah saling mencintai dan sudah berpacaran cukup lama;bahwa, calon istri ingin segera menikah dengan calon suami karena sekarang calon istri sudah hamil 3 bulan;bahwa calon suami

sudah bekerja sebagai Karyawan pasang terop danberpenghasilan + Rp. 75.000, per bongkar pasang dan kadang bekerja sebagai kuli bangunan; =Bahwa, calon istri telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut: CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan, bertempat tinggal di Kota Madiun: bahwa, calon istri dengan calon suami sudah saling mencintai dansudah berpacaran cukup lama dan telah kumpul serta melakukan hubungan suami istri

berikut: Halaman 4 dari 11 halamanAYAH CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (pangkas rambut), bertempat tinggal di KotaMadiun: bahwa, calon istri dengan calon suami sudah saling mencintai dansudah berpacaran cukup lama dan telah kumpul serta melakukan hubungan suami istri di rumah calon suami; bahwa, calon istri ingin segera menikah dengan calon suami karenasekarang calon istri sudah hamil 3 bulan; bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan pasang terop

pernikahan; Bahwa, antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON harus segera dinikahkan karena calon mempelai wanita sekarang sudah hamil 3 bulan karena keduanya sudah sedemikian erathubunganya; Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa, ANAK PEMOHON telah mendaftarkan rencana pernikahanyadengan CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman namun ditolak karena usia ANAK PEMOHON belumgenap 19 tahun; Bahwa, ANAK PEMOHON telah bekerja selain buruh tani juga sebagaiKaryawan pasang terop

AMINAH Keluarhan Kademangan , KecamatanBondowoso , Kabupaten Bondowoso, kemudian karena situasi saat itu gelap dankarena kurang hatihatinya bagian depan kanan kendaraan truck yang dikemudikanterdakwa tersebut menabrak 2 papan / perboden yang saat itu ada kegiatanmemasang terop , sehingga bagian depan kanan truck yang dikemudikan terdakwaposisinya agak kekanan dan keluar marka dan pada saat yang bersamaan dari arahyang berlawanan melaju sepeda motor Suzuki Tornado No.Pol : DK4126EL yangdinaiki oleh

AMINAHKeluarhan Kademangan , Kecamatan Bondowoso , Kabupaten Bondowoso,kemudian karena situasi saat itu gelap dan karena kurang hatihatinya bagian depankanan kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa tersebut menabrak 2 papan /perboden yang saat itu ada kegiatan memasang terop , sehingga bagian depan kanantruck yang dikemudikan terdakwa posisinya agak kekanan dan keluar marka danpada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan melaju sepeda motor SuzukiTornado No.Pol : DK4126EL yang dinaiki oleh

AMINAH Keluarhan Kademangan , Kecamatan Bondowoso , KabupatenBondowoso, kemudian karena situasi saat itu gelap dan karena kurang hatihatinyabagian depan kanan kendaraan truck yang dikemudikan terdakwatersebutmenabrak 2 papan / perboden yang saat itu ada kegiatan memasang terop , sehinggabagian depan kanan truck yang dikemudikan terdakwa posisinya agak kekanan dankeluar marka dan pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan melajusepeda motor Suzuki Tornado No.Pol : DK4126EL yang dinaiki oleh

PUTUSANNomor 2296/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Persewaan Terop,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Maret Tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk selain itupersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai KaryawanPersewaan Terop, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat

tahun lebih, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Maret tahun 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk selainitu juga masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Persewaan Terop

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Persewaan Terop, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.Mrdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, danjuga Tergugat juga sering mengucapkan talak kepada Penggugat;6.

rumah Rusdi alamat Desa Beringin,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan karena kedapatan membawasenjata tajam ; Bahwa awalnya saksi bersama anggota lainnya setelah melakukanpenggerebekan terhadap seorang yang melakukan penyalahgunaannarkotia berhasil lolos melarikan diri, yang satu melarikan diri ke acaramantenan yang tidak jauh dari tempat penggerebekan, kemudian dilakukanpengejaran hingga ke acara mantenan dan diacara mantenan saksi melihatorang yang membawa senjata tajam tengah duduk dibawah terop

penyalahgunaan narkotika jenis sabu di DesaBeringin, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa setelah melakukan penggerebekan terhadap seorang yangmelakukan penyalahgunaan narkotia berhasil lolos melarikan diri, yang satumelarikan diri ke acara mantenan yang tidak jauh dari tempatpenggerebekan, kemudian dilakukan pengejaran hingga ke acara mantenanHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Bkldan diacara mantenan saya melihat orang yang membawa senjata tajamtengah duduk dibawah terop

dalam pasal ini (maksudnya Pasal 2 ayat(1) ) adalah tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tanggaatau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib (merkwaard ighe id) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dibawah terop

dipergunakandalam pekerjaan rumah tangga, pertanian, atau kegunaan lain yang sah, atauHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Bklnyatanyata sebagai barang pusaka atau barang kuno maupun ajaibsebagaimana yang dimaksudkan Pasal 2 ayat (2) UU Darura t Nomor 12 tahun1951, namun adalah jenis senjata penusuk / atau penikam yang biasadipergunakan seseorang untuk melakukan penusukan atau dalam rangka untukmembela diri ;Bahwa sebagaimana fakta , senjata tersebut dibawa Terdakwa ketikaduduk dibawah terop

Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun telah siap menjadi kepalarumah tangga karena sudah terbiasa mengurus rumah tangga dan keluarga dirumahnya serta sudah bisa memasak sedangkan calon suami anak Pemohonsudah bekerja di tempat penyewaan terop

Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun telah siap menjadi kepalarumah tangga karena sudah terbiasa mengurus rumah tangga dan keluarga dirumahnya serta sudah bisa memasak sedangkan calon suami anak Pemohonsudah bekerja di tempat penyewaan terop

2021.Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonsuaminya dan saat ini telah dipindahkan ke rumah orang tua calon suamianak Pemohon.Bahwa acara adat seperti teteh panas, besejati dan nyelabar.Bahwa saat ini anak Pemohon belum memiliki pekerjaan namun telahdewasa termasuk anak yang rajin mengurus rumahnya dan memasakuntuk keluarganya sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaan ditempat penyewaan terop

Bahwa acara adat seperti teteh panas, besejati dan nyelabar.e Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonSuaminya dan saat ini telah dipindahkan ke rumah orang tua calon suamianak Pemohon.e Bahwa saat ini anak Pemohon belum memiliki pekerjaan namun telahdewasa termasuk anak yang rajin mengurus rumahnya dan memasakuntuk keluarganya sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaan ditempat penyewaan terop

Bahwa saat ini anak Pemohon saat ini belum bekerja namun telah siapmenjadi kepala rumah tangga sedangkan calon suaminya juga telah bekerja diHalaman 12 dari 16 Halaman, perkara Nomor 940/ Pdt.P/2021/PA.Prapenyewaan terop dengan gaji Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya.5.

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai pemilikpersewaan terop dengan penghasilan Rp.3. 500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;b.

kedua belahpihak serta tercela dimata masyarakat setempat; Bahwa saksi pernah menemui langsung ayah Pemohon sertamemberikan penjelasan mengenai hubungan Pemohon dan CALONSUAMI PEMOHON serta memohon agar ayah kandung Pemohon (AYAHPEMOHON) bersedia menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan CALON SUAMI PEMOHON akan tetapi ayah kandung Pemohonmenolak untuk menjadi wali ; Bahwa sepengetahuan saksi, CALON SUAMI PEMOHON adalahorang baikbaik dan bertanggung jawab, serta mempunyai pekerjaan jasasewa terop

bersedia menjadi walinikah Pemohon; Bahwa saksi sudah memberi penjelasan kepada ayah Pemohonbahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON sudah saling mencintaidan sulit untuk dipisahkan, namun ayah Pemohon tidak mau menjadi walijika perkawinana tersebut tetap dilaksanakan, dengan alasan karenamenurut perhitungan jawa, weton Pemohon dengan calon suami adalahsama sehingga tidak boleh dinikahkan; Bahwa CALON SUAMI PEMOHON telah bekerja dan mempunyaipengahsilan yang cukup karena bekerja di bidang jasa sewa terop

Sedangkan calon suami yang dipilinnya adalah seorangyang berasal dari keluarga baikbaik, seiman dan telah mempunyai pekerjaanjasa sewa terop serta berstatus jejaka;Menimbang, bahwa alasan ayah kandung Pemohon yang meyakiniantara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak memiliki kecocokanperhitungan jawa (weton), sehingga ayah Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah adalah tidak beralasan hukum, maka sesuai ketentuan syariat yangantara lain sebagaimana tersurat dan tersirat dalam Alquran, Surat Luqmanayat

lahir : 13102003(umur 18 tahun 2 bulan), Agama : Islam, Pekerjaan: Tidak bekerja,Tempat tinggal : xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXDengan Calon Suaminya;Nama : Khusnul Adhim bin Sukiman, Tanggal Lahir : 10042001 (21tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Persewaan Terop, Tempattinggal, Dusun Bulakwatu, Desa Banjarejo, Rt.03/Rw.01, KecamatanSukodadi, Kab.

Bahwa begitu pula calon suaminya status Jejaka, sudah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumahtangga serta telah bekerjasebagai karyawan persewaan terop dan rias pengantin, telah mempunyalpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Penetapan. Nomor. 12/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Hal6.

Nomor. 12/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 4 dari 16 Hal Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaKhusnul Adhim bin Sukiman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Persewaan Terop, alamat Dusun Bulakwatu, DesaBanjarejo, Rt.03/Rw.01, Kecamatan Sukodadi, Kab.

Pemohon saat ini baru 18 tahun 2bulan Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling mencintai, dan mereka siap membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak satu tahun dan sudah dilamar sekitar 6 bulan yanglalu; Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;e Bahwa setahu saksi calon suami Sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan persewaan terop

Nomor. 12/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;e Bahwa setahu saksi calon suami Sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan persewaan terop dan rias pengantin, dengan penghasilansekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap bulan; Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangan dantelah menyampaikan kesimpulan

Satu set alat pentas;f. 6 ( enam ) set terop ;g. 2 ( dua ) set peralatan memasak dan peralatan makan untuk pesta ;h. 400 ( empat ratus ) kursi ;i. 60 ( enam puluh) buah meja pesta;Adalah merupakan harta bersama ( gono-gini ) yang menjadi milik bersama Penggugat dengan Tergugat ;3.

Satu set alat pentas;f. 6 (enam) set terop;g. 2 (dua) set peralatan memasak dan peralatan makan untuk pesta;h. 400 (empat ratus) kursi;i. 60(enam puluh) buah meja pesta;Adalah merupakan harta bersama (gonogini) yang menjadi milik bersamaPenggugat dengan Tergugat;3.

Saidc. 1 (satu) set alat pentas;d. 6 (enam) set terop;e. 2 (dua) set peralatan memasak dan peralatan makan untuk pesta;f. 400 (empat ratus) kursi;g. 60 (enam puluh) buah meja pesta dalam keadaan rusak;Menimbang, bahwa oleh karena tandatangan yang menandatanganisurat perjanjian perdamaian tersebut telah dilegalisir oleh Notaris, makaperjanjian perdamaian tersebut dianggap benar adanya;Menimbang, bahwa perjanjian perdamaian tersebut telah dibuat secaratertulis dengan tujuan untuk mengakhiri suatu perkara

Saidc. 1 (satu) set alat pentas;d. 6 (enam) set terop;e. 2 (dua) set peralatan memasak dan peralatan makan untuk pesta;f. 400 (empat ratus) kursi;g. 60 (enam puluh) buah meja pesta dalam keadaan rusak;Il.

Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun telah siap menjadi kepalarumah tangga karena sudah terbiasa mengurus rumah tangga dan keluarga dirumahnya serta sudah bisa memasak sedangkan calon suami anak Pemohonsudah bekerja di tempat penyewaan terop

Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun telah siap menjadi kepalarumah tangga karena sudah terbiasa mengurus rumah tangga dan keluarga dirumahnya serta sudah bisa memasak sedangkan calon suami anak Pemohonsudah bekerja di tempat penyewaan terop

2021.Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonsuaminya dan saat ini telah dipindahkan ke rumah orang tua calon suamianak Pemohon.Bahwa acara adat seperti teteh panas, besejati dan nyelabar.Bahwa saat ini anak Pemohon belum memiliki pekerjaan namun telahdewasa termasuk anak yang rajin mengurus rumahnya dan memasakuntuk keluarganya sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaan ditempat penyewaan terop

Bahwa acara adat seperti teteh panas, besejati dan nyelabar.e Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonSuaminya dan saat ini telah dipindahkan ke rumah orang tua calon suamianak Pemohon.e Bahwa saat ini anak Pemohon belum memiliki pekerjaan namun telahdewasa termasuk anak yang rajin mengurus rumahnya dan memasakuntuk keluarganya sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaan ditempat penyewaan terop

Bahwa saat ini anak Pemohon saat ini belum bekerja namun telah siapmenjadi kepala rumah tangga sedangkan calon suaminya juga telah bekerja diHalaman 12 dari 16 Halaman, perkara Nomor 940/ Pdt.P/2021/PA.Prapenyewaan terop dengan gaji Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya.5.

sendiri pemeriksaan persidangan atasLLL Y Df i IHalaman 3 dari 19, perkara pidana Nomor :353/Pid.B/2015/PN.SdaSSS Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaaanPenuntut Umum tanggal Q7 juli 2015 NomorREG.PERK :pdm148/Sidoa/Ep.2/07/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagaiberLkut j qo ee(201, 20211Ke Sati) == SSS SS eS SS SSS== Se Bahwa ia Terdakwa KARIYOTO Alias WANTO padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di sebuah Gudang Terop

tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagaianti parkinson , tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras) .en Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Ke DU jf ooSoa Bahwa ia Terdakwa KARIYOTO Alias WANTO padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di sebuah Gudang Terop

SEMOK makasaksi segera melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan melakukanpenyelidikan ditempat terdakwa yangbekerja di Gudang Penyucian kain Terop diterusan Majokerto, kemudian terdakwasaksi tangkap pada hari RABU Tanggal 13Mei 2015 sekitar jam 13.45 wib dan saksibawa ke polsek Tarik untuk dilakukanpemeriksaan dan terdakwa mengakui telahmenjual pil LL kepada ANDRE PRADANA PUTRAALS.

SEMOK makaHalaman 9 dari 19, perkara pidana Nomor :353/Pid.B/2015/PN.Sda10saksi segera melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan melakukanpenyelidikan ditempat terdakwa yangbekerja di Gudang Penyucian kain Terop diterusan Majokerto, kemudian terdakwasaksi tangkap pada hari RABU Tanggal 13Mei 2015 sekitar jam 13.45 wib dan saksibawa ke polsek Tarik untuk dilakukanpemeriksaan dan terdakwa mengakui telahmenjual pil LL kepada ANDRE PRADANA PUTRAALS.