menjual pohon kayu milknya sendiri dan sudah memberitahukan kepadaPemohon dan yang mencari penjual juga Pemohon , Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

kejahatansehingga terdakwa dan terdakwa II dan saksi Taufik Bin sangkut (alm)(berkas terpisah) beserta barang bukti langsung diamankan kepolseksungai keruh.Bahwa benar terdakwa menyesali melakukan perbuatan tersebut ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.SkyMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenaingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, megadaikan membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan terpenuhui

Bahwa benar terdakwa menyesali melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta dalammelakukan perbuatan terpenuhui;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1),KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian

03 Oktober 2009terdakwa datang kerumah Sdr.Sutomo di Dsn.Nambung Ds.Dampit Kec.Bringin Kab.Ngawidan menjelaskan bahwa untuk pengurusan balik nama sertifikat harus menggunakan sertifikatasli kemudian Sdr.Sutomo menyerahkan sertfikat tersebut kepada terdakwa Widodo denganmenggunakan berita acara penyerahan yang ditanda tangani oleh Terdakwa Widodokemudian terdakwa Widodo meminta biaya balik nama sebesar Rp.5.000.000Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsur initelai terpenuhui

tebusan sertifikattanah tersebut ;Menimbang.bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa pada saatmenyerahkan sertifikat tanah kepada saksi untuk mengganti jaminan atas hutang terdakwamengaku bahwa sertifikat tersebut adalah milik terdakwa tetapi belum dibalik nama ;Menimbang,bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Purwo Widigdomengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasmakah unsur ini menurut hemat majelis hakim telah terpenuhui

terhadap Termohon; Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban pada pokoknya mengakui dalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak, keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, makapemeriksaan perkara ini terpenuhui

Tiga ratus ribu Rupiah); e Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah); e Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah); Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak,keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

dipanggil secara sah dan patutdan ketidak hadirannya tersebut tanpa adanya alasan yang sah menurut hukum,sehingga dengan tidak hadirnya itu Termohon dianggap telah mengakui danmembenarkan semua alasan dan dalidalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti; dan terpenuhui

Menimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui dan membantah dalil permohonan Pemohon sbagiandan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohondengan tuntutan sebagai mana dalam duduk pembuktian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi atau keluarga masingmasing yang menerangkandibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitandan menguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannyadapat diterima sebagai bukti; dan terpenuhui

Nama : Klimah Mujiyanti Binti Juwarno;Tanggal lahir/umur: 21 Oktober 2001 (17 Tahun 10 Bulan);Islam;: Belum Bekerja;D;Tempat kediaman di : Dusun Bengkle Gebugan, RW 003/RW 006, DesaGebugan, Kecamatan Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui

panjang lukarobek lebih kurang 8 cm.Lebar lebih kurang 4 cm dengan kedalam luka lebihkurang 4 cm dengan keadaan pendarahan aktif dan jumlah jahitan sebanyak 48buah.Dari rangkaian diatas,Nampak bahwa pada diri terdakwa telah ada suatuniat/kehendak untuk melakukan penusukan dan penikaman dan terdakwa sendiritentunya tahu atau menginsafi bahwa dengan melakukan penusukan danpenikaman terhadap tubuh korban maka akan menimbulkan sakit atau luka padakorban sebgai akibatnya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhui

Lebar lebihkurang 4 cm dengan kedalaman luka lebih kurang 4 cm dengan keadaanpendarahan aktif dan jumlah jahitan sebanyak 48 buah.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhui dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP

tergugat menyatakankeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut dalam repliknya Penggugatmenyatakan tetap pada pokok gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah, keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaan perkaraini terpenuhui

sebagian dan membantah untuk selebihnya yaitu masalah penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak, keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

adanya alasan yang jelas dan sah,pucaknya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal bersama, maka Pemohonmohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

Pasar Minggu Jakarta Selatan hingga dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan selanjutnya petugas menyita shabu dengan berat 0,9018 gramdari terdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas menurut majelis hakim perbuatan terdakwa Fatah Maulanatelah terpenuhui pada diri dan perbuatan terdakwa tersebut;Ad.3.

FATAHMAULANA mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan hukumtersebut diatas makah unsur ketiga dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut menurut majelis Hakim telah terpenuhui dan terbukti pada diri danperbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang

dan patut dan ketidak hadirannya itu tanpa adanya sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya Termohon dianggap mengakui dan membenarkan alasanserta dalildalil Pemohon tersebut, perkara ini diputus diluar hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing uyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

sebagian dan membantah untuk selebihnya yaitu masalah penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak, keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

menerus; puncaknya Pemohon dan termohon hidup terpisak sejakMenimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknya mengakui/membantah dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganpemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluargamasingmasing uyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya salingberkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapat diterimasebagai bukti; dan terpenuhui

tergugat menyatakankeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut dalam repliknya Penggugatmenyatakan tetap pada pokok gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah, keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaan perkaraini terpenuhui

Pemohon dan termohon hidupterpisak sejak 6 bulan yang lalu;Menimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui/ dan membantah dalil permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi/keluarga masingmasing uyang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitan danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapatditerima sebagai bukti; dan terpenuhui

03 Oktober 2009terdakwa datang kerumah Sdr.Sutomo di Dsn.Nambung Ds.Dampit Kec.Bringin Kab.Ngawidan menjelaskan bahwa untuk pengurusan balik nama sertifikat harus menggunakan sertifikatasli kemudian Sdr.Sutomo menyerahkan sertfikat tersebut kepada terdakwa Widodo denganmenggunakan berita acara penyerahan yang ditanda tangani oleh Terdakwa Widodokemudian terdakwa Widodo meminta biaya balik nama sebesar Rp.5.000.000Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsur initelai terpenuhui

tebusan sertifikattanah tersebut ;Menimbang.bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa pada saatmenyerahkan sertifikat tanah kepada saksi untuk mengganti jaminan atas hutang terdakwamengaku bahwa sertifikat tersebut adalah milik terdakwa tetapi belum dibalik nama ;Menimbang,bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Purwo Widigdomengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasmakah unsur ini menurut hemat majelis hakim telah terpenuhui

IMAM MUSHOLI selaku Mantri PengairanKlepek sebelumnya tidak meminta ijin terlebih dahulu dan rencananya 3 (tiga) buah plat besi tersebutakan dijual lagi oleh mereka terdakwa dan uangnya dibagi oleh kedua terdakwa untuk memenuhikebutuhan pribadi masingmasing terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhui ;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MUHAMADMUHTAR dalam melakukan kejahatannya mengambil 3 (tiga) buah