Ditemukan 490 data
Natascha Germania Roeroe
212 — 94
Bahwa untuk pergantian perbaikan nama pada Tanda Bukti Laporan KelahiranPemohon tersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri setempat;Maka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon dengan hormat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untuk memprosespermohonan ini dengan memberiakan penetapan sebagai berikut :1, Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
13 — 1
Feryan Rajendra Putra Zaenudin, lahir Sukoharjo, 26 Maret 2018;
diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya
4. menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak anak sebagaimana dalam diktum 3 diatas kepada Penggugat setidak tidaknya setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
5. menghukum Penggugat untuk memberikan kesempatan yang seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak anak tersaebut;
6. menghukum Penggugat untuk membayar
15 — 4
Dan diatastanah waris tersebut terdapat 7 (tujuh) Bangunan Rumah permanen setiap2Rumah seluas 70 M2, dimana 7 (tujun) Rumah tersaebut telah lebih duludibagikan kepada Para ahli waris tersebut diatas.dan sisa tanah yang masihkosong belum dibagikan seluas 1.979 M2 lagi;4.
11 — 3
Bahwa pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi seperti yang disebutkan pada posita nomor 4 di atas danpuncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang sampai dengan bulan Oktober 2017, dan mulai bulan Oktober2017 tersaebut Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yangsuka cemburu apabila Penggugat sedang melayani pembeli di tokoPenggugat, yang akhirnya Penggugat memutuskan untuk tinggal di toko milikPenggugat sendiri
16 — 9
Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkandan menerbitkan akta kelahiran anak pemohon tersaebut kedalambuku register yang telah disediakan untuk keperluan itu ; 4.
23 — 2
Bahwa dengan kejadian tersaebut, rumah tangga Pemohonmenjadi berantakan dan hingga saat ini tidak ada lagi terjalinkomunikasi yang baik Baik orangtua Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa lagi mencarikan jalan terbaik untuk mempertahankan rumahtangga Pemohon.;7. Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi karena kalaupundipertahankan maka jiwa Pemohon dan psikologis anak anak akansangat terganggu.:8.
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.ROBIN BACHMID Alias ROBIN Bin ARABIA
2.ALIMUDDIN Alias ALI Bin HADIRI
121 — 106
Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa saat melakukanpencurian solar yaitu terdakwa menunggu terdakwa ROBIN di gerbangkeluar/pos sekuriti sambil memantau keadaan sekitar, sedangkanterdakwa ROBIN bertugas mengambil solar yang natinya di isikejerigen, dan membawa keluar solar tersaebut, dan kemudian nantinyasolar tersebut dibawa menuju kerumah saksi ASPIN untuk kemudiandijual. Bahwa terdakwa menerangkan sudah beberapa kali melakukanpencurian solar di PT.
ALIMUDDIN,terdakwa menerangkan cara terdakwa saat melakukan pencurian solar yaituterdakwa menunggu terdakwa ROBIN di gerbang keluar/pos sekuriti sambilmemantau keadaan sekitar, sedangkan terdakwa ROBIN bertugas mengambilsolar yang natinya di isi kejerigen, dan membawa keluar solar tersaebut, dankemudian nantinya solar tersebut dibawa menuju kerumah saksi ASPIN untukkemudian dijual, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
TAN LIENTY
32 — 51
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Jakarta Utara, makayang berwenang mengeluarkan izin atau penetapan adalah PengadilanNegeri Jakarta Utara ;Maka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon dengan hormat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untukmemproses permohonan ini dengan memberiakan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
48 — 7
dagangan dan Termohon dipergoki oleh Pemohon, bahwa Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Nano yang sedang berciumandidepan rumah Pemohon dan Termohon pada waktu subuh dan jugaberseslingkuh dengan lakilaki bernama Putra, Pemohon memergoki Termohondirumah lakilaki tersebut sehingga akhirnya sejak bulan Juli 2009 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah membenarkansemua alasanalasan dan dalildalil Pemohon tersaebut
28 — 9
/PN Pikputih ada di atas meja makan, merasa tidak ada yang memperhatikan akhirnyaterdakwa mengambl Handphone tersebut dan menyembunyikannya di sakucelana depan, selesai makan terdakwa pulang ke rumahnya, saat malam harisekitar pukul 18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi SUMARNO Als MARNOAls AMANG via telpon dan menawarkan Handphone tersaebut, saksiSUMARNO Als MARNO Als AMANG sepakat harga yakni Rp. 700.000,(tujuhratus ribu rupiah) maka setengah jam kemudian yakni pukul 19.00 Wib saksiSUMARNO Als MARNO
bersama orang banyak yang ikut acara kebaktian tersebut,bahwa saat terdakwa sedang mengambil makanan di meja makan danmelihat 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih ada di atasmeja makan, merasa tidak ada yang memperhatikan akhirnya terdakwamengambl Handphone tersebut dan menyembunyikannya di saku celanadepan, selesai makan terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa pada malam hari sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa menghubungisaksi SUMARNO Als MARNO Als AMANG via telpon dan menawarkanHandphone tersaebut
24 — 6
No.0643/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut, Termohon telahpergi tanpa ijin Pemohon hingga sekarang sudah berjalan selama 1tahun tidak pernah kembali dan tidak kirim kabar bahkan tidak diketahuikeberadaannya dan selama pisah tempat tinggal tersaebut antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah
No.0643/Pdt.G/2018/PA.Mlg.tahun tidak kirim kabar bahkan tidak diketahui keberadaannya danselama pisah tempat tinggal tersaebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun tidak menemukannya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan dan membenarkannya
31 — 2
pemeriksaanperkara, akan tetapi pihak Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan,selanjutnya sidang ditunda tanggal 13 Nopember 2013 guna memanggilPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pesidangan tanggal 13 Nopember 2013,Penggugat atau kuasa hukumnya tidak hadir didepan sidang, sedangkan kuasahukum Tergugat hadir dipersidangan, akan tetapi pihak Penggugat melalui kuasahukunya mengirimkan surat tentang pencabutan perkara, sedangkan pihakkuasa Tergugat keberatan atas pencabutan perkara tersaebut
MUHAMMAD YUSUF SULTAN
20 — 22
yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh pemohon,permohonan pemohon a quo beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidakselengkapnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi bernama HUSEN MANOPPO menerangkan bahwapemohon akan mengurus administrasi di KPU di KTP yang didalamnya tercatatnama pemohon MUHAMMAD YUSUF SULTAN sedangkan di ijazah yangdidalamnya tercatat nama pemohon MUHAMAD JUSUF SULTAN dimanaketerangan tersaebut
12 — 1
tidakpernah berpoligami; Bahwa suami Pemohon pada tanggal 6 Januari 2006 telahmeninggal dunia dikarenakanSakit; eee ee ee eeeBahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah sebagaianggota Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia; eer e nr eeeBahwa berhubung surat nikah yang aslinya hilang yangada hanya duplikat, dan duplikat tersebut tidak dapatdipergunakan, sedangkan Surat Nikah tersebut diperlukanuntuk pengurusan kelengkapan administrasi pensiun jandaVeteran dari TASPEN;Bahwa berdasarkan hal hal tersaebut
18 — 1
Nirwana yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan tanggal 31 Maret 1997;e Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untukmenjual tanah tersebut, maka secara hukum anak Pemohon yang bernamaAde Faturahman, lahir tanggal 3 september 1996, belum dianggap cakapuntuk bertindak hukum untuk dirinya sendiri dan juga terhadap hartanya,karenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas diri dan harta anak yang masih di bawah umur tersaebut;e Bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari
31 — 3
./ kebumen tanpa seijin dansepengetahuan saksi ; Bahwa selanjutnya saksi menemui saksi Dwi Wahyu Supriyanto untuk menanyakan sepedamotor miliknya dan ternyata benar sepeda motor beserta STNKnya milik saksi yangdipinjam terdakwa telah digadaikan dan sepeda motor tersebut masih ada sedangkan BPKBsepeda motor tersebut masih berada di Dealer Nusantara Sakti Kebumen sebagai Jaminankridit, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersaebut kepada pihak yang berwajib ; Bahwa atas kejadian tersebut juga diketahui
Kebumen, Kab./ kebumen tanpa seijin dansepengetahuan Saksi ; Bahwa selanjutnya saksi menemui saksi Dwi Wahyu Supriyanto untuk menanyakan sepedamotor miliknya dan ternyata benar sepeda motor beserta STNKnya milik saksi yangdipinjam terdakwa telah digadaikan dan sepeda motor tersebut masih ada sedangkan BPKBsepeda motor tersebut masih berada di Dealer Nusantara Sakti Kebumen sebagai Jaminankridit, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersaebut kepada pihak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
1.RIO BATARO SILALAHI.SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
TARZAN SEMBIRING
27 — 19
ilkemudian terdakwa menjawablibentar aku ambil selop dulul setelah ituterdakwa keluar dan pulang kerumah untuk mengambil selop setelah ituterdakwa kembali kewarung, tidak berapa lama terdakwa melihat kedua orangyang datang kerumah BAMBANG PRAYETNO tersaebut telah pulang,kemudian terdakwa datang kerumah korban BAMBANG PRAYETNO kembalidan BAMBANG PRAYETNO berada diteras rumahnya bersama dengan istri dananaknya kemudian terdakwa duduk di teras rumahnya sedangkan korbanBAMBANG PRAYETNO berada di samping
kemudian terdakwa menjawabbentar akuambil selop dulu setelah itu terdakwa keluar dan pulang kerumah untukmengambil selop setelah itu terdakwa kembali kewarung, tidak berapa lamaterdakwa melihat kedua orang yang datang kerumah BAMBANGSUPRAYETNO tersaebut telah pulang, kKemudian terdakwa datang kerumahkorban BAMBANG SUPRAYETNO kembali dan BAMBANG SUPRAYETNOberada diteras rumahnya bersama dengan istri dan anaknya kemudianterdakwa duduk di teras rumahnya sedangkan korban BAMBANGSUPRAYETNO berada di samping
47 — 11
XXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumahtangga,keduanya beralamat di Komplex XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Alor BaratLaut, Kabupaten Alor, selanjutnya disebut para pemohon.Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon tersaebut diatas; danTelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh para pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2014 yang terdaftar pada
13 — 6
dan kembali ke rumah orang tuanya yang berada di desa SorekSatu;Bahwa sejak bulan Nopember 2009 tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, Penggugat sudah berusaha membicarakan permasalahan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi Tergugat tidak memperdulikannya dan selalu menyalahkanPenggugat, sedangkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawabnya sebagai seorang suami;Penggugat sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan buah perkawinan Penggugat denganTergugat dan sejak bulan Nopember 2009 tersaebut
M.Rosid
19 — 11
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Jakarta Utara,maka yang berwenang mengeluarkan izin atau penetapan adalahPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Maka berdasarkan halhal tersaebut diatas, pemohon denganhormat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara berkenan untuk memproses permohonan ini denganmemberiakan penetapan sebagai berikut : hal 2 dari 10 hal penetapan No. 515/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr.