Muhtar Dan Effendi untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum orang tua istri pemohon tersbebut bernama almarhum Aminah yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari 2 orang anak pemohon berupa:

Pemohon II berstatus Janda matidan di antara keduanya tidak terdapat hubungan darah dan hubungansesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini keduanya telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muamar Akuba, umur 8 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut

mencoba memperbaiki kehidupan rumahtangganya dengan mengikuti kKemauan Tergugat, namun kebaikan danperlakuan Penggugat tidak pernah diterima dengan baik oleh Tergugat.Penggugat benarbenar sangat terpukul, setiap kali Penggugat memberisaran dan nasihat, Tergugat selalu marahmarah dan mengungkitungkitmasa lalu Penggugat dengan mengatakan : bahwa Penggugat pada saatsebelum menikah selalu memenuhi kebutuha Tergugat dan mengungkitungkit megenai bantuan perbaikan untuk rumah orang tua Tergugat dimanahal tersbebut

Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi korban telah menikah secara sahpada tanggal 28 Oktober 2016 yakni sesuai surat pencatatan sipil Nomor :5304KW2702019000 tanggal 27 September 2019 yang di buat dan di tandatangani olen Kepala Kantor Pencatatan Sipil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban harus bekerja danmenafkahi diri sendiri dan 3 orang anak dan hasil pekerjaan dari saksi korbantidak mencukupi kebutuhan diri saksi koroban maupun anakanaknya;Menibang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersbebut

isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tenggal: 16012013 yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan; selanjutnya oleh Majlis Tergugat dinyatakan tidakmenggunakan hak jawab tersbebut

berstatus Duda Cerai, sedangPemohon II berstatus Janda cerai dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut para Pemohonmembenarkannya

sie jie yang keluar danrekap penjualan nomor sie jie, selanjutnya tersangka Erham Als Bolon Bin Kamranberserta barang bukti dibawa kekantor polisi untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor sie jie dengan cara masyarakat yang inginmembeli langsung datang kepada terdakwa kemudian menyebutkan angka yang akandibeli kepada terdakwa dan pembeli langsung menyerahkan uang pembelian nomortersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menulis nomor yang dibeli atau dipesan olehmasyarakat tersbebut

, 1 (satu) buah pena merk pillot warna biru, (satu) buah buah kalkulatormerk citizen warna hitam, dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan angka angkanomor sie jie yang keluar dan rekap penjualan nomor sie jie.Bahwa masyarakat yang ingin membeli nomor sie jie langsung datang kepada terdakwakemudian menyebutkan angka yang akan dibeli kepada terdakwa dan pembeli langsungmenyerahkan uang pembelian nomor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menulisnomor yang dibeli atau dipesan oleh masyarakat tersbebut

terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini keduanya telah dikaruniai seoranganak yang bernama Mohammad Nur Hafiz, tempat tanggal lahir Gorontalo,9 September 2019, umur 1 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut

pernikahan, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangPemohon II berstatus Janda mati dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut

dan diantara keduanya tidak terdapat hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini keduanya telah dikaruniai seoranganak yang bernamaIsran Ibrahim, lahir tanggal 26 Mei 2014 (umur 5tahun); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut

terusmenerus;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN LAIN yang berasal dari Desa Karoya Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar, tapi adalaporan dari Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat sedang bersama perempuan tersebut hanyamendengar dari cerita bahwa Tergugat suka nginap di rumah perempuan tersbebut

SAYID denganmenggunakan kedua tangannya langsung membongkar dan mencaribarang barang berharga di dalam tas tas tersbebut, sementaraTerdakwa Il NOOR BUDI bertugas mengawasi dan berjaga apabila adaorang yang melihat dan melaporkan kepada Terdakwa .

SAYIDdengan menggunakan kedua tangannya langsung membongkar dan mencaribarang barang berharga di dalam tas tas tersbebut, sementara Terdakwa ll.NOOR BUDI bertugas mengawasi dan berjaga apabila ada orang yang melihatdan melaporkan kepada Terdakwa I.

Sahwan Malanua, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo 02 Mei2015, umur 4 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang

Gorontalo, 11 Januari 1988, umur30 tahun; Irma Purnama Dewi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember1990, umur 29 tahun; Agus Spriyanto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 November1991, umur 28 tahun; Yurnaningsih, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20 Agustus 1994,umur 25 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut

tersebut terjadi saat ketika Gus Muh datang ketempatparkteknya melihat ada sepeda motor yang terparkir di pintu masuk;Bahwa ketika itu Gus Muh memerintahkan kepada petugas keamanan untukmemindahkan, karena tidak ada yang memindahkan kemudian Gus muhmengatakan kalau tidak dipindahin , tak tendangtendangin motornya,kemudian Gus Muh menendang sepeda motor mio sampai motor tersebutterjatuh;Bahwa benar pemilik sepeda motor marah dan terjadilah cek cok mulut antaraGus Muh dengan pemilik sepeda motor tersbebut

polisi lainnya membawakedua terdakwa ke gang tempat membeli sabusabu tersebut, namun setelahsampai di dalam gang tersebut sudah tidak ada orang yang ada disitu, kemudianpara terdakwa dibawah ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada saat ditanyakan kedua terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibellisecara patungan seharga Rp. 200.000 dengan perincian uang milik terdakwa sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa Ilsebanayak Rp. 50.000 dan rencananya sabusabu tersbebut

lainnya membawa kedua terdakwa ke gang tempat membeli sabusabu tersebut, namun setelah sampai di dalam gang tersebut sudah tidakada orang yang ada disitu, kemudian para terdakwa dibawah ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa pada saat ditanyakan kedua tersanga mengaku sabusabu tersebut dibeli secara patungan seharga Rp. 200.000 dengan perincian uang milik tersangka sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan tersangka II sebanayakRp. 50.000 dan rencananya sabusabu tersbebut

dansetelah dikirim nomor rekening kemudian Terdakwa catat dalam kertassobekan, setelah itu Terdakwa menuju ATM BCA dan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ditransfer ke rekening yang dituju,kemudian setelah uang ditransfer kKembali Terdakwa menghubungi KadekSwandewi menyampaikan uang sudah dikirim, selanjutnya Kadek Swandewimemberikan alamat tempat penyimpan paket shabu di sebelah ATM BCAGatsu Timur Denpasar dan disimpan dalam pembungkus rokok Sampoernaputih, setelah mengambil paketan tersbebut

dalam kertassobekan, setelah itu Terdakwa menuju ATM BCA dan uang sejumlahHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN GinRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ditransfer ke rekening yang dituju,kemudian setelah uang ditransfer kKembali Terdakwa menghubungi KadekSwandewi menyampaikan uang sudah dikirim, selanjutnya Kadek Swandewimemberikan alamat tempat penyimpan paket shabu di sebelah ATM BCAGatsu Timur Denpasar dan disimpan dalam pembungkus rokok Sampoernaputih, setelah mengambil paketan tersbebut

dalam kertassobekan, setelah itu Terdakwa menuju ATM BCA dan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ditransfer ke rekening yang dituju,Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Ginkemudian setelah uang ditransfer kembali Terdakwa menghubungi KadekSwandewi menyampaikan uang sudah dikirim, selanjutnya Kadek Swandewimemberikan alamat tempat penyimpan paket shabu di sebelah ATM BCA GatsuTimur Denpasar dan disimpan dalam pembungkus rokok Sampoerna putih,setelah mengambil paketan tersbebut

Menghukun Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan biayaanakanak sampai anakanak tersbebut dewasa sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk masingmasing anak;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak mengabulkan tuntutanPenggugat Rekonpensi untuk memberikan biaya anakanak sampaianakanak tersbebut dewasa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk masingmasing anak ataudengan jumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi hanya sanggupHim 10 dari 41 him Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.Pykmemberikan untuk dua orang anak tersebut sejumlah Rp1.500.00,00(satu lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

Menghukun Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan biayaanakanak sampai anakanak tersbebut dewasa sebesar Rp1.500.000 ,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk masingmasinganak;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;7.

pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapisejak bulan Maret tahun 2011, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain :a Bahwa, Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon;b Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki bahkan telahberselingkuh dengan lakilaki tersbebut

isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang pertama kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tenggal: 09112012 yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan; selanjutnya oleh Majlis Tergugat dinyatakan tidakmenggunakan hak jawab tersbebut