Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2005 — Putus : 08-08-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 473/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 8 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Undangundang No. 7 tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Deha Putri Ilhami,sepatutnya berada di bawah penguasaan dan pemeliharaan Tergugat, karena di sampingPenggugat sendiri tidak berkebaratan, selama ini anak tersebutl lebih dekat dengan Tergugatdan semua keperluan hidupnya dipenuhi oleh Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Tpg Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
RONNY
31 — 3
RONNY
31 — 3
SIREGAR Paniterapada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUTL. SIREGAR CORPION ER, S.H.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 100.000.e PNBP Panggilan pertama Rp. 10.000,e Biaya Redaksi Rp. 10.000.e Biaya Matera Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 206.000.Hal 7 dari 7 Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PN.TpgTerbilang :dua ratus enam ribu rupiah;Hal 8 dari 7 Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PN.Tpg
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
Mengurus Akte Kelahiran Anak;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebutl di atas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q. MajelisHakim Pengadilan Agama tersebut untuk memeriksa permohonan Pemohon inidengan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ( Erasmid bin Jama,an) denganPemohon II ( Murni binti Zainal ) ;2.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 112/Pid.Sus/2016/PN Bek Tanggal 26 Oktober 2016 — Pidana
- JUMADI Alias JUM Bin SUHAILI
98 — 37
98 — 37
Seluas Kab.Bengkayang; Bahwa setelah menangkap mobil Innova dan barangbarang ilegal asalnegara Malaysia tersebutl angsung diamankan di Polsek Ledo untukditindak lanjuti;keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
Seluas Kab.Bengkayang; Bahwa setelah menangkap mobil Innova dan barangbarang ilegal asalnegara Malaysia tersebutl angsung diamankan di Polsek Ledo untukditindak lanjuti;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat ; Berdasarkan halhal tersebutl diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
PA.Mnamembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
yang bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat masih dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat serta membutuhkanbiaya untuk pendidikan, kesehatan sampai dengan umur dewasaatau mandiri;Bahwa saksi menyatakan Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab dan selama ini dapat mengurus anakanaknyatersebut dengan baik, dan selain itu tidak ditemukan fakta ataupunindikasi tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkansebagai pengasuh/pemelihara dari anakanak tersebutl
yang bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat masih dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat serta membutuhkanbiaya untuk pendidikan, kesehatan sampai dengan umur dewasaatau mandiri; Bahwa saksi menyatakan Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab dan selama ini dapat mengurus anakanaknyatersebut dengan baik, dan selain itu tidak ditemukan fakta ataupunindikasi tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkansebagai pengasuh/pemelihara dari anakanak tersebutl
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1507/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
diatas, sungguh Pemohon tidak ridlo dantidak rela sebagai seorang muslim dan berketetapan ingin menjatuhkan talak terhadapTermohon, dan permohonan cerai talak Pemohon telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UndangUndang Nomor tahun 1974 Junto Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f), Junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtang @a;Bahwa berdasarkan alasan tersebutl
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
selanjutnya Pemohon tidak mengajukantanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Kedirimenjatuhkan penetapannya ; 22222222 oooMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan semuanya telah dicatat didalam berita acara yangbersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplah kiranyaPengadilan Agama Kediri menunjuk berita acara tersebut dan dianggapilah termual pula, dalam PEnelapan Il 5 ===222=n ===TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagalmaria tersebutl
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebut; Bahwa keluarga Pemnohon I dan keluarga Oemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikaha tesrebut;Bahwa keluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merstui rencanapernikahan tersebut dan tidak dacpihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebutl
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
suami isteri sah, menikah padatanggai28 November 2010 di Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang,Provinsi Heiemen 1dari 10 putusan Nomor fo3QIPdU312018IPA.PLGSumatera Selatan, ber'1(Sarkan Akta Nikah yang dikeluarkan ole~ p~gaWaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 881/97/XI/2010, tertanggal29November 2010, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan = sighattaklik talak yal. berbunyi s~begaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebutl
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Gia Tanggal 27 Juni 2012 — Perdata Agama-Perwalian Anak
69 — 23
69 — 23
Bahwa Pemohon dan Ngajiman ( alm ) telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masih kecil, masing masing bernama ; Adji Nurhuda,umur 14tahunan dan Melinda umur 12tahunan; e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah dan bangunan yang dibeli olehSaudara Gatot mau dibalik nama oleh Pembelinya, namun oleh notarisdisuruh mengajukan perwalian anak, karena sertipikat tanah tersebut atasnama Pemohon dan anakanaknya yang masih kecil sebagai ahli warisNgajiman yang telah meninggal dunia;e Bahwa 2 (dua ) orang anak tersebutl
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih "mencegah mafsadat harus didahulukan dari padaMenimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebutl
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
90 — 21
90 — 21
;Bahwa Saksi tidak hadir, dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islamdan sampai sekarang beragama Islam ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 24 tahun.Bahwa Pada saat Pemohon dan Peohon II menikah saya tidak hadirjadi saya tidak tahu siapa yang menjadi wali, yang jelas saya tahumereka suami isteri;Bahwa Saksi tidak tahu, Saksi pernikahan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu mahar pernikahan tersebutl
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Nomor 0160 /Pdt.P/2016/PA.Mnamendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl berdasarkan faktafakta yang ditemukan di persidangan telah dilaksanakan sesuai ketentuanhukum Islam
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
PA.Mnamembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl