Ditemukan 4531 data
16 — 11
botolyou C1000 serta 4 (empat) potong pipet dalam tempat sampan yangada dikamar terdakwa, sedangkan barang berupa 1 (satu) bal plastikklip dan 2 (dua) korek api gas ditemukan diatas rak televisi dalamkamar terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk diperiksa lebih lanjut;1.Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan pentmbangan terhadapbarang bukti ternyata berat bersih berat kotor 0,36 gram (berat bersih0,16 gram) sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal7
botolyou C1000 serta 4 (empat) potong pipet dalam tempat sampah yangada dikamar terdakwa, sedangkan barang berupa 1 (satu) bal plastikklip dan 2 (dua) korek api gas ditemukan diatas rak televisi dalamkamar terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti ternyata berat bersih berat kotor 0,36 gram (berat bersih0,16 gram) sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal7
) botolyou C1000 serta 4 (empat) potong pipet dalam tempat sampah yangada dikamar terdakwa, sedangkan barang berupa 1 (satu) bal plastikklip dan 2 (dua) korek api gas ditemukan diatas rak televisi dalamkamar terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti ternyata berat bersih berat kotor 0,36 gram (berat bersih0,16 gram) sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal7
botolyou C1000 serta 4 (empat) potong pipet dalam tempat sampah yangada dikamar terdakwa, sedangkan barang berupa 1 (satu) bal plastikklip dan 2 (dua) korek api gas ditemukan diatas rak televisi dalamkamar terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk diperiksa lebih lanjut;11Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti ternyata berat bersih berat kotor 0,36 gram (berat bersih0,16 gram) sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal7
SULISTIA WATI
22 — 3
Purbalingga,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;selanjutnya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal7 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalinggapada tanggal 7 Mei 2019 dibawah Register perkara Nomor64/Pdt.P/2019/PN Pbg:Menimbang, bahwa pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkanhadir dipersidangan;Menimbang
ALI
23 — 3
Menetapkan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda PendudukPemohon dengan NIK : 1402011005560003 yang tertulis atas nama ALI adalahorang yang sama dengan yang tertera pada Pasport Milik Pemohon denganNomor : A 3870995 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tembilahan tertanggal7 November 2017 dengan nama KHO TEK LIE Khusus untuk kepentinganadministrasi diri Pemohon untuk memperpanjang passport pemohon denganNomor : A 3870995 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tembilahan tertanggal7 November
I KAYAN SUMERTA
16 — 11
IMADE SUDIRA:Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon sudah Kawin sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW070420140003, tertanggal7 April 2014 ;Bahwa benar saksi tahu kelahiran Pemohon telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Nomor 5105LT050520140179. tanggal 5 Mei 1998 atas nama KAYAN SUMERTA ;Bahwa benar saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perubahan Nama Pemohon di
NILUH NYOMAN SUDARNI ENDRAYANTL ;Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ;Halaman3dari7Penetapan Nomor 16Pdt.P/2020/PN Srpe Bahwa benar orang tua Pemohon sudah Kawin sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW070420140003, tertanggal7 April 2014 ;e Bahwa benar saksi tahu kelahiran Pemohon telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Nomor 5105LT050520140179. tanggal 5 Mei 1998 atas nama KAYAN SUMERTA ;e Bahwa benar saksi tahu maksud
ABUBAKAR
17 — 3
Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisantahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1107LT061120120111, tertanggal 7November 2012 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor Nomor1107030204080991, tertanggal 15 Juni 2016 atas nama TazkiaUlfira;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamHal 2 dari 6 hal Penetapan , Nomor 263 / Pdt.P / 2019/ PN SgiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT061120120111, tertanggal7
Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT061120120111, tertanggal7 November 2012 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor Nomor1107030204080991, tertanggal 15 Juni 2016 atas nama TazkiaUlfira, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie ;4.
4 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 Oktober 2014 berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : PRINT1746/N 4 16 7/EP.2/10/2014 tertanggal 9Oktober 2014; 2 22222222 nnn nn neon nn nn ne ne naeMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 14Oktober 2014 sampai dengan 12 November 2014 berdasarkanPenetapan Nomor : 283/Pen.Pid/2014/PN.PSP tertanggal 15 OktoberPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal7
NENENG ISWANTINI
Tergugat:
YOHANES TOBA PUNDU
77 — 11
Fotokopi sesuai dengan surat aslinya kwitansi penjualan tanah danbangunan di Blok A Nomor 10 Taman Lestari Desa CisaruaKecamatan Nagrak Cibadak Sukabumi Jawa Barat , tertanggal7 Agustus 2000 , diberi tanda P4 ;5.
digunakan untuk penjualan tanah dan bangunan di Blok A Nomor 10 Taman Lestari Desa Cisarua Kecamatan Nagrak CibadakSukabumi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan , yang bernama ETIMAYAWATI dan SUHADI masingmasing menerangkan bahwa tanah danrumah yang tersebut diblok Al nomor 10 BTN Taman Lestari adalah semulamilik Tergugat kemudian telah dijual kepada Penggugat NENENGISWANTINI ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal7
Adanya kausa yang halal, bahwa perjanjian tersebut berupa jual bellyang telah sesuai dan tidak bertentangan dengan peraturan yangberlaku ;telah terpenuhi, oleh karena itu perjanjian jual beli tanah dan rumah yangterletak di BTN Taman lestari Blok A/1 Nomor 10 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal7 Agustus 2000 (vide surat bukti bertanda : P2) telah sah menurut hukum ;Halaman 10 dari 15 Halaman
53 — 24
Peraturan danDisiplin Pegawai Departemen Kebudayaan danPariwisata) ; 00rrr errr reeSHANTONY, S.H (Staf Biro Perencanaan danHukum Departemen Kebudayaan danPariwisata) ; 00 rrr rrr errr rrr eeeKesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Departemen Kebudayaandan Pariwisata, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Juli 2008 selanjutnyadisebut sebagaiwre ee eee ee ee ee ee eee eee eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal7
13 — 2
PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan RadenSaleh Nomor 6 Ponorogo, berdasarkan surat kuasa tertanggal7 Nopember 2016, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON
META APSARI
Tergugat:
1.TARSINAH
2.KISWATI
3.YAN ARMIN, SH
97 — 35
Surat permohonan pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal7 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Penggugatsebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya mohon agar perkaranyadapat dicabut oleh karena ingin memperbaiki Gugatan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara, pencabutan suatu perkaraPerdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara belum dimulai danatau atas persetujuan dari pihak Tergugat dan atau kedua belah
43 — 15
Redaksi Penetapan Pencabutan .0.........eceeeceeceseceeeseeeeneeeeees Rp. 3.000,A, Materad 0... eee esecesecsseceseeesssesseeeseaeecsaeesseessneessasesseesseeesaeenes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
Redaksi Penetapan Pencabutan .0....... cee eeeeeceseeeeseeceeseeeeeee Rp. 3.000,A, Matera 0... eee eeecseecssecsseessseessecsseesseeesaeeccsseesseeeeaeecnaeenseenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )30Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
Redaksi Penetapan Pencabutan .0....... cee eeeeeceseeeeseeceeseeeeeee Rp. 3.000,A, Matterad 0... eee eeecssecssecsseeesscesecsseeesseecaecsseesseeesaeessasenseensees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )33Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
Redaksi Penetapan Pencabutan .00....... cee ccceessceenteeeeeeeteeeenaees Rp. 3.000,A, Matterad 0... eee eeecssecssecsseeesscesecsseeesseecaecsseesseeesaeessasenseensees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI NENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
21 — 12
Redaksi Penetapan Pencabutan 0.0... cee eeecceeeseceeeseeeesteeeeees Rp. 3.000,A, Materad 0... eee csecssecesecsseeesseessecsseeesseecsaecsseeseeeesseesaseneensees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
Matterad 0... cee eeceesecssecssceeeeeessecseeeseeesaeecesseessaeesaeecsaeenseeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN. Dps ini diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Hukum Tergugat : M.H.
Redaksi Penetapan Pencabutan 0000... .cescceesseceesteeeeeenteeeenaees Rp. 3.000,A, Materad oo... eee eseesseceseceseeesceseesseessaeecaecsseesseeesaeessasenseensees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
Redaksi Penetapan Pencabutan .0...........ceeseeeeeeceeseeeeeseeeeees Rp. 3.000,A, NABRBIAL, ssici.cs sasnacaarnace auaenine sennrcnne awnusien ac a eunicasnnaeca cnecemecemuaen ce Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )38Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disint bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.
1.GUNAWAN
2.AGUSTIN WAHYU IRA PUSPITA
16 — 6
Bahwa benar Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 461/28/XI/1999 tertanggal7 Nopember 1999 yang ditunjukan dipersidangan adalah akta nikah Parapemohon; Bahwa Para Pemohon setelah menikah mempunyai seorang anak pertamaperempuan yang bernama NAYLA ZAHRA ATHA RIZOQY lahir di Surakartapada tanggal 21 Mei 2008; Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor:3170/2008 tertanggal 4 Juni 2008 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis Anak ke Empat.
Bahwa benar Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 461/28/X1/1999 tertanggal7 Nopember 1999 yang ditunjukan dipersidangan adalah akta nikah Parapemohon; Bahwa Para Pemohon setelah menikah mempunyai seorang anak pertamaperempuan yang bernama NAYLA ZAHRA ATHA RIZOQY lahir di Surakartapada tanggal 21 Mei 2008; Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor:3170/2008 tertanggal 4 Juni 2008 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis Anak ke Empat.
18 — 3
;dan Rekan, beralamat di Jalan Sedayu 4 nomor 18Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal7 Maret 2017, selanjutnya disebutSQDAQAI....... 6. cece cee cee eeseeeeeesaeeeeeseseseess PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Maret 2017 Nomor : 187/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan
Sby.Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 10 Maret 2017, terdaftar dibawah Register Nomor : 187/Pdt.P/2017/PN.Sby.,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pemohon PT.
184 — 84
Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5221, seluas 1.151 M2 (seribuseratus lima puluh satu meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 202, terdaftar atas nama PT. HANDEL MAATSCHAPPIJLAUTO, berkedudukan di Surabaya ;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5222, seluas 2.640 M2 ( dua ribuenamratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 203, terdaftar atas nama PT.
Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5221, seluas 1.151 M2 ( seribuseratus lima puluh satu meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 202, terdaftar atas nama PT. HANDEL MAATSCHAPPIJLAUTO, berkedudukan di Surabaya ;halaman 20 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYb. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5222, seluas 2.640 M2 ( dua ribuenamratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 203, terdaftar atas nama PT.
Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No.5221, seluas1.151M2 ( seribuseratus lima puluh satu meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 202, terdaftar atas nama PT. HANDEL MAATSCHAPPIJLAUTO, berkedudukan di Surabaya ;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding No. 5222, seluas 2.640 M2 ( duaribuenam ratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No.203, terdaftar atas nama PT.
Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M2 ( seribu seratuslima puluh satu) meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 202, yang terdaftar atas nama pemegang hakKOTAMADYA SURABAYA ;. Sertipikat Hak Pakai No.13/EmbongKaliasin, seluas 2.640 M2 ( duaribu enamratus empat puluh meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 203, yang terdaftar atas nama pemegang hakKOTAMADYA SURABAYA ;.
Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M2 (seribu seratuslima puluh satu) meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal7 Agustus 1902 No. 202, yang terdaftar atas nama pemegang hakKotamadya Surabaya ;halaman 117 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYg.
5 — 1
Bahwa pada 17 September 2002 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :282/20/TX/2002, tertanggal7 September 2002; 2.
Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:282/20/TX/2002, tertanggal7 September
8 — 1
Bahwa pada 17 September 2002 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :282/20/TX/2002, tertanggal7 September 2002; 2.
Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganHalaman 2 dari 8 halamanmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:282/20/TX/2002, tertanggal7
16 — 16
PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganDerkara INI ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenTelanh mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamDerkara INI ; 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal7 Januari 2019 yang telah didaftarkan
KUSTIONO
18 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas hama :Nama : KUSTIONOTempat tanggal Lahir : Batang, 24 April 1973.Pekerjaan : WiraswastaTempat tinggal Sambong Tengah, RT 03 RW 04, KelurahanSambong,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal7
86 — 28
(ASLI)140 T140 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111009921 dan Faktur Pajak tertanggal7 Oktober 2011. (ASLI)444 T141 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111009920 dan Faktur Pajak tertanggal7 Oktober 2011. (ASLI)449 T142 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111009863 dan Faktur Pajak tertanggal7 Oktober 2011. (ASLI)143 T143 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111009922 dan Faktur Pajak tertanggal7 Oktober 2011.
(ASLI)893 T823 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111215650 dan Faktur Pajak tertanggal7 Desember 2011. (ASLI)804, 1894 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111215619 dan Faktur Pajak tertanggal7 Desember 2011. (ASLI)895. 1.825 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111215622 dan Faktur Pajak tertanggal7 Desember 2011. (ASLI)896. 1896 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111215704 dan Faktur Pajak tertanggal8 Desember 2011.
T1216 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120303860 dan Faktur Pajak tertanggal7 Maret 2012. (ASLI)1017 T4217 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120303861 dan Faktur Pajak tertanggal7 Maret 2012. (ASLI)1218 T1218 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120303864 dan Faktur Pajak tertanggal7 Maret 2012. (ASLI)1219, T1219 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120303918 dan Faktur Pajak tertanggal8 Maret 2012.
(ASLI)4492 1.1492 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112603 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011. (ASLI)4493, 1.1493 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112604 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011. (ASLI)1494 T1494 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112602 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011. (ASLI)4495, 1.1495 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112600 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011 .
(ASLI)4575, T1575 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112603 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011. (ASLI)1576, T1576 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112604 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011. (ASLI)4577, T1577 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112602 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011. (ASLI)4578, T1578 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 111112600 dan Faktur Pajak tertanggal7 November 2011 .