KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaTergugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat;@ Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,kemudian karena Tergugat sering keluar malam dan main judiakhirnya sering terjadi pertengkaran dan pisah rumah lebih kurang7 bulan;@ Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagaiPengganti nafkah untuk Penggugat;@ Bahwa, pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat tertapi

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat;@ =Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,kemudian karena Tergugat sering keluar malam dan main judiakhirnya sering terjadi pertengkaran dan pisah rumah lebih kurang7 bulan;@ Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah mem berikan nafkah;@ Bahwa, pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat tertapi

G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahkwa saksi tahu, keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tertapi tidak berhasilkarena saat ini Termohon telah pergi dari desanya tanpaCIKGIAGION BIAMAI YA jeeesawersenss cece nnteemecorntnninimeernnemnnianns2.

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Purbasari hanya 1 harikemudian Termohon pulang ke orangtuanya di Desa Sirandusampai sekarang Termohon tidak kembali ke tempat Pemohon;Bahwa secara langsung saksi tidak tahu sebabnya Termohonpergi, tetapi Pemohon curhat kepada saksi bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan masalahNafkah 5 2222 nnn nnn nnn nnn ene cee nee ene neBahkwa saksi tahu, keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tertapi

G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halaman Bahwa secara langsung saksi tidak tahu sebabnya Termohonpergi, tetapi keluarga Termohon curhat kepada saksi bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan; Bahkwa saksi tahu, keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tertapi tidak berhasilkarena saat ini Termohon telah pergi dari desanya tanpadiketahui alamatnya 5 220 0n nnn rece nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ; Menimbang

Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2016 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran di bawahRegister Nomor : 16/Pdt.P/2016/PN.Unr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAENAL ARIFIN, tertapi

selanjutnya di muka persidangan juga telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pokok permohonan Pemohon dalam perkara a quo adalahsebagaimana substansi posita dan petitum Surat Permohonan Pemohon diatas;Bahwa, seluruh posita yang diuraikan Pemohon dalam substansi SuratPermohonannya tersebut adalah disusun berdasarkan situasi dan keadaanyang sebenarbenarnya;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAENAL ARIFIN, tertapi

quo, substansi keterangan Pemohon di muka persidangan, substansi buktibukti surat yang diajukan Pemohon, serta juga dengan mengacu pada substansiketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon sebagai bagian dari pembuktiannya ataspermohonan dalam perkara a quo di muka persidangan, serta persesuaian alurpembuktian di antara masingmasing komponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ZAENAL ARIFIN, tertapi

lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan, terakhir Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat pengguna narkoba jenis shabu sehingga bila marahsering melakukan KDRT dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ;e Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;e Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang 3bulan, terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat narkoba bila marah sering memukul Penggugatsehingga luka lebam dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi keluarga;e Bahwa Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak adaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

Tergugat pergi;e Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan tidak memberikan nafkah yang layak kepadakeluarga;e Bahwa Saksi mengetahui karena saksi tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, tertapi

bekerja dan tidak memberikannafkah yang layak kepada keluarga;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi mengetahui penggugat dengan Tergugatkarena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga kedua belahpihak telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tertapi

keluarga;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dari cerita Penggugat dan orang tua saksi;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbre Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tertapi

orang tua Pemohon sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;HIm. 4 dari 13Putusan 137/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak anak mereka lahir atau tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkaryang disebabkan karena Pemohon mengajak Termohon pindah keDaerah Kalimantan Tengah karena di tempat orang tua Termohonsulit mencari Pekerjaan akan tertapi

perselisihan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dan isinya salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon di sebabkan Pemohonmengajak Termohon pindah ke Daerah Kalimantan Tengah karena di tempatorang tua Termohon sulit mencari Pekerjaan akan tertapi

saksi Pemohontersebut di atas, yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 16 Mei 2012; Bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mengajakTermohon pindah ke Daerah Kalimantan Tengah karena di tempat orangtua Termohon sulit mencari Pekerjaan akan tertapi

Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohn dengan Termohon akad nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anak duaorang ;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon seloamalebih kurang 3 bulan, karena sering bertengkar Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar tersebut disebabkan Termohon selalu bersikap kasarmenghina bahkan memukul Pemohon;Bahwa saksi sering menasehati Pemohon akan tertapi

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anakdua orang sekarang anak tersebut ikut Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohonselama lebih kurang 3 bulan, karena sering berselisih dan bertengkarPemohon pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar tersebut disebabkan Termohoncemburu, selalu bersikap kasar menghina bahkan memukul Pemohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon akan tertapi

Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua) orangsekarang anak tersebut diasuh Pemohon;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon, lebih kurang 8 bulan,terakhir Termohon yang pergi meninggalkan rumah bersama pergi tidakpernah kembali dan tidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTermohon banyak meninggalkan hutang tanpa setahu Pemohon ;Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon akan tertapi

Bahwa telah mempunyai anak 2 (dua) orang sekarang anak tersebut diasuhPemohon;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon, lebih kurang 8 bulan,terakhir Termohon yang pergi meninggalkan rumah bersama pergi tidakpernah kembali dan tidak tahu dimana keberadaannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTermohon banyak meninggalkan hutang tanpa setahu Pemohon banyak orangdatang menagih hutang Lebih kurang Rp.50.000.000,Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon akan tertapi

sumpahmenurut tata cara agama masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Bgl1.Saksi SANAWIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namaPemohon dan tahun lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anakkandung pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah secara syah denganERPANSYAH (Suaminya) dan dikaruniai anak;7 Bahwa nama Pemohon sebenarnya NILI SUPARNI tertapi

2001 tetapi yang tercantumdi dalam akta kelahiran anak pemohon tertera tahun 2000; Bahwa dalam ijazah sekolah anak pemohon tertera tahun 2001Saksi ELVI SUKAISI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohondan tahun lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak kandungpemohon; Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah secara syah denganERPANSYAH (Suaminya) dan dikaruniai anak; Bahwa nama Pemohon sebenarnya NILI SUPARNI tertapi

tidak memberi nafkah lahir dengan Penggugatdan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 3 tahun, terakhir Tergugat pergitanpa sepengetahuan Penggugat tidak diketahui alamat tempat tinggalTergugat, tidak ada kabar berita dan sudah dicari tidak ada yang tahu ; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak ada pekerjaan tetap dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 3 tahun, terakhir Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa sepengetahuan Penggugat, sudahdicari tidak bertemu sampai sekarang tidak ada beritanya; Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 11 tahun, terakhirPenggugat diantar pulang oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan suka main judi ;Bahwa setahu saksi tidak ada Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat akan tertapi

mempunyai anak (satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 11 tahun terakhir Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan suka main judi;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat suka mainjudi dan selalu bersikap kasar dengan Penggugat, Penggugattidak senang dengan prilaku Tergugat tersebut;Masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danTergugat tidak meninggal harta buat diyadikan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya tersebut;Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu Tergugat pulang, akan tertapi

Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat suka mainjudi dan selalu bersikap kasar dengan Penggugat, Penggugattidak senang dengan prilaku Tergugat tersebut;Bahwa, Masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danTergugat tidak meninggal harta buat diyadikan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya tersebut;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu Tergugat pulang, akan tertapi

lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun, tergugatyang pergi dari kediaman bersama ;bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlTergugat juga telah menikah lagi dan tinggal bersama isteri keduanya tersebut;bahwa, setahu saksi tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat ;bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3 tahun, Tergugat yang pergi darikediaman bersama dan telah menikah lagi dengan perempuan lain;bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi ;bahwa, Tergugat setahu saksi tidak ada memberi nafkah kepada Penggugatselama berpisah tersebut.bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya karena Tergugatjarang pulang, dan sering pulang malam, kalau Penggugat tanya,Tergugat suka maramarah pada Penggugat, lagi pula Tergugattidak ada pekerjaan, Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi;Bahwa, Masalah nafkah dari Tergugat setahu Saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Hal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 1086/Pdt.G/2014/PA Plg.Bahwa, saya sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

Tergugatjarang pulang, dan kalau pulang suka malam, Tergugat jugasuka mabukmabukan,dan main judi jika Penggugat tanyadan Penggugat beri nasihat, Tergugat suka maramarah padaPenggugat,sehingga sering terjadi keributan antara Penggugatdengan Tergugat, lagi pula Tergugat tidak ada pekerjaan,Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi;Bahwa, Masalah nafkah dari Tergugat setahu Saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidak salingperdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun, terakhirPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTergugat tidak ada pekejaan tetap dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi ke4luarga ;Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang 3 tahun,terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena diusir ;Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Plg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTergugat malas mencari nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga; Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

kurang 6 bulan, terakhir Penggugat denganTergugat pisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenadiusir Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak senang dengan Penggugat karena Penggugatmengurus orang tua yang sakit diopname dirumah sakit dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;e Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat lahirataupun bathin;e Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 6 bulan, terakhir Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena diusir Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak suka Penggugat mengurus ayah Penggugatyang sakit dirumah sakit dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi keluarga ;e Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tertapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha di Vihara Avalokiesvara - Jakarta Barat pada tanggal 21 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 01 September 1995, adalah putus karena perceraian dengan

dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakansampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi serumah lebih kurang 8bulan yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat telah mempunyai anak 2orang sekarang anak tersebut ada pada Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugatlebih Kurang 8 bulan ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

mempunyai orang anak, umur 3 bulan (ikutTermohon) ; 220 922s nn nnn nnn nnn nnn nescencee Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon, padahal Pemohon sudah memenuhi kebutuhan Termohon di rumah,sudah seringkali dinasehati oleh Pemohon, akan tertapi

bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, padahal Pemohon sudahmemenuhi kebutuhan Termohon di rumah, sudah seringkali dinasehati olehPemohon, akan tertapi