terdakwadiajak jalanjalan oleh MOCH CHOIRUL dan minum Kopi ke Warkop wedorodisebelah barat Balai desa Wedoro waru sidoarjo, Bahwahabis dari warkop minum kopi diajak ketempat kerjanya saudaraMOCH CHOIRUL, Bahwa kemudian Terdakwa pinjam sepeda motornya MOCH CHOIRULuntuk beli bensin di POM Janti waru sidoarjo seharga Rp 10.000, (Sepuluhribu) setelah itu sepeda motor oleh Terdakwa dibawa mencari pinjamanuang untuk berobat orang tua ketemantemannya dan saudara daerahnyadisiwalan kerto dan sidoarjo, tetapai

terdakwadiajak jalanjalan oleh MOCH CHOIRUL dan minum Kopi ke Warkop wedorodisebelah barat Balai desa Wedoro waru sidoarjo, Bahwa habis dari warkop minum kopi diajak ketempat kerjanya saudaraMOCH CHOIRUL, Bahwa kemudian Terdakwa pinjam sepeda motornya MOCH CHOIRULuntuk beli bensin di POM Janti waru sidoarjo seharga Rp 10.000, (Ssepuluhribu) setelah itu sepeda motor oleh Terdakwa dibawa mencari pinjamanuang untuk berobat orang tua ketemantemannya dan saudara daerahnyadisiwalan kerto dan sidoarjo, tetapai

Bahwa setelah percerian tersebut anak Qi i 7 GHD (Lk), Lahir : 29 Februari 2012 (umur : 4 tahun 2 bulan) beradadalam pengasuhan Penggugat akan tetapai pada akhir Januari 2015Tergugat besrta orangtua Tergugat mengambil anak tersebut secara paksatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat diambil secara paksa olehTergugat, Penggugat berusaha untuk menggambil anak tersebut akan tetapitidak berhasil;.

Saksi pertama pemohon, Dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan PemohonIl se Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2003 dikecamatan Kuta Raja Banda Aceh;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi walinikah,siapa yang menjadi saksi dan berapa maharHal 5 dari 11 hal Sal.Pen.No.295/Pdt.P/2010/MSBnapernikahannya, karena tidak hadir pada acarapernikahan mereka, tetapai saksi yakin bahwapernikahan mereka dilaksanakan sesuai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September tahun 2010 yang akibatnya Penggugat pergi ke rumah saudarapenggugat karena tergugat mengusir penggugat karena tergugat pernah memintauntuk dilayani oleh penggugat tetapai penggugat merasa capek dan tidak bisamelayani tergugat tetapi tergugat malah marah dan mengusir penggugat pergi darirumah hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan.Bahwa selama itu

., tanggal 06 Agustus 2018, yang dibacakan dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Maajelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;12Ketua Mejlis menyatakan mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Selanjutnya Majelis Hakim berusaha sedemikian rupa mengingatkanPemohon agar bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi masadepannya, akan tetapai usaha tersebut tidak berhasil;Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup

terdakwabersama dengan aduk perempuan terdakwa yaitu Roswita Nasution dan saat itu terdakwamembawa (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi panjang kurang lebih 40 cm ;Bahwa maksud terdakwa kewarung korban adalah untuk bertanya kepada korban Sinarsahara Lubis dan Masniari Lubis apakah sebabnya mereka menunjang anak terdakwaeekemudian Masniari Lubis menjawab dicurinya suami saya kemudian Sinar SaharaLubis menjawab dicurinya suami kakak saya kemudian terdakwa katakana kepadamereka bahwa mereka udah berbuat tetapai

terdakwabersama dengan aduk perempuan terdakwa yaitu Roswita Nasution dan saat itu terdakwamembawa (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi panjang kurang lebih 40 cm ;Bahwa maksud terdakwa kewarung korban adalah untuk bertanya kepada korban Sinarsahara Lubis dan Masniari Lubis apakah sebabnya mereka menunjang anak terdakwakemudianMasniari Lubis menjawab dicurinya suami saya kemudian Sinar Sahara Lubis menjawabdicurinya suami kakak saya kemudian terdakwa katakana kepada mereka bahwa merekaudah berbuat tetapai

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari mencari uang, tetapai tidakpernah memberikan uang kepada Penggugat;Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2005,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2016 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi mediasi tidakberhasil akan tetapai

masih tinggal satu rumah tetapi Penggugat sudah tidak tahan atasperilaku Tergugat selama ini;Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetapi Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan Anak Penggugat lagi serta Tergugat tidak mau merubahkebiasaan buruknya agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rumahtangga yang yang sakinah, mawaddah wa rahmah;Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat, sudah pernahdiusahakan damai tetapai

Tgrs an Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuksalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)yanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuka. :epada Pnggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.at Pemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriah oleh Drs. Muhyar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Panyabungan nomor W2A19/533/HK.05/2014 tanggal 09 September 2014, akan tetapai

Saksi OKTA YARNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan untukmenyamakan nama dirinya dan nama suaminya serta anak yangdimohonkan bukan anak keempat tetapai anak kesatu dari pasanganpemohon ; Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah Melly Marlina tetapi di akteanak pemohon yang bernama Rizola maharani ditulis Marlina sedangkanSuami pemohon yang sebenarnya bernama Gusrizal di akte anak tersebuttertulis Ramli dan kesalahan ini disebabkan

pernahmendorong Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesiaPenggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada aantara lain kerumah orang tua Tergugat di Desa Sawahan Kecamtan Turen Kabupaten Malang,akan tetapai

Bahwa walaupun terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama tetapai komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik.10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTergugat namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTergugat.11.

mendengar hal tersebut saksi dan rekan saksi mendatangisuara dari jatuh buah sawit tersebut dan saat itu saksi dan rekan saksimelihat 4 (empat) orang sedang memanen buah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi sempat mengendap untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat sedangmemungut kelapa sawit yang jatuh di tanah kemudian menaikkannya kealongalong dan melansirnya menggunakan sepeda motor lalu saksi danrekan saksi melakukan penangkapan dan berhasil menangkap Terdakwaakan tetapai

mendengar hal tersebut saksi dan rekan saksimendatangi suara dari jatuh buah sawit tersebut dan saat itu saksi danrekan saksi melihat 4 (empat) orang sedang memanen buah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi sempat mengendap untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat sedangmemungut kelapa sawit yang jatuh di tanah kemudian menaikkannya kealongalong dan melansirnya menggunakan sepeda motor lalu saksi danrekan saksi melakukan penangkapan dan berhasil menangkap Terdakwaakan tetapai

rupiah) dan setelahn mendapatkan mobil tersebut terdakwa Deni dansaudara Ahmad Mufidin langsung pergi ke menuju ke daerah jawa tengah,dansekitar pukul 01.00 wib terdakwa Deni beristirahat sebentar di rumah saudaraHarto kemudian sekitar pukul 22.00 wib terdakwa Deni menghubungi saudaraAang untuk bertemu didaerah kebumen jawa tengah uuntuk mengangkutmuatankemudian pada saat itu terdakwa Deni menawarkan kepada saudaraAang mobil tersebut untuk digadaikan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tetapai

juta rupiah) dans etelahmendapatkan mobil tersebut terdakwa Deni dan saudara Ahmad Mufidinlangsung pergi ke menuju ke daerah jawa tengah,dan sekitar pukul 01.00 wibterdakwa Deni beristirahat sebentar di rumah saudara Harto kemudian sekitarpukul 22.00 wib terdakwa Deni menghubungi saudara Aang untuk bertemudidaerah kebumen jawa tengah untuk mengangkut muatan kemudian pada saatitu terdakwa Deni menawarkan kepada saudara Aang mobil tersebut untukdigadaikan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tetapai

Bangka Barat dan setelah tibadisana memang benar ada 4 (empat) orang yang terdiri dari 3(tiga) orang lakilaki dan (satu) orang perempuan sedang melakukan permainan judi remi jenissong dan kemudian saksi menanyakan izin tentang kegiatan permainan judi remijenis song tersebut akan tetapai ke 4 (empat) orang tersebut tidak dapatmenunjukkan izin tentang kegiatan permainan judi remi jenis song tersebut,kemudian selanjutnya ke4 (empat) orang tersebut berikut barang buktinyalangsung kami amankan ke Mapolsek

Bangka Barat dansetelah tiba disana memang benar ada 4 (empat) orang yang terdiri dari 3 (tiga)orang lakilaki dan (satu) orang perempuan sedang melakukan permainan judiremi jenis song dan kemudian saksi menanyakan izin tentang kegiatanpermainan judi remi jenis song tersebut akan tetapai ke 4 (empat) orang tersebuttidak dapat menunjukkan izin tentang kegiatan permainan judi remi jenis songtersebut, kemudian selanjutnya ke4 (empat) orang tersebut berikut barangbuktinya langsung kami amankan ke Mapolsek

Bangka Barat dansetelah tiba disana memang benar ada 4 (empat) orang yang terdiri dari 3 (tiga) oranglakilaki dan 1 (satu) orang perempuan sedang melakukan permainan judi remi jenissong dan kemudian saksi menanyakan izin tentang kegiatan permainan judi remi jenissong tersebut akan tetapai ke 4 (empat) orang tersebut tidak dapat menunjukkan izintentang kegiatan permainan judi remi jenis song tersebut, kemudian selanjutnya ke4(empat) orang tersebut berikut barang buktinya langsung kami amankan ke MapolsekMuntok

Putusan No.153/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa setelah bukti tertulis diatas diajukan oleh Pemohon laluPemohon menyatakan akan mengajukan bukti lain lagi dan mohonwaktu untuk itu akan tetapai sampai dengan sidang tanggal 24September 2020 pemohon Kuasanya tidak hadir menghadapdipersidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

kediaman di Desa Rempoah RT006, RW.001, Kecamatan Baturraden, XXXxXXXXXXX XXXXXXXxX, JawaTengah, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan orang tuaPemohon yaitu yang bernama : Bapak Sirwan, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai orang lain atau sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon seorang janda dan dulu pernah menikahdengan seorang lakilaki akan tetapai

Di bawahSsumpahnya atas pertanyan Majlis ia memberikan keterangan didepanpersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan orang tuaPemohon yaitu yang bernama : Bapak Sirwan, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak kandung dari calon suamPemohon yaitu dari Igip Purwanto ; Bahwa benar Pemohon seorang janda dan dulu pernah menikah denganseorang lakilaki akan tetapai sekarang sudah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Purwokerto pada tahun 2018 ; Bahwa

Bahwa Penggugat yang selalu berusaha untuk mempertahankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapai dikarenakan sudahtidak ada kecocokan lagi dan hal tersebut tidak membuahkan hasil apapun,telah secara jelas dan nyata hubungan suami istri antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan dan karenanyaPenggugat memohon agar pernikahan ini Putus karena Perceraian ; ( Videpasal 116 Kompilasi Hukum Islam );12.