Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa ketika Penggugat memperingatkan kepada Tergugat untuki bekerja mencarinafkah untuk masa depan anak dan juga keluarga , Tergugat lalu marah marah danbahkan Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat bahka pada waktu dalamkeadaan mabuk pernah juga Tergugat mau membunuh anak Penggugat dan Tergugaat,dengan cara muka anaknya ketika waktu tidur ditutup dan ditekan pakai bantal,beruntung olah Tergugat tewrsebut segera ketahuan oleh Penggugat jadi selamatlah nyawa anak tersebut :5.
Register : 26-03-2007 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 632 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 April 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tetapi sejak bulan September 2003, ketenteraman rumahtangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya : Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, dan untuk memenuhinya masing ditanggung oleh orangtua Penggugat, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus 56 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tewrsebut
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, anak tewrsebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Bulan Juli 2014, rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarang ;5.
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1604/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
kuasa Pemohon kususnya saudara advokadKUASA HUKUM maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa haruspula dinyatakan telah mempunyai Legal standing dan mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil setelahdiberi waktu untuk mengurus surat pemberitahuan kepada atasannya atasgugatan cerai dari isterinya, ternyata waktu tewrsebut
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau dapat berdiri sewndiri yang harus dibayar kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah anak tewrsebut;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam konvensi dan rekonvewnsi :Memebebanakan kepada Pemohon konvensi/Twergugat rekonvensi untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 4 September 2012 — Perdata
8 — 3
8 — 3
padahal tempat kerja Tergugat sudah tutup pukul 19.00 , jikaPenggugat menanyakan Tergugat menjawab habis main dengan temantemannya, terakhir saat Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat setelahmendapat uang gaji tetapi tidak diberikan Penggugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim kabar / surat danmengirim uang nafkah Penggugat sehingga Penggugat cukup menderita dan lahirdan bathin;Bahwa atas kejadian yang demikian tewrsebut
Register : 03-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 735/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tewrsebut terjadi padabulan Januari 2007, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak awalJanuari 2007, sampai dengan sekarang walaupunmasih satu rumah ;8. Bahwa akibat perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita dan tidak terima ;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;10.
Register : 29-10-2001 — Putus : 13-11-2001 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 292/Pid.B/2001/PN.Smp Tanggal 13 Nopember 2001 — TARUN als. P. SUNAI
87 — 9
87 — 9
SUNAI ;Bahwa telah terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah mengambil selembar kain tile warna coklatbeserta bawahannya dan sepotong kerudung warna orange yang dimasukkan ke dalambajunya, akan tetapi perbuatan tersebut diketahui orang banyak dan terdakwa ditangkap untukdibawa ke Polsek manding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tewrsebut berarti unsur pertama telahterbukti ;Ad. 2.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 24 September 2013 — MARKONI ALIAS TONI BIN BASTIAN
16 — 13
16 — 13
Pada saat lakilaki tewrsebut berhenti kami langsung menyatakankepada dirinya bahwa kami Anggota Polisi Polsek Prabumulih Barat dan kamimenunjukan Surat Perintah Tugas kepada dirinya. Lalu kami langsung menanyakanidentitas dirinya dan motor tersebut. Lakilaki tersebut menyatakan kepada kamibahwa dirinya bernama MARKONI Als. Toni bin Bastian lalu kami mengecek No.Rangka dan No Mesin motor VEGA ZR warna merah marun tersebut ternyata benarmotor tersebut milik Sdr. Solehan.
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 9 Juli 2012 —
8 — 4
8 — 4
sehingga penggugat minta untuk pulang ke Cilellang dan temyata di Cilellangsikap tergugat tidak berubah juga.Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal27 Desember 2011, dimana penggugat meninggalkan tergugat di rumah orang tua tergugatdi Cilellang karena penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan tergugat yangsangat menekan/mengekang hidup penggugat dan tergugat juga menyiksa badanpenggugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tewrsebut
Register : 02-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 675/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2009 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pihak Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan untuk menutupibiaya kehidupannya, yakni dengan mendaftar menjadei TKW ke negara Taiwan, danakhirnya pada bulan Maret tahun 2006, pihak Penggugat bisa berangkat dan bekerja dinegara Taiwan tewrsebut pihak Tergugat juga tidak mau menghiraukan keberadaananaknya yang saat ini diasuh oleh orang tua pihak Penggugat.6.
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa perselisihan sebagaimana dimaksud diatas semakin tampak nyata ketikadiadakan pembicaraan atas maksud Penggugat mau menggugat cerai Tergugat dalampembicaraan atau musyawarah tewrsebut Tergugat menyatakan bersedia bercerai tetapitidak mau mengurus surat suratnya sehingga atas hal tersebut diatas praktis telah terjadiperselisihan yang terus menerus minimal selama 2 bulan lamanya ; Bahwa atas dasar hal yang terurai diatas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagikebahagiaan dan ketentraman lahir dan
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, mohon ditetapkansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian tewrsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas I A Palembang C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 06-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;6 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 28 Januari 2013 — Para Pemohon vs Para Termohon
43 — 5
43 — 5
No.12/Pdt.G/2013/MS.Tknmemberikan kerterangan yang pada pokoknya seperti yang tertera dalam permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dan paraTermohon sekalipun berbentuk contentious, namun para pihak menginginkan tujuanyang sama, maka proses mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap isi permohonan tewrsebut, para Termohon telahmembenarkan
Register : 15-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2636/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
BOSTON MALAU
34 — 3
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
BOSTON MALAU
34 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boston Malau tewrsebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.
- Menyatakan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Bai almunaqashah adalah jual beli dengan harga paling rendah yangpenentuan harga (tsaman) tewrsebut dilakuakan melalui peroses tawarmenawar.14. AlBai alhal adalah jual beli yang pembayaran harganya di lakukansecara tunal.17. Khiyanah/Tadlis adalah bohongnya penjual kepada pembeli terkaitpenyampaian ras mal murabahah.c.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 72_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 26 Nopember 2014 — Pidana-GUTENG SUDARSIM BIN Alm. MIARJO
49 — 4
49 — 4
satu) bendel kertas isipasangan nomor togel, I(satu) bendel karbon dan (satu) buah bolpoint.eBahwa dari Suwoyo telah disita uang tunaiRp.100.000,, 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawara hitam merah dengan Simcard082325977722 dan 1 (satu) lembar rekappasangan nomor togel tanggal 25 Agustus 2014 ;eBahwa menurut pengakuan masingmasing uangtersebut diperoleh dari hasil permainan tanggal24 Agustus 2014;13Bahwa barangbarang tersebut semula diatasmeja tempat terdakwa, Anton dan Suwoyoberkumpul ;Barangbarang tewrsebut
kupon kosong, (satu)lembar isi rekapan tulisan nominal uang pasangan nomor togel,1(satu) bendel kertas isipasangan nomor togel, (satu) bendel karbon dan (satu) buah bolpoint.eBahwa dari Suwoyo telah disita uang tunaiRp.100.000,, 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawarna itam =merah dengan Simcard082325977722 dan 1 (satu) lembar rekappasangan nomor togel tanggal 25 Agustus 2014;eBahwa menurut pengakuan masingmasing uangtersebut diperoleh dari hasil permainan tanggal24 Agustus 2014;19Bahwa barangbarang tewrsebut
buku kupon kosong, (satu)lembar isi rekapan tulisan nominal uang pasangan nomor togel,1(satu) bendel kertas isipasangan nomor togel,1(satu) bendel karbon dan (satu) buah bolpoint.eBahwa dari Suwoyo telah disita uang tunaiRp.100.000,, 1 (satu) Hand Phone merk Nokiawarna hitam merah dengan Simcard082325977722 dan 1 (satu)lembar rekap pasangan nomor togel tanggal 25 Agustus 2014 ;eBahwa menurut pengakuan masingmasing uangtersebut diperoleh dari hasil permainan tanggal24 Agustus 2014;25e Barangbarang tewrsebut
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2020 — Hendra Gunawan
PT. Bank Tabungan Negara Cabang Syariah Batam
338 — 164
338 — 164
Bal almunaqashah adalah jua/l beli dengan harga paling rendah yangpenentuan harga (tsaman) tewrsebut dilakuakan melalui peroses tawarmenawar.14. AlBal alhal adalah jua/l beli yang pembayaran harganya di lakukansecara tunal.17. Khiyanah/Tadlis adalah bohongnya penjual kepada pembeli terkaitpenyampaian ras mal murabahah.c.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 330/PID.B/2013/PN Mlg Tanggal 1 Agustus 2013 — YULI PRIANTO AliasJULIMIN
82 — 20
82 — 20
sekirajam 19.30 wib di area parkir karaoke Zamrud Kelurahan Ngaglik, Kec.Batu,Kota Batu ;e bahwa benar, awalnya terdakwa dan kelima temannya berniat ke karaokeZamrud untuk pesta miras dan bernyanyi, setelah terasa akan muntah lalukeluar dan pada saat keluar tubuh terdakwa menyenggol tubuh sdr.Mariyadi,lalu tanpa basa basi terdakwa memukul wajah Mariyadi berkalikali, lalu adayang melerai dan dipukul pula oleh teman terdakwa dengan pecahal botolcoca cola .e bahwa benar, yang memukul botol pecahan tewrsebut