Bahwa saksi menerangkan perbuatan Terdakwa dan Saksi 2Muhammad lIdrus Thalid adalah melanggar hokum karenaberdasarkan Pasal 20 Undang undang No. 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia menerangkan bahwa Jaminan Fidusiatetap mengikuti benda yang menjadi objek jaminan Fidusia dalamtangan siapapun benda tersebut berada kecuali pengalihan atasbenda persediaan yang menjadi objek jaminan Fidusia sehinggaperbuatan Terdakwa dan Saksi 2 yang menggadaikan mobiltersebut tidak diberbolehkan karena mobil tersebut

Bahwa Saksi Hendrik Dian Novianto tidak kenal denganTerdakwa dan baru mengenal Terdakwa saat pengambilan mobil didialer Daihatsu dan setelah terjadinya permasalah mobil yangdiajukan Saksi 2 Muhammad Idrus Thalid mengalami kredit macet.2. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2016 sekira pukul 11.00Wita Saksi kenal dengan Saksi 2 Muhammad IdrusThalibMuhammad Idrus Thalib di Warung Gaul JI. Mayjen Sutoyo,Kel. Klandasan llir, Kec.

Terdakwa sangat menyesali perbuatannyaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut apalagi saat iniTerdakwa sudah dipecat dari TNI AD sebagaimana putusanpengadilan militer tingkat banding sehingga Terdakwa memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang menyatakanjika Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepada Saksi 2Muhammad Idrus Thalib untuk diambilkan kredit mobil di DaihatsuBalikpapan namun hanya menerima gadai saja dari Saksi 2Muhammad lIdrus Thalid

Astra Sedaya Finance dan tanpasepengetahuan Saksi 2 Muhammad Idrus Thalib selaku pihak yangmengikatkan dirinya dalam perjanjian pembiayaan dengan pihakleasing karena yang bertanggung jawab secara hukum dan sebagaipemilik jika angsuran kredit selesai atas mobil tersebut tetaplahadalah Saksi 2 Muhammad Idrus Thalib dan Saksi 2 MuhammadIdrus Thalid sama sekali tidak mendapatkan keuntungan apapuntermasuk tidak ada menerima imbalan apapun dari Terdakwa.2.

dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember 2002,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2002, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abdul Thalid

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herianto Pomboyan Bin Yopi Pomboyan) dengan Pemohon II (JarniyantiSonga Binti Thalid Songa ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2007 diDesa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Memperhatikan pasalpasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan

Thalid Kabupaten Kerinci Nomor :441/009/I/RSU MHAT2018 tertanggal 09 Januari 2018 atas nama DEKAAFRINATA Alias WO DEKA Bin TAZARUDIN yang ditandatangani oleh dr. Hj.AFRIENI, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.sus/2018/PN Spna. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : Negatifc. Cocain (COC) : Negatifd. Tetra Gydro Cannabinol (THC) > NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Mayjen H. A.

Thalid Kabupaten Kerinci Nomor :441/010/I/RSU MHAT2018 tertanggal 09 Januari 2018 atas nama SYEFFENIMATALIA Alias FENI Binti ALI JAMRIS yang ditandatangani oleh dr. Hj.AFRIENI, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb Morphine (MOP) : NegatifC.

., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksSixxxxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, danHamsiruddin Thaliob bin Thalid, yang menerangkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat atas pengetahuan saksi secara langsung, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

H.Fahmi Thalid selaku Konsultan Pengawas (masingmasing penuntutannyadilakukan secara terpisah/splitsing) pada hari yang tidak dapat dingat lagi padatanggal 26 Juli 2010 sampai dengan tanggal 31 Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Juli sampai dengan bulan Desember2010 bertempat di Jalan Mohamad Yamin Kota Palu atau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi seSuai dengan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung

H.Fahmi Thalid selaku Konsultan Pengawas (masingmasing penuntutannyadilakukan secara terpisah/splitsing) pada hari yang tidak dapat dingat lagi padatanggal 26 Juli 2010 sampai dengan tanggal 31 Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Juli sampai dengan bulan Desember2010 bertempat di Jalan Mohamad Yamin Kota Palu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Palu sesuai dengan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa sempat mengatakan kepada saksiAlim Thalid bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada anakkorban dengan maksud untuk bercanda.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum Et RepertumNomor 045.2/VER/RSUDBP/13 /H/2019 atas nama Fitriyani Pakaya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Satu lembar kaos warna biru muda.

Thalid Taora, anak kandung almarhum.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tahun 1995, yang dilaksanakan di Kampung Saonek,Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah saudara sepupu Pemohon II bernama Nasrudin bin LaAbudo dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama SupriantoThalib Mayor bin Thalid

Azis Pusen Akib, SE dan Badan Pengawas Ketua :Zuriyati Usman, Sekretaris Thalid Gani, Anggota Saharon Tangahu;Bahwa RAT tanggal 22 April 2014 yang diakui TermohonBanding faktanya adalah sekelompok masa yang tidak jelas asal usul danidentitasnya berkumpul dan mengadakan unjuk rasa yang selanjutnya telahmengadakan Rapat Anggota Khusus (RAK) serta memilih Ketua : LisnaAlamri, Bendahara : Abdul Azis Pusen, Sekretaris Iron Rahman;Bahwa penunjukan saudari Lisna Alamri sebagai KetuaKUD Dharma Tani telah

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Hendra Karim bin Abdul Karim bersama dengan Abd.Muthalib Alias Thalid

Sofyan bin Nawawi No: 641 yang dijadikan agunan pada Bank BTN Cabang Banda Aceh;Bahwa harta peninggalan dari Sofyan bin Nawawi dan Razfiana bintiZulkifli Thalid sekarang, hanya satu unit rumah yang terletak diKomplek Pola Yasa Kajhu, Blok E, No. 56, Gampong Kajhu,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada harta warisan dari Sofyan binNawawi dan Razfiana binti Zulkifli Thalib yang lain;Bahwa sepengetahuan saksi yang menempati rumah tersebutsekarang saksi sendiri

juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Irwan Moputi bin Abubakar Moputi dan Ratna Mursidbinti Rahim Mursid, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah orang tua dari anak yang bernama Padrisyanto Moputi; Bahwa saya mengenal Pemohon yang bernama Romin Thalib dan MirnaDjaiu; Bahwa saya dan keluarga Pemohon telah sepakat untuk menikahkanFransiska Thalid

E Nomor 50 Kelurahan Tammua KecamatanTallo Kota Makassar . sesuai dengan Surat KuasaHusus yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilaan Agama Makassar Nomor81/SK/I/2019/PA.Mks; selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi .Melawan :TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, Bontomanai, 11Januari 1964, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, diwakill oleh Kuasa Hukumnya atasnama Andi Hijrah Thalid

Ali Thalid maupun Ibu kandungnyaao fF WNtelah lebih dahulu meninggal dari pada M.

perbuatannya sebagai sesuatu hal yangmemang dikehendaki;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN TmtMenimbang, bahwa mengenai melawan hak yang dalam doktrin hukumpidana dikenal dengan istilah zonder bevoegdheid secara sederhana adalahmerupakan bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Adri Dai yang menerima penyampaian dari saksi korban adamahmad yang telah kehilangan sepeda motor miliknya singgah ke rumah saksiJoni Thalid

Narkotika Jenis sabusabu yang terletakdi dalam saku celana sebelah kanan Saksi Mawardi Alias Dimas BinH.Anwar Yusuf, kemudian Saksi Syafruddin Alias Isap Bin M.Thaib, SaksiMawardi Alias Dimas Bin H.Anwar Yusuf dan Terdakwa Robi Darwis AliasRobi Bin M.Jefrizal beserta Barang Bukti yang ada di bawa oleh PetugasPolres Kampar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibeli olen terdakwadengan Saksi Mawardi Alias Dimas Bin H.Anwar Yusuf dari SaksiSafruddin Alias Isap Bin Thalid

Narkotika Jenis sabusabu yang terletakdi dalam saku celana sebelah kanan Saksi Mawardi Alias Dimas BinH.Anwar Yusuf, kemudian Saksi Safaruddin Alias Isap Bin M.Thaib, SaksiMawardi Alias Dimas Bin H.Anwar Yusuf dan Terdakwa Robi Darwis AliasRobi Bin M.Jefrizal beserta Barang Bukti yang ada di bawa oleh PetugasPolres Kampar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dibeli olen terdakwadengan Saksi Mawardi Alias Dimas Bin H.Anwar Yusuf dari SaksiSafruddin Alias Isap Bin Thalid

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,tempat kedudukan Jalan Amaq Ocet Thalid Nomor 4 Praya,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;2. SUDIRMAN, jenis kelamin lakilaki, umur + 38 tahun, agama islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Buncalang, Desa Sukarara, Kec.Jonggat, Kab. Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;3.

Anmad Alias Amat dengan alasan saksi RidwanAlias Ridho Bin Thalid bahwa Sdra. Ahmad Alias Amat biasa pegang / adashabushabu, namun Terdakwa dan Sdra. Badar tidak mau karena Terdakwadan Sdra. Badar tidak kenal dengan Sdra. Anmad Alias Amat.Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdra. Badar pergi meninggalkan rumah saksiRidwan Alias Ridho Bin Thalib dan pada saat itu Terdakwa dan Sdra. Badartibatiba dipanggil olen Sdra. Anmad Alias Amat yang pada saat itu sedangberada disamping rumah Sdra.

Syafruddin Thalid yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa (dr. AdeIrma Marajdabessy dan Aisah Marlina, M.Psi) dengan kesimpulandiagnosis : F.12. tidak ditemukan adanya gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan ganja, dengan pola penggunaan zat Ketergantungankategori coba pakai. Saat ini abstinen dalam lingkungan terkontrol.Perilaku pelanggaran di picu oleh sifat adiksi zat, sehingga terperiksamudah kembali menggunakan apabila ada teman dan kondisi yangmendukung untuk menggunakan.