Thofilus Nabuasa, Lakilaki, umur kurang lebih 62 tahun, WarganegaraIndonesia, tempat tinggal RT. 011, RW.06, Desa Taebone, KecamatanFatukopa, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Agama Protestan, PekerjaanPetani, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Altaban N Nenabu, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp122.586.300,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus rupiah), sebagai pembayaran kompensasi atas tanah dan tanaman pada Span T.06 T.07 Persil Nomor P.3 di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dari Pemohon kepada Termohon Thofilus Apeles Buy atau Termohon Yoseph Kese, Dominggus Kese,

Pemohon:
PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA di wakili YUYUN MIMBAR SAPUTRA
Termohon:
1.Thofilus Apeles Buy
2.Yosep Kese, Dkk

pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat, berupa:Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN O1m 1.Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : seratus tiga puluhtujuh/A/1900 delapan puluh satu, tertanggal 24 September 1981, atasperkawinan antara Thofilus

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Thofilus Fointuna NIK :5301170401500002, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda bukti P.17.;18.

Berhubungan susuan, anak susuan, Saudara dan bibi/paman susuan; Halaman 15 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN O1m 5.Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami lebih dari seorang;6.Yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yang berlaku;Dari uraian Pasal 16 tersebut dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi, bahwa dalam bukti P5 yang menerangkan bahwa YERMIAS FOINTUNA(Pemohon 1) lahir dari orang tua Ayah THOFILUS

Kawasan Industri Bolok atau Termohon Thofilus Apeles Buy;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Mayrisa Eka Rahmasari Binti Agus Rachmat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Nofanda Bira Bin Thofilus);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2(dua) ha terletak di NEUN, RT 07 / RW 03 Dusun B, Desa Pili,Kecamatan Kie, Kabupaten Timor Tengah selatan dengan batasbatassebagai berikut:e Timur : Dengan tanah milik Thofilus Banamtuane Barat : Dengan tanah milik Yostan Tino dan tanah milik YermiasBanamtuane Utara : Dengan tanah milik Yermias Banamtuan dan tanah milikTitus Tenise Selatan : Dengan tanah milik Titus Tenis2.

Putusan No: 30/ Pdt.G /2019/PN Soedan Bai/Opa SIU KAUSE (Almarhum) sampai kepada anak cucu keturunanBai/Opa tersebut hingga penggugat Lukman Lopo sebagai milik yang sahdan ahliwaris yang sah atas tanah sengketa.Menyatakan hukum bahwa bidang tanah sengketa + 2 (dua) haterletak diNEUN RT 07 /RW 03 Dusun B, Desa Pili, Kecamatan Kie, KabupatenTimor Tengah Selatan dengan batasbatas:e Timur : Dengan tanah milik Thofilus Banamtuane Barat : Dengan tanah milik Yostan Tino dan tanah milik YermiasBanamtuane

terhadapGugatan Penggugat dalam Perkara Perdata nomor : 30/Pdt.G/2019/PNSOE dan mengenai halhal yang disampaikan dalam Eksepsi akan tetapdisinggung pula dalam pokok perkara yaitu sebagai berikut := Bahwa Para Tergugat menguasai tanah sengketa sebagai tanah hak miliksecara turun temurun yang terletak ditempat yang bernama NifuLoki,RT.007/RW.004,Desa Pili, Kecamatan KiE, Kabupaten Timor TengahSelatan, yang luasnya 3 hektar, dengan batas batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus

Putusan No: 30 / Pdt.G/2019/ PN Soedan sesudah Nimrod Banamtuan meninggal dunia maka tanah sengketaberalin atau diwariskan kepada Samuel Banamtuan sebagai anakkandungnya walaupun banyak saudaranya seperti : Thofilus Banamtuan,Ureas Banamtuan, Nikodemus Banamiuan, Antoneta Banamtuan, YanceBanamtuan tetapi tanah sengketa diwariskan kepada Tergugat , sehinggasampai saat ini tanah sengketa tetap digarap oleh Tergugat bersamadengan anakanaknya yang bernama Muhamad Yusuf Banamtuan,Yesepus Banamtuan, Alex

, terletak di Oenunu RT 021,022, 023, 024, RW 009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut: utara : berbatasan dengan tanah milik ayah/kakek FransFoes alm; timur : berbatasan dengan tanah milik Noh Noni, LambertusLiubna almarhum; selatan : berbatasan dengan tanah milik Djabi Konfunu; barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik Welem Tupitusekarang dengan Sahetapi Engel dan Thofilus Masu;2. Tanah seluas kurang lebih 15.000 m?

dahulu dengan tanah milik NikolausOematan dan tanah Nadus Oematan, sekarangSelokan, jalan raya, Frit Boimau, Jon Nomnafa,Robi Faot, Leonard Benu, Oktovianus Maubanu,Nikolas Tabun, Pak Tamonob, Paulus Genakari,Saulus Taebenu; timur : berbatasan dahulu dengan tanah milik SonbaiBoni dan Saijo sekarang dengan Noh Noni danLambertus Liubana almarhum; selatan : berbatasan dengan tanah milik Djabi Konfunu; barat : berbatasan dahulu dengan tanah milik WelemTupitu sekarang dengan tanah Sahetapi Engeldan tanah Thofilus

, terletak di OenunuRT 021, 022, 023, 024, RW 009, Kelurahan BatuplatKecamatan Alak, Kota Kupang, dengan batasbatas sebagaiberikut: utara : berbatasan dengan tanah milikayah/kakek Frans Foes alm; timur : berbatasan dengan tanah milik NohNoni, Lambertus Liubna almarhum; selatan : berbatasan dengan tanah milik DjabiKonfunu:; barat : dahulu berbatasan dengan tanah milikWelem Tupitu. sekarang denganSahetapi Engel dan Thofilus Masu;2. Tanah seluas kurang lebin 15.000 m?

tahu apakah tanah tersebut mengandung batu mangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat dari Bupati Timor TengahSelatan maupun Gubernur Nusa Tenggara Timur mengenai larangan PT.SMR untuk melakukan kegiatan pertambangan di lokasi tersebut;Bahwa setelah proses transaksi jual beli tanah pada tanggal 5 Desember2009, pada keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 6 Desember 2009,Saksi bersama Penggugat Jonathan Nubatonis, Obet Faot dan isteri,Mikael Nenohai Feto, Zet Nenohai Feto, Daud Koa dan Thofilus

Benu pergike lokasi tanah yang dijual untuk melihat batasbatas tanah tersebut;Bahwa pada saat proses jual beli tanah ada orang banyak yang turut hadirtermasuk Jonathan Nubatonis, Obet Faot, fanus Benu dan Zet NenohaiFeto;Bahwa pada saat proses jual beli tanah Ketua RT setempat turut hadir;Bahwa proses jual beli tanah tersebut dituangkan dalam kwitansi yangdibuat oleh Penggugat;Bahwa yang menyaksikan peristiwa penandatanganan kwitansi jual belliyaitu Mikael Nenohai Feto, Zet Nenohai Feto, Daud Koa, Thofilus

THOFILUS BENU, dengan bantuan penterjemah dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi ke persidangan terkait masalahObet Faot menjual tanah kepada Jonathan Nubatonis (Penggugat);Bahwa Saksi hadir menyaksikan proses jual beli tanah tersebut yaitu padatanggal 5 Desember 2009;Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa tanah yang dijual terletak di Oefenu, Desa Supul, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan

SMR atas izin Tergugat Obet Faot karena sebelumnyatanah tersebut merupakan milik Obet Faot;Bahwa pada saat pembayaran atau transaksi jual beli tanah yang hadirmenyaksikan banyak orang termasuk Thofilus Banunaek bersama steri,Daud Koa, Jonathan Nubatonis, Obet Faot dan Isteri, Zet Nenohai Feto,Saksi bersama Isteri, dan Mikael Nenohai Feto;Bahwa Saksi datang ke acara syukuran di rumah orang tua Penggugatdengan berjalan kaki dimana Saksi melewati jalan desa yang dibuat olehTergugat Il PT.

sudah ada;Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Saksi duduk bersama dengan ObetFaot kemudian Obet Faot mengatakan mau menjual tanahnya yangterletak di Oefenu kepada Penggugat Jonathan Nubatonis;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada dibuatkan kwitansi atau tidak, namunSaksi tahu ada transaksi tunai dari Jonathan Nubatonis kepada Obet Faotdengan jumlah uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa pada saat pembayaran atau transaksi jual beli tanah yang hadirmenyaksikan banyak orang termasuk Thofilus

Ketikaanak korban tiba di rumah anak korban anak korban merasa trauma dan takutdan hasnya menangis di dalam kamar;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekiar pukul 17.00wita anak korban memanggil orang tua anak korban yakni saksi Oria AlianaKefan dan saksi Thofilus Nabuasa sambil menangis karena takut lalu anakkorban menceritakan kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa.Kemudian anak korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kupang untukdiproses hukum;Bahwa pada saat

Ketika anakkorban tiba di rumah anak korban anak korban merasa trauma dan takut danhasnya menangis di dalam kamar;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekiar pukul 17.00wita anak korban memanggil orang tua anak korban yakni saksi Oria AlianaKefan dan saksi Thofilus Nabuasa sambil menangis karena takut lalu anakkorban menceritakan kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa.Kemudian anak korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kupang untukdiproses hukum;Bahwa pada saat

Saksi Thofilus Nabuasa, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa menurut cerita anak korban, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wita di pondok sawah (lak) Aerbaukdi Kelurahan Naibonat Kacamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya anak korban ikut bekerja pada Terdakwa dimana pada hariSabtu sekitar sore hari di bulan Januari 2021,

Kemudian pada tanggal 17 Maret 2021, anak korban, Mika Liukae,Mandes Nahak, dan Terdakwa pulang kembali ke Desa Oesusu karena sudahselesai menanam padi tanpa mengatakan apa yang telah terjadi; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 17.00Wita, saksi bersama suami saksi Thofilus Nabuasa sedang berada di kebun, laludipanggil ke rumah saudara Oktovianus Nabuasa yang adalah bapak kecilnyaanak korban karena anak korban mau bercerita sesuatu.

dilakukan pada diri anak korban, lebihdari 1 (satu) kali 24 (dua puluh empat) jam setelah terjadinya perbuatanterdakwa pada anak korban; Bahwa pada hasil asesmen laporan sosial anak korban menyatakan jikakeberadaan ayah dan ibu anak korban tidak diketahui sejak anak korbanberusia 2 (dua) tahun, anak korban diantar oleh ibunya bernama YosinaNabuasa kepada neneknya yang bernama Rosalina Taneo, sehinggasehariharinya anak korban diasuh dan dibesarkan oelh nenek anak korbandengan dibantu oleh saksi Thofilus

THOFILUS SANAUNU;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Permohonan Perbaikan Nama;Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon;Bahwa yang dimohonkan untuk dirubah adalah pada Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Bahwa perbedaan nama Pemohon di Ijazah SMA, SMP dan SD milikPemohon serta dokumen Surat Baptisan milik Pemohon, tertulis ARNISANAUNU sedangkan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran danKartu

Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum,yaitu: Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan ElisabethNitti;e Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, HabelNitti, Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, YohanesNitti, Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen Honin;121319202122Sebagai ahli waris dari almarhum (Thomas Nitti, Thofilus

Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen Honin;Penggugat V Ester Runesi Obehetan dan saudarasaudaranya: Yermias Obehetan,Maria Obehetan, Marta Obehetan, Engelina Obehetan;15Adalah ahli waris yang sah dari Thomas Nitti (almarhum), Thofilus

Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen Honin;Penggugat V Ester Runesi Obehetan dan saudarasaudaranya: Yermias Obehetan,Maria Obehetan, Marta Obehetan, Engelina Obehetan;Adalah ahli waris yang sah dari Thomas Nitti (almarhum), Thofilus

sebesar Rp. 11.000.000, yang diterima oleh Nelci Lalus ; Kwitansi tanggal 22 Februari 2002 sebesar Rp. 11.000.000, yang diterima oleh Yanto Lalus ; Kwitansi tanggal 22 Februari 2002 sebesar Rp. 11.000.000, yang diterima oleh Marthen Lalus ; Kwitansi tanggal 22 Februari 2002 sebesar Rp. 11.000.000, yang diterima oleh Luisa Lalus ;5 Kwitansi tanggal 22 Februari 2002 sebesar Rp. 11.000.000, yang diterima oleh Ester Lalus ; Kwitansi tanggal 22 Februari 2002 sebesar Rp. 26.000.000, yang diterima oleh Thofilus

Foto copy Rekomendasi Walikota Kupang Untuk memperoleh hak atas tanahPemerintah Kota Kupang No: PEM. 596/08/2012, tanggal 19 Mei 2010 atasnama Thofilus Pinat, diberi tanda bukti T.IX.9 ;10.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Thofilus Pinat bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.27 ;28.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Martinus Tlonaen bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.28 ;29.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Thofilus Pinat bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.35 ;35.Fotocopy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Martinus Tlonaen bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.36 ;36.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

THOFILUS PINAT, diberi tanda bukti T.XI. 3.4. Foto copy Surat Rekomendasi Wali Kota Kupang, Nomor : 596/ 07/ 2010,tanggal 19 Mei 2010, A/n. MARTINUS TLONAEN, diberi tanda bukti T.XI. 4.5. Foto copy Surat Rekomendasi Wali Kota Kupang, Nomor : 596/ 06/ 2010,tanggal 19 Mei 2010, A/n. ELKANA HEREWILA, diberi tanda bukti: T.XI. 5.6. Foto copy Surat Rekomendasi Wali Kota Kupang, Nomor : 596/ 11/ 2010,tanggal 19 Mei 2010, A/n. SAMUEL DJULETE, diberi tanda bukti T.XI. 6.7.

bersama dengan teman temannyayang masingmasing bernama Aminadab Taloim, Robi Nesnay, JemiTaloim, Ananias Boki, Albinus Taloim, Yanto Taloim dan Fendi Kamlasipegi ke Desa Poli dengan tujuan mencari sapi milik Aminadab Taloimyang hilang;Bahwa Saksi dan temantemannya tersebut pergi ke Desa Poli karenapada sekitar jam 19.30 Wita Aminadab Taloim menemukan jejak kaki sapimiliknya menuju ke Desa Poli;Bahwa sesampainya di Desa Poli Saksi dan temantemannya tersebutpergi ke rumah kepala dusun yang bernama Thofilus

Tengah Selatan Terdakwa dan Terdakwa Il mengejar saksi koroan Lukas Kamlasi dengan membawasebilah parang; Bahwa kejadiannya bermula saat saksi koroban Lukas Kamlasi bersamadengan temantemannya yang masingmasing bernama Aminadab Taloim,Robi Nesnay, Jemi Taloim, Ananias Boki, Albinus Taloim, Yanto Taloim danFendi Kamlasi pegi ke Desa Poli dengan tujuan mencari sapi milikAminadab Taloim yang hilang; Bahwa sesampainya di Desa Poli saksi korban Lukas Kamlasi Saksi pergike rumah kepala dusun yang bernama Thofilus

koroan Lukas Kamlasi dengan membawasebilah parang;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN SoeBahwa kejadiannya bermula saat saksi koroan Lukas Kamlasi bersamadengan temantemannya yang masingmasing bernama Aminadab Taloim,Robi Nesnay, Jemi Taloim, Ananias Boki, Albinus Taloim, Yanto Taloim danFendi Kamlasi pegi ke Desa Poli dengan tujuan mencari sapi milikAminadab Taloim yang hilang;Bahwa sesampainya di Desa Poli saksi koroban Lukas Kamlasi Saksi pergike rumah kepala dusun yang bernama Thofilus

.::.1c TERGUGAT 8;THOFILUS BANSOLE beserta keluarga dan/atau keturunannya termasukorang lain yang memperoleh hak hukum dari Thofilus Bansole besertakeluarganya dan/atau keturunannya yang beralamat di Rt 20/Rw06Kelurahan Alak dan Kecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSODAQAI.....0cecccecececeeeeeneees TERGUGAT 9;10) LUKAS KAURE beserta keluarga dan/atau keturunannya

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 5371022012073754 atasnama kepala keluaraga Thofilus Lopo ; diberitanda P3;4.

Bahwa ANDERIAS MANBAIT, JONI SANAM, ODIK HENDRIK PAY danTERJANUS MASSU saat itu sedang bersama DOMI KAMLASI, YERMIASOEMATAN, YORIM ANONE, THOFILUS TAFUI, ZET MATIAS PAY, YUSUFBAITANU dan PETRUS BAITANU duduk bersamasama sambil meminumsopi di dalam tenda.

Bahwa ANDERIAS MANBAIT, JONI SANAM, ODIK HENDRIK PAY danTERJANUS MASSU saat itu sedang bersama DOMI KAMLASI, YERMIASOEMATAN, YORIM ANONE, THOFILUS TAFUI, ZET MATIAS PAY, YUSUFBAITANU dan PETRUS BAITANU duduk bersamasama sambil meminumsopi di dalam tenda. Bahwa terlihat korban MATAN NYONGKI MANISENI yang juga hadirdalam pesta sedang mabuk dan berjoget sambil melompatlompat danHal 9 dari 26 hal.

Saksi Thofilus BetiBahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat denganPara Tergugat adalah masalah tanah yang terletak di LasikodeKelurahan Oeba Kota Kupang dengan luas kurang lebih 650 M2;Bahwa saksi pernah diajak oleh Frans Kabnani untuk tinggaldirumahnya pada tahun 1971 dan pada waktu diajak tinggal saksimasih sekolah di SMP;Bahwa pada waktu saksi tinggal di rumah Frans Kabnani ada istrinyabernama Yacoba Kabnani dan dalam perkawinannya tidakmempunyai anak kandung;Bahwa karena tidak mempunyai

disangkal oleh ParaTergugat maka berpedoman pada ketentuan pasal 163 Rbg Pasal 1865 BWkepada Peggugat dibebani kewajiban terlebin dahulu untuk membuktikan dalidalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalil gugatannyatersebut, pihak Penggugat telah mengajukan2 dua bukti surat yang sudah dibubuhimaterai cukup sesuai dengan surat aslinya, lalu diberi tanda P.1 dan P.2 sertamengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Cornelis Otniel lsa dan Thofilus

Frans Kabnani sejak tahun 1970sampai dengan tahun 1976 dan pada tahun 1989 istri Frans Kabnani yaitu AlmhYacoba Kabnani menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dan dibuatkansurat Penyerahan tanah sengketa dan pada saat penyerahan tanah sengketa saksiada menyaksikan dan yang menjadi saksi adalah Johanis Taneo dan El Faot,demikian pula saksi Thofilus Beti menerangkan bahwa Frans Kabnani pernahmenyerahkan secara lisan tanah sengketa kepada Penggugat sebagai anakangkatnya kemudian pada tahun 1989

2016Lampiran Data Wisudawan (STIKES Nusantara Kupang) Tahun 2013Ilmu Kesehatan Surabaya, Nomor 189/STIKESSI/P.09/X1/2017 tentangPembatalan ljazan Wisudawan/Wati Sekolah Tinggi Ilmu KesehatanSurabaya Tahun 2013, 2014, 2016, tanggal 25 November 2017; No No. ljazah NIM Nama Mahasiswa1 0318/073146/01/S.Gz/2013 091132035 Muhammad Syukran2 0319/073146/01/S.Gz/2013 091132036 Hendra Citra Dedie Fifaldi Bengkiuk3 0320/073146/01/S.Gz/2013 091132037 Vani lvone Abrahams4 0321/073146/01/S.Gz/2013 091132038 Maslaw Thofilus

2016, tanggal 25 November2017;Lampiran:Nomor 189/STIKESSI/P.09/X1/2017;Tentang Pembatalan dan Pencabutan ljazah Program Studi $1 Ilmu GiziMahasiswa Nusantara Kupang Tahun Angkatan 2013, 2014, 2016;Lampiran Data Wisudawan (STIKES Nusantara Kupang) Tahun 2013 ZzoNo. ljazahNIMNama Mahasiswa 0318/073146/01/S.Gz/2013091132035Muhammad Syukran 0319/073146/01/S.Gz/2013091132036Hendra Citra Dedie Fifaldi Bengkiuk 0320/073146/01/S.Gz/2013091132037Vani lvone Abrahams 0321/073146/01/S.Gz/2013091132038Maslaw Thofilus

Bahwa perlu diketahui,bahwa SOFIA DAVID dan SARAH DAVID adalah kakak beradik dari 3bersaudara dengan THOFILUS DAVID anakanak keturunan dari OpaAlmarhum SALMON DAVID dan ALTJI KANSIL.4.

Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat 1 jelaskan pada jawabanangka ke 3 diatas bahwa Opa SALMON DAVID dan Oma ALTJIKANSIL mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni : (1) THOFILUS DAVID,(2) SOFIA DAVID, dan (3) SARAH DAVID dan juga mempunyai hartapeninggalan antara lain sebidang tanah kebun yang didalamnyaterdapat 1000 pohon kelapa yang berbuah ditempat bernama PAHEPAdi Kelurahan Bunaken Lingkungan VI Kecamatan Bunaken Kepulauandan juga satu tanah kintal ditempat bernama MENGKA terdapat 47pohon kelapa di

Untuk anak yang tertua yaitu THOFILUS DAVID memperoleh bagiansebanyak 400 pohon kelapa dengan luas tanah kurang lebih 2.4 Ha.. Untuk anak yang kedua bernama SOFIA DAVID yaitu ibu dari ParaPenggugat mendapat bahagian sebanyak 400 pohon kelapadengan luas tanah kurang lebih 2.3 Ha..

bahagian sebanyak 200 pohon kelapa dengan luas tanahkurang lebih 1.7 HaDan oleh karena dalam pembahagiaan tersebut terlihat denganjelas anak yang ketiga yaitu SARAH DAVID ibu Tergugat 1mendapat bahagian tidak sama banyaknya dengan saudara saudaranya, sehingga diberikanlan sebagai tambahan yaitu tanahkintal di) MENGKA Keluarahan Bunaken yang didalamnya terdapat47 pohon kelapa sehingga semua pohon kelapa yang menjadibahagian dari SARAH DAVID menjadi 247 pohon itupun belumdapat menyamai bahagian dari THOFILUS