Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Bapak Tiri Penggugat Penggugat; Bahwa Saksi tahu sejak akad tikah pada tanmggal 05 Maret2019 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan tidak pula pernah melakukan hubungansuami isteri (qabla dukhul); Bahwa penyebabnya adalah karena pernikahan Penggugatdengan

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak akad tikah pada tanmggal 05 Maret2019 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan tidak pula pernah melakukan hubungansuami isteri (qabla dukhul); Bahwa penyebabnya adalah karena pernikahan Penggugatdengan

Bahwa sejak akad tikah pada tanmggal 05 Maret 2019 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama dan tidak pulapernah melakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul);3. Bahwa penyebabnya adalah karena pernikahan Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh Paman Penggugat, padahal antara Penggugatdengan Tergugat tidak/belum saling kenal ;Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan /;4.

Surat Kelahiran tertanggal 10122012, yang diterbitkan olehKepala Desa Keboansikep diberi tanda : P4; 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah PGAN 6 Tahun Atas nama FATHONAH: diberi tandaP5; 9 22 22 2Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksil : Hj, TIKAH

TIKAH DJULAIKAH dan WAUWANAG, ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Keboansikep Rt.007 Rw.001 Desa keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjodan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Nikah No.0181/06/VII/1955, tanggal 18 Juli 1955 peroleh fakta bahwa orang tua Pemohon bernamaSANIYAH dan ABAS menikah pada btanggal 18 Juli 1955 di KUA KecamatanGedangan

TIKAH DJUAIKAH danWAUWANAH telah pula diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama FATHONAH, S.Pd.I,lahir di Sidoarjo pada tanggal 24 April 1957 merupakan anak ke (satu) dari pasangansuami isteri bernama: SANITY AH dan ABAS; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saat ini, kelahiran Pemohontersebutbelum dicatatkan pada kantor yang berkaitan dengan pencatatan kelahiran ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal, bulan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yudi bin Santa) terhadap Penggugat (Tikah alias Tikah Suryati binti Wasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran terteraBUDIONO, pada ljazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon sendiri ; 722 0n noone nen ence nee scene nae Bahwa untuk penegasan nama tersebut setahu saksi tidak melanggarUndangUndang, Adat maupun Pergaulan Kemasyarakatan ;Saksi 2: GUSTINGURAH OKA ADNYANA ~Bahwa saksi adalah tman dekat dari Pemohon ; Bahwa Pemohon

telah lahir pada 23 Pebruari 1971 ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertera BUDIONO,sedangkan nama pada Surat tanda Tamat Belajar dari SD sampaidengan S1 nya dan Akta Nikahnya bernama ANDREAS BUDIONO. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenegaskan, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran terteraBUDIONO, pada ljlazah SD sampai dengan S1 dan Akta Tikah dan KartuKeluarganya tertera ANDRTEAS BUDIONO adalah orangnya satu, yaituPemohon S@Ndili j nne nn nn nnn nnn nnn nn nnn crn

Bahwa saksi mengetahui tikah laku Pemohon adalah baik sertaorang yang bertanggung jawab.2. Saksi Il, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama. .....

Bahwa saksi mengetahui tikah laku Pemohon adalah baik sertaOrang yang bertanggung jawab.Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

Nomor 3226 K/Pdt/2017yang sama, tanah objek perkara di alingadaikan kepada Si Kelok (sukukoto) dan pada tahun 1951 sawah objek perkara yang di alihgadaikankepada Kelok tersebut ditebusi kembali oleh Yuang Uyu kepada Si Kelok;Bahwa selanjutnya pada tahun 1955 objek perkara digadaikan lagi olehYuang Uyua bersamasama dengan kaumnya yaitu, Sadin, Itam, Tikah (IbuPenggugat), Sidin, digadaikan kepada H.Djalaluddin (suku melayu) bersamaisterinya Tiani (suku Jambak).

Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan PenggugatPenggugat adalah ahli waris dari (almh) (pr) Tikah;.

(pr) Tikah;. Menyatakan tanah objek perkara dengan batasbatas sepadan adalah: Sebelah Utara berbatas dengan banda kecil dan jalan setapak dibaliknyakawan tanah ini juga pusaka kaun Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah pusaka Mak Suluik (sukuJambak) sekarang di kuasai oleh kemenakannya Syamsir; Sebelah Barat berbatas dengan sawah pusaka H.

Bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa Surat KeteranganGadai tanggal 191955, tidaklah terbukti bahwa pada tahun 1955obyek perkara digadaikan lagi oleh Yuang Uyua bersamasamadengan kaumnya yaitu: Sadin, Itam, Tikah (Ibu Penggugat) kepadaHalaman 18 dari 41 hal.Put. Nomor 3226 K/Pdt/2017H.

Maharajo Basa, Saksi SIRI yangpada pokoknya menerangkan: dahulu Yuang Uyu meminjam uangkepada made (ibu) dari Zulkifli; Yuang Uyu meminjam uang kepadamande Zulkifli dipulangkan kepada Tikah kemudian dibayar olehNurbaida, oleh Nurbaida digadaikan pula kepada Nurcaya; BahwaSawah ditangan Nurcaya kemudian diambil oleh Zulkifli; masalah inisudah diselesaikan di KAN tapi tidak berhasil;Halaman 28 dari 41 hal.Put.

TIKAH Binti BAHRULLAH dankemudian disetorkan kembali oleh terdakwa Hj HARTIKAH Als Hj.

TIKAH BintiBAHRULLAH kepada ANCAH dan menunggu angka yang keluar dari ANCAH ;Menimbang, bahwa pemutarannya yaitu seminggu sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hariRabu, Kamis, Sabtu, Minggu serta Senin dan terdakwa menjual kupon putih tersebut mulai jam10. 00 wita sampai 14.30 wita dan keluar nomor tersebut sekitar jam 19.30 wita, Bahwa11terdakwa menjual kupon putih tersebut sudah 10 (sepuluh) periode/putaran atau sekitar setengahbulan ;Menimbang, Bahwa penjualan setiap nomor dibeli Rp. 1.000, (seribu

TIKAH Binti BAHRULLAH ;Menimbang, Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmembuka permainan judi ;Menimbang, Bahwa para terdakwa menyelenggarakan Judi kupon putih tersebut setiaphari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu serta Senin dan terdakwa menjual kupon putih tersebut mulaijam 10. 00 wita sampai 14.30 wita, menawarkan dan memberi kesempatan pada orang lain untukmengikuti permainan judi Togel tersebut dan oleh karena itu terdakwa I SAHERUDDIN AlsSAHER Bin MAPPA mendapatkan keuntungan

TIKAH Binti BAHRULLA mendapatkan keuntungan 30% dari omset yang di dapat yangdigunakan para terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan sebagai mata pencaharian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum di persidangan yang berkaitan denganunsur ini dari keterangan para saksi maupun pengakuan para terdakwa sendiri, bahwa paraterdakwa mengikuti permainan judi jenis dadu tersebut bukan sebagai sumber mata pencaharian,para terdakwa memiliki

(14M x 8M),

Bumi Anugrah Persada,

SPP-LS Uang Muka 20% Kegiatan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M),

Pekerjaan Mahakam Ulu Tahun Anggaran 2015 untuk keperluan pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14 M x 8 M) (uang muka 20%) sebesar Rp. 999.417.840,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus tujuh belas ribu delapan ratus empat puluh rupiah),

(14M x 8M) periode 01 Nopember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang bin Iman) terhadap Penggugat (Tikah binti Timan);
3.

Menolak atau setidaktidaknya menyatakan Penggugat Konpensi tidak dapatditerima:Dalam Pokok PerkaraPrimair1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya2, Mempertahankan Perkawinan Tergugat (Enjang bin Iman) denganPenggugat (Tikah bint Timan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;Dalam RekonpensiHalaman 8 dari 34 PtsnNo. 2091/PdtG/2015/PA.Krw1 Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Saksisaksi1.SAKSI TERGUGAT, umur 42 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapernahmenjadi TKW di Arab Saudi, alamat Kabupaten Karawangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Kakak Kandung Tergugat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Tikah bin~i Timan* Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat,mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suarni isteri dantelah

SAKSI II TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RurtiahTangga,tempat kediaman diKabupaten Karawang,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi adalah Kakak Kandung Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Tikah bin'i TimanBahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang t a Tergugat,mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAI Bin NGATROM) dengan Pemohon II (TIKAH Binti SUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMAI Bin NGATROM, NIK 35070708107 70003, tempat/tanggal lahir Malang,08 Oktober 1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunJarak Ijo RT.0O3 RW. 002 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TIKAH

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1996 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JUMAI Bin NGATROM) dan Pemohon II (TIKAH Binti SUTAR), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMAI Bin NGATROM)dengan Pemohon II (TIKAH Binti SUTAR) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Surat Pengajuan Pembayaran Jaminan Kematian dan Jaminan Hari Tua,yang dikeluarkan oleh BPJS Ketenagakerjaan yang diajukan oleh Tikah(Pemohon). bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);. Potocopi Akta Kelahiran atas nama Ramdani bin Ukri, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda (P7);. Alat Bukti Saksi :1.

Pemohon (Tikah), menunjukkan bahwa Pemohon adalahbenar sebagai isteri alm.

Dalat (Mekcrreredieaiisk sacoien Ponecues Poors ecleiini $Majets Makin tngkor pertama dengum septa chores yang diadikin cbawerpertitchangan hukim di dolamaya, Uheh karenanye Majeli Hakien Haneting akanmenrborikan pertmbangan schayat berikut ; Merimbang hahwe demu mirmboce dan menmperhutikun seyale uraian cieloHukur nnoghat banding menyutakun adda vetongean + any tikah Menctapian memben icin kepada Pemohon (Ap Vicky Vieka hinSuluenan) umtuk mengucupkan jkear tlak terkedap Termohon VoyobMacernh Piet

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turmono bin Pairin) terhadap Penggugat (Tikah binti Sarnoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Astra Sedaya Finance Malang;

yang terletak di SubakTrontong 1, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Aton; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Rohan dan AmaqSohriah; Sebelah Barat : Tanah sawah amag Jenah dan Amag Aton;Tanah Sawah seluas 34,29 are ( objek 2.5 ) yang terletak di SubakTrontong 2, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Telabah dan Sawah Amagq Tikah

; Sebelah Timur : Telabah/ Parit dan Jalan Raya; Sebelah Selatan : Telabah dan Sawah Amag Tohor; Sebelah Barat : Tanah sawah Inaq Zainuddin;Tanah Sawah seluas 30,42 are ( objek 2.6 )yang terletak di SubakTrontong 2, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Tikah; Sebelah Timur : Tanah sawah Inaq Rehanun; Sebelah Selatan : Telabah dan Sawah Amag Tohor; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Sohriah;Tanah Sawah seluas 19,80 are

Tanah Sawah seluas 34,29 are ( objek 2.5 ) yang terletak di SubakTrontong 2, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Telabah dan Sawah Amag Tikah ;Sebelah Timur : Telabah/ Parit dan Jalan Raya;Sebelah Selatan : Telabah dan Sawah Amag Tohor;Sebelah Barat : Tanah sawah Inaq Zainuddin;3.6.

Tanah Sawah seluas 30,42 are ( objek 2.6 )yang terletak di SubakTrontong 2, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Tikah ;Sebelah Timur : Tanah sawah Inaq Rehanun ;Sebelah Selatan : Telabah dan Sawah Amag Tohor ;Sebelah Barat : Tanah sawah Amag Sohriah ;3.7.

Penggugat:
HENY WIDIASTUTI
Tergugat:
1.TIKAH
2.TONAH
3.MISDI
4.SAMIATI
5.ENDANG PURWATI
6.SUKIP
7.SUGIONO
8.WIKAH

Xxx, Tanah Milik Tikah Sebelah = Utara: Saluran. Sebelah Selatan : Jalan Desa, Tanah Milik KUD.Yang untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ///4. Bahwa oleh karena sakit Xxx alias Xxx meninggal dunia di Dusun Bunut, DesaBringin, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri pada tanggal 3 Juni 2014.5. Bahwa sampai meninggalnya Xxx alias Chaman bin .

Timur: Tanah Milik xxxe Sebelah Barat : Tanah Milik Xxx, Tanah Milik Tikah Sebelah Utara : Saluran.e Sebelah Selatan : Jalan Desa, Tanah Milik KUD.Belum pernah dilakukan pembagian antara Xxx alias Chaman bin H. Zainidengan Nasiatun binti Waliab yang seharusnya PENGGUGAT 1 memperolehsetengah / separo bagian dari tanah tersebut.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bondan Setyawan bin Ary Pangarso) terhadap Penggugat (Tikah Magdalena binti Ong Kim HOK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyun Yunara bin Amat Rahmat) terhadap Penggugat (Neng Tikah A binti Odjo Pardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5201655107970003, yangdikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Tikah

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Tikah