Gani bin Tike, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lonrong Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon lI.Nubi binti Madduppa, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Lonrong DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Gani bin Tike) denganPemohon Il (Nubi binti Madduppa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari1960 di Desa Pantimpa, Kecamatan Ponre.3.

Gani bin Tike, Nomor 7308110205081572yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 05 Nopember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Gani bin Tike);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nubi binti Madduppa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Madduppa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hamid dan Game;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Madduppa dengan Pemohon (Abd.

Gani bin Tike) denganPemohon Il (Nubi binti Madduppa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari1960 di Desa Pantimpa, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.Hl sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra. Muliati, M.

Desa KemadangKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul adalah saksiSugiman Prabowo, Sutrisna, Rahmat Yulianto, Romawan Dwiyantoserta terdakwa selaku Koordinator Pos Retribusi JJLS DesaKemadang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul tersebut.Bahwa saat itu saksi Sugiman Prabowo, Sutrisna, Rahmat Yuliantodan Romawan Dwiyanto bertugas di luar Pos TPR JJLS untukmemberhentikan pengunjung, mengecek jumlah pengunjung,menerima uang dari pengunjung untuk diserahkan kepada terdakwaserta menyerahkan tike

Adapun terdakwa berada di dalam Pos TPR JJLSbertugas memegang bonggol tike/SKRD, menentukan jumlah tiketyang akan diserahkan kepada pengunjung yang membayar retribusi,menerima uang dari petugas yang bertugas di luar Pos TPR JJLSdan menyimpan uang pembayaran retribusi tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 12.00WIB, ada sebuah bus pariwisata dari Ataya Tour and TravelSemarang berhenti di Pos TPR JJLS Desa Kemadang KecamatanTanjungsari Kabupaten Gunungkidul untuk membayar

Tike/SKRD yang diberikanterdakwa kepada saksi Tri Budi Wijatmiko hanya untuk 4 orangpengunjung/wajib retribusi senilai Ro 40.000, (empat puluh riburupiah) padahal sebelumnya saksi Tri Budi Wijatmiko telahmemberitahu terdakwa bahwa jumlah penumpang bus adalah 35(tiga puluh lima) orang namun meskipun uang yang dibayarkan saksiTri Wijatmiko kepada terdakwa hanya sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), terdakwa juga tidak meminta kekuranganpembayaran retribusi kepada saksi Tri Budi Wijatmiko.Bahwa

PUTUSANNomor: 262/Pid.B/2018/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supriyana Als Yana Bin DarkamTempat Lahir : SubangUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/16 Juli 1999Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tegal Tike RT 14 RW 04Ds.Sukamaju Kec.

Saksi Ahmad Rifai Als Arip Nin Mahpud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul20.30 wib Bersama Rido, Terdakwa, Imam, Gopur, Aden, Didik, Gilangdan Holidin berkumpul di gubuk empang udang vaname milik Caya diDusun Tegal tike Desa Sukamaju, Kec. Sukasari, Kab.

Saksi Ridho Rifai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul20.30 wib Bersama Arip, Terdakwa, Imam, Gopur, Aden, Didik, Gilangdan Holidin berkumpul di gubuk empang udang vaname milik Caya diDusun Tegal tike Desa Sukamaju, Kec. Sukasari, Kab.

Subang untukminum minuman beralkohol;Bahwa saksi Bersama Arip kemudian menjemut Riyanti dan EuisRobiah dan membawa keduanya ke tempat kumpul di Gubuk EmpangUdang vaname milik Caya di Dusun Tegal tike Desa Sukamaju, Kec.Sukasari, Kab.

13a.4.5; Bahwa Saksi diminta oleh Nurudin Kakak Arif untuk patungan Rp.100.000 untuk mengganti HP Riyanti dan dikumpulkan ke Nurudin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Aden Sonjaya Bin Rasjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul20.30 wib Bersama Arip, Terdakwa, Imam, Gopur, Aden, Didik, Gilangdan Holidin berkumpul di gubuk empang udang vaname milik Caya diDusun Tegal tike

Tike, dengan mahar berupa sepetak sawah terletak di Dusun Kasese,Desa Massila.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kadieng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama :a.

Tike bin A.

Tike dengan mahar berupa sepetak sawah terletak di DusunKasese, Desa Massila;Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Tike dengan mahar berupa sepetak sawah terletak di DusunKasese, Desa Massila;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon

Tike;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hammade dengan Pemohon (A. Makkulau bin A.

Penggugat:
H.NURDIN,S.Pd
Tergugat:
1.AGUSSALIM ,S.Sos
2.TIKE
3.SULO
4.IRFAN
5.MUNTA
6.KADE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin bin Tike) dengan Pemohon II (Nurtang binti Mungke) yang dilaksanakan pada 29 November 1996 di Kecamatan Bengo ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara istbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Tike, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 006 RW. 005, DusunPalakka, Desa Walimpong, Poros Camming, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurtang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanuddin bin Tike)dengan Pemohon Il (Nurtang binti Mungke) yang dilaksanakan padatanggal 29 Nopember 1996 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.hal 2 dari 12 hal Pen. No. 374/Pdt.P/2017PA. Wtp3.

Burhanuddin bin Tike, Nomor73082360205081251 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 16Desember 2014, bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup ( bukti P1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Burhanuddin bin Tike Nomor7308260410750001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 09 Maret 2013, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup (bukti P2). Fotokopi Kartu Tanda Pennduduk an.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Burhanudddin bin Tike)dengan Pemohon II ( Nurtang binti Mungke) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 1996 di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07September 1963 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Abdul Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhaddise dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pato dan Tike, dengan mahar berupasatu pohon durian.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

Gani bin Tike, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lonrong, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah menantu kemanakan saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 07 September 1963 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

oleh Imam setempatyang bernama Abdul Hamid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhaddise, sedangkan saksi nikahnyaPato dan Tike dengan mahar berupa satu pohon durian.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 September 1963 di Desa Pattimpa, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abdul Hamid, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhaddise, sedangkan saksi nikahnyaPato dan Tike

Adanya 2 orang saksi yaitu Pato dan Tike;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abdul Hamid dengan Pemohon (Lama bin Rattu), dengan maskawin berupa satu pohon durian;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

., KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernama Tahaji dengan wali nikahbernama Baco (ayah kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Tike dan Dg. Majeppu dengan mas kawin berupa 3 petak sawah.Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3.

,Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Tahaji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Tike dan Dg.

,Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Tahaji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Tike dan Dg.

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Baco ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Tike

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Juni2007 di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Tike dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sulaiman karena ayah kandung PemohonIl sedang sakit keras dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Syamsuddin dan Sulfin Fajar, dengan mahar berupa 7 petak sawah.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tike, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sulaiman karena ayah kandungPemohon II sedang sakit keras, sedangkan saksi nikahnya Syamsuddindan Sulfin Fajar dengan mahar berupa 7 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 9 Juni 2007 di Desa Tellongeng, KecamatanMare, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tike, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sulaiman karena ayah kandungPemohon II sedang sakit keras, sedangkan saksi nikahnya Syamsuddindan Sulfin Fajar dengan mahar berupa 7 petak sawah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Tike, di depan Wali bernama Sulaiman karena ayah kandungPemohon II sedang sakit kKeras saudara kandung Pemohon II dengan mahar 7petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Syamsuddin dan Sulfin Fajar;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Tike dengan Pemohon (Muhammad Azis binBandu), dengan mas kawin berupa 7 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Saridin bin Tike, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pattiro DesaMattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone., sebagaiPemohonl.Suriani binti Linta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PattiroDesa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Saridin bin Tike) denganPemohon Il (Suriani binti Linta) yang dilaksanakan pada tangal 10November 2012 di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..3.

Saridin bin Tike, Nomor 7308062812150004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 24 Januari 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Kamiluddin bin Kayyun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Mattiro Walie Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan

Saridin bin Tike);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suriani binti Linta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Linta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kamiluddin dan Mursalim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Madeaming dengan Pemohon (Abd.

Saridin bin Tike) denganPemohon Il (Suriani binti Linta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2012 di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Maros pada tanggal 25 Januari 2012 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali Dahing bin Tike, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaLaupe bin Saing dan Harris bin Teppo dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;.

Saharuddin bin Kulle, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang borneo Wakuba Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Januari 2012, di Marosdan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dahing bin Tike dan mahar berupa

O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Maros, pada tanggal 25 Januari 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dahing bin Tike dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Laupe bin Saing dan Harris binTeppo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Maros pada tanggal 25 Januari 2012 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Dahing bin Tike

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fijai bin Arifin) dengan Pemohon II (Indah Lestari binti Aziz Tike) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2014 di Tarakan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 659.000,- (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Tarakanpada tanggal 13 Desember 2014 dengan wali Aziz Tike (ayah kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Baharuddin dan M. Yusuf dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0021/Pat.P/2016/PA. Tse.2.

denganPemohon II (Indah Lestari binti Aziz Tike) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2014 di Tarakan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau;4.

Tse.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Fijai) Nomor7314020707970001 tertanggal 03 Februari 2016 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Indah Lestari) Nomor6406015708980003 tertanggal 14 April 2016 telah dibubuhi Meterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Aziz Tike ayah kandung Pemohon Il(Indah Lestari) Nomor 6406010111070007 tertanggal 24 Januari

Nikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMentarang Baru, RT. 004, RW. 002 Desa Mentarang Baru, KecamatanMentarang, Kabupaten Malinau:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagaiibu kandung;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 13 Desember 2014 diTarakan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Azis Tike

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.Pemohon II adalah Imam yang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahanyaitu saksi sendiri dan Randy Saleh sedangkan maharnya berupa 88 realdan seperangkat alat shalat.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonIl adalah gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu sudara kandung Pemohon II yangbernama Beni Ibrahim karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam yang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu Irsan SalehHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.dan saksi sendiri sedangkan maharnya berupa 88 real dan seperangkatalat shalat.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonIl adalah gadis.

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kdi.telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku karena yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernama Tike, Hi.yang disaksikan dua orang saksi yaitu.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Tike, dan saksisaksi pernikahan yaitu. Irsan Saleh dan RandySaleh, sedangkan maharnya yaitu 88 real dan seperangkat alat shalat.Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga dan dikaruniai Seorang anak.

Tike, dan ada qabul dari Pemohon I, sedangkanmahar pernikahan yaitu 88 real dan seperangkat alat shalat.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Oktober 1991 di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Raupe dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taje dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Matta dan Tike, dengan mahar berupa 2pohon cengkeh.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone padatanggal 12 Oktober 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Raupe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Taje, sedangkan saksi nikahnya Matta dan Tike

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone padatanggal 12 Oktober 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Raupe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Taje, sedangkan saksi nikahnya Matta dan Tike

Adanya 2 orang saksi yaitu Matta dan Tike;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Raupe dengan Pemohon (Alimin K. bin Kamba), dengan maskawin berupa 2 pohon cengkeh;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Tike, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bemama Abdul Wahab dan Subhan serta banyak orang lainyang hadir;2, Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Tike;Hal 4 dari 12 Penetapan No.0168/Pdt.P/2017/PA.

Tike;Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi Sakilakiadalah Abdul Wahab dan Subhan serta banyak orang lain yangturut hadir;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang, sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonli berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon i danPemohon II tinggal di rumah orang tua Pemohon di KelurahanWaru hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon !

Tike, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Abdul Wahab dan Subhan, namun pemikahan tersebut belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga ParaPemohon belum memiliki Buku/Kutipan Akta Nikah, sementara ParaPemohon sangat memerlukan bukti nikah tersebut untuk keperluanpembuatan akta kelahiran anak dan mengurus berbagai macamkepentingan hukum iainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi

Tike Mardika Wati (Saksi-1) bahwa benar Terdakwa a.n. Serka Dede Inggit Saepul Rahmat telah melakukan poiigami.

MAHSUN BIN AMAQ TIKE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 bulan Mei tahun 1997 di Dusun Muntut, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Hamid bin Dalle dengan Pemohon II Yabang binti La Tike pada tahun 1981 di Bottae

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2711/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Abd.Hamid bin Dalle, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yabang binti La Tike, Umur 26 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abd.Hamid bin Dalle denganPemohon II Yabang binti La Tike pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abd.Hamid bin Dalle denganPemohon II Yabang binti La Tike pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.