1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Lele bin Laode Timbu) dengan Pemohon II, (Riswana binti Hamka) yang dilaksanakan pada tahun 01 Mei 2013 di Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para

MENGADILI:

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada PENGGUGAT;
3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu sejumlah Rp190.000.000,00 (seratus Sembilan puluh juta rupiah);
4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya
5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbu

Biaya yang timbu dalam perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

berupasporadic yaitu : foto copy pemohon, mengisi blangko sporadik oleh pemohondan tanda tangan dari saksisaksi yang mengetahui batas tanah laludilanjutkan dengan tanda tangan Ketua RT, setelah semuanya selesaiditandatangani maka kemudian diterbitkan sporadic ;Bahwa kemudian Terdakwa berusaha memenuhi semua persyaratan tersebuttermasuk membawah blangko sporadic dimaksud untuk ditandatangani olehtetangga yang berbatasan langsung dengan tanah yang hendak dibuatkansporadic yang terletak di jalan poros Timbu

Kemudian blangko tersebut ditandatangani oleh Kepala LingkunganTima atas nama saksi Saharuddin, S.Pdi. dan Ketua RT Timbu atas namaMuh.

berupasporadic yaitu : foto copy pemohon, mengisi blangko sporadik oleh pemohondan tanda tangan dari saksisaksi yang mengetahui batas tanah laludilanjutkan dengan tanda tangan Ketua RT, setelah semuanya selesaiditandatangani maka kemudian diterbitkan sporadic.Bahwa kemudian Terdakwa berusaha memenuhi semua persyaratan tersebuttermasuk membawa blangko sporadic dimaksud untuk ditandatangani olehtetangga yang berbatasan langsung dengan tanah yang hendak dibuatkansporadic yang terletak di jalan poros Timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentang Administrasi kependudukan maka pencatatanakan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentang Administrasi kependudukan maka pencatatanakan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu

Rijal Alias Rijal Bin Jamil, pada hari Senin tanggal 31 Desember2012, sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidanya pada waktu lain di tahun 2012,bertempat di jalan poros Mamuju Kalukku di jalur dua Timbu Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, denganpercobaan atau permufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Rijal Alias Rijal Bin Jamil, pada hari Senin tanggal 31Desember 2012, sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2012, bertempat di jalan poros Mamuju Kalukku di jalur dua Timbu Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, denganpercobaan atau permufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentrasito

kenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dalam masalah narkotika;e bahwa saksi tahu kejadiannya oleh karena pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsaksi;e bahwa awalnya saksi ikut dalam razia malam tahun baru di jalan jalur duatimbu Mamuju;e bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul23.30 wita bertempat di jalan Jalur Dua Timbu

ditemukan dibagian belakangkendaraan sepeda motor terdakwa;11bahwa jarak antara barang bukti dengan tempat terdakwa berdiri adalah sekitar2 sampai 3 meter atau dibelakang sepeda motor terdakwa;bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik barang tersebut, dan barang tersebutjumlahnya hanya satu sachet saja;bahwa saksi memperhatikan boncengan terdakwa dan sebelumnya tidak adatandatanda mencurigakan;bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul23.30 wita bertempat di jalan Jalur Dua Timbu

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangakn tersebut diatas dimanaberdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telah ditangkap oleh satuan polisi Polres Mamujuyang sedang mengadakan razia terhadap semua pengendara sepeda motor roda dua dan rodaempat atau lebih yang dilakukan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 di jalan JalurDua Timbu Mamuju;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya di Mamuju, kemudianterdakwa bertemu dengan seseorang

Bahwa, untuk penyelesaian permasalahan ini , Penggugat bersedia11.membayar segala biaya yang timbu!l akibat perkara ini sesuai denganPeraturan dan Perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat bermohonkehadapan Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejeren Cq.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/MS.Bkj Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Putusan sebagai berikut1.

tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/MS.Bkj Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan daripendaftaran dalam register perkara dan memerintahkan PaniteraMahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Tiara Rizki Ananda binti Yuniar Arifin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Cokro Binoto bin Furqon ) ;
3. Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Eli Yuliana binti Kartomo) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Romadhon bin Wahyono ) ;
3. Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbu l dalam

dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5 KompilasiHukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohon untukmencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang bersangkutan.Hal. 6 dari Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbu

Membebankan biaya yang timbu!l dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 09 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1435H, oleh Fasiha Koda, $.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Hj.

Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentangAdministrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

Saoda ( Sebagai ibu kandung)
- Menghukum para pemohon untuk membayar biaya yang timbu dalam perkara ini sebesar Rp.81.000,00 ( Delapan puluh satu ribu rupiah )

Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;15Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang20Administrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, maka pencatatanakan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum Pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentang Administrasi kependudukan maka pencatatanakan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu

DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat A dan B membantah seluruh dalil dalil gugatanpenggugat sebagaimana diutarakan dalam gugatannya tanggal 3Januari 2011, bantahan Tergugat A dan B mana jelasnya sebagaiberikut:Bahwa dalil gugatan penggugat halaman 4 alinea 2 dan 3 yangmenyatakan bahwa kaum Penggugat adalah waris yangsejari/setampok dengan kaum Timbu DT.Bodi (alm) atauhabis menghabisi sehingga penggugat berhak mewarisi hartapeninggalan dari kaum Timbu DT.Bodi (alm) yang telahputus waris bertali darah

), suku Bodi akan tergugat buktikandipersidangan, tetapi yang pasti penggugat tidaksejari/setampok atau habis menghabisi dengan kaum TimbuDt.Bodi (alm), suku Bodi dan tidak berhak mewarisi hartapusaka peninggalan dari Timbu Dt.Bodi (alm), suku Bodi ;Bahwa dilain pihak kaum yang sejari dan setampok dengankaum Timbu Dt.Bodi (alm) suku Bodi, menurut kenyataannyadari dahulu sampai sekarang di Nagari Padang Magek saatini adalah kaum Dt.Larai Basa, suku Bodi ;Bahwa menurut adat setempat di Padang Magek

DT.Bodi (alm) suku Bodi,maka Penggugat tidak berhak untuk mewarisi harta pusakatinggi peninggalan kaum Timbu Dt.Bodi (alm), suku Bodi;Bahwa Tergugat A dan B membantah dalil gugatan Penggugathalaman 3 alinea 3 tentang duduk perkara yang menyatakanbahwa seluruh harta terperkara lebih kurang tahun 1940digadaikan oleh Timbua DT.Bodi kepada Dura Gelar AngkuMalin Bungsu (ninik tergugat A.1) suku Caniago' sebanyak20 ketiding padi, dengan alasan bahwa tidak pernah adapegang gadai antara Dura Gelar Malin

Bungsu' (niniktergugat A.l) dengan Timbu DT.Bodi, tetapi Tergugat A.1lmenguasai harta terperkara semenjak tahun 1940 tersebutadalah atas dasar agih baragih (Pemberian) dari Timbugelar DT.Bodi (alm) dengan Dura~ gelar Malin Bungsuhlm 13 dari 78, Put.

DT.Bodi (alm) tinggalseorang diri tidak ada waris' betali darah lagi menuruthukum adat Minangkabau yang lazim dan berlaku sampai saatini gadai atas harta pusaka tinggi haruslah memenuhi 4syarat utama, yakniRumah Gadang Katirisan (Biaya Rumah Gadang yangbocor);Gadih Gadang Indak Balaki (Biaya Kawin anakperempuan);Mayat Terbujur (biaya Pemakaman)Membangkit Batang terandam (Biaya mendirikan gelar)Bahwa ke4 syarat itu tidak ada dalam kaum Timbu Dt.Bodi,sehingga dengan demikian tidak mungkin Timbu Dt.Bodi

Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentangAdministrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentangAdministrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan15hukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

bahwa oleh karena hal tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2003 tentangAdministrasi kependudukan maka pencatatan akan dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbu

Pdt.G/2020/PN PolCatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 20November 2013;Menimbang bahwa fotokopi bukti bukti tertulis yakni P1, P2, P3, P4,P5, P6, dan P7 telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sedangkan fotokopi buktibukti tertulis yakni P8 dan P9 telahdibubuhi materai cukup dan merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa denganaslinya;Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulistelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Butung dan Saksi Timbu

Saksi Timbu, memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan yakni berkaitan dengan gugatancerai yang diajukan olen Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat perkawinan yang sah yang perkawinannya dicatatkan dikantor catatan sipil di Kabupaten Mamasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahn secara agama KristenProtestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Balatana, KlasisSindagamanik dan dihadapan pemuka

Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 283RBg barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN PolMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P1 sampai dengan Bukti P9serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Butung dan Saksi Timbu

terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Butung dan saksiTimbu dipersidangan menerangkan bahwa hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sering cekcok karena Tergugat sering terlihat jalandengan perempuan lain dan Tergugat sudah menikah dengan perempuan laindan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, selain itu Tergugat juga memilikikebiasaan buruk yaitu sering mabukmabukan;Menimbang, bahwa saksi Butung dan saksi Timbu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Nazilatu Nikmah binti Sumadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Saebu Saefi bin Lestari ) ;
3. Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbu

Bahwa, sewaktu tinggal bersama awal kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, tetapikemudian mulai timbu perselisihan dan pertengkaran karenatergugat selalu cemburu jika penggugat berbicara dengan lelaki lainmeskipun keluarga dan tidak memberikan kepercayaan kepadapenggugat untuk mengelolah keuangan dalam rumah tangga.

Iswan menujurumah kosong yang berda di Timbu kemudian dompet tersebut terdakwaberikan kepada Lk. Iswan setelah itu terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Lk.

Iswan menuju rumahkosong yang berda di Timbu kemudian dompet tersebut terdakwa berikan kepada Lk.Iswan setelah itu terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Lk.

Iswan menuju rumahkosong yang berda di Timbu kemudian dompet tersebut terdakwa berikan kepada Lk.Hal.17 dari 22 hal. Put. No.124/Pid.B/2015/PN.MamIswan setelah itu terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Lk.