Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbu timber tiambun timbal timbun timbuh timbuli timbur timbuk timbuil
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukan sebelumjawaban dan hai tersebut dilakukan secara langsung oleh Penggugat, makaberdasarkan Pasal 271 dan 272 Rv, pencabutan perkara oleh Penggugattersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • pencabutan perkara, dengan merujuk padaPasal 54 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang No. 50 Tahun 2009, maka ketentuan Pasal 271 dan 272 RV.Dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor/ Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun2009, maka biaya yang timbui
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa, Pemohon siap membuuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbui daim perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian Agama Batam segera memeriksa dan mengadiii perkara 1m,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;L.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : Y. SUYANTO Bin WONGSO MIRUN
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
92 — 22
  • PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;nerkas petkara dan semua surat yang berhubungan dengan oe rai ss "4 =F/tomegzel 5 Joli 2001 Nomor 11 # PaeG/ 2011 / PNPwt yang amar putusamnva ae 0 D/P W201 LPN Pwt ; i iPenggugat uniuk membayar biaya yang timbui dalam perkara: 205800 . ( tiga ratus lima ribu delapan ratus rupiah) ;Pemyaiazan permohonan banding yang dibuat oleh' Pemgadiian Negeri Purwokerto bahwa pada tanppal/ Pembanding telah mengajukan permohonansela Fetgadion Negeri Purwokerto tanggal 5 Julir BG) 2085
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0835/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • UndangundangNomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan yang terakhir atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989. maka semua biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Pemohon yang besarannya akan ditetapkan dalam diktumputusan di bawah ini : . Menginat segala ketentuan perundangundangan yang beriaku sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir : 2.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 02-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1991.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 6 Nopember 2012 — MURDANI HAWANSA
18 — 3
  • untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi HARTONO dan SUMANTRIbahwa benar anak Pemohon yang bernama VALENTINO MARCELLO ahirdi DANAU RATA, OKU SELATAN pada tanggal 23 FEBRUARI 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbui
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 698/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
10 — 4
  • 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 kemudian diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbui dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II.2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • No. zzwrat. u/zui O/t'/u'or, banwa aengan Keaaaan ruman tangga seperti aijeiasKan ai ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama i ergugat untuK memoina ruman tangga yangOanagia ai masa yang aKan datang, Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat teiah memenuhi persyaratan seoagaimana aiatur aaiamperaturan perunaangunaangan yang berlaku;y.bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbui perkara ini;berdasarkan alasan/dalildaul di atas, Penggugat mohon agar
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 469/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 30 Juli 2012 — NUR KHAMID
12 — 3
  • Membebankan semua biaya yang timbui dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiiidalil permohonannya, Pemohon di persidangan telahmengajukan bukti surat berupa, yakni:1 Foto copy Kartu Tanda Psnduduk atas nama NUR KHAMID No. 3319050402780001,tertanggal 19Juli 2012 diberitanda
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/daiildaiii di aias, Penggugat mohon agar eiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjuinya menjatunkan puiusan yang amarmya berbunyi:Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan perkawinan Penggugat " ~~ ) dengan Tergugatc.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
  • Bahwa Pemohon sanagup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas. Pemohon mohon agar KetuaPengadiian Agama Donggaia segera memanggii Pemohon dan ayah/kakakPemohon bernama Harsuk Minasa/ Moh. ikrama, untuk diberi petuah dansegaia apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya meniatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:4. Mengabuikan permohonan Pemohon;2.
    No.0036/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Huda (Pemohon) yang akan menikah dengan seorang lakiiaki bernama Moh.Riski:Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masih termasuk lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (i) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang teiah diruban dan ditamban dengan UndangUndanag Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundanaNomor 50 tahun 2009, Pemonon dibebankan untuk membayar semua biayayang timbui daiam perkara ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0370/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 18 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
  • = Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 avat (1) undangundang No. 7 tahun3* 1989 jo wndanyundane No, 3 tahun 2006 maka Disya yang timbui daiam perkara ini q dihebankan kepada Pemohon F Mengingat segala Ketentuan perundangundangan vang beriaku dan hukum syara! Agama vang berkaitan dalam perkara ini :MENGADILI Mervatakan bahwa Termiehon telah dipangeil secara sah dan patut untuk monghadap: dipersidangan tidak hadir :.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • 617/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa pennohonan pencabutan gugatan Penggugat diajukansebelum tahap jawaban Tergugat, oleh karena itu tidak memerlukanpersetujuan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Penggugat dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbui
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Biava vang timbui daiam perkara ini sejumiah Rp 0,00 ( noi rupian);Penetapan ini dijatunkan pada hai seiasa, tanggai 2 Agustus2016 Masehi. bertepatan denaan tanagai 28 Svawal 1437 Hiinan olehDrs. Moh mukti, penetapan tersebut diucapkan oleh hakim pada hari itu jugadaiam persidangan yanq terbuka untuk umum. dibantuHi. Khoiriyah, S.Aq.. M.H.. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il. Hai. 4 dari5 hai. Penetapan Nomor 0094/Pat.F/2076/PA. iviw Hi. Khoirivah, S.Aa..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3687/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan semua biaya yang timbui dalamPerkara ini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi oleh Kuasa Hukumnya menghadap di persidangan dan telahmemberi keterangan yang pada pokoknya Penggugat bermohon untukmencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan haihal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangksabitung cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :1. Mengabuikan permohonan para Pemohon.2.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 434/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • telah diuraikan di atas, makas terhadap permononan pencabutantersebut Majelis Hakim mamancey aidan ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untukmeianjutkan pemerksaan perkara, idan permohonan pencabutan tersebul dapatdikabulkan;Menimbang, bDanwa perkara im termasuk daiam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat Undangundang No.7 tahun 1989 tentangPeradiian Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya yang timbui
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
  • Bahwa pcmohon sanggup mernbayar seluruh bia.ya yang timbui akibat p.erkara ini;6.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat :
AMRUL PRIBADI Bin (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
HJ. ROSLIANI Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
AFNIMAR Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
KHAIRUL ARLAN Bin SUDARLAN
Tergugat:
HJ. NURNINGSIH Binti DAIM TAMBUSAI
SYAHRIJAL HIDAYAT, SE BIn (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
HJ. IMELIA CANTA, SE Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
33 — 5
  • :Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat telah dicabut, dipersidangan maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menghentikan pemeriksaanperkara ini, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini harus dinyatakan selesaikarena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seijuruh biaya yang timbui daiam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbui dalam perkara ini;Subsider:Hal. 3 dari 6 Put. No. 0340 /Pdt.G/2016/PA.Jmb. Apabiia Majeiis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap Sendiri sendiri di persidangan ;Menimbang , bahwa majelis hakim dan mediator sdr.