Menyatakan tanah dan bangunan yang merupakan objek sengketaberdasarkan surat ukur nomor 4834 tanggal 5 Desember 1981dengan ukuran 706M2 yang terletak dahulu di Desa Danowudu,Kecamatan Bitung utara kabupaten/kotamadya daerah tingkat IIMinahasa, sekarang telah beralih menjadi Kelurahan DanowuduKecamatan Ranowulu Kota Bitung dengan batasbatasnya : Utara berbatasan dengan Kel.Bororing Tinangon Timur berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasan dengan dahulu Yan Tengker sekarangKeluarga Walukou Tengker

Bororing Tinangon Timur berbatasan dengan jalan Selatan berbatasan dengan dahulu Yan Tengker sekarang KeluargaWalukou Tengker Barat berbatasan Yan TengkerSelanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa benar objek sengketa sebagaimana posita angka 3 diatasberasal dari harta bawaan dari almarhum Jhoni Tengker ( In Cassuayah dari Penggugat );halaman 13 dari 30 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bit5.

MARTJE TINANGON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di jalan poros di KelurahanDanowudu kecamatan Ranowulu Kota Bitung; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas objek sengketa; Bahwa batasbatas objek sengketa yakni sebelah utara berbatasandengan saksi sendiri, sebelah selatan berbatasan dengan JanTengker, sebelah timur dengan Jan Tengker sebelah Barat denganJalan; Bahwa di atas tanah objek

Tinangon, Anggota Dicky J. Paseki,Anggota Weisje F. Pilar, Anggota Kristoforus Ngantung, Anggota Lord A.Ch.E.Malonda, DR.

Tinangon, Anggota Dicky J. Paseki,Halaman 20 dari 58 halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2019/PT.MNDAnggota Weisje F. Pilar, Anggota Kristoforus Ngantung, Anggota Lord A.Ch.E.Malonda, DR.

relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 20 April2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Mira Haruna binti Sulfan Haruna dan Satria Tinangon

Bahwa Ahli menerangkan runtutan kejadian lewat frame video170 Figure 1, Frame 2, 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, dan frame 14terlihat seorang perempuan menggunakan baju putihberkacamata yang diduga VTD memegang sejumlah uang ditangan kiri dan sedang dalam posisi memberikan uang.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Komisioner KPUProvinsi Sulawesi Utara MEIDY YAFET TINANGON, S.Si, M.Simenyebutkan : Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor278/PL.01.4Kpt/O6/KPU/I/2019 tentang Biaya Makan, minum dantransportasi

Bahwa Ahli menerangkan runtutan kejadian lewat frame video170 Figure 1, Frame 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, dan frame 14terlihat seorang perempuan menggunakan baju putihberkacamata yang diduga VTD memegang sejumlah uang ditangan kiri dan sedang dalam posisi memberikan uang.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Komisioner KPUProvinsi Sulawesi Utara MEIDY YAFET TINANGON, S.Si, M.Simenyebutkan : Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor278/PL.01.4Kpt/O6/KPU/I/2019 tentang Biaya Makan, minum dantransportasi

Tinangon, R. Lombokan, H. Wulur (alur selokanair);dasarnya adalah Hibah Lisan tahun 1953 dari ARNOLDUS G.PINASANG kepada Penggugat.2. Bahwa untuk lengkapnya pihak dalam perkara a quo, maka Penggugatwajib menarik pula ARNOLDUS G. PINASANG sebagai Tergugat, daripihak siapa Penggugat memperoleh hak atas TANAH OBYEKSENGKETA dan karena ARNOLDUS G. PINASANG telah meninggaldunia, maka dalam Gugatan a quo Penggugat wajib menarik ParaAhliwaris ARNOLDUS G.

Tinangon, R. Lomboan, H. Wulur (alurselokan air).2. Memerintahkan dan melarang kepada para TERGUGATI/Terbandingdan atau Siapa Saja ( orang lain) serta Pihak Ketiga yang mendapat hakdan atau kuasa kewenangan dari para TERGUGAT/Terbandingtermasuk TURUT TERGUGAT IV agar supaya tidak masuk apalgimelakukan aktivitas di dalam lokasi TANAH SENGKETA sebelumadanya putusan pokok perkara yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.

Tinangon, R.Lomboan, H.Wulur (alurselokan air).adalah Hutan Adat milik Masyarakat Negeri Adat Danowudu (dahuluMasyarakat Desa Adat Danowudu) yang terletak di KelurahanDanowudu, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung.4.

Tinangon, R.Lomboan, H.Wulur (alurselokan air).adalah Hutan Adat milik Masyarakat Negeri Adat Danowudu (dahuluMasyarakat Desa Adat Danowudu) yang terletak di KelurahanDanowudu, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung;4.

Tinangon, R. Lomboan, H. Wulur (alurselo kan air);Halaman 121 dari 131 Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT MNDAdalah hutan adat milik Masyarakat Desa Adat Danowudu (sekarangMasyarakat Negeri Adat Danowudu di Kelurahan Danowudu, KecamatanRanowulu, Kota Bitung, in casu diwakili oleh Penggugat selaku KetuaPemangku Adat Negeri Danowudu yang diperoleh berdasarkan hibahsecara adat (lisan) dari ARNOLDUS G.

Tinangon, SE meneliti tandatangan pada kwitansi tersebut dengan seksama ternyata berbeda dengantanda tangannya dengan kata lain tanda tangannya yang ada dalam kwitansitersebut adalah palsu ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi pelapor Ny.

Jantje Janny Tinangon, SE.,MM.,Ak, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bahu, Lingkungan VI Nomor 73, Kecamatan Malalayang,Manado, pekerjaan Ketua Jurusan Akutansi Fakultas Ekonomi dan BisnisUnsrat;Christoffel Kojo, SE.

Jantje Janny Tinangon, SE.,MM.,Ak, 6.Christoffel Kojo, SE.,M.Si. dalam kapasitasnya sebagai: 1. Guru Besar, 2. Ketua BagianHukum Acara, Fakultas Hukum Unsrat, 3. Wakil Dekan Bidang KemahasiswaanFakultas Hukum Unstar, 4. Wakil Dekan Bidang Akademik Fakultas Hukum Unsrat, 5.Ketua Jurusan Akutansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unsrat, 6.

Putusan Nomor 3026 K/Pdt/2014Dari seorang bernama Beny Tinangon, sesuai bukti Pembelianya kini suratKeterangan Jual Beli dibawah Nomor 24/P/71/SK/JB/VI1987, yangdilakukan, dibuat, dan dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sea pada tanggal25 Juni 1987, dan ditandatangani oleh Kepala Desa bernama JohanPontororing, yang dikuatkan dengan Surat Pengakuan serta seluas 5130 m?

Bahwa Tergugat dan David Giroth tidak pernah membeli tanah pada lokasiyang sama dengan luas yang sama, batas batas yang sama serta tahunyang sama, dari Beny Tinangon;. Bahwa David Giroth orang tua menantu Penggugat, telah meninggal duniapada tahun 2010, dan dikebumikan di Desa Sea, sehingga secara sertamerta tanah tersebut menjadi hak milik dan pengelolaan Penggugat ataudengan kata lain pinjam pakai yang tidak dilengkapi dengan surat hanyalisan sudah berakhir;.

CAROLINA TINANGON, bertempat tinggal di ApartemenMaple Park, Unit E, Lantai 16, 7Jower A, Jalan HBRMotik/Sunter Muara Raya, Blok A, Nomor 34, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;4. Drs. ARIF BUDIWIJAYA, B.Sc., bertempat itnggal diApartemen Maple Park, Unit U, Lantai 12, Tower A,Halaman 1 dari 17 hal. Put.

, diberi tanda bukti T10;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu ANTON PAAT dan LOT LUMIKAyang telah didengar keterangannya dibawah janji dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI 1: ANTON PAATBahwa saksi tahu, Ibu Anita adalah Manager;Bahwa, Wisma Pelaut Internasional milik yayasan GMIM gerejagerejadi SULUT dan Tengah;Bahwa, Wisma Pelaut Internasional di bidang usaha jasa perhotelan;Bahwa, Pengurus adalah Benny Tinangon

: 01/SK/BPWPI Bitung/1/2015 tertanggal01 Januari 2015, telah diberi materai cukup, dilegalisir di Kantor Posdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T10;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu ANTON PAAT dan LOTLUMIKA yang pada pokoknya menerangkan bahwa Ibu Anita adalahManager, Wisma Pelaut Internasional milik yayasan GMIM gerejagereja diSULUT dan Tengah bergerak di bidang usaha jasa perhotelan Pengurusadalah Benny Tinangon

Barata Timur : Keluarga Pitoye Selatan : Tanah Keluarga Efer Tinangon/ Sekolah GKST Immanuel Barat : Tanah Milik W.H Rungkat4. Bahwa dalam perkara perlawanan dimaksud batasbatasnya berbedadengan batas sebenarnya sehingga perkara dimaksud tidak bisa di execusi,karena batasnya berbeda dalam gugatan : Utara: Tanah Kintal Robby Chandra yang benar Tanah PT. Barata; Timur: Tanah Kintal Efer Tinangom yang benar Tanah Kintal Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL FAYKO TINANGON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

MUSA HANSJE TINANGON,M.SC selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado (SuratAkta Kelahiran terlampir dalam berkas perkara);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAX PARENGKUAN, berdasarkanhasilpemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/459/X/2020/Rs.Bhay tanggal 20Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.INRI SIGARLAKI selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK.III Manado terhadap anakHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mndkorban EKA LAGAUTU

Surat Kuasa Notaris 24 Juli 2006, dan pada tanggal 27 Juli2006 malam sekitar jam 19.00 Wita oleh Tergugat Il bersama denganseorang lakilaki bernama En Rumbayan menjemput Penggugat Il asalselaku Penerima Kuasa dari Penggugat dengan maksud menandatanganiAkta Jual Beli di Tomohon atau di kantor Tergugat IV berkaitan dengan jualbeli objek sengketa, dan yang hadir pada saat itu adalah Tergugat Il,Tergugat IV, Tergugat Tergugat V serta rekan dari Tergugat II bernama EnRumbayan serta lakilaki bernama Hans Tinangon

Surat Kuasa Notaris 24 Juli 2006, dan pada tanggal 27 Juli2006 malam sekitar jam 19.00 Wita oleh Tergugat Il bersama denganseorang lakilaki bernama En Rumbayan menjemput Penggugat II asalselaku Penerima Kuasa dari Penggugat dengan maksud menandatanganiakta jual beli di Tomohon atau di kantor Tergugat IV berkaitan dengan jualbeli objek sengketa, dan yang hadir pada saat itu adalah Tergugat Il,Tergugat IV, Tergugat Tergugat V serta rekan dari Tergugat II bernama EnRumbayan serta lakilaki bernama Hans Tinangon

No. 2092 K/PID.SUS/2015NENY TUELA, saksi STENLY WILAR, saksi IVAN HORMAN, saksi YOPIEMANDAGI, saksi YANCE TINANGON, saksi JHONY TAMPONGANGOYdan saksi THEKKY KALIGIS tidak mengetahui tentang pendidikanTerdakwa pada SMU LKMD Sahu serta para saksi juga tidak mengetahuijika Terdakwa tidak pernah ke Ternate pada sekitar tahun 2003, dan MajelisHakim dalam putusannya hanya mempertimbangkan keterangan saksiNOVI LOILEWEN yang menerangkan bahwa sekitar tahun 2002 saksi danTerdakwa bertemu di Desa Radey, kemudian

Surat Kuasa Notaris 24 Juli 2006, dan padatanggal 27 Juli 2006 malam sekitar jam 19.00 Wita oleh Tergugat Ilbersama dengan seorang lakilaki bernama En Rumbayan menjemputPenggugat Il asal selaku Penerima Kuasa dari Penggugat denganmaksud menandatangani akta jual beli di Tomohon atau di kantorTergugat IV berkaitan dengan jual beli objek sengketa, dan yang hadirpada saat itu adalah Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat Tergugat V sertarekan dari Tergugat Il bernama En Rumbayan serta lakilaki bernamaHans Tinangon

berdasarkan Surat Kuasa Notaris 24 Juli 2006, dan padatanggal 27 Juli 2006 malam sekitar jam 19.00 Wita oleh Tergugat Ilbersama dengan seorang lakilaki bernama En Rumbayan menjemputPenggugat Il asal selaku Penerima Kuasa dari Penggugat denganmaksud menandatangani akta jual beli di Tomohon atau di kantor TergugatIV berkaitan dengan jual beli objek sengketa, dan yang hadir pada saatitu adalah Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V serta rekan dari Tergugat IIbernama En Rumbayan serta lakilaki bernama Hans Tinangon

Kuasa Notaris 24 Juli 2006, dan pada tanggal 27 Juli2006 malam sekitar jam 19.00 Wita oleh Tergugat Il bersama denganseorang laki laki bernama En Rumbayan menjemput Penggugat II asalselaku Penerima Kuasa dari Penggugat dengan maksud menandatanganiAkta Jual Beli di Tomohon atau di Kantor Tergugat IV berkaitan dengan jualbeli objek sengketa, dan yang hadir pada saat itu adalah Tergugat Il ,Tergugat IV, Tergugat Tergugat V serta rekan dari Tergugat II bernama EnRumbayan serta laki laki bernama Hans Tinangon

Berdasarkan Peraturan Daerah KabupatenMinahasa Selatan Nomor 5 Tahun 2005 Pasal 9 ayat (1) berbunyi:yang menggunakan hak pilih adalah penduduk desa Warga NegaraRepublik Indonesia yang pada waktu pemungutan suara sudahberumur 17 tahun atau sudah pernah menikah;Bahwa ada pemilin bukan penduduk Desa Munte terdaftar dalam DPTdan menggunakan hak pilih, diantaranya:Sampel Tinangon, Lisye Mongkau, Jakobus Mongkau, EikeLombogia, Stevel Pangau, Febrian Kindangen, Reny Repi, MegiKindangen, Jefry Piri, Deti

diperolehpenggugat berdasarkan Jual Beli secara adat terang dan tunai dengan WIBBEPANDEAN, dengan harga Rp. 58.000.000 (lima puluh delapan juuta rupiah) sesuaiSurat pernyataan Penjualan tanah, tertanggal 3 Juli 1982; terletak di tempat yangdahulu disebut Kelapa Pendek, wilayah Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan MapangetKota Manado, dengan luas kurang lebih, 22.180 M2, (dua puluh dua ribu seratusdelapan puluh meter bujur sangkar) dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara: Jalan, Raya kintal Sem Salim, dan J.B Tinangon

Tinangon,Timur : Kintal S.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;
2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak pernah hadir;
3. Menyatakan perkawinan antara antara Jimmy Yesaya Inkiriwang dengan Christina Chyntasia Tinangon sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.7171-CPK-2001000346 tertanggal 22 Februari 2010 di Manado telah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan