Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut sejak tanggal 13 Juli 2015 telah pergi meninggalkan rumah (tempat tinggalnya), yang hingga sampai saat ini tidak dapat diketahui secara pasti keberadaannya baik masih hidup maupun telah meninggal dunia;3. Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalam keadaan tidak hadir ;4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Bahwa seluruh keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mencari di manakeberadaannya tapi tidak ketemu ; Bahwa akibat kepergian mantan Isteri Pemohon bernama SANTI AMELIA tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan administrasi dan untukmemberikan kepastian hukum, untuk keperluan tersebut maka Pemohonmembutuhkan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa Pemohon bermaksud agar Mantan Isteri Pemohon bernama SANTI AMELIAyang telah pergi tanpa pamit meninggalkan rumah (tempat tinggalnya

istri PemohonSANTI AMELIA telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin kelurahan dan Anaknyakurang lebih Y2 tahun yang sesuai dengan surat Keterangan yang dikeluarkan KelurahanLesanpuro ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Fotocopy Surat Tanda Bukti Lapor Nomor :STPLK/017/XI/2016/SPKT JATIM tertanggal 09112016 tentang perginya SANTIAMELIA yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa TimurPolda Jawa Timur, membuktikan jika SANTI AMELIA telah pergi meninggalkan rumah(tempat tinggalnya

Bijblad V dan Stb.1949No.451 ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 463 KUH Perdata, disebutkan :Bila seseorang meninggalkan tempat tinggalnya tanpa memberi kuasa untukmewakilinya dalam urusanurusan dan kepentingankepentingannya, atau untukmengatur pengelolaannya mengenai hal itu, ataupun bila kuasa yang diberikannya tidakberlaku lagi, sedangkan keadaan sangat memerlukan mengatur pengelolaan ituseluruhnya atau sebagian, atau untuk mengusahakan wakil baginya, maka ataspermohonan pihakpihak yang berkepentingan

Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang perempuan bernama : SANTIAMELIA tersebut sejak tanggal 13 Juli 2015 telah pergi meninggalkan rumah(tempat tinggalnya), yang hingga sampai saat ini tidak dapat diketahui secara pastikeberadaannya baik masih hidup maupun telah meninggal dunia;3. Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;4.

Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang perempuan bernama : SANTIAMELIA tersebut sejak tanggal 13 Juli 2015 telah pergi meninggalkan rumah(tempat tinggalnya), yang hingga sampai saat ini tidak dapat diketahui secara pastikeberadaannya baik masih hidup maupun telah meninggal dunia;3. Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;Halaman 18 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig4.

Menyatakan terdakwa DWI AULIA QURATA AYUN ALS AYUN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Membawa pergi seseorang dari tempat tempat tinggalnya dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum dibawah kekuasaannya dalam keadaan sengsara; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DWI AULIA QURATA AYUN ALS AYUN selama 6 (enam) bulan;

Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana secara Eksplisit Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019;

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati ternyata tempat tinggal tergugat pada saat gugatan diajukan di Pengadilan Negeri Soasio tidak diketahui tempat tinggalnya

sehingga masuk kedalam ketentuan Pasal 4 Ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 terhadap tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya, tidak dapat diajukan gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa apabila tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya maka harus dilakukan panggilan umum yang memerlukan jangka waktu lebih dari jangka waktu penyelesaian gugatan sederhana selama 25 (dua puluh lima) hari sejak sidang pertama dan harus

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana secara EksplisitHakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan Pasal 3 dan Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Juncto Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati ternyata tempat tinggaltergugat pada saat gugatan diajukan di Pengadilan Negeri Soasio tidakdiketahui tempat tinggalnya

sehingga masuk kedalam ketentuan Pasal 4 Ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Juncto PeraturanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Padt.GS/2021/PN SosMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 terhadap tergugat yang tidak diketahuitempat tinggalnya, tidak dapat diajukan gugatan sederhana;Menimbang, bahwa apabila tergugat tidak diketahul tempat tinggalnyamaka harus dilakukan panggilan umum yang memerlukan jangka waktu lebihdari jangka waktu penyelesaian gugatan sederhana selama 25 (dua puluh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon) pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atau sebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5. Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto yang lain telahberusaha mencari tahu keberadaan Abas Suprapto tersebut tetapi usahayang telah dilakukan sampai sekarang belum membuahkan hasil;6.

Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);2.

meninggalkan rumah kurang lebih 40 (empat puluh) tahun sampailsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa saksi tahu pihak keluarga atau saudarasaudara AbasSuprapto yang lain telah berusaha mencari tahu keberadaan AbasSuprapto tersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarangbelum berhasil;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan saudarasaudara AbasSuprapto bermaksud membagi tanah warisan dengan Sertipikat HakHalaman 6 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SktMilik

untukmewakili Saudarasaudaranya yang bernama: Sri Lestari, Yayuk EndangPalupi (Meninggal dunia), Endang Mardiningsih, Waginah, Teguh Karyanto,Lusiana Wahyuningrum dan anakanak ahli waris dari Yayuk Endang Palupi(Meninggal dunia), antara lain: Nova Ayu Setyaningrum, Agung NugrohoSaputro, Arif Widya Mandala dan Virnanda Manggala Putra, yangkesemuanya menguasakan kepada Pemohon untuk mengajukanpermohonan perihal dimana saudara kandung Pemohon yang bernama AbasSuprapto pergi tanpa diketahui tempat tinggalnya

Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sejumlan Rp146.000,00 (Seratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 olehR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa mantan istri pemohon yang bernama AMINI TRI HASTUTI, Pekanbaru sejak tahun 2014 telah meninggalkan tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;
3. Menetapkan istri pemohon yang bernama AMINI TRI HASTUTI tersebut berada dalam keadaan tidak hadir;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,-

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;---------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); --------------

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahitempat tinggalnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 16 April2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1485 H. olehkami Drs. ALIMUDDIN M. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Karanganyar, telah meninggalkan tempat tinggalnya/ dalam keadaan tidak hadir, dan sampai sekarang tidak diketahui alamat secara pasti sejak 18 Pebruari 2009;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa hingga permohonan ini diajukan Sri Wiyono telah pergimeninggalkan rumah sekitar 8 (delapan) tahun tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;5.

BRI (Persero) Tbk tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 463 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Bab ke delapan belas tentang keadaan tidak hadir,disebutkan bahwa:Jika terjadi, seorang telah meninggalkan tempat tinggalnya, dengan tidakmemberi kuasa kepada seorang wakil, guna mewakili dirinya danmengurus harta kekayaannya, pun ia tidak mengatur urusanurusan dankepentingankepentingan itu, maka, jika ada alasanalasan yangmendesak guna mengurus seluruh atau sebagian harta kekayaan itu,Pengadilan

Karanganyar, telah meninggalkan tempat tinggalnya/dalam keadaan tidak hadir, dan sampai sekarang tidak diketahui alamatsecara pasti sejak 18 Pebruari 2009;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama (Narendra Alya Rahmawati binti Suwarno) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Muhammad Agung Basukarno bin Sutarman),setelah calon isterinya nya mendapatkan ijin Dispensasi nikah dari Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Xxx ) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Xxx ) setelah calon suaminya mendapatkan dispensasinikah dari Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalnya;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang perempuan bernama YEANNY tersebut sejak tanggal 11 Oktober 2006 telah pergi meninggalkan rumah (tempat tinggalnya), yang hingga sampai saat ini tidak dapat diketahui keberadaannya baik masih hidup maupun telah meninggal dunia
3. Menetapkan bahwa seorang perempuan bernama YEANNY tersebut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir (afwezeigheid) ;
4. Membebankan kepada

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Bintang Zaid Saputra bin Wahyudi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Chika Kartika Chandra Kirana binti Sri Hadi),setelah calon isterinya nya mendapatkan ijin Dispensasi nikah dari Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Xxx ) untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama (Xxx ), setelan calon isterinya mendapatkan jinDispensasi nikah dari Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalnya;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Silvio bin Idung) dengan Pemohon II (Yulia binti ilang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2006 di Desa Pandran Raya Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penggugat dan Kecamatan Kembangan, tempat tinggalnya Tergugat, Kota Jakarta Barat, kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan at, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu; 4.

sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ;Mengingat Hukum Syara dari Peraturan PerundangUndangan yang yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenggugat dan Kecamatan Kembangan, tempat tinggalnya

1. .Menyatakan Terdakwa Djaka Indra Sudira Al.Sofu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan Sengaja memberi Pemondokan kepada orang asing yang ijin tinggalnya telah habis"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djaka Indra Sudira Al.Sofu,oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa mantan suami Pemohon yang bernama HADI SUYITNO tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afweziqheid) ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang Perempuan bernama : VITA DEVI INDRIYATI, sejak bulan Mei tahun 2016 telah pergi meninggalkan rumah (tempat tinggalnya), dan hingga saat ini tidak dapat diketahui secara pasti keberadaannya baik masih hidup maupun telah meninggal dunia ;
3. Menetapkan, seorang Perempuan bernama : VITA DEVI INDRIYATI, tersebut berada dalam keadaan tidak hadir / hilang ;

li>

Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Anak kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, dengan syarat umum terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana dan dengan syarat khusus selama 8 (delapan) bulan Anak tersebut harus melakukan perbuatan/tindakan berupa:

• Anak ikut serta membantu kepentingan peribadatan dan kebersihan di Masjid terdekat dengan tempat tinggalnya

pada saat pagi hari (subuh) dan sore hari (magrib) masing-masing untuk jangka waktu maksimal 1 (satu) jam;

dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan seorang anak yang bernama : TINNY MAYLIASARI SUSILO yang merupakan anak ke 2 (dua) Pemohon yang saat ini tidak diketahui keberadaanya tersebut, untuk Menjual dan/atau Menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum LO, OEI HWEI HOO ditulis juga ADI WIBOWO SUSILO yaitu barang tidak bergerak yang juga merupakan hak/bagian dari seorang anak Pemohon yang bernama : TINNY MAYLIASARI SUSILO yang telah pergi tanpa pamit meninggalkan rumah (tempat tinggalnya

) sejak tanggal 24 November 2007 hingga sekarang ini tidak diketahui lagi dimana alamat atau tempat tinggalnya serta tidak diketahui keberadaannya secara pasti apakah masih hidup ataukah telah meninggal dunia, berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 593, Surat Ukur tanggal 28-04-2016 No. 02059/Bandulan/2016, Luas : 1.174 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1).

JEANNY SINCIASARI SUSILO, lahir pada tanggal 23 Januari 1974.Bahwa TINNY MAYLIASARI SUSILO telah pergi tanpa pamit meninggalkan rumah(tempat tinggalnya) sejak tanggal 24 November 2007 hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dengan ahli waris mempunyai sebidang tanah yang berdiribangunan diatasnya yang sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor593/Kel Bandulan, berdasarkan Surat Ukur Nomor 02059/Bandulan/2016 tanggal28 April 2016, atas nama 1. CATHRINE SANTOSA, 2. LIDYA MIRASARI SUSILO,3.

JEANNY SINCIASARI SUSILO ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini agar dapat bertindak mewakiliTINNY MAYLIASARI SUSILO yang pergi tanpa pamit meninggalkan rumah(tempat tinggalnya) sejak tanggal 24 November 2007 hingga sekarang ;Atas keterangan saksi Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Mengurus rumah tangga ; Bahwa benar Suami Pemohon meninggal di Kota Malang

,M.Hum, membuktikan tentang hak mewarisi dari AlmarhumSuami Pemohon yang bernama ADI WIBOWO SUSILO ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Foto copy Turunan Penetapan PengadilanNergeri Malang Nomor : 438/pdt.P/2016/PN.Mlg tertanggal 26 September 2016 atasnama Pemohon CATHRINE SANTOSA ditulis juga KANG, KIM NIO, membuktikan jikaTINNY MAYLIASARI SUSILO telah pergi meninggalkan rumah (tempat tinggalnya) sesuaiPenetapan Pengadilan Nergeri Malang Nomor : 438/pdt.P/2016/PN.Mlg tertanggal 26September 2016 yang

Ketentuanketentuanpasal berikut dari bagian ini tidak berlaku terhadap pengelola tersebut diatas ;Bahwa dari rumusan Pasal 463 KUHPerdata tersebut diatas, dapat ditarik batasanpengertian, bahwa untuk menyatakan tentang ketidakhadiran seseorang sehubungandengan pengurusan hartanya haruslah memenuhi beberapa unsur, yaitu :1.2.Adanya orang yang telah meninggalkan tempat tinggalnya ;Tidak adanya kuasa dari orang yang tidak hadir untuk mengurusi kepentingannya,atau bila ada kuasa, kuasa tersebut telah

meninggalkan rumah (tempat tinggalnya) sejak tanggal 24 November 2007hingga sekarang ini tidak diketahui lagi dimana alamat atau tempat tinggalnya sertatidak diketahui keberadaannya secara pasti apakah masih hidup ataukah telahmeninggal dunia yang merupakan Harta tinggalan bersama Pemohon dengan suamiPemohon yaitu barang tidak bergerak yang merupakan sebuah Sertipikat Hak Milik atasnama 1.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki yang bernama Yoseph Kasiyanto atau Kasiyanto tersebut sejak tahun 2015 telah pergi meninggalkan tempat tinggalnya tanpa pamit yang hingga sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya;
3. Menetapkan bahwa seorang laki-laki bernama Yoseph Kasiyanto atau Kasiyanto tersebut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir (afwezeigheid) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

Dan tidak diketahui keberadaanya atautempat tinggalnya, berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Mojorejo tanggal 27 Nopember 2019.4. Bahwa Pemohon beserta keluarga besar mulai dari tahun 2014 sampaisekarang sudah berusaha untuk mencari saudara Yosep Kasihanto(Kasiyanto), akan tetapi tetap tidak ditemukan.5.

danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tersebut dan terurai di dalamberita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Surat Permohonannya tersebut yang pada pokoknyauntuk menyatakan seorang lakilaki yang bernama YOSEP KASIYANTO tersebutsejak tahun 2015 telah pergi meninggalkan tempat tinggalnya

Panggilan KEDUA secara umum melalui Radio Republik Indonesia (RRI)tanggal 14 Mei 2020 untuk datang menghadap di persidangan hari Selasatanggal 11 Agustus 2020;2: Panggilan KETIGA secara umum melalui Radio Republik Indonesia (RRI)tanggal 12 Agustus 2020 untuk datang menghadap di persidangan hariSelasa tanggal 1 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan tersebut Hakim berpendapatbahwa surat panggilan telah dilaksanakan secara sah dan patut untuk memanggilseorang yang telah meninggalkan tempat tinggalnya

dan tidak diketahuikeberadaanya sebagaimana ketentuan Pasal 467 KUH Perdata, tetapi tersebuttetap tidak datang menghadap ke persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwaYoseph Kasiyanto atau Kasiyanto telah meninggalkan tempat tinggalnya tanpamemberi kuasa untuk mewakili urusan uruSan dan kepentingankepentingannya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai saudara kandung telah melaporkantentang hilangnya Yoseph Kasiyanto atau Kasiyanto tersebut kepada pihakberwajib yaitu Kepolisian Republik Indonesia sebagaimana

Menyatakan bahwa seorang lakilaki yang bernama Yoseph Kasiyantoatau Kasiyanto tersebut sejak tahun 2015 telah pergi meninggalkanHalaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Migtempat tinggalnya tanpa pamit yang hingga sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya;3. Menetapkan bahwa seorang lakilaki bernama Yoseph Kasiyanto atauKasityanto tersebut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir (afwezeigheid) ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Gracia Alfa Kristiawan Bin Cucuk Kristiawan) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Rhema Juniar binti Wahyono),setelah calon isterinya nya mendapatkan izin Dispensasi nikah dari Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Xxx ) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Xxx ),setelah calon isterinya nyamendapatkan izin Dispensasi nikah dari Pengadilan yangmewilayahi tempat tinggalnya;3.

Husin bin Umar) yang telah dilaksanakan di Gampong Mulia, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Acehpada tanggal 28 September 1968;