Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinghoa tionghoa tiongha tioanghoa tionga tionghua tiongwa tionghoaã thionghoa
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
TAN TJING HIANG
43 — 6
  • Atas nama : TANTJING HIANG, diberitanda p5;Surat Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo Golongan Tionghwa, Nomo;1149/1952, atas nama : TJIING HIANG, diberitanda p 6;Hal 2 Penetapan No. 11/Pdt.P/2018/PN.Krs7.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
HERU JUWONO DJOJO
18 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Salinan Pentjatatan Djiwa Boeat Bangsa Tionghwa di Malang Shi Nomor empat ratoes lima poeloeh delapan yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil di Malang tanggal tujuh Maret Seribu Sembilan ratus tujuh puluh dua, sebatas dari semula tertulis

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2011 —
29 — 5
  • Fotocopy Pentjatatan Djiwa Kediri ( Bangsa Tionghwa ) Kutipan Menurut DaftarNikah dan Pertejaraian untuk bangsa Tionghwa di Kediri surat akte nomor 28 tertanggal2041948, bukti tertanda P.1 ;1. Fotocopy Slip Bukti Pendataan dari Departemen Kehakiman Kantor ImigrasiSurabaya No. 0492336 tertanggal 09 Apr 1986, atas nama OEI, HOO TIEK, buktitertanda ........eeebukti tertanda P.2.A ;211.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/P/FP/2019/PTUN.SMG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
H. Abdul Rosyid
Termohon:
Kepala Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang
275 — 121
  • Abdul Rosyidadalah tempat pemakaman umum untuk orang tionghwa (cina); Hal. 9 dari 26, Putusan Nomor:6/P/FP/2019/PTUN.Smg Bahwa setahu Saksi tidak ada sengketa fisik atas tanah yang digarap pakAbdul ROSYId; 022 2n ene nnn ene ne nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnnennnnnnnenee2. Saksi Ngatmin, yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah warga Sendangguwo yang bertempat tinggal di wilayah itusejak tahun 1975; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah pak H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 972/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa Pemohon yang keturunan Tionghwa yang sudah memeluk AgamaIslam, telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yaitu padatanggal 18 Nopember 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanSukowono, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 510/79/X1/2011,tetanggal 18 Nopember 2011 ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 April 2013 — HARSONO, vs.BINTORO KISWANDONO
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan bukti baru (Novum) yangditemukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana bukti bertanda PK1 yaitu tentang Bewijs SoeratKeterangan Kelahiran No. 39 atas nama Saoe Tjiang, dandidukung pula bukti bertanda PK2 yaitu Petikan Tjatatan SipilKabupaten Kediri untuk Golongan Tionghwa, tentang kelahiranNo. 172/1955 atas nama Saoe Tjiang, tanggal 14 Juli 1955 yangdikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Kediri, sertabukti bertanda PK3 yaitu Kartu Tanda Murid C.H.K.H.
    No. 550 PK/Pdt/2012untuk Golongan Tionghwa, tentang kelahiran No. 174/1955 atasnama Saoe Joeng, tanggal 14 Juli 1955 yang dikeluarkan olehKantor Tjatatan Sipil Kabupaten Kediri ;5. Bahwa, buktibukti bertanda PK1 sampai dengan PK8diperkuat dengan keterangan saksi Yoti yang dituangkan dalamAkta Pernyataan Kesaksian Nomor : 60 tanggal 16 Maret 2012,yang dibuat oleh Ny. Yoti, dihadapan Prof. Dr. LannyKusumawati, Dra.,S.H.,M.Hum.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 689/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : JUNI ANWAR Diwakili Oleh : ALFRED BAILON,SH
Terbanding/Tergugat : AYU ANGGRAINI Diwakili Oleh : Suyanto, SH.
76 — 22
  • Karena Husni Anwar belumBerkewarganegaraan Indonesia (WNA Golongan Tionghwa),sedangkan Juni Anwar sudah WNI maka jual beli tanah tersebuthingga Sertifikat Hak Milik diatas namakan Juni Anwar. JuniAnwar belum bekerja, belum ikut bekerja atau masihpengangguran;Tahun 1988 Husni Anwar membangun, buat rumah juga untukperkantoran UD Margahayu di Jl. Timor No.3 Kota Blitar;Tahun 1989 kami, Tergugat dan Husni Anwar menempati rumahjuga untuk perkantoran UD Margahayu di Jl.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DANNY LUKITO
2.FELIX MARDONO
3.TRIANTI NOVITA DEWI
Tergugat:
EKA YULIANTI NARATINY
Turut Tergugat:
WIDYASMARA SETYOWATI, SH., MKn
168 — 61
  • Bahwa, dalil angka 4 (empat) adalah tidak benar, oleh karena AktaKeterangan Hak Mewaris seperti dimaksud Para Penggugat adalah bukanAkta tetapi merupakan Surat Keterangan Waris (verklaring van erfrecht)yang dibuat Notaris, merupakan keterangan yang dibuat atas permintaanpara ahli waris secara bersamasama dari warga/golongan keturunan TiongHwa dimana surat tersebut dibuat di bawah tangan, tidak dengan AktaNotaris, yang pada umumnya disebut Surat Keterangan Hak Warisdisingkat SKWH dimana yang membuat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 113/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
Agustina L. Toruan
8 — 0
  • SRIWATI - GIOK HWA, sebagaimana tercatat dalam Akta Lahir, Nomor 143, atas nama Sriwati (Giok Hwa), diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil untuk Golongan Tionghwa di Kotapradja Sukabumi tanggal 11 September 1964.

    • ADALAH BENAR SATU ORANG YANG SAMA.

Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 18/PDT.G/2013/PN.MKT
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat:
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
137 — 77
  • Nomor : 07/KM.6/2011 untuk asset di Jalan Panglima Besar SudirmanNomor 40 ; (Bukti TI : 3,4,5) ;Bahwa menanggapai petitum Surat Gugatan Penggugat angka 19, TidakBenar Tergugat telah melakukan penguasaan bangunan /tanah secaramelawan hukum dengan rekayasa sistematis atas tuduhan perkumpulanTempat Ibadat Tri Darma HOK SIAN KIONG * dan Perkumpulan TIONGHWA HWEE KWAN terlibat PKI.Fakta senyatanya Bahwa kewenangan pembubaran organisasiterlarang/organisasi eksklusif rasial bukan pada Tergugat , justru
    Verponding no.11319 denganstatus bangunan dari perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan dan di Jalan KaryawanNo.4 Kota Mojokerto dengan Hak Pakai No.9,10,11/Sentanan eks.RVE VerpondingNo.16341 No.16342 No.16996 dengan status bangunan dari perkumpulan TiongHwa Hwee Kwan telah dijual oleh perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan dan dibeli66oleh Penggugat dengan akta tanggal 6 Juni 1990 No.9 (bukti P1)dan pemberiankuasa dengan akta tanggal 6 Juni 1990 No.8(bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan
    .8,9,10 dan 11 DesaSentanan tanggal 391980 yang ditunjukan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa karena diajukan permohonan hak baru maka asilisertifikat Hak Pakai No.8,9,10,11 desa Sentanan diserahkan ke Kantor AgrariaKotamadya Mojokerto dengan salah satu lampirannya Surat Keterangan Tidakterlibat G.30.S/PKI No.SK/29/X/1980 tanggal 4 Oktober 1980 (Bukti P33);Menimbang, bahwa pada bukti P31 berupa Surat Keterangan Tidak terlibatG.30.S/PKI No.SK/29/X/1980 tanggal 4 Oktober 1980 menerangkan bahwa TiongHwa
    Mojokerto sebagaimana tersebut pada Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.578/303/Sk/II/1980 tanggal 2291980 (Bukti P15) dan telahmelakukan pembayaran sebagaimana tersebut pada kuitansi pembayaranpendaftaran tanah untuk pembaharuan hak No.303/1980 No.575,576,577,578SKPT Serifikat HP No.8,9,10 dan 11 Desa Sentanan tanggal 391980 (P11), tetapipembaharuan hak belum turun juga;Menimbang, bahwa dengan telah adanya permohonan pembaharuan haktersebut menunjukkan kalau perkumpulan Hok Sian Kiong dan perkumpulan TiongHwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Dr. KPHA TJANDRA SRIDJAJA PRADJONGGO, S.H., M.H. VS 1. PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO, dkk. dan 1. PIMPINAN/KETUA TAMAN BACAAN MASYARAKAT TANTULAR, dkk.
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 806 PK/Pdt/2017sengketa di dapatkan Penggugat berasal dari jual beli dalam AktaPerjanjian Nomor 9 yang dibuat antara Penggugat dengan PerkumpulanTempat Ibadah Tri Dharma Hok Sian Kiong dan Perkumpulan TiongHwa Hwee Kwan;2.2.
    Bahwa apabila Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa tersebutadalah miliknya yang di dapat dari Perjanjian Jual Beli sesuai AktaPerjanjian Nomor 9 yang dibuat antara Penggugat dengan PerkumpulanTempat Ibadah Tri Dharma Hok Sian Kiong dan Perkumpulan TiongHwa Hwee Kwan, maka sudah seharusnya dan sepatutnya pihakpenjual Perkumpulan Tempat Ibadah Tri Dharma Hok Sian Kiong danPerkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan diikutsertakan sebagai pihakbaik sebagai Penggugat ataupun Tergugat dalam perkara a quo;2.3
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Blt
Tanggal 23 Juni 2014 — - JUNI ANWAR - AYU ANGGRAINI
30 — 9
  • Karena Husni Anwar belumBerkewarganegaraan Indonesia (WNA Golongan Tionghwa),sedangkan Juni Anwar sudah WNI maka jual beli tanah tersebut hinggaSertifikat Hak Milik diatas namakan Juni Anwar. Juni Anwar belumbekerja, belum ikut bekerja atau masih pengangguran;= Tahun 1988 Husni Anwar membangun, buat rumah juga untukperkantoran UD Margahayu di JI. Timor No.3 Kota Blitar;= Tahun 1989 kami, Tergugat dan Husni Anwar menempati rumah jugauntuk perkantoran UD Margahayu di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PDT/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — R. IVAN, dkk >< SUTRISNA NAZARUDDIN, dkk
87 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2059;Bahwa uang yang dipinjam Na Tiong Kun alias Nana Rudiana kepada Adang/Endang Suganda adalah sebesar Rp4.000.000, (empat juta Rupiah), sehinggadapat dikatakan peminjaman uang yang sekarang menjadikan 3 (tiga) bidangtanah, masingmasing 2 (dua) bidang milik Na Tiong Hwa/Hoa/Nazaruddin dan1 (satu) bidang milik Na Tiong Kun/Nana Rudiana yaitu:Girik C No. 2060 D III dengan luas 1,400 Ha atas Nama Na Tiong Hwa/Hoaalias Nazaruddin;Girik C No. 2060 Persil No. 72 S Il dengan luas 0,416 Ha atas Nama Na TiongHwa
    berbatasan dengan:Utara : Tanah Andang Suganda;Timur : Tanah Andang Suganda;Selatan : Selokan;Barat : Tanah Na Tiong Kun;Akta Jual Beli Performa No. 158/A/12/JB/1977, tanggal 20 Mei 1977, atas tanahseluas 2.900 m7, Persil 44.D.III Girik C No. 2059, yang berbatasan dengan:Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah Andang Suganda;Selatan : Tanah Na Tiong Kun;Barat : Tanah Na Tiong Kun;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah:Girik C No. 2060/63 Persil No. 6.D.II dengan luas 1,400 Ha, atas nama Na TiongHwa
    Pol.: LP/ 852/V/2007/Res.Bogortanggal 8 Mei 2007;Bahwa Selain itu merupakan suatu pertanyaan besar bagi Para Tergugatseandainya NA TIONG KOEN dan NA TIONG HWA beranggapan tidak pernahmejual tanah miliknya kepada ADANG SUGANDA dan peristiwa jual belidilakukan pada tahun 1976 dan tahun 1977 maka seharusnya Penggugat telahmengajukan keberatan sekitar tahun 1980 atau setidaknya pada saat ADANGSUGANDA masih hidup, namunkenyataannya selama lebih dari 30 tahun NA TIONG KOEN dan NA TIONGHWA tidak mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — SUWARNI NJOTO alias NJO SIOE HWA vs JOHANNES JOEDIARTO alias YAU YUE CHING
87 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal senyatanya obyek sengketamerupakan pembelian kepada Handoko, hanya caranya dilakukan dengansurat hibah/waris, karena untuk menghindari obyek sengketa sebagai hartabersama (gono gini);Bertentangan dengan Hukum Waris:Bahwa tentang Pewarisan diatur dalam KUH Perdata (BW) buku kedua BABXIl Tentang Waris, Pewarisan Karena Kematian yang Berlaku BagiGolongan Tionghwa, dalam Pasal 830 disebutkan: "Pewarisan hanya terjadikarena kematian":Sedangkan pada Pasal 832 KUH Perdata (BW) disebutkan: "Menurut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Desember 2016 — WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang sebagai PEMBANDING Lawan: PUTRA WIRANATA alias I MADE WIRANATA,sebagai TERBANDING
58 — 14
  • ) karena Putusan PengadilanNegeri Denpasar No.687/Pdt.G /2015/PN.Dps tanggal 26 Mei 2016 tersebuttelah memenuhi ketentuan yang diatur dalam ketentuanketentuan Pasal183,184 dan 187 HIR ,Pasal 194,195 dan 196 RBg,Pasal 20 dan 25 UndangUndang No.4 Tahun 2004, Pasal 27 RO dan Pasal 61 Rv..Bahwa alasan Keberatan keberatan yang diajukan olehPembanding/Tergugat Konpensi dalam memori banding poin Ill.1 halaman 8Halaman. 20 dari 42 Putusan Nomor 160/PDT/2016/PT DPS12.13.Pendaftaran Warga Bagi OrangOrang Tionghwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Hj. NURSIH, DKK VS 1. Hj. ALUYAH binti MOH. SALEH, DKK
103 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P1: Turunan Tjatatan Sipil Golongan TiongHwa No. 22, atas nama Oei A Heng dan Seha Marijam,tertanggal 20 Desember 1951;5.6. Bukti P2: Turunan Pengadilan Negeri Denpasar No.739/1951 tertanggal 22 Desember 1951, yangmenerangkan pada intinya Menolak KebangsaanIndonesia seorang laki laki bernama Oei A Heng;5.7. Bukti P3: Surat Pendaftaran No. A2938/1954 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Denpasar, atasnama Oei Tak Kian, tertanggal 28 Oktober 1954;5.8.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
SUHARJO
Tergugat:
1.MARTA S
2.Ir DAUD SOFA
3.VENILIA DECYANA DEDE, SH.MKn
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
156 — 63
  • , dan Tergugat IV tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa terhadap semua alat bukti baik yang diajukan olehpihak Penggugat maupun Para Tergugat yang perlu dipertimbangkan lebih lanjutadalah yang ada relevansinya dengan perkara ini, sedangkan yang tidakberkaitan cukup dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat Tertanda P1 berupa silsilah keluarga Sie Thian Tjhong, bukti suratP2 berupa surat pendaftaran warga bagi orangorang Tionghwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Handoko Tjokrosaputro adalah didasari atasadanya kondisi dan situasi yang berkembang saat itu yang sangatmemprihatinkan, dimana banyak kuburankuburan para leluhur masyarakatketurunan tionghwa yang ada di kota Solo dan sekitarnya harus terkenagusur oleh Pemerintah.Bahwa dengan berbekal uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) saat itu, maka melalui Akta Notaris No.55 yang dibuat olehNotaris MARIA THERESIA BUDISANTOSO, SH tersebut.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 04-06-2015 — Putus : 27-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 Juni 2015 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III m e l a w a n TERGUGAT I TERGUGAT II TURUT TERGUGAT
145 — 38
  • ., setelah diperjelas dengan keterangannya dimuka sidanggugatan para Penggugat tersebut berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa dahulu orang tua Para Penggugat dari golongan Tionghwa yakni tercatatnamaLiem Kian Sing dan ganti nama menjadi Bambang Sarwonokinisebagailergugatl, pada tahun 1962 telah melangsungkan perkawinannyadengan seorang perempuan bernama Go Wan Khiemyang juga telah gantinamaNany Gondo Kusuma (kini telah meninggal dunia/ almarhumah tanggal 26Desember 2003), perkawinannya tersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Letkol TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (Purnawirawan TNI AD), dkk. vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, dkk
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sendanghardjo, bidang tanah tersebut selanjutnyadiperuntukkan untuk kepentingan umum yaitu untuk Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) Negeri 6 Tuban;Para Temohon Kasasi tidak sepaham dan sependapat dengan bantahansebagai berikut;Bahwa tanah dan bangunan yang disewa digunakan untuk saranapendidikan oleh Penggugat Rekonvensi /Tergugat I, terhitung dimulainyasewa menyewa adalah pada 1 April 1955 dan setelah terjadi peristiwaGerakan 30 September 1965, terjadi distriminasi dan intimidasi keturunanwarga Tionghwa