Putusan MARI No. 977 K/Pdt/2009 antara Sonny Ramli lawan Thio Shi Cu Als Tjiang Soei Tjoi,dkk dengan Pemohon Peninjauan Kembali Terdakwa Sonny Ramli yangjuga sebagai Penggugat;Alasan Terdakwa mengajukan permohonan Peninjauan Kembali karenaada bukti baru (Novum) yaitu 2 novum yaitu bukti 1. N1, KeputusanKantor Wilayah BPN Sulsel No. 10/PBT/BPN.73/2009 tanggal 25November 2009 tentang pembatalan Sertifikat HGB No.1701/Kel.Pattunuang (obyek perkara tadi ); bukti 2.

Mks tanggal 4 Juni2008 dalam perkara perdata antara SONNY RAMLI Melawan THIO SHI SU AliasTJIANG SOEI TJOI, dkk, dengan acara pengambilan/pengucapan sumpahPemohon Peninjauan Kembali in casu Terdakwa atas ditemukannya bukti baru(novum) N1 dan N2, dengan demikian saksi Padeng Gervasius, S.H. dan SaksiKanang Budi Simanungkalit, S.H. mendengar sendiri lafal sumpah yang diucapkan29oleh terdakwa selaku pemohon peninjauan kembali dengan alasan saksisaksitersebut hadir di persidangan, dan sebelum memberikan

Mks tanggal 4 juni2008 dalam perkara antara : SONNY RAMLI selakuPENGGUGAT PEMBANDING/PEMOHON~ KASASI KINIPEMOHON PENINJAUAN KEMBALI Melawan THIO SHI SUAlias TJIANG SOEI TJOI, dkk selaku PARA TERGUGAT/TERBANDING/TERMOHON KASASI KINI TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI;Pada hari Senin tanggal 12 januari 2012 Terdakwa melaluiKuasa Hukumnya yaitu Saksi Syamsuddin, S.H., M.H.mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 977 K/Pdt/2009 tanggal 24 Agugtus 2010 jo

Mks tanggal 4 juni 2008 dalamperkara antara : SONNY RAMLI selaku PENGGUGATPEMBANDING/PEMOHON KASASI KINI PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI Melawan THIO SHI SU AliasTJIANG SOEI TJOI, dkk selaku PARA TERGUGAT/TERBANDING/TERMOHON KASASI KINI TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI dengan alasan pokok ditemukansuratsurat bukti yang bersifat menentukan, yang terdiri atas :Novum 1 (diberi kode N1) berupa : KEPUTUSAN KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NOASIONALPROPINSI SULAWESI SELATAN No. 10/Pbt/BPN.73/2009dan Bukti Novum

Mkstanggal 4 juni 2008 dalam perkara antara : SONNY RAMLI selaku PENGGUGATPEMBANDING/PEMOHON KASASI KINI PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIMelawan THIO SHI SU Alias TJIANG SOEI TJOI, dkk selaku PARA TERGUGAT/TERBANDING/TERMOHON KASASI KINI TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIdan bukan kepada Henry Ramli, namun terdakwa menemukan atau mendapatkanbukti N1 dan N2 pada tanggal 28 November 2011;Menimbang, jika fakta yuridis di atas dihubungkan dengan ketentuanPasal 68 huruf b UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 1985 Tentang

Kasmawati binti Tjoi, sah menurut hukum.3. Menyatakan menurut hukum memberi izin kepada Pemohon nama :BE untuk mengikrarkan talak satu Rajel kepada Termohonnana si adapan sidang Pengadilan AgamaSengkang.4.

ANDI RUKIAH TJOI., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas atauperubahan identitas Pemohon sendiri.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Jjazah milik Pemohon, yaitu bernamaROSLIAH, lahir di Bulukumba pada tanggal 25 Mei 1965.Bahwa Pemohon memiliki paspor dengan identitas bernama ANDI ROSLIAH, lahirdi

., tanggal 02 April 2019, selanjutnya disebutPemohon;melawanKasmawati binti Tjoi, tempat tanggal lahir Selayar, 21 Nopember 1964 (umur55 tahun), pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga / Swasta, kewarganegaraan Indonesia,Hal. 1 dari20 hal. Put. No. 29 /Pdt.G/2019/PA.Slyalamat Jin. K.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,00, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa atas hal itu, maka patutlah Penggugat/Pemohon diberi izin olehPengadilan Agama Selayar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTergugat/Termohon (Kasmawati binti Tjoi) di muka Pengadilan AgamaSelayar;Bahwa karena permohonan Penggugat/Pemohon beralasan kuat untukdikabulkan, maka biaya perkara ditanggung oleh Penggugat/Pemohonuntuk seluruhnya yang besarnya menurut ketentuan hukum

JONI alias TJOI SIN, pekerjaan UsahaPengangkutan, bertempat tinggal diJalan T. Nyak Arief No. 27, Bireuen,Aceh Utara;keenamnya dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. H. Syarwani, SH., 2. AbdulManan Lubis, SH., dan 3. BakhtiarBatubara, SH., pekerjaanAdvokat/Pengacara/ Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jalan T.

Bahwa dengan demikian jelas perbuatan TergugatVl/Terbanding VI =sekarang Pemohon' Kasasi yangmelakukan balik nama Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 272/1981, No. 280/1986, No. 28/1990 dan No.403/1994 atas nama Tergugat V (Mahmud Ali) kepadaTergugat XII (Anton Wijaya) dan kepada Tergugat XIII(Joni alias Tjoi Sin), adalah benar, telah sesuaidengan ketentuan Undang Undang = dan peraturanperaturan yang berlaku, tidak/bukan merupakanperbuatan melawan hukum;.

yang tidak lengkap dan tidaksempurna;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenaialasanalasan Pemohon Kasasi I, II, Ill, IVbahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan,karena Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah ~ salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikutbahwa pelelangan tanah dan = bangunan = (obyeksengketa) telah selesal dilakukan sesual denganperaturan, dan kemudian berpindah kepada pemenanglelang, terakhir berpindah ke Tergugat XIII (Jonialias Tjoi

JONI alias TJOI SIN;Il. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBIREUEN danIV.

JONI alias TJOI SIN;II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBIREUEN danIV.

Tjoi) terhadap Penggugat (Yosi Laura Oktavia binti Sahari Ismail);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofyan Gunawan bin Tjong Khim Tjoi ) terhadap Penggugat (Dita Ayu Dwiansa binti Ayi Juansa ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

5s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Dita Ayu Dwiansa binti Ayi Juansa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Jalan Kayu ManisVill Nomor 20 RT. 008 RW. 008 Kelurahan Kayu Manis,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanSofyan Gunawan bin Tjong Khim Tjoi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Gunawan bin TjongKhim Tjoi) terhadap Penggugat (Dita Ayu Dwiansa binti Ayi Juansa);3. Menetapkan anak yang bernama Mikaila Anindita Gunawan (P), umur 4tahun berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugatuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa atau mandiri;5.

YANTO SUGIANNOOR dan MUNIRA alat bukti mana, telah memenuhi persyaratan formal, makabaik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon JAN TONG RATNAWATI lahir dari pasangansuami isteri yang bernama TONG WING TJOI dan WANG FUN NANG diMartapura pada tanggal 18 Oktober 1972 berdasarkan

Tjoi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Yosi Laura Oktavia binti Sahari Ismail di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Penggugat:
1.Sanjaya Lionardi Martika
2.Liong Tjoi Moy
3.Suhendro Hardjo
4.Liang Mei Lin
5.Lim Lie Lie
6.Donny Candra Purnomo
Tergugat:
Moe Irwan Raharja

Pengadilan Negeri Magelangberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mgg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMUEL SUSANTO,yang bersesuaian dengan bukti surat P2 maka telah diperoleh fakta bahwaPemohon terlahir dengan nama LIE TJOEN NIO, lahir di Magelang, pada tanggal27 September 1961, dari pasangan suami istri LIE TJOI

Theng Tjoi Hian atas restu dari kedua orangHalaman 1 dari 10 Putusan Perkara Perdata Nomor 192/Padt.G/2016/PN. Jkt. Utr.tua/keluarga kedua mempelai di Wihara/Cetiva CHANDRA METTAdihadapan Ketua Daerah/Cabang Majelis Agama Buddha TridharmaIndonesia di Jl. Mangga Besar nomor 122 Kelurahan Karang Anyarkecamatan Sawah besar Jakarta Pusat, sebagaimana tersurat dalamSURAT KETERANGAN PERKAWINAN Nomor : 024.MT/SKP/PC/CM.Mart 2014 tertanggal 30 Maret 2014 (bukti P 1) ;.

Hadi Boenjamin alias Boen Tjen Hsuh adalah ahli warisdari Jie Choen Koeitanpa memasukkan Tjoi Tjoe sebagai ahli waris yangmerupakan anak kandung dari Jie Choen Koei sendiri ;Keenam : Bahwa Tersangka Moyliasari Boenjamin sesuai Surat Nomor :B/379/I/2017/Reskrim, Klasifikasi : Biasa, Perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, Tertanggal 31 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kasat Reskrim Polrestabes Medan beserta keempat saudaranya tersebutdiatas (masingmasing sebagai Tersangka maupun sebagai

DPO dalamperkara yang sama berkas berbeda / diseplits) secara bersamasama tidakmemasukkan Tjoi Tjoe sebagai ahli waris yang merupakan anak kandung dariJie Choen Koei, dan telah menggunakan Akta Surat Keterangan Ahli warisNomor : 01/KAW/NOTAK/2007 tanggal 23 April 2007 yang diduga palsutersebut sebagai alat bukti untuk mempidanakan Hanwaty Kweetarto yangakhirnya dijatuhi hukuman pidana selama 6 bulan penjara karena melanggarpasal 263 KUHPidana, dan ironisnya lagi akibat adanya akta Surat KeteranganAhli

RT. 0081/ RW.001, seluas 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) meter persegi yang hinggasaat ini belum pernah dibagikan kepada para ahli waris sampai saatini;Seharusnya:Bahwa Bapak Kadam bin M Abdoel (pewaris) meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diProvinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kota madya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Guntur, JIn Sumbing Nomor 10 RT0081, RW. 001, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Rumah Bapak Deni Tjoi

.17), yangmenjadi pihak adalah Ellywati Wongso dkk sebagai Penggugat melawanTeddy Wongso sebagai Tergugat, yang didalamnya mempermasalahkanmengenai bidang tanah yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :3220221/Mariso tahun 2005 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20222/Marisotahun 2005;Menimbang, bahwa memperhatikan amar Putusan Nomor : 205/Pdt.G/2005/PN.Mks, tanggal 23 Maret 2006, pada :1 Poin ke2 (dua) : Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugatsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Tjoi

dengan batasbatas :e Sebelah Utara Jalan Belibis;e Sebelah Selatan rumah milik Bunsano Irwans;e Sebelah Timur rumah milik Yohana Hendrik ;e Sebelah Barat Jalan Gagak;Dengan..... ke halaman 47 dari 52 halamanDengan ninlai sekitar Rp. 800.000.000, adalah harta warisan darimasingmasing ahli waris yang belum terbagi kepada ahli waris darialmarhum Tjoi Wongso dan Nico Halimah Bin Husein;Menimbang, bahwa setelah mencermati jawab jinawab, buktibukti baikbukti surat maupun keterangan saksi, Majelis Hakim

tetapi saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIMTJHOI tidak menjawab hanya mengelengkan kepala kemudian terjadipercakapan antara terdakwa dengan saksi SUSINTA Als ACHEN anak dariDJONG KIM TJOI sekitar 3 (tiga) menit terdakwa tersebut membelai rambutsaksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI = denganmenggunakan tangan kiri (dengan cara mengusap usap berulang kali)kemudian tangan kiri terdakwa tersebut turun kebagian perut saksi SUSINTAAls ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI dengan keras ( memeluk

tetapi saksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIMTJHOI tidak menjawab hanya mengelengkan kepala kemudian terjadipercakapan antara terdakwa dengan saksi SUSINTA Als ACHEN anak dariDJONG KIM TJOI sekitar 3 (tiga) menit kemudian terdakwa membelai rambutsaksi SUSINTA Als ACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI = denganmenggunakan tangan kiri (dengan cara mengusap usap berulang kali)kemudian tangan kiri laki laki tersebut turun kebagian perut saksi SUSINTA AlsACHEN anak dari DJONG KIM TJHOI dengan keras ( memeluk

., tanggal 04 Juni 2008 dalamperkara antara SONNY RAMLI selaku Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kini Pemohon Peninjauan Kembali melawan Thio ShiSu alias Tjiang Soei Tjoi dan kawankawan selaku Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi kini Termohon Peninjauan Kembali danbukan kepada Henry Ramli, namun Terdakwa menemukan ataumendapatkan bukti N1 dan N2 pada tanggal 28 November 2011;Menimbang, jika fakta yuridis di atas dihubungkan dengan ketentuanPasal 68 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985

KRCRaswari) dengan saksi Williem Chandra dan saksi Tjong Kim Tjoi, hal tersebuttelah menghasilkan bangunan rumah type 45 sebanyak 10 unit, lalumembangun rumah RSS sebanyak 671 unit dan membangun lagi RSSsebanyak 140 unit, atas pembangunan rumah rumah tersebut pembangunanperumahan telah selesai, kemudian dibuatkan surat penyerahan asetpembangunan perumahan tersebut dari Terdakwa Umar Sumadi Bin AbdulRajak kepada saksi Williem Chandra dengan Surat Kuasa Nomor : 44 tanggal24 Februari 1997 yang dibuat

EDIATI KAMIL, penerjemah = sahdibawah sumpah, authorized and sworn translator ,pada tanggal 4 Juli 2005;Pada pokoknya akta yang dibuat pada tanggal 23September 1903, dihadapan ARTHUR EUGENE IMMINK,sekertaris keresidenan Bangka dan bawahanbawahannya, selaku notaris menerangkan telahmenghadap nama PRANG A TJOI untuk menerangkansurat wasiat almarhum ayahnya nama PRANG TJHONGTJHOEN yang dibuat dihadapan notaris yangsementara menjabat, FREDERIK Lee (tidakterbaca) ....

TJHIN yangdiperoleh .....Bahwa dari kedua buah surat bukti baru PK.I danPK.2 yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dapat diberi kesimpulan bahwa perkara inimerupakan boedel waris yang belum dibagi ;Hal ini dapat dilihat dari keterangan ahli warisPHANG A TJOI bahwa dengan surat wasiat almarhumayahnya PHANG TJHONG TJHOEN, PHANG A TJOIdiangkat dan kemudian memberi kuasa kepada BOENGOAN THENG untuk mewakilinya sebagai wali wasiatatas nama anakanak dibawah umur PHANG MOENGK.HIE, PHANG MOENG JOEN