MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tjp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 731.000,- (tujuh ratus tiga

17/Pdt.G/2018/PN Tjp

,Advokat yang berkantor di Jorong Kubu Gadang Nagari TaehBaruah Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Lima Puluh Kotaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal28 November 2018 yang diterima dan didaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pati pada tanggal 28 November 2018 di bawah register Nomor17/Pdt.G/2018/PN Tjp;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patitertanggal 28

tentangpencabutan perkara ini dan oleh karena tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatcukup beralasan hukum dan oleh karenanya pencabutan gugatan tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan initelah dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjung Pati untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam registerperkara perdata yang sedang berjalan di bawah Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tjp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tjp dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdatayang sedang berjalan;4.

Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tjp

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 9/Pdt.G/ 2019/PN Tjp, tanggal 9 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:MISNOVIA, (Pr), Tempat, Tanggal lahir, Pekan Baru, 1111966, AgamaIslam, Suku Pitopang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JorongLimbanang Baruah Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 25Juli 2019, dengan register nomor 51/SK/PDT/2019/PN Tjp

Kelurahan Guguak Malintang,Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Dt, Bandaro Mudo, suku Singkuang, Jorong Limbanang Baruah,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, sebagaiPenggugat IV, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25April 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 9 Juli 2019, dibawah register nomor44/SK/Pdt/2019/PN Tjp

, tanggal 9 April 2020, Memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PDGTENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjp, tanggal 9 April 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:a.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjp, tanggal 9 April 2020 menjadi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Pembanding/Tergugat seluruhnya; Menyatakan gugatan para Terbanding/para Penggugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa bukan merupakan harta pusaka tinggiKaum Penggugat;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjp, tanggal 9 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PDG3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tjp, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tjp dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah

26/Pdt.P/2019/PN Tjp

perkara perdataPermohonan, pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara :ILHAM YUSARDI, tanggal lahir 28 April 1982, Pekerjaan Wartawan,Alamat Jorong Aur Duri, Nagari Maek, Kecamatan BukikBarisan Kabupaten Lima Puluh KotaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tanggal11 November 2019 yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri11 November 2019 dalam Register Nomor 26/Padt.P/2019/PN Tjp

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patitertanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkaraini;Setelah Pemohon mengajukan Permohonan Pencabutan perkara Nomor26/Pdt.P/2019/PN Tjp kepada Hakim pada hari Rabu tanggal 20 November 2019,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan oleh karenanya pencabutan Permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPermohonan ini telah dikabulkan

, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pati untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalamregister perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan di bawah Nomor26/Pdt.P/2019/PN Tjp;Menimbang, bahwa Permohonan perkara ini telah dicabut, dan telah adabiaya yang dikeluarkan dalam perkara ini, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 RV dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 2 hal

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tjp,dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tjp dalamregister perkara perdata yang sedang berjalan;4.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tjp

13/Pdt.P/2019/PN Tjp

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas IIpada tanggal 27 Maret 2019, Register Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP

Bahwa untuk penggantian nama pemohon baik nama keluarga maupun kecildari nama asal FRI CANDRA MULIA menjadi FRI CANDRA MULYA Menurutpasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006,tentang administrasi kependudukan,terlebin dahulu harus mendapat ijin/oenetapan dari hakim pengadilan negeritempat pemohon.Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 1Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadalbu/Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung pati agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan, pemohonan

Bahwa Ayah pemohon bernama Mulyadi dan lbu pemohon bernama AritaKusuma;Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 42. Bahwa Pemohon sudah menyelesaikan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri2 Payakumbuh Program Studi Keahlian Teknik Elektronika KompetensiKeahlian Teknik Audio Video pada Tahun 2015;3.

,M.H, Hakim tunggal pada PengadilanPenetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 6Negeri Tanjung Pati Kelas Il, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di dampingi olehERDAWATI, Panitera pengganti dan di hadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERDAWATI ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.,M.H.Biaya Perkara Perdata :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 55.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP

11/Pdt.P/2019/PN Tjp

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas IIpada tanggal 14 Maret 2019, Register Nomor 11/Pdt.P/2019/PN TjP

DINNUL MIFTHAHUL AL HAQQY menjadi DINNULPenetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN TjP 1MIFTAHUL AL HAQQY; 2.

Tanda Penduduk atas nama DASRIZAL NIK1307111910670002, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN TjP 22. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DASRIL dan RENITA ELVIA tanggal26 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk kabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto kopy Kartu Keluarga No : 13071107020800038, selanjutnya diberi tandaP.3 54.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu ingin sesuai denganljazah dan Kartu Keluarga anak Pemohon supaya terhindar dari permasalahandikemudian hari;Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN TjP 54.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN TjP 8

KabupatenNias Selatan tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan diatas, berawalterdakwa yang membuka website Bandar Togel TJP

dengan menggunakan akun,lalu terdakwa menerima nomor rekening dari Bandar Togel TJP lalu mendepositsejumlah uang sebagai modal untuk melakukan transaksi pembelian nomor,kemudian terdakwa menerima pesanan angkaangka dari para pembeli judi jenistogel tersebut lalu terdakwa mengirimkan ke Website Bandar Togel TJP denganpembelian paling rendah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk menebak 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dimana jika para pembeli berhasil menebakangka yang keluar dari Webstie

Bandar Togel TJP maka akan mendapatkanhadiah bervariasi mulai dari 2 (dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan jika pembelian Rp. 1,000,(seriou rupiah) akan mendapatkan Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dimanasetiap putaran

dengan menggunakan akun,lalu terdakwa menerima nomor rekening dari Bandar Togel TJP lalu mendepositsejumlah uang sebagai modal untuk melakukan transaksi pembelian nomor,kemudian terdakwa menerima pesanan angkaangka dari para pembeli judi jenistogel tersebut lalu terdakwa mengirimkan ke Website Bandar Togel TJP denganpembelian paling rendah Rp. 1.000, (seriou rupiah) untuk menebak 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dimana jika para pembeli berhasil menebakangka yang keluar dari Webstie

, dimana terdakwa menemukan akun yang sudah disediakanoleh Websit Google Bandar Togel TJP dan terdakwa memberikan nomorrekening dimana kemudian mendeposit sejumlah uang sebagai modal untukmelakukan transaksi pembelian nomor, yang mana terdakwa menerimapesananpesanan angkaangka dari para pembeli judi jenis Togel kKemudianangka pembelian dikirimkan ke Websit Google Bandar Togel TJP;Bahwa hasil Penjualan Togel tersebut setiap hari ada sekitar Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah);Bahwa permaian judi

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjp tanggal 1 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., dan Rengga Putra, S.H beralamatdi Jalan Juanda No.12 A, RT.001/RW.003, Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patidengan Register Nomor 90/SK/PDT/2021/PN TJP tanggal 28Desember 2021;DanPT Hasaba Global Materindo, berkedudukan di Jalan Rajawali Sakti GangSaudara 8, RT 001 RW 001, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjp tanggal 1 Desember 2021 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.319.000,00 (enam juta tigaratus sembilan belas ribu rupiah )Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati, bahwapada tanggal 6 Desember 2021 dengan Akta Nomor8/Akta.Band/Pdt/2021/PN Tjp Para Pembanding semula Para Penggugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 4Pdt.G/2021/PN Tjp tanggal 1 Desember 2021

Tjp tanggal 1 Desember 2021 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampirdan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor4/Pdt.G/2021/PN Tjp tanggal 1 Desember 2021 yang dimintakan bandingtersebut serta

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor4/Pdt.G/2021/PN Tjp tanggal 1 Desember 2021, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

2 (dua) unit kompressor; 2 (dua) unit ayakan; 2 (dua) unit timbangan; 3 (tiga) unit hummer mill; 3 (tiga) unit crusher (penghancur batu kapur); 1 (satu) set perangkat komputer;Dirampas untuk negara; 25 (dua puluh lima) drum bekas oli bahan bakar mesin; 37 (tiga puluh tujuh) ton pembenah tanah merk SP36 produksi CV Terus Jaya Putra; 39 (tiga puluh sembilan) ton pupuk merk TJP

Terus JayaPutra.Bahwa bahanbahan yang digunakan terdakwa dalam membuatpupuk SP36, Phonska, TJP Mutiara Sawit dan Naga Mas adalah kapur batu,air dan pewarna. Untuk pupuk SP36 menggunakan pewarna hitam, Phonskadan Naga Mas menggunakan pewarna merah, TJP Mutiara Sawitmenggunakan pewarna biru.

Bahwa pada kemasan karung tertulis pupuk TJP Mutiara Sawit 161616,nomor pendaftaran 01.01.2015.302 produksi CV. Terus Jaya Putra,Indonesia.

TJP, Penggugat dan Penggugat Ilmemberikan kuasanya kepada Ramon Saputra, S.H., Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di Jalan Batu Payung (depanSDN.05) Nagari Batu Payung, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagai paraPenggugat/para Pembanding;Lawan:1.

TJP, Tergugat VIIImemberikan kuasanya kepada Adhel Yusirman, S.H., Advokat,Anggota IKADIN Nomor A.94.10402, beralamat kantor di JalanNegara KM6, Nomor 28, Tanjung Pati, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, sedangkan Tergugat VI menghadap sendirikepersidangan;Selanjutnya Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan Tergugat VIIIdisebut sebagai para Tergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Berkas perkara berserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip serta memperhatikan pertimbangantentang halhal yang tercantum dalam putusan resmi Pengadilan NegeriTanjung Pati tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Tjp, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII dan VIII sertaeksepsi Tergugat VI;2.

DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 171/PDT/2015/PT PDGe Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 2.202.500,00. ( dua juta dua ratus.Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pernyataan permohonanBanding Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Tjp., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pati yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Oktober2015 para Penggugat/Pembanding telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjung

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 22Oktober 2015 Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Tjp., yang dimohonkan banding;3. Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2016, olehkami, H.

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tjp yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pertimbangan hukum dan amar putusannya mengenai Eksepsi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Parik Muko Aie Kec. latina Kota Payakumbuh Sumatera Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas II denganNomor 6/SK/PDT/2020/PN TjP tertanggal 10 Februari 2020. Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:ON GUSNAWARTI, Tempat/Tgl Lahir Pandam gadang, 24 Maret 1965,Pekerjaan Guru (PNS/Guru SD O06 Pandam Gadang ),Alamat Pandam Gadang Nag.

JONNILUMBANTORUAN, SH 2, HAFIS ALFARISYI, S:Hi ParaAdvokat/pengacara pada Kantor Hukum HAFIS ALFARISYI & PARTNERSyang beralamat di Hotel Shago Bungsu Lantai 2 Jalan Raya NegaraHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT PDGKilometer tujuh Tanjung Pati Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung PatiKelas Il dengan Nomor 15/SK/PDT/2020/PN TjP tertanggal 10 Maret

Berkas perkara beserta putusan resmi Pengadilan NegeriTanjung Pati Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tjp tanggal 5 Agustus 2020;3.

Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 170/PDT/2020/PT PDGMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tjp tanggal 5 Agustus 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar

Atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain, ex aequo ex bono, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta sSuratsurat yangterlampir dalam berkas perkara dan Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjung Pati Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tjp tanggal 5 Agustus 2020,semuanya sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh PengadilanTingkat Pertama.

77/Pid.B/2018/PN Tjp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sejak tanggal 10Oktober 2018 s/d tanggal 08 Desember 2018;Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 2 dari 25 HalamanAn. Terdakwa III Annahdi Pgl. An;1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juli 2018 s/d tanggal 23 Juli 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli2018 s/d 1 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 s/d tanggal 16 September2018;4.

AN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan kedua;Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 3 dari 25 Halaman2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa IIANTONI PGL. TONI dan terdakawa Ill. ANNAHDI PGL.

AN datang ke warung kopi milikPutusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 6 dari 25 Halamansaksi YUNI MARDIANI PGL. IMAR ( perkara diajukan terpisah ), setelah berkumpulterjadi kesepakatan untuk main judi jenis song dengan menggunakan kertas remiantara terdakwa I. EFRI USMINI PGL. EF, terdakwa II. ANTONI PGL. TONI binNASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL. AN datang ke warung kopi milik saksi YUNIMARDIANI PGL.

Kesatu) : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 16 dari 25 Halaman303 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UU Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian;2.

Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 25 dari 25 Halaman2. JUNTER SIJABAT, SH.. MH.Panitera Pengganti,RINI FITRI, SH. Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 26 dari 25 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Tjp;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Tjp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Tjp tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp1.315.000,00 (satu

29/Pdt.G/2022/PN Tjp

119/Pid.B/2019/PN Tjp

PINO Bin ALEX CHANDRA tidakditahan/ menjalani pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 48/Pid.B/2019/PN Tjp tanggal 23 Mei 2019 dan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Pati Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tjp tanggal 30 Juli 2019;Menimbang, bahwa Setelah mendengar pernyataan Majelis Hakim yangmengingatkan Terdakwa akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dalam perkara ini dan apabila Terdakwa tidak mampu untuk mencarisendiri maka Majelis Hakim akan menunjuk seorang Penasehat

PINO Bin ALEX CHANDRAPutusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjp Halaman 4 dari 24 Halamanlangsung memasukkan Kunci Letter T milik nya sendiri yang sebelumnya telahdisediakan dari rumah, setelah kunci Letter T tersebut berhasil masuk kedalamkontak motor tersebut, terdakwa Il. SEPTIAN PINO FIKIH Pgl.

Mengambil barang sesuatu;Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjp Halaman 12 dari 24 Halaman3. Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.1.

Alan Bin Alm Sudirman yang mengendarai motor milik Anak Pgl.Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjp Halaman 17 dari 24 HalamanFarhan yang juga berboncengan dengan Anak Pgl. Farhan, sesampainya disimpang Telkom terdakwa . Leo Arleno Pgl. Alan Bin Alm Sudirman menyuruhAnak Pgl. Farhan membawa motor tersebut ke rumah terdakwa . Leo ArlenoPgl.

Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjp Halaman 24 dari 24 Halaman

M E N G A D I L I:

• Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 10/ Pdt.G/ 2019/PN TjP, tanggal 26 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PROVISI:

• Menyatakan gugatan Provisi Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima

bertempat tinggal di Jorong LubukJantan Kenagarian Manggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumbar;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Hendra Warman, S.HAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Hendra Warman,S.H yang beralamat di Jalan Negara KM 9, Tanjung Pati KabupatenLima Puluh Kota, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuattanggal 24 September 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas Il dengan Nomor71U/SK/PDT/2019/PN TjP

Nurhuda, S.H & Rekanberalamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 44 Kelurahan Bulakan Balai KandiKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ysng dibuat tanggal 26 Agustus 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas Ildengan Nomor 61/SK/PDT/2019/PN TjP tertanggal 3 September 2019 danTergugat IV juga memberikan Kuasa kepada tersebut diatas yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas II

denganNomor 62/SK/PDT/2019/PN TjP tertanggal 3 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Berkas perkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PN TjP, dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, banwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk parkara seperti tercantum dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 10/Pdt.G/2019/PN TjP, tanggal26 Maret 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT PDGe Menolak eksepsi yang diajukan oleh Kuasa Tergugat , Ill dan

Membatalkan Putusan pengadilan Negeri Tanjung Pati ; No. 10/Pdt.G/ 2019/PN TJP. Yang dibacakan pada tgl, 26 Maret 2020.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT PDG3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dalam register Perkara Perdata Gugatan Sederhana nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp dari dalam buku register Induk Perkara Gugatan Sederhana;
4. Menghukum

1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp

Syamsi Helsusanti, tempat lahir di Sialang Bawah, pada tanggal 04051970,jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di Sialang atas, Kenagarian Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp tanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan

Hakim yang menyidangkan perkara nomor1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp tanggal 14 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 2 halaman Putusan PerdataGugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TjpSetelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan tanggal 27 Maret2019 yang pada pokoknya memohon kepada Hakim karena para Tergugat telahkooperatif dan para pihak telah berdamai di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum pemeriksaanpokok perkara, maka pencabutan tersebut

Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dalam register Perkara PerdataGugatan Sederhana nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp dinyatakan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencoretperkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp dari dalam bukuregister Induk Perkara Gugatan Sederhana;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000(lima ratus enam puluh enan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, oleh kamiJUNTER SIJABAT, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati nomor1/Pdt.G.S/2019/PN Tjp, tanggal 14 Maret 2019, Putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, didampingi olehINFATRIZAL, Panitera

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tjp, dicabut;-
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tjp dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir

14/Pdt.G/2018/PN Tjp

,Advokat yang berkantor di Jalan Pgri No. 9 Payakumbuhberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai TergugatPENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugattanggal 18 Oktober 2018 yang diterima dan didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 18 Oktober 2018 di bawahregister Nomor 14 /Pdt.G/2018/PN Tjp;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patitertanggal 18 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara

ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19Oktober 2018 Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tjp, tentang hari sidang pertamapada tanggal 25 Oktober 2018;Setelah membaca pula Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tip,tanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Mediator Junter Sijabat,Hal. 1 dari 3 hal.

Penetapan Nomor 14 /Pdt.G/2018/PN Tjp29SH.MH sebagai Mediator dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2018/PNTip;Setelah membaca Penetapan hari sidang setelah Mediasi gagalpada tanggal 16 November 2018 Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tjp ;Setelah mendengar Permohonan dari para Penggugat padapersidangan pada tanggal 10 Desember 2018 yang memohonkanperkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Penggugattentang pencabutan perkara ini, dan oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tjp, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Patiuntuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PNTjp dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;4.

Penetapan Nomor 14 /Pdt.G/2018/PN Tjp

M E N G A D I L I :1.Menerima permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tjp, tanggal 1 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati,Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tjp., tanggal 1 Nopember 2018;3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Agustus 2018Nomor Reg.Perk : PDM12/N.3.12.6/Pykbh.2/Epp.2/07/2018, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROZI PGL.

(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTanjung Pati, telah menjatuhkan putusan Tanggal 1 Nopember 2018, Nomor70/Pid.B/2018/PN Tjp., yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROZI PGL. ROZI Bin BILAL MANDARO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 09/Akta.Pid/2018/PNTjp. bahwa pada tanggal 7 Nopember 2018, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pati, bahwa Penuntut Umum menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tanjung Pati, Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tjp, tanggal 1 Nopember2018 dan pernyataan Banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 8Nopember 2018;Halaman 3 dari 7 halaman

/PN Tjp, yang dimintakan banding tersebut, melainkan hanyamerupakan pengulangan dari apa yang pernah disampaikan pada persidanganPengadilan Tingkat Pertama dan kesemuannya telah dipertimbangkan denganbenar dan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan yang didukung dengan alat bukti yang cukup dan sah,oleh karena itu memori banding dari jaksa penuntut umum tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim Tingkat banding;Menimbang, bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTanjung Pati, Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tjp, tanggal 1 Nopember 2018 yangdimohonkan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkatPeradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018, oleh H.Sutadi Widayato, S.H.,M.Hum. Hakim Pengadilan Tinggi Padang sebagai KetuaMajelis, H.

13/Pdt.P/2019/PN Tjp

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas IIpada tanggal 27 Maret 2019, Register Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP

Bahwa untuk penggantian nama pemohon baik nama keluarga maupun kecildari nama asal FRI CANDRA MULIA menjadi FRI CANDRA MULYA Menurutpasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006,tentang administrasi kependudukan,terlebin dahulu harus mendapat ijin/oenetapan dari hakim pengadilan negeritempat pemohon.Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 1Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadalbu/Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung pati agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan, pemohonan

Bahwa Ayah pemohon bernama Mulyadi dan lbu pemohon bernama AritaKusuma;Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 42. Bahwa Pemohon sudah menyelesaikan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri2 Payakumbuh Program Studi Keahlian Teknik Elektronika KompetensiKeahlian Teknik Audio Video pada Tahun 2015;3.

,M.H, Hakim tunggal pada PengadilanPenetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP 6Negeri Tanjung Pati Kelas Il, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di dampingi olehERDAWATI, Panitera pengganti dan di hadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERDAWATI ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.,M.H.Biaya Perkara Perdata :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 55.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN TjP

Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tidak berwenang mengadiliPerkara Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp;3. Menyatakan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard (N.O));4.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.055.000,00 (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor50/PDT/2019/PT PDG tanggal 2 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat , II dan III/Pembanding ,Il dan III tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 12/Pat.G/2018/PN Tjp tanggal 13 Februari 2019 tersebut

Nomor 1148 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 27 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.K/Pdt/2019/PN Tjp junctoNomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Pati, permohonan tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp tanggal 13 Februari 2019;7. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut umum Kejaksaan Negeri Payakumbuh cabang Pangkalan dan menolak permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa /Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Tjp

Membebankan terdakwa untukn membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Tanjung Pati telah menjatuhkan putusan Nomor71/Pid.Sus/2020/PN Tjp tanggal 4 Februari 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Nofriandi Pgl.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sebagaimana tertuang dalamAkta Permohonan Banding Penuntut Umum Nomor 6/ Akta.Pid./2021/PN Tjppermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 11 Februari 2021 berdasarkan Relas PemberitauanPermohonan Banding kepada Terdakwa Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Tjp;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 10 Februari 2021 telah mengajukan permintaan bandingdi hadapan Rini

Plt Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sebagaimanatertuang dalam Akta Permohonan Banding Penuntut Umum Nomor 6.a/Akta.Pid./2021/PN Tjp permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 11 Februari 2021 berdasarkanRelas Pemberitauan Permohonan Banding kepada Penuntut Umum Nomor71/Pid.Sus/2020/PN Tjp;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT PDGMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umummengajukan Memori Banding

Tjp tanggal 4 Februari 2021;3. Menyatakan Terdakwa Nofriandi Pgl.Nof Als Ujang Sawir tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP ( Izin Usaha Pertambangn )sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa penuntut Umum;4. Membebaskan Pembanding /Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutanyang diajukan Jaksa Penuntut Umum meskipun ada upaya hukumlainnya/Banding dan kasasi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT PDG5.

bukanlan merupakanpembalasan akan tetapi merupakan . shok terapi sebagai bentuk pembinaan mentalspritual bagi Terdakwa sehingga nantinya diharapkan menjadi orang yang bergunabagi dirinya, keluarga nya dan masyarakat juga diharapkan Terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya sehingga adalah tepat dan adil apabila pidana penjarayang akan dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 71/Pid.Sus/2020/PN Tjp