Ditemukan 64 data
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SESA ADI PUTERA bin RUSMANUDIN) terhadap Penggugat (SUNANTI binti TOADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
52 — 64
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTAKIM BIN MUNAWIR) terhadap Penggugat (EEN ERNAWATI BINTI TOADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIYANTO bin SUMI) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti TOADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh limaribu
112 — 37
DJANJAM/RUSMINAHsekarang berubah menjadi letter C nomor 1245/77/S.1 atas namaSURATMANIB.TARMI, yang telah bersertifikat nomor 00348 atas namaTARMI, sebelah Utara tanah milik Suwanto (P.Lurah ), sebelah Timur Jalandesa, sebelah Selatan tanah milik Toadi, sebelah Barat Jalan desa ,adalahharta warisan B. DJANJAM/RUSMINAH;5.
26 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Setiawan bin Mistadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Qomariyah binti Toadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
14 — 7
;Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.Saksi pertama: Nasruddin bin Toadi, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, KabupatenKonawe Utara, sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15
8 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ZAINI bin TOADI) terhadap Penggugat (PARTINI binti HARSONO AL WARTONO) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
2 — 2
Dan sejak Penggugat bekerja ke Hongkonganak Penggugat dan Tergugat yang pertama, diasuh dan dirawat okh orang tua Penggugat dan ansk yangkedua dasuh dan dirawat oleh kakak PenggugatBahwa selama Pengugat bekerja di Hongkong komunikasi hanya lewat telpon saja itu pun hanyapertengkaran pertengkaran saja yang toadi karena, pads waktu Penggugat kmm uang kepada Tergugatuntuk modal usaha tetapi akhimya modal tersebut habis untuk melunasi hutang hutang Tergugat dankenyataannya usaha tersebut tidak ads hasilnya
11 — 5
Toadi, Amd.Kep Binti Alim Toadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 6
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaAndi Basri bin Galenda dan Nasruddin bin Toadi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
5 — 0
Tidak benar jika terjadi pisah ranjang selama. 1,5 Th tetapi hanya sekitar 34 bulansebelum surat gugatan dibuat, begitupun kami tidak pisah rumah sampai seminggusebelum surat gugatan dibuat, Dan tidak benar tergugat pergi memnggalkanpenggugat, itu adalah fitnah yang dibuatbuat, tetapi tergugat telah disuruhmeninggalkan rumah dengan paksa oleh penggugat, dan hal ini telah toadi 3x sehinggatergugat terpaksa meninggalkan rumah disainpmg memang itu bukan rumah tergugatsendiri.7.
15 — 5
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaAndi Basrin bin Galenda dan Nasrudin bin Toadi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
35 — 1
Toadi bin Kasiban, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 03RW 09 Desa Muryolobo Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaIntan Anggraini binti Bambang Sutiyono dengan Izulhaq bin Nur Ali,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari karenaanak Pemohon belum cukup umurnya, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi
22 — 4
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaNasrudin bin Toadi dan Edison bin Luka;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
14 — 10
hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan; Bahwaiadengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JOKO SULIONO bin TOAdI
50 — 15
dariterdakwa berupa 47 (empat puluh tujuh) bungkus rokok merk Surya, 28(dua puluh depalan) bungkus rokok merk Sampoerna, 25 (dua puluh lima)bungkus rokok merk LA Bold, 1 (satu) buah papan rollet, 100 (seratus)lembar kupon rollet, 1 (Satu) buah lapak yang bertuliskan angka atau nomor,3 (tiga) buah tombak rollet dan uang sejumlah Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut ada 3 (tiga) tempatyaitu tempat di rollet pertama pemiliknya adalah HADAN TOADI
Surya, 28(dua puluh depalan) bungkus rokok merk Sampoerna, 25 (dua puluh lima)bungkus rokok merk LA Bold, 1 (satu) buah papan rollet, 100 (seratus)Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Gtolembar kupon rollet, 1 (Satu) buah lapak yang bertuliskan angka atau nomor,3 (tiga) buah tombak rollet dan uang sejumlah Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut ada 3 (tiga) tempatyaitu tempat di rollet pertama pemiliknya adalah HADAN TOADI
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.AMANDUS BASNA
2.HEIN UNANE
90 — 24
bawa denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Timcara dipegang oleh tangan terdakwa yang ditutupi olehbajunya;=melihat akan hal tersebut saksi mengamankan para terdakwa danbarang bukti selanjutnya saksi meminta bantuan rekan rekannya lewatradio, tidak berapa lama kemudian datang saksi Toadi bersama saksiAhmad Samsudin untuk membantu mengindentifikasi para terdakwa,setelah mengindentifikasi para terdakwa selanjutnya terdakwa dibawakekantor securicor untuk selanjutnya diserahkan kepada
21 — 15
Bahwa pada Posita Nomor7. adalah tidak benar, yang benar perpisahan Penggugatdan Tergugat ke Hongkong karena keperluan bekerja dan bukan karena ada masalahkeluarga dari keberangkatannyapun juga atas ijin dan kesepakatan dari Tergugatsehingga semua dalildalil dalam surat gugatan tersebut hanyalah sebuah dalil yanghanya mencaricari kesalahan dari Tergugat saja dan semuanya tidak ada yang cocokatau sesuai dengan Fakta yang toadi ;8.
26 — 6
TOADI adiknya terdakwa SOBIRIN ;Bahwa saksi dan Zosi mengkonsumsi 1 9satu) paket pil warnaputih (code 15) dan masih ada sisa 8 (delapan) paket pil warnaputih (code 15), dan sekarang pil warna putih (code 15) tersebutdisita oleh polisi untuk dijadikan barang bukti di persidangan ;Bahwa benar barang bukti yang berupa 8 (delapan) paket pilwarna putih (code 15) tersebut adalah milik saksi yang telahdisita oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti di persidangan ;Saksi 4 : DJUMAORI HARTONO Als.
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
1.ALI IMRAN RITONGA Alias IMRAN Alias IM Bin HASAN RITONGA
2.MESDI Alias EDI SITA Bin Alm. SARIPUDIN
23 — 17
jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didalam persidangan;Bahwa saksi menerangkan, telah membenkan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP pada tanggal 29 November2017 dan turat menandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan, pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2017 sekirapukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Karya Kepenghuluan TelukPuW Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir telah toadi