PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/PA.Dgla 49a. cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorerdi BKKBN Kecamatan Sindue, tempat tinggal di KabupatenDonggala, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal di Desa Toaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Toaya Vunta selama kurang lebih 1Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.317/Pdt.G/2019/PA.Dgltahun, kemudian pindah ke Asrama Polisi selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3tahun;3. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikarunia seorang anak lakilaki bernama Anak , umur5 tahun;4.

No.317/Pdt.G/2019/PA.Dg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Tanggal 07 10 2013, telah dicocokan dan sesuaiaslinya, bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanHonorer di Kantor Pertanian Donggala, Tempat tinggal di Desa Toaya Vunta,Kecamatan Sindue, saksi tersebut

mabuksering Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2019 dimulai oleh Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tidak ada lagi kKomunikasi dan tidak ada nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Saksi II Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Desa Toaya

bawah sumpah dandi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah sepupu dua kali Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 08 Oktober 2013di wilayah hukum Kecamatan Sindue, dan tercatat pada Kantor Urusan AgmaKecmatan Sindue, Kabupaten Donggala, dan saksi hadir, setelah menikahmereka tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diDesa Toaya

Pengadilan Agama Donggala, dengan Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Dgl tanggal 29 Pebruari 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/29/VIII/2009tanggal 24 Agustus 2009.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Toaya

No.48 Pdt.G/2020/PA.DgIkemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Toaya selama kurang lebih 7tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untukdidamaikan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat memperlakukan

;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Dindimala, Desa Toaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang dua tahun lamanya dan selamaberpisah keduanya tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar merubah kebiasaan buruknyayang tidak disenangi oleh Penggugat namun Tergugat tidak pernah berubah:Saksi Il Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, petani, tempat tinggal di Jalan Dindimala,Desa Toaya

: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Desa Toaya Vunta Kec.

Bahwa Saksi juga pernah dipukuli oleh Terdakwa dengan tanganterobuka di bagian pipi, pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dirumah orang tua Terdakwa di Desa Toaya Funta Kec. Sindue Kab.Donggala pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 pukul 11.00 wita.14.

: Desa Toaya Funta Kec.

Bahwa Saksi1 pada tahun 2006, pernah datang kerumah Saksi diDesa Toaya Funta Kec.Sindue Kab. Donggala akan tetapi pada saat ituTerdakwa berada di Makassar dan Saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi1 karena keduanya tinggal diPoso.Menimbang94.

Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 pukul11.00 wita.di dapur rumah orang tua Terdakwa di Desa Toaya Funta Kec.Sindue Kab. Donggala telah melakukan pemukulan terhadap Saksi1dengan tangan kiri terouka mengenai pipi kiri Saksi1.14.

PUTUSANNomor: 114/Pid.B/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAKWIN DJAFAR alias TAKWIN;Tempat Lahir : Salumbone ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 5 Oktober 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Toaya Kec.

dakwaan PenuntutUmum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 Saksi Ani Alias Ani; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik kepolisianbenar semua dan tidak berada dibawah tekanan ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk dijadikan saksi ataskasus permainan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 16 Januari 2018 di Dusun Desa Toaya

; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2018 dirumah saya diDusun Desa Toaya Kec.

decharge ataupun bukti lainya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 114/Pid.B/2018/PN DglMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa melakukan permainan judi kupon putih dan menjualnya kepadamasyarakat sekitar desa Toaya

SALINAN PUTUSANNOMOR : 06/PID.SUS/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZULKIFLI ;Toaya ;47 tahun/15 Nopember 1964 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun IV, Desa Toaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala;Islam ;Wiraswasta

Cahaya Sulawesi Desa Toaya KecamatanSindue Kabupaten Donggala, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan(SKSHH), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saat PetugasDit Reskrim Polda Sulteng yaitu saksi SUKARDI melaksanakan tugaspengecekan

Pengadilan Agama Donggala, dengan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Dgl tanggal 18 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/557/X/2015tanggal 15 Oktober 2015.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Toaya

;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi saksi kesatu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Toaya, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang empat tahun lamanya dan selama berpisahkeduanya tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar merubah sifat buruknya namunTergugat tidak pernah berubah;Saksi Il Saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Toaya

No.425/Pdt.G/2019/PA.DgSindue, Kabupaten Donggala, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di rumah orangtua Penggugat di wilayah Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dansaksi hadir;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami istri di rumahorang tua Penggugat di Desa Toaya selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Toaya, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan,sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan sekarang di tahan di PolsekMorowali, Desa Lembo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Sabig Alfathin bin Faris, umur 2 tahun danSyalfiah Assa bin Faris, umur 4 bulan;4.

Rahmat bin Nasir Suma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.002, RW. 002, Desa Toaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, sebagai saksi ;2.

Yanet binti Albert Bukarakombang, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Guru Tua, No.64,Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagaisaksi II;Bahwa keterangan saksi Penggugat di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami Istri sah menikah tahun 2014 di rumahorang tua Penggugat di Desa Toaya, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala; Bahwa setahu saksi setelah

sertatidak menafkahi Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2016, yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat sebelum berpisah pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikah tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat di Desa Toaya

suatu perkara, jika itu sSangat penting, cermat, tertentudan bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga terhadap posita angka 7(tujuh) gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim harus dinyatakan telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahtahun 2014 di rumah orang tua Penggugat di Desa Toaya

Donggala kemudian hasil rekapan diserahkan kepada SaksiTakwin Cf Bin Jafar Alias Win yang beralamat di Desa Toaya, Kec.Sindue, Kab. Donggala dengan cara Terdakwa menyetor langsung dalambentuk rekapan kepada Saksi Takwin kemudian Saksi TakwinHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Dgl meneruskan lagi ke bandarnya yang berada di Desa Lero Tatari, Kec.Sindue, Kab. Donggala yang bernama sdr.

Sindue,Kab.Donggala; Bahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2021 pukul 17.00 WITA di dalam rumah saksi di Desa Toaya, Kec.Sindue, Kab. Donggala saat sedang menjual kupon putih; Bahwa cara Saksi melakukan permanian judi kupon putih dengancara memberikan kesempatan kepada orang lain untuk membeli nomordan shio kepada Saksi dengan datang langsung ke rumah Saksi,kemudian Saksi mencatat di buku rekapan yang kemudian diserahkankepada sdr. Acu Alias Papa Ari di Desa Lero, Kec.

Acu akanmemberikan uang kepada Saksi dan diberikan kepada masyarakat, danuntuk Terdakwa uang kemenangan dititip pada Saksi atau Terdakwamenerima langsung dari bandar di rumah Saksi; Bahwa yang membeli kupon putin pada Saksi adalah masyarakatyang tinggal di sekitar rumah saksi di Desa Toaya, Kec.

Donggala kemudian Terdakwa mencatat dibuku rekapan atau kertas rekapan untuk diserahkan kepada SaksiTakwin di Desa Toaya, Kec. Sindue, Kab.

rupiah) untuk 2(dua) angka 1x dibayar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka 1x dibayar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka 1x dibayar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 1x merupakanistilah yang bernilai Rp1.000,00 (Seribu rupiah); Bahwa kedudukan Terdakwa adalah sebagai penjual/oengecerpermainan untunguntungan kupon putih, kemudian Terdakwa mencatat dibuku rekapan atas kertas rekapan pembeli kupon putin untuk diserahkankepada Saksi Takwin di Desa Toaya

dengan panjang tujuh sentimeter,lebar dua sentimeter dan dalam satu sentimeter dan luka sayat padabahu bagian kanan panjang enam sentimeter, lebar satu sentimeter,dan dalam setengah sentimeter;* Luka sayat pada pergelangan tangan kiri bagian atas panjang tigasentimeter lebar setengah sentimeter dan dalam setengahsentimeter; Putusan No: 94/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 3 dari 18 halaman+ Sesuai dengan hasil visum et repertum No: 440/81205/VER/PKM.TYA/IV/2014 yang ditanda tangani oleh dokterPuskesmas Toaya

dengan panjang tujuh sentimeter,lebar dua sentimeter dan dalam satu sentimeter dan luka sayat padabahu bagian kanan panjang enam sentimeter, lebar satu sentimeter,dan dalam setengah sentimeter;* Luka sayat pada pergelangan tangan kiri bagian atas panjang tigasentimeter lebar setengah sentimeter dan dalam setengahsentimeter; Putusan No: 94/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 4 dari 18 halaman+ Sesuai dengan hasil visum et repertum No: 440/81205/VER/PKM.TYA/IV/2014 yang ditanda tangani oleh dokterPuskesmas Toaya

Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah korban agakjauh;=" Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah saksiberdekatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena saatkejadian Terdakwa tidak berada dikampung dan sedang berada di desa Saloya untuk bekerjabakti;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Majelis telah membacakan buktisurat berupa visum et repertum No: 440/81205/VER/PKM.TYA/IV/2014 atas nama ABDULHARIS yang ditanda tangani oleh dokter pada Puskesmas Toaya

keluar dari rumah dan menolong saksi korbanyaitu saksi LAMASUKA alias PAPA DEWI dan saksi HALIM karena mendengar teriakan saksikorban dimana para saksi ketika itu melihat saksi korban mengalami bacok pada bagian pipikiri, kemudian bagian punggung atas bagian kiri dan kanan, dan pergelangan tangan Kiri;Menimbang bahwa luka saksi korban tersebut diperkuat dengan bukti surat berupavisum et repertum No: 440/81205/VER/PKM.TYA/IV/2014 atas nama ABDUL HARIS yangditanda tangani oleh dokter pada Puskesmas Toaya

ILHAM, sebagai sekretaris danTerdakwa sebagai anggota; Bahwa rapat dl desa Toaya dirumah Terdakwa IV. Drs.

tepatnya di rumah Terdakwadan di pasar Tua Toaya, dihadiri warga serta tokoh masyarakat, kepala desa diHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Palkecamatan Sindue Kab.

Palu Utara, Kota Palu; Bahwa benar ada penarikan dana untuk pemerakaran wilayah, dengankesepakatan tidak ada paksaan terhadap simpatisan yang mau mendukungpemekaran wilayah tersebut, saat rapat di Desa Toaya, dirumah terdakwa IV.Drs.

Ilham di Desa Toaya Vunta Kec.Sindue, Kab. Donggala, dilakukan rapat pemekaran wilayah/daerah menjadiHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN PalKabupaten Sindue Tanapamula.

Ilham dan dipasar tua Toaya Vunta, dihadiri oleh tokohmasyarakat, dan warga masyarakat, Kepala Desa, di Kecamatan Sindue Kab.Donggala.

dengan menggunakan batu kalilangsung memukul korban dan tepat terkenadidahi/kepala korban sebanyak 1 (satu) kali danmemukul korban dengan tangan terkepal berulangulangkali.e Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ROCA mengalamiluka pada dahi sebelah kanan, luka memar pada pipisebelah kiri, bibir bagian atas bengkak dan memarpada bahu sebelah kiri diakibatkan karena benturanbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum EtrepertumNo.440/81204/SKVER/PKM TYA/IV/2014 yang ditandatangani oleh dokter Puskesmas Toaya

dengan menggunakan batu kalilangsung memukul korban dan tepat terkenadidahi/kepala korban sebanyak 1 (satu) kali danmemukul korban dengan tangan terkepal berulangulangkali.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ROCA mengalamiluka pada dahi sebelah kanan, luka memar pada pipisebelah kiri, bibir bagian atas bengkak dan memarpada bahu sebelah kiri diakibatkan karena benturanbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum EtrepertumNo.440/81204/SKVER/PKM TYA/IV/2014 yang ditandatangani oleh dokter Puskesmas Toaya

penyebab Terdakwa memukul saksi korban karenaSaat itu Terdakwa sedang berkelahi dengan anak darikampung sebelah kemudian datang saksi korbanbermaksud melerai perkelahian tersebut namun akhirnyasaksi korban mendapatkan pukulan dari Terdakwa;"" Bahwa akibat pukul tersebut saksi korban ada dirawatdirumah sakit dan mendapatkan 3 (tiga) jJjahitansebagaimana hasil visum etrepertum No: No. 440/81204/SKVER/PKM TYA/IV/2014 tertanggal 15 April 2014atas nama ROCA yang ditanda tangani oleh dokterPuskesmas Toaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Toaya Kecamatan Sindue , Kabupaten Donggala selama 18 tahun3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak1. Anak kesatu, umur 16 tahun2. Anak kedua, umur 10 tahun3. Anak ketiga, umur 7 tahun4.

Saksi kesatu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Toaya, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Toaya Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selama

Saksi kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan PNS (Pegawai KUA Sindue), bertempattinggal di Desa Sumari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Toaya Kecamatan Sindue

OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amran bin Lasi Sulaiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Toaya Vunta, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Halima binti Lasamangili, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Toaya Vunta,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register Nomor

Astin Tandarama binti Tandarama, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun V, Desa Toaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 3 Agustus 2015 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.

keteranganketerangan saksisaksi tersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLasamangili, kKemudian pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imammasjid Desa Toaya

Bahwa~ setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toaya, Kecamatan Sindue selama kuranglebih 6 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri diDesa Toaya sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1, umur 25 tahun ;b. Anak 2, umur 23 tahun;c.

cara agamaIslam kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi Saudara sepupu Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, namun saksi lupa kapan waktunya mereka menikahkarena saksi tidak hadir sewaktu Penggugat danTergugat menikah ;= Bahwa setelah acara akad nikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaToaya, kemudian pindah ke rumah sendiri yang jugaterletak di Desa Toaya

;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara daililgugatan Penggugat dengan keterangan saksisaksi, MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1987 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa setelah acara akad nikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaToaya, kemudian pindah di rumah sendiri yang terletakdi Desa Toaya ;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2019/PA.Dgl.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didit Munandar bin Kusmin, Umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanS1 (SKM), pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DusunIl, Desa Toaya Vunta, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon INurfanda Sari binti Sute Lagari

Barganti, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Toaya Vunta, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, setelanh mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tante Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama

Ninang binti Abidin, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Toaya Vunta, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama

Bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,selanjutnya sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Toaya pada tanggal 28 oktober 1993.

Alamat: ToayaPandake, Desa Toaya, Kecamatan Sindue KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;/kuasa PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor268/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 30 Juni 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him.

Namun kemudian pada bulanseptember 2020 tergugat pergi untuk kedua kalinya meninggalkanpenggugat berserta anak penggugat sampai dengan saat ini;Bahwa sejak bulan september 2020 sampai dengan saat ini, antarapenggugat dan tergugat telah pisah rumah/ranjang dan tidak lagiberhubungan; yang mana tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatyang beralamat di Toaya Pandake, Desa Toaya, Kecamatan SindueKabupaten Donggala dan penggugat tingal dirumah penggugat yangberalamat di Dusun 5 (lima) Uwetea, Desa Dalaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toaya Kabupaten Donggala dan Kecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

./2015/PA.Bg1 Bahwa pada tanggal 09 Juli 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Toaya Kabupaten Donggala, sebagaimana dalamBukuKutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 31 Juli 1991;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayak suamiistri dengan baik, dan awalnya bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di KABUPATEN BANGGAI, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahundan terakhir Pemohon

berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah 78/VII/25/1991, tertanggal 31 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toaya

yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Toaya

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.DgZN ca th zSe NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :IIma binti Lolopoko, umur 51 tahun, NIK: 7203106911690002, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Toaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama

pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi nikah terhadap anaknya yangbernama:Tria Kartini binti Hadi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Desa Toaya, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai AnakPemohonYang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama:Hal 1 dari 18 hal : Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.DglAhmad Ario bin Mastur, umur 18 tahun, agama Islam,

Tria Kartini yang dikeluarkanoleh Puskesmas Syekh Ahmad Pue Lasandi Toaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.10 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.

Arsid bin Hasan (kakek calon istri), Uumur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Toaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ilma dan saksi tahu maksud hadirdi persidangan ini untuk memberikan keterangan sehubungan Pemohonmengajukan dispensasi agar bisa menikahkan anaknya yang masihdibawah umur (belum berumur 19 tahun); Bahwa saksi kenal calon istri bernama Tria Kartini

merupakanbukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.Bg)maka harus dinyatakan terbukti Pemohon (IIma binti Lolopoko) adalahpihak/orang yang mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dalampermohonan perkara ini dan juga terbukti Pemohon dengan Harfian adalahpasangan suami istri yang merupakan orangtua dari calon istri;Menimbang, bahwa bersadarkan alat bukti P.4 (Fotokopi KK) terbukti calonistri berdomisili di Desa Toaya

Sindue Kab.Donggala, antaramobil Truk Toyota Dina DN 8887 AB yangdikendarai Terdakwa dengan sepeda motorHonda Revo DN 4021 YR ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karenasaat kejadian kecelakaan lalulintastersebut saksi sedang menumpang = dalamTruck yang dikendarai Terdakwa IRFAN aliasLAUPO;Bahwa mobil tersebut sebelumnya dari arahSelatan (Palu) menuju kearah Utara(Toaya), sementara kenderaan sepeda motorbergerak dari arah Utara ke Selatan;Bahwa keadaan cuaca malam hari jalanberaspal namun di tempat

Donggala;e Bahwa ketika itu bersama Terdakwa dimobilada EPRI dan TALIB; Putusan No: 196/Pid.B/2013/PN.Dgl halaman 11 dari 20 halamane Bahwa awalnya mobil yang Terdakwa kenderaibergerak dari arah Selatan kearah Utarayaitu dari Palu ke Toaya sampai ditempatkejadian jalan yang menikung ke kiri, tibatiba muncul sepeda motor yang dikendaraikorban yang bergerak dari arah Utara keSelatan dan langsung terjadi tabrakansehingga mobil tersebut langsung mati mesindan sepeda motor dan korban terpental kepinggir

Sindue Kab.Donggala, antara mobil TrukToyota Dina DN 8887 AB yang dikendarai Putusan No: 196/Pid.B/2013/PN.Dgl halaman 12 dari 20 halamanTerdakwa dengan sepeda motor Honda Revo DN4021 YR yang dikendarai saksi korban FAJARalias TISEN;e Bahwa awalnya mobil yang dikendarai Terdakwabergerak dari arah selatan kearah utara dariPalu ke Toaya sedang sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dari arah sebaliknya;e Bahwa keadaan jalan ketika itu cuaca cerah,jalan beraspal namun gelap, agak menanjakdan ada tikungan

manusia dan/atau kerugian hartabenda;Menimbang bahwa luka berat yaitu luka yang tidak akansembuh dengan sempurna atau yang mendatangkan bahaya maut,terus menerus tidak cakap melakukan jabatan atau perkerjaan,tidak bisa lagi memakai salah satu panca indra, Jlumpuh,berubah pikiran lebih dari empat minggu lamanya, membunuh ataumenggugurkan anak dari kandungan ibu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan awalnyamobil yang dikendarai Terdakwa bergerak dari arah Selatankearah Utara yaitu dari Palu ke Toaya

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:BATMAN L bin LAHI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa Toaya, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;SURYANI binti L.

RADJANTENA, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal diDesa Toaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.Sebagai Pemohon II.

Taufik bin Ruami, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Toaya, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 536/Padt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 1993; bahwa Para Pemohon melangsungkan

Muzain bin Ilyas, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Toaya, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 536/Padt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 1993; bahwa Para Pemohon melangsungkan