MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis SUMINO bin TAIMAN sedangkan nama Pemohon yang benar adalah SUMINO bin TOIMAN sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Ngadimulyo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Nomor: 470/389/424.320.2.10/2019 tanggal 13 September 2019

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.BgIZo eVe5 zyKeyan =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMINO bin TOIMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jeruk Kuwik RT.01 RW.01 DesaNgadimulyo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 23 Desember 1994tersebut, Pemohon dan almarhumah Istrinya telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar KabupatenGresik dengan Nomor:399/32/XII/1994 tanggal 23 Desember 1994 danternyata dalam kutipan Buku Nikah tersebut Nama Pemohon tertulisSUMINO bin TAIMAN sedangkan nama Pemohon yang benar adalahSUMINO bin TOIMAN sebagaimana berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Ngadimulyo Kecamatan Sukorejo Kabupaten PasuruanNomor: 470/389/424.320.2.10

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon I;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Bgl Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku nikah karena namaPemohon waktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah,nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis TOYIB BINJAYADI, Pasuruan, 23 tahun dan tenpat tanggal lahir Pemohon II tertulisPasuruan 18 tahun, sedangkan yang sebenarnya nama Pemohon SUMINO bin TOIMAN

dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku nikah karena namaPemohon waktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah,nama Pemohon tertulis TOYIB BIN JAYADI, dan tenpat tanggal lahirPasuruan, 23 tahun dan ada kekeliruan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Pasuruan 18 tahun, sedangkan yang sebenarnya namaPemohonl SUMINO bin TOIMAN

Pasuruan, 18 tahun,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DALI, tempat tanggallahir : Pasuruan, 30 Juni 1967 dan Nama Pemohon II : KUMAIYAH, tempattanggal lahir : Pasuruan, 17 Desember 1972 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 709/46/I/1989 tanggal 28 Januari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUMINO bin TOIMAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISWE bin PUSIDIN) dengan Pemohon II (NAWATI binti TOIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1981 di Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2013/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MISWE bin PUSIDIN, umur 46 tahun ( Bangkalan, 10051967 ), agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Rokem Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, sebagai "PEMOHON I";DENGANNAWATI binti TOIMAN

TOIMAN (ayah), danb.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;A.1.2.PRIMER;Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MISWE bin PUSIDIN ) denganPemohon II ( NAWATI binti TOIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei1981 di Kecamatan

NAWATI binti TOIMAN (Pemohon I),Nomor: 3526084603700002 tanggal 17 September 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. MISWE bin PUSIDIN, Nomor: 3526081304067123tanggal 13 Januari 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;B. BUKTI SAKSISAKSI;1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISWE bin PUSIDIN) dengan Pemohon II(NAWATI binti TOIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1981 di DesaBangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( SURADI Bin KASAN REBU ) dengan Pemohon II ( RUSMINI Binti TOIMAN ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2006 di Wailoping Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah ;

   MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Kantor Kecamatan Seram Utara Timur Kobi dengan persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:SURADI bin KASEN REBU , lahir di Ponorogo, 15051961, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.03/ RW 01Negeri Marasahua, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, KabupatenMaluku Tengah selanjutnya sebagai PEMOHON I;RUSMINI binti TOIMAN

   Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Juni2000. yang dilaksanakan di Wailoping, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama AMASdengan wali nasab (Ayah Kandung) yaitu TOIMAN dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama SUIJAN dan MESNO serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tuna;2.

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SURADI bin KASEN REBU) denganPemohon II (RUSMINI binti TOIMAN) yang dilakasanakan pada tanggal 16 Juni2006 di Wailoping, Kecamatan, Kabupaten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kobi Kecamatan Seram Utara TimurKobi Kabupaten Maluku Tengah4.

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURADI bin KASAN REBU) denganPemohon II (RUSMINI binti TOIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni2006 di Wailoping, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten MalukuTengah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. SUMINO bin TOIMAN;
4. RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO;
5. SUPENO bin DIMYATI;
6. SULIAH binti DIMYATI;
7. SUPAAT bin DIMYATI;

Masing-masing adalah merupakan ahli waris dari NUR ELMI binti DIMYATI;

1. SLAMET WIJIONO bin MARGIONO
2. dalah merupakan ahli waris pengganti dari SUPIAH binti DIMYATI;
   1. Membebankan

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :SUMINO bin TOIMAN, Tempat/tanggal lahir Surabaya, 20 September 1965,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun JerukKuwik RT.001 RW.001 Desa Ngadimulyo, Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, disebut

) pada tanggal 23 Desember 1994 berdasakan KutipanAkta Nikah Nomor : 399/32/XII/94 dan telah ada Catatan Perubahan StatusPerkawinan Noreg : B64/Kua.13.19.03/PW.01/10/2019 tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar KabupatenGresik;Bahwa selama menikah / selama berumah tangga, almarhumah Nur Elmi bintiDimyati binti Dimyati dengan Pemohon (SUMINO bin TOIMAN), telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO, umur 23Tahun;Bahwa oleh

karenanya, sepeninggal almarhumah Nur Elmi binti Dimyati bintiDimyati telah meninggalkan : SUMINO bin TOIMAN (Pemohon 1).

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bgl5.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka bersama ini Para Pemohon memohonagar sudi kiranya menetapkan :6.1 SUMINO bin TOIMAN (sebagai Suami / Pemohon 1);6.2 RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO (sebagai Anak / Pemohon Il);6.3 SUPENO bin DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati).6.4 SUPIAH binti DIMYATI (Saudara kandung Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati)telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 dikarenakansakit.6.5 SULIAH

Menetapkan2.1 SUMINO bin TOIMAN;2.2 RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO;2.3 SUPENO bin DIMYATI;2.4 SULIAH binti DIMYATI;2.5 SUPAVAT bin DIMYATI;Masingmasing adalah merupakan ahli waris dari NUR ELMI binti DIMYAT;2.6 SLAMET WIWJIONO bin MARGIONOadalah merupakan ahli waris pengganti dari SUPIAH binti DIMYATI;3.

Toiman (tokoh agama) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah

Toiman (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu

Toiman (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Toiman (tokoh agama), maskawin berupa uang Rp. 50.000,,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 7 hal. Pen.

Toiman, tempat dan tanggal lahir Aceh Singkil, 16Oktober 2004, umur 14 tahun, suku Jawa, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP Kelas 2 (tidak tamat), kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Rimo, Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamenerangkan kejadian atau peristiwa dakwaan perkara zina yangdilakukan Terdakwa WANDRY WD alias

Toiman dan yangmengenalkan saksi kepada Terdakwa adalah adik kandung saksi sendiri;Hal. 3 dari 19 Hal.

Toiman ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa tersebut tetapisetelah saksi melaporkan kejadian tersebut barulah saksi mengetahuikalau namanya Terdakwa tersebut adalah WANDRY WD bukan ALDIdan itupun saksi kenal dengan Terdakwa sudah 2 (dua) bulan sebelumsaksi melaporkan kejadian perzinahan ke Polsek Singkil Utara yangmana anak kandung saksi sendiri bernama Oktaviani yang mengenalkanTerdakwa kepada saksi, pada saat Terdakwa mengajak anak kandungsaksi ke rumah tempat tinggal saksi di Desa

Toiman ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan kejadian persetubuhan yang dialamioleh kakak kandung saksi yang bernama Oktaviani;Hal. 8 dari 19 Hal.

Toiman ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan zina dengan anak dibawah umurtersebut dengan saksi korban bernama Oktaviani binti Alm.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa H.BEDU Bin PATONG yang menjabat sebagai ketuakelompok tani TSM ( Tranmigrasi Swakarsa Mandiri ) di Desa Sidoharjo Kecamatan AirSaleh, Kabupaten Banyuasin yang mewakili warga Sidoharjo untuk mengajukanpembuatan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama milik warga yang diantaranya tanahmilik KASMIN bin KASMAJA, MADANOM bin SAMSUMERI, SLAMET Als SUGENGbin TOIMAN, KAMARI bin SUNAR dan tanah milik SUBROTO bin PONIRAN yangdiajukan

lanudijawaj tezleK+a untukmengurus Se2tifikat kemudian dikembalika~ lagi karena padi saat atu KAMIN BinKASMAJA dan warga Sidoharjo yang diantaranya MADAO Bif SAMSUMERI, SLAMET Als SUGENGOBin TOIMAN, KAMIRI Bin SN@R danSUBROT Bn PONIVAN pergaya epada purataan terdakwa lalu menyerchkan kembaliSupat Pengakuan Hec (QPH) milik nya kepada terdakwa H. BEDU Bin PTONG danterdakwa juga meminta aNg Administrasi kepada warga yang akan dibqatkan Sertifikattanahntia masingmasi~g sebesar Rp. 200.000.

BEDU Bin PATONG yang mewakili warga Sidoharjo untukmengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas tanah milik warga diantaranyatanah milik KASMIN Bin KASMAJA, MADANOM Bin SAMSUMERI, SLAMET AlsSUGENG Bin TOIMAN, KAMARI Bin SUNAR dan tanah milik SUBROTO BinPONIRAN yang diajukan kepada Kepala Desa yang pada saat itu yang menjabat sebagaiKepala Desa adalah HASAN MASYURI, selanjutnya setelah Surat Pengakuan Hak (SPH)milik warga Sidoharjo tersebut semuanya selesai dibuat dan pada saat itu Surat Pengakuan4Hak

Toiman;4.

SaksiSri Yuliani binti. alm Toiman;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi korban Oktaviami binti Toiman danterdakwa merupakan tetangga atau hadapan rumah orang tua saksi dan terdakwa sudahlama dikenal dimana sehariharinya terdakwa sering ke rumah orang tua saksi;Bahwa pada Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 16.00 Wib. saksi dan Ibu saksiduduk didepan rumah yang berada di Desa Rimo Kec. Gunung Meriah Kab.

Toiman;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi korban Oktaviani binti Toiman danterdakwa merupakan tetangga atau hadapan rumah orang tua saksi dan terdakwa sudahlama dikenal dimana sehariharinya terdakwa sering ke rumah orang tua saksi;Bahwa pada Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 16.30 Wib. saksi diteleponoleh kakak saksi yang bernama Sri Yuliani untuk datang ke rumah orang tua saksi yangberada di Desa Rimo Kec. Gunung Meriah Kab.

Toiman pada waktu kejadian masih berusia 11 tahun lebihdengan tanggal kelahiran 16 Oktober 2004. dan pada saat kejadian korban baru selesaitamat Sekolah Dasar dan kelahiran saksi korban tersebut juga telah sesuai dengan AktaKelahiran korban.

Toiman;8.

tanggal 05 Juli 1984, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Martomijan, warga negara Indonesia,Halaman 1 dari 16 halaman, PutusanNo.0556/Pdt.G/201 7/PA.Gsg agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV RT.008RW. 004 Kampung Sari Bakti Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Suwito dan Toiman

Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 05 Juli 1984 dan saksi hadir ketikaakad nikah Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa akad nikah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, ada ijab qabul dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Martomijan, disaksikan dengan 2 (dua) orang saksiyang bernama Toiman

Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 05 Juli 1984 dan saksi hadir ketikaakad nikah Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa akad nikah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, ada ijab gqabul dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Martomijan, disaksikan dengan 2 (dua) orang saksiyang bernama Toiman

Agama Gunung Sugih ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.4 maka dapatditafsirkan bahwa perkawaninan Pemohon dan Termohon tidak tercatat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonancerai Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohon; Halaman 8 dari 16 halaman, PutusanNo.0556/Pdt.G/201 7/PA.GsgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi yang bernamaSuwito bin Musa , Toiman

, didengardilihat sendiri oleh saksi dan saling bersesuaian satu dengan yang lain,dengan demikian saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :wonnnnn Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 05 Juli 1984, dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama Martomijan, disaksikandengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Toiman

dengan Register Nomor94/Pdt.P/2021/PA.Twg, tanggal tersebut mengajukan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2002, Para Pemohon telah menikahdilaksanakan di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, dihadapan P38N yang bernamaSaedan dengan wali nikah bernama Sukirno sebagai Ayah KandungPemohon Il, dengan mahar berupa uang Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama: Toiman

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Gunung Katun Malay, pada tanggal 27 Februari 2002, denganwali nikah Pemohon Il yang bernama Sukirno adalah ayah kandungPemohon Il, dengan maskawin berupa uang Rp100.000, (serratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Toiman

dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada 27 Februari diTiyuh Gunung Katun Malay, dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukirno dengan maskawin berupa uang Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Toiman

Menyatakan Terdakwa TOIMAN Als MAN Bin WAGERATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB- 1 (Satu) Lembar STNK Asli KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB - 1 (Satu) Lembar SIM B I Umum a.n Toiman.Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (Satu) Unit KBM MITS DUMP TRUCK COLT DIESEL BM 8135 BL- 1 (Satu) Lembar STNK Asli KBM MITS DUMP TRUCK COLT DIESEL BM 8135 BL Dikembalikan kepada yang berhak melalui LUDIN MALAU5.

PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOIMAN Als MAN Bin WAGERATMANTempat lahir : Pemalang (Jateng)Umur / Tgl. lahir : 27 Tahun/ 24 Agustus 1987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Meyatakan Terdakwa TOIMAN ALS MAN BIN WAGERATMANbersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang meninggaldunia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair yaitu pasal310 Ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOIMAN ALS MAN BINWAGERATMAN dengan pidana selama 10 (Sepuluh) bulan denganmasa percobaan selama 1 (Satu) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;3.

HERI BNo MR : 00369587Umur :55 TahunAlamat : PelalawanTelah Meninggal Dunia pada :Hari : SelasaTanggal : 03/02/2015Jam : 06.50 WIBNB : Diagnosa : Syok Henoragik + Open Practure Renur Sinisara Grade III CPost Debridenant El Akspa External Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIRnomenon Bahwa la terdakwa TOIMAN als MAN bin WAGERATMAN pada hariSelasa tanggal 27

Pelalawan, antara KBM MITS TRUCK COLT DIESELBM 8825 LB yang menabrak seorang lakilaki pejalan kaki ;Menimbang, bahwa terdakwa TOIMAN Als MAN Bin WAGERATMANadalah seorang Pengemudi yang mengemudikan KBM MITS TRUCK COLTDIESEL BM 8825 LB dan telah memiliki Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi ketika KBMMITS TRUCK COLT DIESEL BM 8825 LB yang dikemudikan terdakwa bergerakdari arah Lirik menuju arah sorek, sedangkan posisi pejalan kaki nama HERI.

Imran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,pendidikan S.1, tempat kediaman Jalan Bandeng Gang Sepakat No. 42D Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru,sebagai Penggugat;melawanDrs.Palal bin Toiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di PP.Babussalam, pendidikan S.1, tempat kediaman Jalan Delima GangDelima 7 RT.08 RW. 02 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Surat:B Saksi:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.Drs.Palal bin Toiman sebagaisuami dan Nurbaiti binti H.

denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa:Surat :e Fotokopi surat Galauditulis oleh Nurbaiti,fotokopi tersebut telahdinazegelen serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberitanda bukti (T.1);e Asli surat pernyataan Khuluk Talak tertanggal 15 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Drs.Palal bin Toiman

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.Palal bin Toiman

Yulius, Budi, Alfan, Toiman;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa;Sebidang tanah hak Yasan dengan luas 1020 m2, dalam petok letter CNo.1083, persil 148, kelas D.IV42 atas nama Penggugat di beli dariPonirah bin Kasim pada tahun 1991, sebagaimana tertuang di dalamAkta Jual Beli Nomor 034/Ngantang/1991, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT/CAMAT Ngantang, Samsuri Hardjito, SarjanaHukum, yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, Adapun luas tanah yang dimaksud

KampungSelatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : YuliusBarat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : Yulius3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum nomor 2.1sampai dengan 2.6 di atas;4.

Yulius, Budi, Alfan, Toiman;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa;Sebidang tanah hak Yasan dengan luas 1020 m2, dalam petok letterC No.1083, persil 143, kelas D.IV42 atas nama Penggugat di beli dariPonirah bin Kasim pada tahun 1991, sebagaimana tertuang di dalamAkta Jual Beli Nomor 034/Ngantang/1991, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT/CAMAT Ngantang, Samsuri Hardjito, SarjanaHukum, yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, adapun luas tanah yang dimaksud

Kampung;Selatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : Yulius;Barat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : Yulius;. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas '%(Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum nomor 2.1sampai dengan 2.6 di atas;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Susanto bin Suhadi ) terhadap Penggugat (Siti Wulandari binti Toiman);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan keliling majelis hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Toiman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan pada PT.SML, tempat kediaman diDusun Serasau Jaya, RT.007, RW.003, Nomor 221, DesaPeniti, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Susanto binSuhadi) terhadap Penggugat (Siti Wulandari binti Toiman);3.

Toiman bin Samin, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugatdan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah supahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Maret 2016, saksi mengingatnya karena saksi hadirdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, dan saksi sebagai wali nikah Penggugat, sekarang Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, status pada saat pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Susanto binSuhadi ) terhadap Penggugat (Siti Wulandari binti Toiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Trisno Bin Toiman yang meninggal dunia pada tanggal 11 April 2007 adalah :

2.1.

Suyatin Bin Toiman, sebagai saudara kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari Suyatin Bin Toiman yang meninggal dunia pada tanggal 01 April 2010 adalah :
   1. Sukarti Binti Karno, sebagai isteri/janda;
   2. Mohammad Luqman Maulana Bin Suyatin, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Lonsum saksi juga sebagai Humas dan buruhharian lepas; Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang tidak lagi berbatas dengantanah sdr Ishak Toiman; Bahwa saksi mengetahui bukti T.l7 yaitu berita acara pengukuran dansaksi ada menandatangani Bukti T.I7 tersebut ;Saksi Chairul, tidak di sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi yang melakukan pengukuran di tanah sengketa padabulan Juli tahun 2007 ; Bahwa saksi melakukan pengukuran bersama sdr Ishak Toiman yangmempunyai

Lonsum ;Bahwa saksi hadir pada saat proses pencairan uang ganti rugi terhadappemilik lahan yang berlangsung di Kantor PT Lonsum Palembang;Bahwa saksi lupa berapa uang pencairan ganti rugi tersebut ;Bahwa saksi pada saat itu tidak ada koordinasi dengan Penggugat ImronTM dalam proses ganti rugi lahan sdr Ishak Toiman karena PenggugatImron TM Humas di Bukit Hijau bukan di Sei Kepayang ;Bahwa saat sdr Ishak Toiman akan menjual tanah sengketa kepada PTLonsum, sdr Ishak ada datang bersama Humas dan sdr

Ishakmengatakan bahwa ia akan menjual lahan tersebut, dimana ia beli tanahdari penduduk Desa Tebing Tinggi bernama Bambang;Halaman 97 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN LIg Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat Imron TM memiliki lahan ditanah sengketa ; Bahwa seingat saksi batasbatas tanah sengketa Sebelah Utara berbatasdengan kebun sdr Ishak Toiman, sebelah Selatan berbatas denganKebun sdr Ishak Toiman, sebelah Timur berbatas dengan kebun PT.Lonsum dan sebelah Barat bebatas

PP London Sumatera Indonesia Tbk,seluas + 2.700 Ha Di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas, Bukti T.17 berupa Dokumen Ganti Rugi Ishak Bin Toiman Luas 24,50Ha (LIN SK1124), Bukti T.111 berupa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah BNo. 4/R/PB/BPN.Prov.SS/26/2016, Bahwa tidak ada lagi permasalahanterhadap lahanlahan yang dimohonkan HGU oleh PT. Lonsum termasuk lahanyang menjadi objek sengketa, Bukti T.113 berupa Perjanjian tertanggal 18Maret 2011 antara Imron Toiman dengan PT.

Lonsum KotaPalembang dengan besaran ganti rugi sebesar + Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)/ hektar yang dihadiri oleh sdr Ishak Toiman pemilik lahan, saksi Arpaidan orang dari PT.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Yono Saputro bin Haryanto) terhadap Penggugat (Sulistiana binti Toiman Rakup) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MAHAESAplaincs37f6fs24parparditap0widctlparqjsI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24parparditapOwidctlparqjfi737S1360slmult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Pengadilan AgamaTigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara plainf6fs24cf4 Cerai Gugatplainf6fs24 antara:parparditap0Owidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7 200tx 7920tx8640tx9360plainf6fs24bcf4Sulistiana Binti Toiman

7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24 Berdasarkan uraian di atas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan cerai ini dan olehkarenanya Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksadan selanjutnya memutuskan sebagaiberikut;parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx7655tx7920tx864Otx9360tx1OO8O0tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24cf4 Primer:par1.tab Mengabulkan gugatan Penggugat (Sulistiana Binti Toiman

Rakup); par2.tab Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Yono Saputro BinHaryanto) terhadap Penggugat (Sulistiana Binti Toiman Rakup) di PengadilanAgama Tigaraksa; par3.tab Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; parSubsider:parAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.parplainf6fs24parpar Bahwa pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (b Dwi Yono Saputro binHaryantobO ) terhadap Penggugat (b Sulistiana binti Toiman Rakupb0 ) ;par4.

;Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 14 hal Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1989 yang lalu di wilayah KecamatanPengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan yang ijabqabulnya berwakil kepada P3N bernama Hasan, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Toiman

Gozali, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Toiman dan Zainal Arifin; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan

Sungai Baung, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, Jambi, mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak,dan kedua saksi tidak pernah mendengar ada yang mengganggu gugat danmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, sedangkan ditempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II penduduknya sangat agamis,sehingga apabila ada orang lakilaki dan perempuan tinggal serumah sebagai suamiistri tanpa nikah, pasti masyarakat akan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama Toiman

(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan maupun pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan persangkaan hakim dari saksi bernamaToiman dan Zainal Arifin yang telah dipertimbangkan di atas ditambah keterangansaksi bernama Toiman dan Zainal Arifinyang hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian, tidak bertentangan satu sama lain serta mendukung kebenaran dalilpermohonan, maka keterangan

Yulius, Budi, Alfan, Toiman;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa;Sebidang tanah hak Yasan dengan luas 1020 m2, dalam petok letter CNo.1083, persil 143, kelas D.II/42 atas nama Penggugat di beli dariPonirah bin Kasim pada tahun 1991, sebagaimana tertuang di dalamAkta Jual Beli Nomor 034/Ngantang/1991, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT/CAMAT Ngantang, Samsuri Hardjito, SarjanaHukum, yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, Adapun luas tanah yang dimaksud

KampungSelatan : Yulius/Jumiran ditukar batas menjadi : YuliusBarat : Budi, Alfan, Toiman ditukar batas menjadi : YuliusMenetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum nomor 2.1sampai dengan 2.6 di atas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum 2.1 sampai dengan 2.6 di atas, danmenyerahkan kepada Penggugat 72 bagian dan untuk Tergugat % bagian,dan jika tidak dapat dibagi

Yulius, Budi, Alfan, Toiman;Timur : Jalan Desa;Selatan Rp. 5.000, Meterai >Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,tid.H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN, Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON dan Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON danTerdakwa If SAKAT Bin TOIMAN, dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Lalu ke4 (empat) tersangka dibawa ke Polsek BumiRatu Nuban.Saksi menerangkan sekira jam 08.00 wib saksi mendatangi rumah saksiJoko Supriyanto Bin Haryanto dan memintanya untuk ikut ke Polsek BumiRatu Nuban untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Saksi menerangkan bahwa peran masingmasing tersangka adalah PoniranBin Bawon dan Sakat Bin Toiman yang melakukan pencurian sedangkanABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dan SUYONO Bin KASMURImenunggu dimobil sampai ada telfon dari poniran dan sakat untukmenjemput.Saksi

Lalu ke4 (empat) tersangka dibawa ke Polsek BumiRatu Nuban.e Saksi menerangkan keesokan harinya sekira jam 08.00 wib saksimendatangi rumah saksi Joko Supriyanto Bin Haryanto dan memintanyauntuk ikut ke Polsek Bumi Ratu Nuban untuk dimintai keterangan lebihlanjut.e Saksi menerangkan bahwa peran masingmasing tersangka adalah PoniranBin Bawon dan Sakat Bin Toiman yang melakukan pencurian sedangkanABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dan SUYONO Bin KASMURImenunggu dimobil sampai ada telfon dari poniran dan sakat

palsuMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehpara Terdakwa dalam perkara ini sebagai berikut :Ad.1 barangsiapa.Bahwa yanag dimaksud dengan unsure Barang siapa menurut doktrin ilmu hukumialah setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban, yang dalam perkara ini tiada lain selain dari pada terdakwa I PONIRAN BinBAWON, terdakwa IIT SAKAT Bin TOIMAN

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN,Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa TV ABDULLAH NS Bin BUANG19NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON dan TerdakwaIl SAKAT Bin TOIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.