; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 126/14/VI/1970 tanggal 09 Juni 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Toimun bin Kartonawi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...

Pemohon:
1.Toimun bin Kartonawi
2.Surip binti Kasmo Redjo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Toimun Bin Saru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Melakukan Permainan Judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
TOIMUN Bin SARU

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ARIS KASIRIN Als REN Bin TOIMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ARIS KASIRIN Als REN Bin TOIMUN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2019sampai dengan tanggal 4 April 2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal19 Juli 2019Terdakwa Aris Kasirin als Ren Bin Toimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Uang tunai sebesar Rp. 7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Aris Kasirin Als Ren Bin Toimun.4.

1.USMAN Alias MAN Bin NURSIWAN2.ISMAIL Alias MAIL Bin MUHAMMAD Alm3.TOIMUN Bin DIMIN Alm

Kemudian sekira jam 20.00 wibTerdakwakesatu USMAN AliasMAN Bin NURSIWANmenghubungiterdakwa ketiga TOIMUN Bin DIMIN(Alm) melalui telepon untuk menawarkan pupuk tersebut 1 (satu)karungnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudianoleh terdakwa ketiga TOIMUN' Bin DIMIN (Alm) disetujui.Selanjutnyasekira jam 21.00 wibterdakwa ketiga TOIMUN Bin DIMIN(Alm)datanhg ke AAN untuk menemui Terdakwakesatu USMAN AliasMAN Bin NURSIWAN, terdakwa kedua ISMAIL Alias MAIL BinMUHAMMAD (Alm)untukmengambilpupukmerk

KemudianTerdakwakesatu USMAN Alias MANBin NURSIWANdan terdakwa ketiga TOIMUN Bin DIMIN (Alm) menujuke dalam Gudang pupuk AAN. Sesampainya di depan gudang, terdakwaketiga TOIMUN Bin DIMIN (Alm) menunggu di depan gudang sedangkanTerdakwa kesatu USMAN Alias MAN Bin NURSIWAN masuk kedalamgudang pupuk AAN mengambil 4 (empat) karungoupukmerk WILCHEMdenganjenis CU (Copper Sulphate) dengan cara memanggunglnyadengan tangan satu per satu untuk dibawa kedepan gudang.

Setelah itu, terdakwa ketiga TOIMUN Bin DIMIN(Alm) pergi menghampiri terdakwa kedua ISMAIL Alias MAIL BinMUHAMMAD (Alm)yang berjagajaga di pos security AAN untukmenyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), sedangkan sisanya akan dibayar apabila pupukpupuk tersebuttelah laku terjual, kemudian terdakwa ketiga TOIMUN Bin DIMIN (Alm)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.MPWkembali ke depan gudang pupuk untuk mengambil sepeda motornya danlangsung pulang ke rumah

Wilchem dengan jenis Copper Sulphate diikat disepeda motor milik terdakwa Toimun Bin Dimin yang dikat dengan karet lasgelas dibagian dashbor motor;Bahwa setelah itu terdakwa Toimun Bin Dimin menghampiri terdakwabersama dengan terdakwa Ismail Alias Mail Bin Muhammad yang berjaga diPos security untuk memberikan uang kepadanya sejumlah Rp 150.000, dansisanya akan dibayar setelah pupuk laku terjual;Bahwa terdakwa kembali mengambil 3 pupuk merk Wilchem jenis CUdengan cara memanggul satu persatu untuk

PN.MPWBahwa 4 karung pupuk merk Wilchem dengan jenis Copper Sulphate diikat disepeda motor milik terdakwa Toimun Bin Dimin yang dikat dengan karet lasgelas dibagian dashbor motor;Bahwa setelah itu terdakwa Toimun Bin Dimin menghampiri terdakwabersama dengan terdakwa Usman Alias Man Bin Nursiwan yang berjaga diPos security untuk memberikan uang kepadanya sejumlah Rp 150.000, dansisanya akan dibayar setelah pupuk laku terjual;Bahwa terdakwa Usman Alias Man Bin Nursiwan kembali mengambil 3pupuk merk

Aesiyah binti Toimun, sedangkan pada AktaCerai tertulis Siti Aisiyah binti Toimun;5.

Aesiyah binti Toimun yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3) ;d.

Aesiyah binti Toimun telah berceralpada tanggal 19 Juli 2012 ;2) Bahwa pada saat bercerai tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Akta Cerai adalah nama Siti Aisiyah binti Toimun ;3) Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran, nama Pemohonadalah St.

Aesiyah binti Toimun,kemudian pada saat bercerai tertulis pada Akta Cerai dengan nama PemohonSiti Aisiyah binti Toimun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikanjaminan kepastian hukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukanperubahan nama dan data yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta CeraiPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki

Menetapkan bahwa nama Siti Aisiyah binti Toimun dalam dalamAkta Cerai Nomor: 926/AC/2012/PA.PO tertanggal 19 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benaradalah St. Aesiyah binti Toimun ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai dimaksudsesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/IV/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon I Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon II Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon II Katirah binti Jemadi lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Toimun bin Bejo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan belum tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Katirah binti Jemadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Toimun bin Bejo lahir diPonorogo, 14 Februari 1955 dan Pemohon Il bernama Katirah bintiJemadi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, sedangkan pada Buku KutipanAkta

Bahwa Pemohon bernama Toimun bin Bejo telah menikah denganPemohon Il Katirah binti Jemadi pada tanggal 25 April 1979 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahun dan namaPemohon Il Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Toimun binBejo lahir di Ponorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirahbinti Jemadi lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus DokumenKependudukan, yakni Akta Kelahiran Anak ;5.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/V/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon Toimanbin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon IlKatirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadi lahir diPonorogo 30 Juni 1956 ;3.

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama VENI FEBIANA binti TOIMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI CANDRA WAHYUDI bin SUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama : VENIFEBIANA binti TOIMUN

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0714/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkankeponakan Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keponakanPemohon yaitu VENI FEBIANA binti TOIMUN

Bahwa keponakan Pemohon bernama VENI FEBIANA binti TOIMUN, umur14 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDIKI CANDRA WAHYUDIbin SUKI sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini Kkeponakan Pemohon (VENIFEBIANA binti TOIMUN) sedang hamil 8 bulan akibat berhubungan dengancalon suami keponakan Pemohon (DIKICANDRA WAHYUDIbin SUKI);3.

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama VENIFEBIANA binti TOIMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIKI CANDRA WAHYUDIbin SUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sariono bin Toimun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Toinem binti Toikun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sariono bin Toimun, lahirdi Ponorogo, 13 Mei 1970 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 14September 1974 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Saryono bin Toikromo lahir di Ponorogo, 30 Juni1969, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 06 Februari 1975;5.

berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Saryono binToikromo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1969, dan Pemohon II lahir diPonorogo, 06 Februari 1975, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 172/19/VIII/1992, tertanggal O8 Agustus 1992 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sariono bin Toimun

termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 172/19/VIII/1992 tanggal 08 Agustus 1992, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Saryono bin Toikromo lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1969, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 06 Februari1975, padahal yang benar adalah Pemohon bernama Sariono bin Toimun

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Saryono bin Toikromolahir di Ponorogo, 30 Juni 1969, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 06Februari 1975, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 172/19/VIII/1992, tertanggal O8 Agustus 1992 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogodiubah menjadi Pemohon bernama Sariono bin Toimun, lahir diPonorogo, 13 Mei 1970 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 14 September1974;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI CANDRA WAHYUDI bin SUKI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VENI FEBIANA binti TOIMUN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : DIKI CANDRAWAHYUDIbin SUKI;Tanggal lahir : 12 Maret 2000 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama >: VENIFEBIANA binti TOIMUN;Umur : 14 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Bangelan RT.001 RW. 001 DesaBangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DIKICANDRA WAHYUDI bin SUKI untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama VENI FEBIANA binti TOIMUN;3.

2000, agamahalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0713/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 10 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama VENI FEBIANA binti TOIMUN

calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isterianak Pemohon yangbernama VENI FEBIANA binti TOIMUN

Bahwa anak Pemohon bernama DIKI CANDRA WAHYUDI bin SUKI, umur16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaVENI FEBIANA binti TOIMUN, umur 14 tahun, sejak 1 tahun 10 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (VENIFEBIANA binti TOIMUN) sedang hamil 8 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (DIKICANDRA WAHYUDIbin SUKI);3.

PENETAPANNomor : 0098/Pdt.P/2019/PA.BLpar yll yor Jl all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Nunung Yuliati binti Toimun Bonowo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun NgadriRT.04 RW.02 Desa Ngadri Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut " Pemohon " ;Siswanto bin

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anakanak,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, nama lengkapPemohon tertulis Nunung Yuliati binti Toimun Bonowo, tanggal lahir09 Juli 1983, sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah Pemohon yaitu Sri Lestari bintiToimun, tanggal lahir 07 Juli 1985 ;5.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/54/VI/2006 tanggal 05 Juni 2006,nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan SriLestari binti Toimun, tanggal lahir 07 Juli 1985 ;Penetapan nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.BL Halaman 2 dari 5 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar ;4.

PENETAPANNomor 5598/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono bin Bahri, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mlokorejo RT.002 RW. 006Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tuminem binti Toimun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5598/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1979, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Toimun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono bin Bahri) dan Pemohon II(Tuminem binti Toimun) yang dilangsungkan pada tahun 1979 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Ira Prastiwi binti Pracoyo, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Home Industri, status Perawan,alamat di Kecamatan menganti Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Khamim Tohari bin Toimun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Buruh Pabrik, status Jejaka, alamat di RT. O06 RW. 005Desa Lampah Kecamatan Kedamean Saksi 13.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Ira Prastiwi binti Pracoyo) dengan calon suaminyabernama (Khamim Tohari bin Toimun);3.

calonsSuami sudah pernah melakukan hubungan badan seperti Suami istri, bahkansaat ini saya hamil 2 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamitidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: KhamimTohari bin Toimun

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Toimun, Nomor: 352508.101108.5987,tanggal 10 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Kedamean, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Ira Prastiwi binti Pracoyo dengan calon suaminyabernama Khamim Tohari bin Toimun;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Saksi 1untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Prayoga bin Wahono ) dengan Pemohon II (Diah Widarti binti Toimun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005, di Desa Pesangun Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

4.

Desa PesangunKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Diah Widiarti binti Toimun umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat Desa Srirejo RT. RW.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hadi Prayoga BinWahono) berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II(Diah Widarti Binti Toimun) berstatus perawan dalam usia 21 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Hadi Prayoga BinWahono) dengan Pemohon II (Diah Widarti Binti Toimun) yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2005, di Desa PesangunKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;3.

Wasito bin Pairan identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsSaudara sepupu dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 05 September 2005 diPekon Pesangun; Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Toimun, adapun yang menjadi saksi adalah Purwanto BinTugio dan Juari Bin Boiman; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hadi Prayoga Bin Wahono)dengan Pemohon II (Diah Widarti Binti Toimun) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 2005, di Desa Pesangun Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Sumarni bin Toimun dirubah menjadi Marni bin Toimun;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 0470/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO PRASETYO ALIAS BANCET BIN TOIMUN.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol AE3588KE milik EKO PRASTIYO aliasKAWOK Bin BUDIONO tersebut di jual kepada BANDI EKO PRASETYOalias BANCET Bin TOIMUN, sedangkan sepeda motor Yamaha RX KingNo. Pol.

Suruh KabTrenggalek beserta Notice pajak.Oleh karena barang bukti tersebut masih dibutuhkan dalampemeriksaan perkara pidana anak atas nama EKO PRASETYO ALISA BANCETBIN TOIMUN, maka barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atasnama EKO PRASETYO ALISA BANCET BIN TOIMUN.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan ini terdakwaberada dalam tahanan dan putusan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang sedang dijalani terdakwa, maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan

Suruh Kab Trenggalekbeserta Notice pajak.Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO PRASETYO ALIAS BANCETBIN TOIMUN.4.

PenetapanNo.142/PatP/2019/PA.Po Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus perwalian dari anaknya yang bernama Dewi Ambarsari danSerli Rahmawati yang masih di bawah umur untuk kepentinganpengurusan surat tanah di Kantor Pertanahan; bahwa, Pemohon adalah seorang ibu yang baik jujur danbertanggungjawab terhadap anakanaknya;2.Atik Purwaningsih binti Toimun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo: Bahwa, saksi mengetahui

padaasas personalitas keislaman berpendapat, oleh karena telah dinyatakan pokokperkara termasuk absolut kompetensi Peradilan Agama, maka penetapantentang subjek hukum yang dapat mewakili perobuatan hukum dari anak dibawah umur akan didasarkan pada ketentuan dan prinsip hukum dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Pemohon danketerangan 2 orang saksi di persidangan in casu Sutrisno bin Somo Slamet danAtik Purwaningsih binti Toimun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (toimun bin Warni) dan Pemohon II(Semi binti Jaimin) yang dilangsungkan pada 10 Nopember 1979 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/9/XII/90 tanggal 05 Desember 1990, biodata Pemohon I yang semula tertulis WAHONO bin MARJI tempat lahir Trenggalek 22 tahun dirubah menjadi WAHONO bin MARJI tanggal lahir Trenggalek 05-03-1968 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis WIJIHARTI binti TOIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1972 dirubah menjadi WIJIARTI binti TOIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 19

Ponorogo atau ditempattempat lainyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, secara terangterangandidepan umum atau ditempat dimana umum bisa melihat, telah melakukan kekerasandan penganiayaan dengan tenaga bersama atau pengeroyokan terhadap saksi korbanWAHYUDI WIDODO al DODO bin TOIMUN, sehingga menyebabkan saksi korbanmenderita luka sesuai Visum Et Repertum No. RSUA/037/II.5.AU/H/1I/2013, atas namaWAHYUDI WIDODO, yang ditandatangani oleh Dr.

terdakwa, SUTRISNO dan para pelakupengeroyokan lainnya, tidak setuju dengan hubungan selingkuhan antara saksikorban dan saksi DINI MARIYANI, karena keduanya belum resmi berceraidengan istri dan suami masingmasing.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat 1 ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 WAHYU WIDODO als DODO bin TOIMUN