PUTUSANNo. 1210 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FREDRIK PELENG alias TOWOTempat lahir : TonsawangUmur/tanggal lahir: 67 tahun/24 Desember 1940Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tombatu Il Jaga Il, Kecamatan Tombatu, Kabupaten Minahasa TenggaraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : TaniTerdakwa berada di luar tahanan :yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa FREDRIK PELENG alias TOWO pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2007 bertempat di perkebunan Kaserangan Bawah DesaTonsawang Kecamatan Tombatu, Kabupaten Minahasa Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano, telah mengambil barang sesuatu yaitu buahcengkih kurang lebih 3000 liter

Bahwa Pemohon kasasi menolak keterangan saksisaksi yang tercantumdalam Berita Acara Sidang maupun yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Tondano No. 100/Pid.S/2008/PN.Tdo yang menyatakanPemohon Kasasi/Terdakwa "telah melakukan pencurian buah cengkih diperkebunan Kaserangan Bawah Wilayah Kepolisian Desa Tonsawang Kecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara". karena kebun cengkihKaserangan Bawah tersebut milik Terdakwa/Pemohon Kasasi dan masihtetap dalam penguasaan Terdakwa/Pemohon Kasasi

Tumbelaka dengan 2 (dua) orang anggota Polri Polsek Tombatu yaituHal. 5 dari8 hal. Put. No. 1210 K/Pid/2011Hanny Roring dan Arisen Ortage, di mana kedua anggota ini juga yangmembuat kwitansi dan menyuruh/membujuk Terdakwa menandatanganikwitansi sekalipun belum diberikan pembayaran.

Penggugat:
Edwin F M Tumbelaka
Tergugat:
1.Tuce Gandei
2.sonya tumbelaka
3.Jolanda Uneputty
Turut Tergugat:
kepala kantor desa tombatu dua

Diknas Kecamatan Tombatu Sdr.

SD GMIM I Tombatu/ NOLDYDOTULONG ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Pertanggungjawaban Dana Alokasi Khusus(DAK) 2007 SD GMIM I TOMBATU Kecamatan Tombatu KabupatenMinahasa Tenggara ;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SD GMIM I Tombatu ;Hal. 101 dari 151 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raj"i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tondano;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu

Bahwa pada tanggal O6 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: No.01/01/1/2011, tertanggal 06 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tombatu;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No.0019/Pdt.G/2016/PA.Tdo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanTermohon berstatus jejaka;.

Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTombatu, tanggal 6 januari 2011, yang telah bermeteraikan cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dinazegelend (bukti P);Bahwa disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksi3 orang Saksi masingmasing bernama:1.XXXXXXXXXXXXXX; UMuUr 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Molompar II Utara, Kecamatan Tombatu

dahulu dipertimbangkan tentang hubungan hukum sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumnya denganTermohon, Pemohon telah mengajukan bukti P yang pada pokoknyamenerangkan peristiwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTombatu, Kabupaten Minahasa Tenggara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/1/2011, tertanggal 06 Januari 2011, yang dikeluarkan olehKUA kecamatan Tombatu

Pemohon dikabulkan, danapabila Pemohon telah mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 147ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tondano untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombatu

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMolompar, Kabupaten Minahasa Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu Kabupaten --- Sulawesi Utara ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 301.000 ,- (tiga ratus seribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu, KabupatenMinahasa, Sulawesi utara. Sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 18 April 1998 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Kab. Minahasa, Sulawesi Utara selamakurang lebih 1 bulan.

sedangkan upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 18 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombatu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu Kabupaten Sulawesi Utara ;5.

PUTUSANNomor: 1635 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAX EVANS MANENGAL alias RUDI;Tempat lahir : Tombatu;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/19 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tombatu Ill Jaga I, KecamatanTombatu Utara, Kabupaten MinahasaTenggara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 1635 K/Pid/2015DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MAX EVANS MANENGAL alias RUDI secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan AMET, DINO,ANGKI, BAGONG dan ANGKI (masih dalam pencarian), baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar jam 09.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa Tombatu Ill Jaga ,Kecamatan

Tombatu Utara, Kabupaten Minahasa Tenggara atau pada suatutempat lain dalam wilayah Kabupaten Minahasa Tenggara, yang menurut Pasal84 ayat (2) KUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan serta sebagian besar saksilebih dekat dengan Pengadilan Negeri Manado, maka Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, telahmelakukan perbuatan dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu

maka para pemenang meminta uang pemenang kepadapara pengecer, yang mana nantinya para pengecer kemudian meminta uangkepada Terdakwa apabila jumlah uang minus atau omzet yang diperoleh olehpara pengecer masih kurang untuk melakukan pembayaran terhadappemenang;Bahwa kemudian Tim Pemberantasan segala bentuk perjudian di wilayahhukum Polda Sulut, di antaranya Saksi HENDRA RAJAGUKGUK dan SaksiRETREINAL TATENGKENG, mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya judi togel, yaitu jenis togel di Desa Tombatu

PUTUSANNomor 10/Pid.SusAnak/ 2015/PN Arm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama : FIJVAY HESKY TUMBELAKATempat Lahir : TombatuUmur/tanggal lahir : 16 tahun/05 Oktober 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Betelen, Jaga , Kecamatan Tombatu

badik yang dibawa anak adalah satu buah sarungyang terbuat dari kertas koran yang dililit dengan plastik berwarna putih,satu buah tas merk eiger warna hitam serta satu lembar kain slayer warnahitam bis merah, dan semua barang tersebut ditarun anak di bagasibagian belakang di dalam mobil Daihatsu warna putin DB 1676 JA yangdditumpangi anak dan temantemannya;Bahwa saksi juga ada bersamaberama dengan anak di dalam mobiltersebut beserta temanteman anak, dimana pada saat itu merekaberangkat dari Desa Tombatu

dengan tujuan ke Desa Tateluuntuk bekerja di tambang emas;Bahwa anak tidak melakukan perlawanan pada saat diangkap;Bahwa pisau badik dibawa anak dengan tujuan dapat digunakan di tempat kerjapenambangan emas;Bahwa kronologis penangkapan anak sebagai berikut: Ketika anak berangkatdan temantemannya menggunakan sebuah mobil dari Desa Tombatu hendakmenuju Desa Tatelu dengan maksud akan bekerja di tambang emas, pada saatberada di tempat kejadian mobil yang ditumpanginya dicegat oleh seoranganggota polisi

Saksi juga ada bersamabersama dengan anakdi dalam mobil tersebut beserta temanteman anak, dimana pada saat itu merekaberangkat dari Desa Tombatu dengan tujuan ke Desa Tatelu untuk bekerja di tambangemas. Saksi sebelumnya tidak mengetahui anak ada membawa senjata tajam karenasaksi baru tahu pada saat ditangkap anggota polisi;Menimbang, bahwa anak FIJAY HESKY TUMBELAKA menerangkan, anakdihadapkan ke persidangan karena masalah senjata tajam.

Anak ada bersamabersama dengan temantemannya dan abang kandungnya yakni saksi HENDRA TUMBALEKA di dalam mobildimana pada saat itu mereka berangkat dari Desa Tombatu dengan tujuan ke DesaTatelu untuk bekerja di tambang emas.

Tempat lahir : Tombatu;3. Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/ 26 September 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Molompar Satu Jaga Il Kec. TombatuTimur Kabupaten Minahasa Tenggara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Samuel Sangkay ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;.

Tombatu Timur Kab.

NELI NELA LEONG, didepan persidangan mengucap janji danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengankasus penikaman yang di lakukan terdakwa terhadap saksi korbanJHONY LEONG yang adalah Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekitar jam 22.30 Wita, di Desa Molompar SatuKecamatan Tombatu Timur di depan rumah saksi ibu YELLY SANGER Bahwa saksi mendapat telepon dari saudara saksi yangmemberitahukan

YELLY OLGA MARLIN SANGER didepan persidangan mengucap Jjanjidan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengankasus penikaman yang di lakukan terdakwa terhadap saksi korbanJHONY LEONGHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tnn Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekitar jam 22.30 Wita, di Desa Molompar SatuKecamatan Tombatu Timur di depan rumah saksi Bahwa saksi melihat sendiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu, Kabupaten Minahasa Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombatu sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 09 Juli2012, yang dikeluarkan oleh KUA Tombatu ;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHal. 1 dari 18 Hal. Put.

No.0013/Pdt.G/2015/PA Tdo.Kecamatan Tombatu Timur, Kabupaten Minahasa Tenggara sampai terjadiperpisahan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugatberumur X tahun, anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan

No. 0013/Pdt.G/2015/PA Tdo.orang tua Penggugat di Kecamatan Tombatu Timur, Kabupaten MinahasaTenggara, sedangkan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatdi Kecamatan Tombatu Timur, Kabupaten Minahasa Tenggara sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri ;8.

tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakansecara verstek dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti suratberupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXX/XXXX tanggal 9 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu

karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada kepada Pemohon untuk merubah tempat kelahiran Pemohon dari Tombatu Dua menjadi Tombatu;
3. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk dicatat dalam buku register khusus untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat pergi ke Desa Mundung, JagaV, Kecamatan Tombatu Timur, Kabupaten MinahasaTenggara ke rumah orang tua istri Terdakwa Yunita JSPoluan untuk melihat anak kandung Terdakwa yangbernama Sdri. Revindra G. Agian dan tinggal di tempattersebut dan bekerja membantu usaha pembuatanperabot meub/edi rumah orang tua istri Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 31 Juli 2012 Terdakwa mendapatijin dari Dandim 1301/Satal selama 3 (tiga) hari untukmenjenguk anaknya di Tombatu Minahasa Tenggara, akantetapi setelah masa ijin berakhir Terdakwa tidak kembalimelaksanakan tugas, karena Terdakwa takut dan tidakmempunyai biaya untuk kembali ke Kodim 1301/Satal.2.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah Terdakwa berada di Desa Mundung, Jaga V,Kecamatan Tombatu Timur, Kabupaten Minahasa Tenggara dirumah orang tua dari istri Terdakwa A.n.

Yunita JS Poluanuntuk melihat anak kandung Terdakwa yang bernama Sdri.Revindra G Agian yang sedang sakit di Desa Mundung, JagaV, Kecamatan Tombatu Timur lalu bekerja membantumembuat perabot meube/ pada mertua Terdakwa, sehinggauntuk biaya hidup seharihari Terdakwa bersama anak istri10Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalam tahanan makaMajelis Hakim Tingkat Banding

,agama Islam, pekerjaan............c0.8, PeONGIDIKAN ...... cecebertempat tinggal di Desa Tombatu Dua, Kecamatan Tombatu, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 Penetapan No. 0154/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di KUA Wanea, Kecamatan Wanea, KotaManado, pada tanggal 09 April 2009; Bahwa sepengetahuan

,agama Islam, pekerjaan............c0.8, PeONGIDIKAN ...... cecebertempat tinggal di Desa Tombatu Dua, Kecamatan Tombatu, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 Penetapan No. 0154/Pat.P/2017/PA.Tdoe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di KUA Wanea, Kecamatan Wanea, KotaManado, pada tanggal 09 April 2009;e Bahwa

diambilnyasebelumnya lalu memegang mobil rentalan jenis Minibus Avanza yang dikendarai olehTerdakwa Adrian Femando Zakawerus, setelah itu Terdakwa Adrian FemandoZakawerus menjalankan mobil yang dikendarainya sehingga Anak Lion Stefanus Imbangyang sudah menaiki sepeda motor dan berpegangan ke mobil tersebut juga beralanberiringan dengan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa Adrian Fernando Zakawerusmeninggalkan tempat terparkirnya kendaraan sepeda motor tersebut sebelumnya.Kemudian setelah sampai di jalan Tombatu

Kemudian setelah sampai di jalan Tombatu Terdakwa Adrian FemandoZakawerus menghentikan mobil rentalan jenis Minibus Avanza yang dikendarainyadengan maksud untuk menyalakan sepeda motor tersebut dengan cara memegang kabelyang ada di sepeda motor tersebut dan menyambungkan kabel tersebut sehingga motortersebut menyala, pada saat itu Terdakwa Ill Jericho Cristofel Lesar juga ada membantudengan membuka bagasi sepeda motor dan setelah terouka Terdakwa Ill Jericho CristofelLesar ada melihat STNK sepeda

Imbangdan Femando Pariri sambil berkata ambe itu motor (ambil itu motor) dan Terdakwa. menunjukkan sepeda motor yang berada di tepi jalan, Kemudian Lion Imbang mengambilsepeda motor dan Ryan Femando Pariri mengawasi sekitar sementara Terdakwa menunggu di mobil dan bersiap siap apabila ketahuan, setelah sepeda motor didapatkanlalu Ryan Fernando Pariri naik ke mobil dan Lion Imbang membawa sepeda motor kesamping mobil dan sambil berpegangan di mobil Terdakwa menjalankan mobil,sesampainya di jalan Tombatu

memberhentikan mobil disekitar rumah makan Rere Riri lalu Ryan Fernando Parin turundari mobil dan mengambil sepeda motor tersebut dan membawa disamping mobil, laluTerdakwa Il turun dari mobil dan naik ke sepeda motor dan berpegangan di mobil yangsedang berjalan, saat tiba kearah jalan Tombatu lalu Terdakwa Il membongkar sepedamotor tersebut dan menghidupkannya dan Terdakwa Il dan kawankawan membawanyake Desa Tanahwangko;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa sepeda motor Yamaha

Ill dan kawankawan mencur sepeda motor Honda Beatyaitu pada bulan September 2021, di wilayah Amurang Adrian Fernando Zakawerusmemberhentikan mobil disekitar rumah makan Rere Riri lalu Ryan Femando Pariri turundari mobil dan mengambil sepeda motor tersebut dan membawa disamping mobil LaluMuhamad Arya Setiawan Giu (Terdakwa Il) turun dari mobil dan naik ke sepeda motor danberpegangan di mobil yang sedang beralan, saat tiba kearah jalan Tombatu laluMuhamad Arya Setiawan Giu (Terdakwa Il) membongkar

ialah: Bahwa dengan adanya keputusan judex facti tersebut, maka PemohonKasasi, Pembanding Penggugat asal sangat keberatan kerena judex factidalam memeriksa dan memutus perkara ini tidak mencerminkan rasakeadilan, justru oleh karena buktibukti yang diajukan oleh PenggugatPembanding dan kini Pemohon Kasasi, oleh judex facti sengaja tidakmengadakan penelitian terlebih bukti yang diberi tanda produk P.1, P.2, P.3,P.4 dan Produk P.5 sengaja tidak dipertimbangkan oleh judex facti ; Bahwa surat Camat Tombatu

tertanggal 10 Januari 1977 No.58/12 tentangpengukuran tanah se kecamatan Tombatu, dalam pelaksanaan surattersebut setiap pemilik tanah dapat diberikan surat bukti pemilikan tanahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa, dan disahkan oleh Camat sebagaipejabat pembuat akte tanah, produk P.1 ; Bahwa surat bukti tanah sengketa produk P.2 yang dibuat oleh Kepala DesaTonsawang tanggal 16 April 1978, dan sudah disahkan oleh CamatTombatu pada tanggal 21 April 1978, sesuai dengan produk P.1 ;Hal. 4 dari 8 hal.

Wakari, tertanggal Tomohon 13 Nopember 1946 No.7902/11 dengan pokok surat perombakan hutan di Tonsewang/Moreah ;Bahwa surat pencegahan hukum tua Ratatotok tanggal 23 Agustus 1977No. 343/17/Rtk/77, surat pencegahan inilah yang Kepala Desa Tonsawanglaporkan kepada Camat Tombatu, sehingga surat Camat produk P.1dilaksanakan kembali untuk mengukur dan menertibkan lahan pertanianpenduduk Desa Tonsawang yang terletak di kompleks Moreah danSoyowan, termasuk tanah sengketa, perlu diketahui bahwa perombakanhutan

No. 481 K/Pdt/2010Kepolisian Desa Tonsawang Kecamatan Tombatu seluas + 700 Ha. Halinilah yang disalahgunakan oleh Termohon Kasasi, TerbandingTergugatXll, sehingga Pemohon Kasasi Pembanding Penggugat asal sangatkeberatan ; Bahwa bukti produk TIl, adalah sebagai Keputusan Pembentukan TeamSurvey ; Bahwa surat bukti produk T.12 adalah pelaksanaan penertiban tanahtanah yang sudah di survey tanggal 2 Mei 1980, oleh team survey yangmengadakan survey di kompleks : 1. Bukit Moreah, 2.

JULIUS RUMOCHOY, Umur 60 Tahun/ Lahir di Kali tanggal 7 Juli1957, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani, Agama KristenProtestan, Pendidikan SD (kelas 6) Alamat Desa Kali Jaga IlKecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara;2. AN RUMOCHOY, Umur 62 Tahun/ Lahir di Kali tanggal 23 Maret1955, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, Agama KristenProtestan, Pendidikan SMP Alamat Desa Lobu Il KabupatenMinahasa Tenggara ;3.

DESKEM RUMOCHOY, Umur 52 Tahun/ Lahir di Kali tanggal 8Desember 1964, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani, AgamaKristen Protestan, Pendidikan SD (Tamat), Alamat Desa Kali Jaga IVKecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara ;4. SEFLIN RUMOCHOY, Umur 49 Tahun/ Lahir di Kali tanggal 10September 1968, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMK (Tamat), Alamat DesaLobu Il Kecamatan Touluaan Kabupaten Minahasa Tenggara ;5.

OLVIE DIANA BAHIHI, Umur tahun, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, jenis kelamin perempuan, Alamat Desa Kali Oki Jaga IIIKecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sonny E. Palendeng, SHdan Deylen V.

JERRY MARENTEK, Umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan swasta, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Kali JagaHalaman 2 dari halaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MND4 Kecamatan Tombatu) Kabupaten Minahasa Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca :1.

SEFLIN RUMOCHOY.4) JULIUS RUMOCHOY.Halaman 3 dari halaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MND5) Almarhum YOS RUMOCHOY diwakili ahli waris pengganti JEMMYRUMOCHOY.6) Almarhum WEMPY RUMOCHOY diwakili ahli waris penggantiDEVEN RUMOCHOY.Oleh karenanya keenam anak tersebut adalah pewaris yang sahdari Paul Rumochoy.2.Bahwa selain memiliki keturunan anakanak sebagaimana positaangka 1 gugatan Penggugat, Almarhum Paul Rumochoy danAdeleida Tumiwan memiliki harta berupa Tanah Kintal di Jaga IVDesa Kali Kecamatan Tombatu

Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Unit Tombatu
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG TONDANO
Tergugat:
1.Delly Makalow
2.Welly Max Munaiseche

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad, tanggal 21 Desember 1997 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : Xxxx;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tombatu, Kabupaten Minahasa Tenggara,Provinsi Sulawesi Utara, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi :1.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatunkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) merupakan akta otentik,telah bermaterai dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal xxxx, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombatu,Kabupaten

Tombatu selaku Pejabat Pembuat AktaSementara berdasarkan Surat Keputusan Tangggal 6 Maret 2001No. 215.64013, sehingga perjanjian antara Penggugat dan Tergugattelah mengikat secara hukum sesuai Akta Tukar Menukar No. 112/Tu /ATM /2001, maka baik Penggugat maupun Tergugat wajibHal.22dari18 hal.Putusan No.117/PDT/2016/PT.MNDmelaksanakan Hak dan Kewajiban terhadap apa yang telahdisepakati;4.

Tombatu per bulan Rp.750.000. (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), sehingga jika dihitungsejak Tergugat menguasai dan memanfaatkan sebidang kintal danbangunan rumah di atasnya, + 13 Tahun 4 bulan atau 160 bulanmaka Rp. 750.000. x 160 bulan = Rp. 120.000.000. (Seratus duapuluh juta rupiah);9.

Tombatu Utara,dengan luas + 350 M? serta batas batasnya: :Utara dengan Ernes Mokorimban;Timur dengan Jin. Lorong;Selatan dengan Boy Tubo ;Barat dengan Yosis Mokorimban;10. Bahwa untuk menjamin terselenggaranya putusan dalam perkara ini,maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano untuk meletakkanSita Jaminan atas sebidang tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Winorangian Satu, Kec.

Tombatu utaradengan Luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut pada angka1 (satu) Posita Gugatan Penggugat;11. Bahwa terhadap persoalan ini, Penggugat telah berupaya agardiselesaikan secara kekeluargaan dengan Tergugat namun tidak adahasilnya ;12.

Tombatu Utara,dengan luas + 200 M? serta batasbatasnya:Utara dengan Manopo Koluku;Selatan dengan Jin. Lorong;Timur dengan Jin. Desa;Barat dengan Buang Tompunu (tergugat)5. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang sebagaiGanti Kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000.000.(seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian: harga sewa kintalHal.26dari18 hal.Putusan No.117/PDT/2016/PT.MNDdan rumah per bulan Rp. 750.000, sehingga Rp.750.000. x 160bulan = Rp 120.000.000.

tersebut diperoleh dari IndiWalalangi yang hendak diantar kepada seseorang bernama Denny ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;INDI WALALANGIBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannya tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Pinasungkulan Kelurahan Talete IT LingkunganII Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon Propinsi Sulawesi Utara ;Bahwa awalnya saksi hendak pergi ke Desa Tombatu

kemudian saksimenghubungi terdakwa melalui handphone dan mengajak bertemu di rumah makanSineleyan Tomohon ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi menitipkan 1 paket kecil narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan melanjutkan perjalanan menuju Desa Tombatu ;Bahwa saksi mengenal terdakwa baru sekitar 2 bulan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan1

karenalampu jalan menyala dan cuaca cerah ; Bahwa selanjutnya barang yang diduga narkotika dilakukan pengecekan laboratorimdan setahu saksi hasilnya adalah narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ; Bahwa terdakwa menjelaskan narkotika tersebut akan dipergunakan di tempat kosbersama temannya bernama Indi Walalangi dan narkotika tersebut diperoleh dari IndiWalalangi yang hendak diantar kepada seseorang bernama Denny ; Bahwa Indi Walalangi menitipkan narkotika tersebut pada saat hendak menuju keDesa Tombatu

barang yang diduga narkotika dilakukan pengecekan laboratorimdan setahu saksi hasilnya adalah narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Tnn Bahwa terdakwa menjelaskan narkotika tersebut akan dipergunakan di tempat kosbersama temannya bernama Indi Walalangi dan narkotika tersebut diperoleh dari IndiWalalangi yang hendak diantar kepada seseorang bernama Denny ; Bahwa Indi Walalangi menitipkan narkotika tersebut pada saat hendak menuju keDesa Tombatu

PUTUSANNomor 2205 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DRS, MANGELO JAN MANOPPO, M.Sc, bertempat tinggal diDesa Betelen, Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SemRuindungan,S.H., Advokat berkantor di Tombasian Bawah,Kecamatan Kawangkoan Barat, Kabupaten Minahasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2012, PemohonKasasi

dahulu Tergugat/Pembanding;melawanDRA, MEIKE OLIVIA RONDONUWU, bertempat tinggal di DesaTombatu Ill, Kecamatan Tombatu Kabupaten MinahasaTenggara, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tondano pada pokoknya

Bahwa untuk menjaga jangan sampai Tergugat melakukan tindakan yangdapat merugikan Penggugat maka atas barang jaminan berupa tanahserta bangunan milik Tergugat diatasnya yang terletak di Desa BetelenKecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa Tenggara dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan : Kel.PinologodLampow; Selatan berbatasan dengan : Bala Koyong; Timur berbatasan dengan : Kel.RondonuwuPoluan; Selatan berbatasan dengan : Jalan;Mohon Pengadilan Negeri meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)