MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Uli Dolok Saribu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum habis

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
TONGGO ULI DOLOK SARIBU

TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H., 2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H., 3. RIFWALDI RIVAI M NOER, S.H., M.M., tersebut;

TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;, DKK VS TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA PROPETI

TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H;3. RIFWALDI RIVAI M NOER, S.H., M.M., kKesemuanya selaku TimKurator PT Perusahaan Hotel dan Pension Panghegar (PT HotelPanghegar) (Dalam Pailit) berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 38/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 15 Juni 2016, beralamat diJalan Cikini Raya Nomor 60, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Togar M.

TONGGO PSILALAHI, S.H., STP., M.H., 2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H., 3.RIFWALDI RIVAI M NOER, S.H., M.M., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiyang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.

MANOGARI SIREGAR
Tergugat:
1.TIGOR SIREGAR
2.TONGGO BR. SIREGAR

BULAN TASEPENGGUGATM E L A W A NNUHUN TERGUGAT IAHMAD (TONGGOTERGUGAT II

AHMAD (TONGGO) Keterangan alamat jelasnya kini tidak diketahui baik didalam maupun di Luar Negeri, disebut sebagai TERGUGATIlPengadilan Negeri Nunukan tersebut :e Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Uli alias Koko bin Sangil Simanjuntak (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
TONGGO ULI Alias KOKO Bin SANGIL SIMANJUNTAK (Alm)

M E N G A D I L I

1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Toba Samosir tersebut;

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Blg tanggal 29 Mei 2024 ,atas nama Terdakwa Tonggo Sahata Sagala, yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONGGO SAHATA SAGALA Diwakili Oleh : Imelda Putri Sopiana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nico Christoper Bangun, S.H.

TONGGO (alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME sebagaimana dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;

TONGGO .Alm.

1. Menyatakan terdakwa Darmadi alias Tonggo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Darmadi alias Tonggo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
Darmadi alias Tonggo

Nama lengkap : Darmadi Alias Tonggo;2. Tempat lahir : Labean;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/1 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Labean Kec. Balaesang Kab. Donggala;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Darmadi Alias Tonggo ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30Desember 2017;2.

Menyatakan terdakwa Darmadi Alias Tonggo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Dgl2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Darmadi Alias Tonggo oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danTerdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan/ permohonan Terdakwa yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARMADI Alias TONGGO

;Bahwa Saksi melihat terdakwa DARMADI Alias TONGGO mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna hitam denganNomor Polisi DN 5812 BL milik ARIF RAHMANSYAH Alias MAMAN;Bahwa pada saat Terdakwa sepeda motor milik korban Lk.

Menyatakan terdakwa Darmadi alias Tonggo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Darmadi alias Tonggodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TONGGO PANJAITAN, 2. Ir. WILFRED PANJAITAN, 3. HENDRIK H.PANJAITAN, 4. HITLER PANJAITAN, 5. Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN, 6.ALBERT PANJAITAN tersebut;

TONGGO PANJAITAN, DKKlawanDJUNJUNGAN PANJAITANdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERIAGRARIA CQ KEPALA BADAN PEMERINTAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DKK

PUTUSANNomor 3445 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TONGGO PANJAITAN, diketahui terakhir bertempattinggal di Lumbantor, Desa Natolu Tali, KecamatanSilaen, Kabupaten Toba Samosir;Ir. WILFRED PANJAITAN, diketahui terakhir bertempattinggal di Jalan Bangka VIII, Nomor 36, RT 07/012,Jakarta Selatan;HENDRIK H.

karenaTergugat VIII meninggal dunia setelah gugatan a quodiajukan, maka dengan tidak ditariknya ahli waris Tergugat VIII, dimanadalam gugatan a quo terdapat petitum penghukuman terhadap TergugatVIIl atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat VIII, menjadikangugatan tidak sempurna/obscuur libel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: TONGGO

RAJA TONGGO TUA SINAMBELA IR tersebut

SAUR SINAR SINAMBELA, bertempat tinggal di JalanJuanda Komplek BPKP Perwakilan Kalimantan Timur,sementara ini berada di Medan, Jalan Jamin Ginting Nomor352 Padang Bulan Medan;RAJA TONGGO TUA SINAMBELA IR, bertempat tinggal diJalan Jamin Ginting Nomor 352 Padang Bulan Medan, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada HombarSimanjorang, S.H, Advokat, beralamat di Medan, JalanFlamboyan Raya Nomor 86, Tanjung Sari, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2012;Para Pemohon Kasasi

RAJA TONGGO TUA SINAMBELA IR tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014, oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

Ismail bin Agu Bahri Obori) dengan Pemohon II (Rahmi Tonggo binti Rahim Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2021 di Desa Tojo, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Una-Una;

1. Menyatakan Terdakwa I Jhon Freddy Dabukke Anak Dari Tonggo Dabukke dan Terdakwa II Haris Syaputra Bin Kurniawan Saputra Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan perusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kombinasi primair kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jhon Freddy Dabukke Anak Dari Tonggo Dabukke dan Terdakwa II Haris Syaputra Bin Kurniawan Saputra Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.JHON FREDDY DABUKKE ANAK DARI TONGGO DABUKKE
2.HARIS SYAPUTRA BIN KURNIAWAN SAPUTRA ALM

PammanaKabupaten Wajo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukan penganiayaankepada saksi SULO Bin TONGGO, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu berawal ketikasaksi SULO Bin TONGGO pergi kesawahnya untuk mencangkul rumput danjuga untuk menyemprot rumput dengan racun rumput, kemudian datangterdakwa menghampiri saksi SULO Bin TONGGO sambil mengatakan kepadasaksi SULO

Bin TONGGO untuk jangan meracun kayu jawa yang tumbuh diperbatasan antara kebun milik saksi SULO Bin TONGGO dengan milikterdakwa, setelah itu saksi SULO Bin TONGGO menjawab sedangkan kamupangkas itu kayu baru sampahnya kamu buang dikebunku, mendengarjawaban dari saksi tersebut akhirnya terdakwa langsung marah dan seketika ituterdakwa menampar saksi sebanyak 3 kali pada bagian kepala dan terdakwajuga mencekik leher saksi hingga saksi susah bernapas.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/

bin Tonggo sebanyak 1 (satu) kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Semuanya benar ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.

korban Sulo bin Tonggo ;Bahwa terdakwa memukul korban Sulo bin Tonggo mengunakan tangankanan sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa terdakwa tidak mencekik korban Sulo bin Tonggo, terdakwa hanyamenamparnya ;Bahwa tidak ada yang melihat kejadian tersebut, saat itu terdakwa hanyaberdua dengan korban Sulo ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah berselisih paham dengan korbanSulo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul korban Sulu

bin Tonggo pada hari Selasa,tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 Wita, bertempat di kebun milikSulo bin Tonggo di Wolongeng Rissaliweng Kel.Cina Kec.PammanaKab.Wajo;Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban Sulo sedang menyemprotracun dikebunnya dan diperbatasan kebun milik terdakwa dengan korbanSulo lalu terdakwa menegur korban Sulo dengan mengatakan jangan kamuHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.

adalahImam Desa Biroro bernama Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikahdengan Betta bin Tonggo adalah ayah kandung Pemohon bernamaPetta Tolleng ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganBetta bin Tonggo adalah Kulahu bin H.Lahami;Bahwa mahar Pemohon yang diberikan oleh Betta bin Tonggo berupasawah 2 (dua ) petak ;Bahwa Pemohon dengan almarhum Betta bin Tonggo tidakmempunyai hubungan nasab ataupun hubungan semenda ;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah

gadis dan Betta binTonggo berstatus jejaka ;Bahwa umur Pemohon pada waktu menikah 17 tahun dan Betta binTonggo berumur 24 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidak pernah sesusuansewaktu kecil;Bahwa selama Pemohon dan Betta bin Tonggo menikah tidak pernahada yang keberatan tentang pernikahannya ;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Betta bin Tonggo pernahtinggal bersama membina rumah tangga sampai Betta bin Tonggomeninggal dunia ;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo telah dikaruniai 4

(empat)orang anak yaitu para Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidak pernahmendapatkan kutipan akta Nikah ;Bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dan Betta bin Tonggo tidakmendapatkan kutipan akta nikah karena pernikahan Pemohondengan Betta bin Tonggo tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebab belum dilakukantertib administrasi perkawinan ;Bahwa pekerjaan Betta bin Tonggo pada waktu masih hidup adalahanggota veteran R.1;2.

No.214/Pdt.G/2017/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Betta bin Tonggo tidak pernah sesusuansewaktu masih kecil; Bahwa selama Pemohon dan Betta bin Tonggo menikah tidakpernah ada yang keberatan tentang pernikahannya ; Bahwa sejak Pemohon dan Betta bin Tonggo sudah menikah pernahtinggal bersama sampai Betta bin Tonggo Meningal dunia padatanggal 17 Juli 2017 ; Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu para Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tongo tidak pernah mendapatkankutipan

Lahami, dan maharnya berupasawah 2 ( dua ) petak;Bahwa Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidak memiliki hubungannasab, semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dengan Betta bin Tonggo tidakada yang mengganggu gugat;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Betta bin Tonggo telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Betta bin Tonggo adalah seorang anggota veteran dan telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2017, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa M Alboinsah Gultom adalah sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Tonggo Gultom untuk pelamaran calon TNI (Tentara Nasional Indonesia);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

RajaSilaen yang mengendarai angkutan umum selanjutnya dikarenakanterdakwa saat itu merasa sepeda motor yang dikendarainya diseggol olehmobil angkutan yag dikendarai oleh saksi Tonggo, kemudian terdakwaRevellino Prihantoro als Rifel Bin Joko Suhartono, yag merasa tidaksenang mengejar angkutan tersebut yang dikendarai oleh saksi Tonggoduduk.Selanjtnya terdakwa Revellino Prihantoro als Rifel Bin Joko Suhartono,tidak merasa senang sepeda moyor terdakwa disenggol oleh mobilangkutan saksi Tonggo, kemudian

terjadi pertengkaran mulut antara saksiTonggo dan terdakwa Revellino Prihantoro als Rifel Bin Joko Suhartono, ;Selanjutnya karena emosi kemudian terdakwa Revellino Prihantoro alsRifel Bin Joko Suhartono, dengan cara tangan kanan mengepal terdakwalangsung memukul saksi Tonggo ddibagian mata dan pipi sebelah kanankurang lebih 3 kali, selanjutnya warga setempat melerai memukul yangdilakukan oleh terdakwa dan beberapa waktu kemudian terdakwa dibawaoleh saksi Tonggo bersama dengan temantemannya ke Polsek

mengendarai angkutan umum selanjutnya dikarenakan terdakwasaat itu merasa sepeda motor yang dikendarainya diseggol oleh mobil angkutanyag dikendarai oleh saksi Tonggo, kemudian terdakwa Revellino Prihantoro alsRifel Bin Joko Suhartono, yag merasa tidak senang mengejar angkutan tersebutyang dikendarai oleh saksi Tonggo duduk.e Selanjtnya terdakwa Revellino Prihantoro als Rifel Bin Joko Suhartono, tidakmerasa senang sepeda motor terdakwa disenggol oleh mobil angkutan saksiTonggo, kemudian terjadi

pada saat itu terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor dialan pengasinan yang saat itu berlawanan arah dengansaksi Tonggo Raja Silaen yang mengendarai angkutan umum selanjutnya dikarenakanterdakwa saat itu merasa sepeda motor yang dikendarainya diseggol oleh mobilangkutan yag dikendarai oleh saksi Tonggo, kemudian terdakwa Revellino Prihantoroals Rifel Bin Joko Suhartono, yag merasa tidak senang mengejar angkutan tersebutyang dikendarai oleh saksi Tonggo duduk.lalu terdakwa Revellino Prihantoro

als RifelBin Joko Suhartono, tidak merasa senang sepeda motor terdakwa disenggol oleh mobilangkutan saksi Tonggo, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi Tonggo danterdakwa Revellino Prihantoro als Rifel Bin Joko SuhartonoMenimbang, bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Tonggo ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka memardan benjol pada bagian pipi kanan dan kelopak mata atas sebelah kananMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengganti

Menyatakan Terdakwa Sulo Bin Tonggo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulo Bin Tonggo tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi Fahsah Bin Tonggo yang mencari baskom dan mengatakan TegaManengngi Baskome sedangkan waktu itu Terdakwa Sulo Bin Tonggo sedangmenggunakan baskom yang dicari oleh saksi Fahsah Bin Tonggo untukmemungut buah asam sehingga tersinggung lalu baskom tersebut dilemparkanke arah saksi Hafsah Binti Tonggo setelah itu Terdakwa Sulo Bin Tonggomarah kepada saksi Fahsah Bin Tonggo kemudian Terdakwa memungutpatahan ranting kayu colok kering

yang ada didekatnya dan hendak Terdakwaayunkan ke arah saksi Hafsah Binti Tonggo tapi ketika itu datang saksiSamsiah Binti Tonggo yang berada di dekat saksi Hafsah Binti Tonggomenghalanginya, sehingga mengenai saksi Samsiah Binti Tonggo tepat padakepala sebelah kiri di atas telinga dan mengakibatkan rasa sakit serta luka; Akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Sulo Bin Tonggo makakorban saksi Samsiah Binti Tonggo mengalami luka bengkak pada kepalasebelah kiri di atas telinga sebagaimana

Saksi Hafsah Binti Tonggo, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekitar pukul 17.50Wita bertempat di samping rumah saksi korban Samsiah Binti Tonggo diWolongeng Rissaliweng Kelurahan Cina Kecamatan Pammana KabupatenWajo, Terdakwa Sulo Bin Tonggo telah melakukan pemukulan terhadapKorban Samsiah Binti Tonggo; Bahwa saksi

korbanSamsiah Binti Tonggo saat itu;Bahwa terdakwa memukul korban Samsiah Binti Tonggo denganmenggunakan patahan ranting kayu colok sebanyak 1 (satu) dan mengenaibagian kepala sebelah kiri di atas telinga korban;Bahwa terdakwa memukul korban Samsiah Binti Tonggo karena Samsiah BintiTonggo menghalangi terdakwa yang hendak memukul Hafsah Binti Tonggo;Bahwa sebenarnya terdakwa awalnya hanya bermaksud memukul Hafsah BintiTonggo dan tidak bermaksud memukul korban Samsiah Binti Tonggo, namunkorban Samsiah

di WolongengRissaliweng Kelurahan Cina Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,Terdakwa Sulo Bin Tonggo telah melakukan pemukulan terhadap KorbanSamsiah Binti Tonggo;Bahwa hanya terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan terhadap korbanSamsiah Binti Tonggo saat itu;Bahwa terdakwa memukul korban Samsiah Binti Tonggo denganmenggunakan patahan ranting kayu colok sebanyak 1 (satu) dan mengenaibagian kepala sebelah kiri di atas telinga korban;Bahwa terdakwa memukul korban Samsiah Binti Tonggo karena Samsiah

terdakwa bersama denganRindi terhadap saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo denganmenggunakan parang telah menyebabkan saksi Afandi Alias Dedi BinNurdin Tonggo mengalami luka dan bersesuaian dengan Surat Visum EtRepertum Nomor: 95/V/RSU Tanggal 04 Mei 2015 dari Rumah SakitUmum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknya menyatakan padahari Sabtu tanggal 04 April 2015 telah melakukan pemeriksaan dantindakan terhadap Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo berumur 44 Tahundengan hasil pemeriksaan

Naki,terdakwa telah mendatangi saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo danmenyatakan keberatan dengan smsan antara saksi Afandi Alias Dedi BinNurdin Tonggo dengan perempuan yang bernama Andi Indriani yangkemudian terdakwa bersama dengan seseorang yang saksi Afandi AliasDedi Bin Nurdin Tonggo tidak kenal namanya lalu melakukan penyeranganterhadap saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo secara bersamasamadengan menggunakan parang;Bahwa selain dari keterangan Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo,

oleh keterangan saksi Afandi AliasDedi Bin Nurdin Tonggo dan saksi Agussalim Alias Salim Bin H.

Naki yangmenyatakan bahwa parang itulah yang telah dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah membantu biaya perawatan saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danantara terdakwa dengan saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo sudahberdamai dan sudah ada perdamaian dalam bentuk tertulis dan di depanMajelis Hakim, terdakwa kembali meminta maaf saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo dan saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo jugatelah memaafkan

) cmtanoa warangka warna putih merupakan parang yang telag dipergunakanterdakwa untuk menyerang saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo;Bahwa terdakwa telah membantu biaya perawatan saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danantara terdakwa dengan saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo sudahberdamai dan sudah ada perdamaian dalam bentuk tertulis dan di depanMajelis Hakim, terdakwa kembali meminta maaf saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo

Penggugat:
SAUR SINAR ROMAULI SINAMBELA
Tergugat:
Tuan RAJA TONGGO TUA SINAMBELA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Medan Putri Hijau

Menetapkan Pemohon yaitu : NATAL HASUDUNGAN SIANIPAR, tersebut sebagai Wali sah dari anak kandung dari PARLINDUNGAN MANURUNG dan MARICE SIANIPAR yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu BENNY TONGGO MICHAEL MANURUNG;3. Menetapkan Pemohon untuk dan atas nama BENNY TONGGO MICHAEL MANURUNG yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk bertindak hukum dalam pengambilan : Taspen An . MARICE SIANIPAR4.

Michael Manurung merupakan anak dari Marice Sianipardan Parlindungan Manurung.Bahwa dari pernikahan Marice Sianipar dan Parlindungan Manurung dikaruniaanak bernama Beny Tonggo Michael Manurung.Bahwa orangtua dari Beny Tonggo Minchael Manurung telah meninggal dunia.Bahwa setelah orangtua Beny Tonggo Minchael Manurung sekarang BenyTonggo Minchael Manurung dirawat dan dibesarkan oleh pemohon.Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Pat.P/2017/PN RapBahwa pemohon merupakan tulang (adek

Marice Sianipar) dari Beny TonggoMinchael Manurung.Bahwa Beny Tonggo Minchael Manurung tidak keberatan diasuh olehpemohon.Bahwa Beny Tonggo Minchael Manurung masih berusia 9 (Sembilan) tahun;Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah dikarenakan BenyTonggo Minchael Manurung masih dibawah umur maka Pemohon memohonPenetapan Pengadilan Negeri untuk menetapkan Pemohon sebagai wali sahdikarena Beny Tonggo Minchael Manurung belum dewasa untuk bertindakhukum dalam pengambilan : Taspen An .

Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab;EKA PURWANINGSIH SINURAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Benny Tonggo Michael Manurung merupakan anak dari Marice Sianipardan Parlindungan Manurung.Bahwa dari pernikahan Marice Sianipar dan Parlindungan Manurung dikaruniaanak bernama Beny Tonggo Michael Manurung.Bahwa orangtua dari Beny Tonggo Minchael Manurung telah meninggal dunia.Bahwa setelah orangtua Beny Tonggo Minchael Manurung

sahdikarena Beny Tonggo Minchael Manurung belum dewasa untuk bertindakhukum dalam pengambilan : Taspen An .

Menetapkan Pemohon yaitu :NATAL HASUDUNGAN SIANIPAR, tersebut sebagai Wali sah dari anakkandung dari PARLINDUNGAN MANURUNG dan MARICE SIANIPAR yangmasih dibawah umur atau belum dewasa yaitu BENNY TONGGO MICHAELMANURUNG;3. Menetapkan Pemohon untuk dan atas nama BENNY TONGGO MICHAELMANURUNG yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk bertindakhukum dalam pengambilan : Taspen An . MARICE SIANIPARHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Padt.P/2017/PN Rap4.