saksi tidak tahu ;Saksi Paul Lengkey (vide, hal. 39 garis datar () ke4 dan 5) menerangkan: Bahwa lokasi tanah sebagai objek dalam surat jual belitersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa yang diIpilo dan Biawao yang keduanya terletak di Gorontalo dansaksi kurang jelas apakah Batas tanah tersebut tercantumdalam surat jualan tanggal 18 Desember 1952 ;Selanjutnya dalam keterangan kedua saksi tersebut bahwa jual beli a quodilakukan didepan Hukum Besar Aermadidi (Tonsea

Mantiri ;Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada jawaban angka 8tersebut, maka terdapat fakta penting yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa surat jual beli tanggal 18 Desember 1952 adalahmenyangkut tanah di Watudambo dan Kema, hal manadikuatkan dengan fakta penandatanganan dilakukandidepan Hukum Besar Aermadidi (Tonsea) dimanaWatudambo dan Kema masih masuk wilayah Aermadidi,sehingga sangat logis bila jual beli tanah di Watudambodan Kema dilakukan dihadapan Hukum Besar Aermadidi(Tonsea)

Tergugat masih memiliki saudarasaudara yang lain, yang tidak menjadi pihak dalam perkara ini, mas Kawinatau pame sesuai adat Desa Maumbi, harus pula di gali lebih dalam lagimengingat putusan Nomor 05/PT/1972 tanggal 19 Februari 1974 ( lihat putusan PT Mdo hal. 23) tidak menyebutkan secara spesifik adat Minahasamana yang dijadikan pedoman, karena daerah Minahasa terbagi dalamberbagai subsuku (Sumber: Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebasTentang Suku Minahasa), yakni suku Toentemboan, Tombulu, Tonsea

,Toulour, Tonsawang, Ponosakan, Pasan dan Bantik, dan ditahun 1972(mengacu pada putusan Nomor 05/PT/1972 tanggal 19 Februari 1974)tersebut daerah Maumbi masih berada di wilayah Minahasa secara umum,namun ada perbedaan suku yang harus dilihat lebih nyata dan Judex Factitelah mengabaikan hal tersebut, dan daerah Maumbi adalah bagian dari subsuku Tonsea, dan bukan bagian dari subsuku Toulour (Tondano) ataupunsebaliknya;.

Bangunan (sesuai asli);: SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (sesuai asli);: SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (sesuai asli);: SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (sesuai asli);: Silsilah dari Petrus Anapu (sesuai asli);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan yaittu DAUD KATILI dan WELTJE MARAMIS,dimana keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, sebagaiberikut : Saksi I DAUD KATILI menerangkan :Bahwa menurut Adat Minahasa khususnya Tonsea

dibawah sumpah/janji, sebagaiberikut :Saksi VENT JE MARINGKA menerangkan :e Bahwa saksi diangkat sebagai Sekretaris Desa Tumaluntung sejak tahun 2004;e Bahwa sebelum menjadi Sekretaris Desa Tumaluntung, saksi menjabat sebagaiPegawai Administrasi pada kantor Desa Tumaluntung;e Bahwa pada tahun 2004, tanah tersebut dalam perkara antara Hanny Anapu danRamlah Emmy Pangemanan, dan diurus di Kantor Hukum Tua ( Kantor Desa ) tapitidak ada penyelesaian dan tidak ada perdamaian;e Bahwa Hukum Adat Minahasa Tonsea

,M.H., memberikanketerangan : 22292222 n nnn nnn nnn nn nnn neee Bahwa Ahli adalah Dosen pada Fakultas Hukum Universitas Sam Ratulangi Manadosejak tahun 1990 dan mengajar sebagai Dosen Hukum Adat hingga sekarang;e Bahwa pernah melaksanakan penelitian tentang Mas Kawin / Harta Nikah didaerahTonsea, bekerja sama dengan Kementerian Hukum Dan HAM Provinsi SulawesiUtara ;e Bahwa yang menjadi dasar tentang Harta Nikah didaerah Minahasa Sub Tonsea adalahPercaya pada kekuatan magis, adanya masyarakat komunal

dan adanya musyawarah,terang faktanya, dan bersifat Tunai;Bahwa pernikahan lakilaki dan perempuan dalam Hukum Adat Tonsea adalah ada masapertunangan ; Ada Mas kawin / Harta Nikah ; Ada tahapan yang disebut Kumewityaitu pembicaraan khusus dua pihak yaitu keluarga lakilaki dan keluarga perempuan;Mantu, membicarakan mas Kawin / Harta Nikah; Ada pernikahan ;Bahwa yang menjadi Inti dari Mas kawin / Harta Nikah sangatlah penting, jika tidak adaMas Kawin/ Harta Nikah, maka tidak ada Perkawinan;Bahwa Mas

Kawin didaerah Hukum Adat Minahasa Sub Tonsea, berbentuk tanahSawah, Pohon Kelapa dan tergantung orang tua pengantin lakilaki;Bahwa Mas Kawin / harta Nikah melekat kepada istri;Bahwa Mas Kawin adalah mutlak milik isteri jika terjadi Perceraian, Mas kawin / HartaNikah tetap milik Isteri walaupun ada perceraian, dan Mas kawin / Harta Nikah dapatdiwariskan kepada anakanaknya, sedangkan harta bersama dapat dibagi 2 (dua) dengansuami kalau ada perceraian;Jika Kalau suami mau kawin lagi, maka Mas kawin

PENETAPANNomor 460/ Pdt.P / 2018/ PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:HERI TRIONO SAPUTRO, tempat/tanggal lahir : Bitung Tonsea/11 Oktober1972, beralamat di Perum Griya Mitra Asri Blok S35/12 Rt.001/005Desa Singasari Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, pekerjaan :Guru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kakek Pemohon yang bernama Noch Mongi telah meninggal dunia di desa Tonsea Lama, Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa pada tanggal 03 Desember 1994 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 154/SK/TL-V-2024;
3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Catatan Kabupaten Minahasa untuk mencatat tentang kematian Noch Mongi kedalam Buku Register catatan Sipil yang dikhususkan

V, Kecamatan Malalayang,Jalan Tonsea Nomor 28 Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ROBIN S. SANNGOR, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat/Law Office & CousellorAt Law Robin S. Sanggor, S.H., & Rekan beralamatdi Priuk Api Nomor 39, Kecamatan Singkil KotaManado, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2017;Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3133 K/Pdt/201810.BOY MANDAGI, bertempat tinggal di KelurahanPaniki Bawah Lingk.

Tonsea yaitu, Abdullah Bayahu,serta yangHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.Mdomenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Hasyim Polapa dan BaharudinTambi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa Para Tergugat , Tergugat II, III dan IV menolakdalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecualiyang diakui secara tegas kebenaranya dalam Jawabanini.Bahwa Buku Register Tanah Distrik Tonsea Model Daftar Garisan Tanah dari orang Penduduk NegeriManembonembo art 6 dari Minahasa Landerte RegelingNomor 153 folio 39 tahun 1914 dan Nomor 137 Folio 35tahun 1915, yang menjadi dasar gugatan bukanlahdiatas tanah sengketa..

Bahwa selain alas dasar surat palsu tersebut,kemudian ditambah dengan Buku Register TanahDistrik Tonsea Model Daftar Garisan Tanah dariorang Penduduk Negeri Manembonembo art 6 dariMinahasa Landerte Regeling Nomor 153 folio 39 tahun1914 dan Nomor 137 Folio 35 tahun 1915, Tergugat DRberani menghalangi proses balik Hama jual beli SHM No.265/Sagerat, padahal Sura Kuasa dan Kwitansi telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bitung dan dikuatkanPengadilan Tinggi Manado sebagai surat palsu, bahkanregister yang

AdapunRobert Wantah hanya melahirkan 1 orang anak yaituAdelien Wantah dan telah meninggal dunia dan tidakmelahirkan anak/keturunan; Bahwa Bastian Wantah dan isterinya Kawilarang selainmeninggalkan keturunan dan ahli waris juga mempunyaiharta peninggalan antara lain dua bidang tanah kebunyang terletak di tempat bernama Tuna masuk wilayahKepolisian Kelurahan Sagerat dua Kecamatan MatuariAtKota Bitung terdaftar dalam Buku Register TanahDistrik Tonsea Model Daftar Garisan Tanah dariOrang orang penduduk

Btg, dan terbuktisurat tersebut palsu;Bahwa selain dari kedua surat palsu' tersebut jugamenggunakan buku register tanah Distrik Tonsea model daftar garisan tanah dari penduduk negeri ManemboNembo yang mempunyai kejanggalan;Bahwa Penggugat Rekonvensi (khusus Tergugat Konvens) telah mengalami kerugian sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah),karena tanah sengketa SHM No. 266/Sagerat mau dijualakan tetapi dihalangi oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sehingga tidak jadidibeli

Selain dari pada itu karena adanyakeberatan keberatan dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi mengakibatkan Penggugat Konvensi (KhususTergugat Konvensi) mengalami kerugian immateriilsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenggunakan surat palsu) dan buku register tanahDistrik Tonsea model Daftar Garisan Tanah dariPenduduk Negeri Manembo Nembo yang diragukankeabsahannya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap

ANDI ZULFIKAR BURHANUDDIN, umur + 65 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Tinggal diJalan Tonsea Kav /10.D, Kelurahan Gandul, KecamatanCinere...Dipindai dengan CamScannerCinere, Kota Depok, Jawa Barat sebagai:PENGGUGAT V /PEMBANDING V ; 6. Drs. ANDI IQBAL BURHANUDDIN, umur + 56 tahun,pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di Jalan Amirullah LewaBlok B/10, Kelurahan Tumampua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep sebagai PENGGUGAT VI / PEMBANDING VI, ;7.

dari 7 Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2018/PN Sda.sehingga Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan PemohonMenimbang, bahwa dari bukti bertanda bukti P.3 serta keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon dilahirkan di Manado, pada tanggal 16 Juni 1957,anak lakilaki dari Suami istri : Hein Warouw dan Nelly Coloay dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kauditan, Tonsea

Surat Kepala Distrik Tonsea tanggal 12 Februari 1963;13. Surat Kepala Kecamatan Dimembe tanggal 29 September 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Surat Kepala Distrik Tonsea tanggal 12 Februari 1963;13. Surat Kepala Kecamatan Dimembe tanggal 29 September 1973;25Menimbang, bahwa suratsurat register tersebut dan daftar silsilah dari DotuSIGARLAKI tanggal 05 Februari 2010 telah disesuaikan dengan aslinya, terkecualitentang berkas kepemilkan tanah ahliwaris L.

Surat Kepala Distrik Tonsea tanggal 12 Februari 1963;13.

Surat Kepala Distrik Tonsea tanggal 12 Februari 1963;13. Surat Kepala Kecamatan Dimembe tanggal 29 September 1973;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

., & Partner, beralamat di Jalan Tonsea ,Karombasan Selatan Lingkungan Il Kota Manado, SulawesiUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1153 K/Pdt/

ADAM, S.H., Advokat pada KantorRilly Lihu, S.H., & Partner, beralamat di Jalan Tonsea ,Karombasan Selatan Lingkungan Il Kota Manado, SulawesiUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap

P/2020/PA Bitg pada tanggal itu juga yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Agustus 1982 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tonsea, Kabupaten Minahasasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 150/8/IX/1982 tanggal 25 Agustus1982;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, kemudian pindah dan tinggal

PUTUSANNo. 2032 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WELMINTJE RUMBAYAN ;Tempat lahir : Tonsea Lama ;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 17 April 1952 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Paniki Dua Lk.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tonsea Lama pada tanggal 27 Juli 1985, tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : Enam Puluh Sembilan putus karena Perceraian

Dan LuckyKapojos, SH keduanya Advokat yang berkantor di Bertje Pandeirot Nelwan &Associates, beralamat di Jalan Diponegoro No. 57, Desa Tonsea Lama,Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tondano No. 122/SK.Prak/2020/PN.Tnn tertangga; 13 Maret 2020;LAWAN1.RONALD JIM LANG, tempat tanggal lahir Manado 13Februari 1939, jenis kelamin Lakilaki, alamat Desa Laikit Jagalll Kecamatan Dimembe, Kabupaten

No. 2641 K/Pdt/2004kan harta peninggalan berupa tanahtanah yang tersebar di beberapawilayah Bitung, yang dahulu dikenal dengan Distrik Tonsea WilayahKepolisian Bitung, dan sekarang telah menjadi Kelurahan Madidir,Pakadoodan, Kadoodan Bitung Bara, Bitung Tengah dan KelurahanBitung Timur ;bahwa salah satu tanah milik almarhum Arnold Simon Tudusalias Simon Tudus dan almarhumah Kornelia Sidji Manampiring adalahtanah sengketa dalam perkara perdata No. 268/Pdt.G/1994/PN.Mdo.jo No. 213/Pdt/1996/PT.Mdo.

., & Partner, beralamat di Jalan Tonsea ,Karombasan Selatan Lingkungan Il Kota Manado, SulawesiUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1153 K/Pdt/

hukum dipersidanganyang tidak dimuat dalam putusan Pengadilan Negeri BitungNo.191/PID.B/2009/PN.Btg, sehingga berdasarkan keterangankesaksian darisaksi saksi tersebut seharusnya Terdakwa tidak terbuktibersalah yanghanya memperlihatkan kwitansi penyewaan kelapa yangditanda tangani oleh KAREL TUMUNDOtertanggal 9 Mei 1980disamping itu juga Terdakwamengajukan saksi ADE CARGE yakni saksi ISHAK HABUmenerangkanbahwa tanah yang disewa oleh KAREL TUMUNDO adalahtercatatRegister Desa ManemboNembo District Tonsea

bahwa gugatanPenggugat sudah lewat waktu;Dengan alasan hukum sebagai berikut: Bahwa Jual Beli antara Reiter Sengke dengan Mathilda Lalamentiksudah dilaksanakan sejak tanggal 20 Maret 2003; Bahwa antara Reiter Sengke dengan James Sengke sebagai orangtua dan anak, mana mungkin saling menutupi informasi tentang jualbeli bidang tanah Sertipikat Hak Milik tersebut; Karena Penggugatsekarang ini tinggal di Kota Manado, dan juga Reiter Sengke padawaktu itu tinggal di Manado, cq. di kampung halaman daerah Tonsea