Penggugat memiliki luas tanah/ lahan + 19,5 Ha yangbatas batasnya Utara berbatasan dengan hutan belukar ; Timur berbatasan dengan jalan penghubung ; Selatan berbatasan dengan Ladang Translok ; Barat berbatasan dengan Engklab Sungai Badak ;Sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli dengan turutTergugat , tertanggal 11 Juni 1997.1.2.

Penggugat II memiliki luas tanah /lahan + 9 Ha yangbatas batasnya: Utara berbatasan dengan tanah/ lahan RusliSitorus ; Timur berbatasan dengan jalan penghubung ; Selatan berbatasan dengan ladang Translok ; Barat berbatasan dengan Engklab Sungai Badak ;Sebagaimana surat keterangan jual beli dengan turutTergugat , tertanggal 17 Juni 1997, selanjutnyadisebut sebagai tanah sengketa.2.

Selatan berbatasan dengan Ladang Translok ; Barat berbatasan dengan Engklab Sungai Badak ;2.2. Milik Penggugat II seluas + 9 Ha yang batasbatasnya Utara berbatasan dengan tanah/lahan Rusly Sitorus Timur berbatasan dengan Jalan Penghubung ; Selatan berbatasan dengan Ladang Translok ; Barat berbatasan dengan Engklab Sungai Badak ;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan JualBeli Tanah pada tanggal 11 Juni 1997 antaraPenggugat dengan turut Tergugat ;4.

No. 197PK/Pdt/2010Selatan berbatasan dengan ladang Translok ;Barat berbatasan dengan Engklab Sungai BadakPenggugat II memiliki tanah seluas 9 Ha yang batas batastanah sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah/lahan RusliSitorus ;Timur berbatasan dengan Jalan Penghubung ;Selatan berbatasan dengan ladang Translok ;Barat berbatasan dengan Engklab Sungai Badak.3. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Jual BeliTanah pada tanggal 1 Juni 1997 antara Penggugat dengan turut Tergugat ;4.

Translok ;Barat : berbatasan dengan Engklab Sungai Badak.3.

.;: Translok Padang Mardani,: Translok Padang Mardani,: EFNI FARIZAL Pgl EF.;: Kamang.;: 31 tahun/01 Juli 1983.;: Lakilaki.;: Indonesia.;Jorong ManggopohKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.;: Islam.;: Tani.;: ERAWAN Pg! RAWAN.;: Lampung.;: 21 tahun/11 Juli 1992.;: Lakilaki.;: Indonesia.;Jorong ManggopohKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.;: Islam.;: Tani.;SUSUNAN PERSIDANGAN:JIMMI HENDRIK TANJUNG, SH sebagai...... Hakim. ;SYAFRIMON, SH.sebagai...... Panitera Pengganti.

Saksi adalah ayah kandungPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 0181/Padt.G/2019/PA.LB Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan PT. di Translok, ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi rukundan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menurutinformasi Pemohon karena Termohon

Saksi adalah ibu kandungPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan PT. di Translok, ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi rukundan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menurutinformasi Pemohon karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon malas shalat, Termohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, telah diperolehfakta kejadian secara singkat sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Februari 2017 di Kecamatan Ampek Nagari; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan PT. di Translok, ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar

Selaindihubungi oleh saksi Bernadus Arnolus Filly, terdakwa juga dihubungi olehTerdakwa Ill melalui sms dengan menanyakan ada dimana eww, dandijawab oleh Terdakwa Il pe/uang enak kow, b su pulang, dalam penalanan.Dan sambil menunggu Terdakwa pulang, Terdakwa Il dan David Adu pergike rumah saksi Feri Henukh untuk mengambil senjata api rakitan yang akandigunakan untuk menembak korban, akan tetapi karena senjata apinyadisimpan saksi Feri Henukh di Translok Ill Lidor, sehingga saudara DavidAdu lalu diajak

saksi Feri Henuk untuk mengambil senjata api tersebutditempat penyimpanannya di translok Ill Lidor, namun sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian saksi Feri Henukh dan saudara David Adu kembali tanpamembawa senjata karena ada perkelahian di Translok Ill Lidor sehinggaPolisi sementara melakukan patroli.Dimana hubungan komunikasi antara saksi Bernadus Arnolus Filly, Terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik tanggal 11 Mei 2016

mengetahui bahwakorban berada di Desa Lidor, Terdakwa I, terdakwa Il dan saudara David Adulalu berkumpul di depan Kios Milik saksi Bernadus Arnolus Filly, dimana saatitu lewat saksi Pemid Indu dan saksi Arnoldus Indu, bahkan saksi ArnoldusIndu sempat menyapa terdakwa dengan berkata guru beta lanjut su yangdijawab terdakwa menjawab oke adik, selanjutnya sekitar jam 19:45 witasaksi Bernadus Arnolus Filly menelepon terdakwa dan menginformasikankalau korban sedang berada di rumah Martinus Molle di Translok

dan saksi Apriana BallaHalaman 10 dari 122 Putusan No. 16/Pid.B/2016/PN Reno.melihat akan tetapi korban hanya mengatakan kepada saksi Apriana BallaMungkin dong mau pi pesta.Setelah menghubungi saksi Feri Henukh, Terdakwa , Terdakwa Il dan DavidAdu langsung menuju ke rumah saksi Feri Henukh untuk mengambil senjataapi rakitan yang sebelumnya telah dipersiapkan saksi Feri Henukh untukdigunakan menembak korban, namun karena setelah disiapkan senjata apirakitan tersebut disimpan saksi Feri Henukh di translok

PUTUSANNOMOR: 411/PID/2014/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap :SAHAT MARUDUT SIREGAR ALIASUCOK SIREGARTempat lahir : Sei MentriUmur : 33 Tahun / 10 Januari 1981Jenis Kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Translok BM I Desa Harapan MakmurKecamatan Sei Lepan Kabupaten LangkatAgama : KristenPekerjaan : BHL KUD PT Anugerah Langkat

kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 16.30 wib,saksi Brigadir Sejahtrera I.Ginting bersamasama dengan saksi Brigadir HarlenC.Siahaan dan Brigadir Sudarmanto mendapat informasi bahwa di Translok

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwa berada dirumah orang tuanya di Translok TNI AU Cepu Kec Cepu BloraJawa Tengah dan pada tanggal 9 Nopember 2010 Terdakwaberada di Komplek Camar No 007 Lanud Iswahyudi.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwa berada dirumah orang tuanya di Translok TNI AU Cepu Kec Cepu BloraJawa Tengah dan pada tanggal 9 Nopember 2010 Terdakwa beradadi Komplek Camar No 007 Lanud Iswahyudi.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwa berada dirumah orang tuanya di Translok TNI AU Cepu Kec Cepu BloraJawa Tengah dan pada tanggal 9 Nopember 2010 Terdakwa beradadi Komplek Camar No 007 Lanud Iswahyudi.4.

JOHANES ARDI SELEM Als ARDI, pada hari Jumat tanggal24 September 2021 sekira pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2021, bertempat di rumahmilik saksi korban HIERONIMUS VINCENTIUS SERAN di Translok HarekakaeDusun Blok D, Desa Harekakae, Kec.

Putusan No. 8/Pid.B/2022/PN Atb24 September 2021 sekira pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2021, bertempat di rumahmilik saksi korban HIERONIMUS VINCENTIUS SERAN di translok harekakaeDusun Blok D, Desa Harekakae, Kec.

Putusan No. 8/Pid.B/2022/PN Atb Bahwa saksi menerangkan saksi berada dan melihat langsungkejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terdahapsaksi korban; Bahwa saksi menerangkan kejadian Penganiayaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekira pukul 17.15 Wita,bertempat di rumah milik saksi korban HIERONIMUS VINCENTIUSSERAN di translok harekakae Dusun Blok D, Desa Harekakae, Kec.Malaka Tengah, Kabupaten Malaka; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa I.

baik jasmani maupun rohani ; Bahwaterdakwa mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukanterhadap saksi korban HIRONIMUS VINCENTIUS SERAN ; Bahwaterdakwa kenal dengan saksi korban namun paraterdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi korban ; Bahwa terdakwa menerangkan kejadian Penganiayaan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekira pukul 17.15Wita, bertempat di rumah milik saksi korban HIERONIMUS VINCENTIUSSERAN di translok

Putusan No. 8/Pid.B/2022/PN AtbMenimbang, bahwa terdakwa ROKHUS GONZALES FUNAY SERAN AlsROKHUS,terdakwa Il ADELBERTUS FUNAY SERAN dan terdakwa Il.JOHANES ARDI SELEM telah melakukan suatu tindakan Penganiayaanterhadap saksi korban HIERONIMUS VINCENTIUS SERAN yaitu pada hariJumat tanggal 24 September 2021 sekira pukul 17.15 Wita, bertempat di rumahmilik saksi korban HIERONIMUS VINCENTIUS SERAN di translok harekakaeDusun Blok D, Desa Harekakae, Kec.

Konsel dimaksud adalah: Utara : Dengan lokasi perumahan Translok Polri; Timur : Dengan Andi Tete; Selatan : Dengan Nur Pombili; Barat : Dengan Yuliana Dorikus;. Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat I, Penggugat II & Penggugat IIIberasal dari Koniman yang terdiri atas kapling 1, kapling 2, dan kapling 3,seluas = +1.464 Meter Persegi diluar lorong dengan rincian sbb. :Kapling . Widodo:Membeli tanah dari Koniman Seluas : +45 Mx +10 M = +452 M?

Ilham, dimana padawaktu itu Tergugat II Intervensi 2 Ilham menyampaikan langsung padaPenggugat I, Penggugat II, & Penggugat III bahwa tanah tersebut adalahtanah milik IIham (Warga Translok) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDaerah Kepolisian XIV Sulawesi Selatan Tenggara No. Pol.

milik Para Tergugat IlIntervensi 2, dan tanah Warga Translok adalah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Daerah Kepolisian XIV Sulawesi Selatan TenggaraNo.

Putusan Nomor 90 K/TUN/2017Widowati (vide dalil gugatannya pada halaman 3 poin 7 huruf b,tertanggal 8 Desember 2015) yang begitu tegas, terang dan jelasmenyatakan bahwa pada sebelah Utaranya tanah Penggugat Intervensiberbatas dengan lokasi Perumahan Translok Polri, dan begitu juga padasebelah Barat berbatas dengan Yuliana Dorikus dimana Yuliana Dorikustersebut adalah ahli waris/warga Translok Polri;2) Bahwa berdasarkan fakta seperti tersebut di atas maka dalil PenggugatIntervensi poin 4 yang mengatakan

Konsel untuk persiapan ResettelementPolri, maka dalil Penggugat Intervensi tersebut harus ditolak secarategas, karena berdasarkan pengakuan batas tanah Translok Polritersebut membuktikan bahwa Penggugat Intervensi telah lamamengetahui keberadaan SK dan Warga Translok tersebut;3) Bahwa Pasal 1963 Ayat (1) KUHPerdata menegaskan:Siapa yang dengan itikat baik dan berdasarkan suatu alashak yang sah memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga,atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayar atas tunjuk

sebagaimana dalam dalil gugatannya ;Keberadaan Perumahan Translok Polri dan Perkantoran Satuan Brimob Polda Sultratermasuk Lapangan Tembak dan bangunan sarana dan prasarana lainnya sampai saatini bukan bagian dari Sertifikat Hak Pakai yang luasnya 12,5 Ha tersebut, melainkandidasarkan atas Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kendari Nomor:137/1980 tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal Tanah Negara Bebas diDesa Lamomea Kec.

Hal mana berbeda dengan apa yang dilakukan oleh Para Penggugat,sebelum membeli tanah sengketa telah diperingatkan oleh masyarakat Translok Polribahwa tanah yang hendak dibelinya adalah milik purnawirawan Polri, namun tetap sajadibeli karena kemungkinan nilai jualnya yang dianggap murah ;6.

Ranomeeto Untuk Lokasi Persiapan ResettlementPOLRI yang mana telah dikuasai dan dikelola sejak tahun 1980an oleh purnawirawanPolri yang bermukim di Translok Polri tidak dapat dikualifikasi sebagai bentuk perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu dalil gugatan Para Penggugat tersebut haruslahditolak ;7.

Bahwa kerugian yang diderita oleh Para Penggugat karena telah membeli tanahsengketa dari pihak yang tidak berhak merupakan konsekuensi yang harus ditanggungsendiri terlebih lagi jauh sebelum kesepakatan jual beli dimaksud, Para Penggugat telahdiperingatkan oleh masyarakat Translok Polri bahwa tanah sengketa adalah milikpurnawirawan Polri, olehnya itu pihak yang harus disalahkan untuk mengganti kerugiandimaksud berapapun jumlahnya adalah pihak penjual kepada Para Penggugat dan jugapihak oknum pegawai

tersebut dari jalan raya adalah tanah milik saksiterselbin dahu kemudian tanah Pak Abu Tasan diaman tanah tersebut yang menjadiTanah Objek sengketa ; Bahwa Selain tanah Pak Abu Tasan, saksi tidak tahu secara pasti apakah ada tanahorang lain yang masuk dalam Gugatan Penggugat tersebut oleh karena saksi tidakmengetahui luas tanah yang digugat oleh Penggugat tersebut ; Bahwa Purnawirawan yang tinggal di Translok ada 30 Kepala Keluarga ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat para Penggugat mengolah Tanah

YOSEPH FAHIK alias OSE MODOK, bertempat tinggaldi Translok Harakakae, Desa Harakakae, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Belu;5. MATIAS NAHAK, bertempat tinggal di DusunKamanasa, Desa Kamanasa Kec. Malaka Tengah Kab.Belu ;6. ADEN ABUK, bertempat tinggal di Translok Harakakae,Desa Harakakae, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Belu;7.

Bahwa setelah beberapa bulan Tergugat tinggal dengan keluargaPenggugat, lantas pada tahun 1959 oknum tersebut meninggalkan keluargaPenggugat pergi berdomisili di Bolan Desa Fahiluka menikah dengan wanitadi Bolan dan tinggal menetap di Bolan sampai pada tahun 2000 baru pindahdatang tinggal di Translok Harakakae Desa Harakakae sampai sekarang ;6.

Polri untuk sebanyak 30 KK dan di dalamnyatermasuk daftar Translok 22 yang bernama Garuda Lawan Alm. yang tidak lainadalah orang tua kandung Sdr.

Kdi.didalamnya terdapat tanah Translok milik Para Tergugat II Intervensi 2 memilikidasarhukum yang sah.

milik ParaTergugat Il Intervensi 2, dan tanah Warga Translok adalah berdasarkanSurat Keputusan Kepala Daerah Kepolisian XIV Sulawesi Selatan TenggaraNo.

Polri untuk sebanyak 30 KK tersebutdidalamnya termasuk daftar Translok 22 yang bernama Garoda Lawan Alm.yang tidak lain adalah orangtua kandung Sdr.

Arwin R. yang juga mendapatkan SK Bupati KepalaDaerah Tingkat II Kendari No. 137/1980 tanggal 6 Agustus 1980; Perumahan translok yang ditempati saksi merupakan pemberian dari orang tuanya;Saksi mulai bertempat tinggal di tanslok polri pada tahun 1981, kemudian padatahun 1982 pindah, dan kembali ke translok pada tahun 1983, kemudian padatahun 1985 saksi di mutasilagi, dan pada tahun 1996 kembalilagi ke translok;Kronolosi terbitnya objek sengketa, yakni pada tahun 1977 Danres Kendarimenyampaikan kepada

Muhammad Ikbal, SH, Hasrul Buamona,SH.MH, SubhanFasrial, SH dan Marto, SHI, AdvokatPengacara yang berkantor diJalan Gg Flamboyan Nomor 4, Wiyoro Kidul Desa Baturetno,Kecamatan Banguntapan Bantul, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2014, yang telah terdaftar di registerPengadilan Agama Bantul Nomor : 194/VIII/2014 tanggal 04Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Taulud Mudi Utomo Bin Towiardjo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan , tempat kediaman di Jalan Translok

OKTA pertama pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wita, sedangkan untuk keduadan ketiga kalinya pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2018, pertama bertempat dirumah kosong di translok, di Desa Yubuwai, Kecamatan Kahaungu EFti,Kabupaten Sumba Timur dan kejadian kedua serta ketiga bertempat di padangrumput di dusun Menggit timbih, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, atau setidaktidaknya di

sering berkomunikasi;Selanjutnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa menghubungi anak korban melaluiHandphone dan mengajak anak korban untuk bertemu lalu anak korbanmeminta terdakwa untuk datang kerumah kepala desa Yibuwai dan saatitu terdakwa mengatakan bahwa sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa akandatang menemui anak korban;Bahwa selanjutnya pada pukul 15.00 Wita terdakwamenghubungi anak korban dan mengatakan bahwa dirinya telah tiba didekat perumahan translok

di Yibuwai sehingga anak korban selanjutnyadatang menemui terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak anak korban ke salahsatu rumah kosong di antara perumahan translok di yibuwai dan setelahberada di dalam rumah selanjutnya terdakwa berkata kepada anak korbanmari kita dua berhubungan badan namun anak korban tidak menjawab,selanjutnya terdakwa berkata lagi nanti dirinva akan menikahi anakkorban jika anak korban mau untuk berhubungan badan dengan terdakwaselanjutnya terdakwa langsung mencium bibir

Polisi, benar kemaluanterdakwa masuk kedalam kemaluan/vagina anak saksi dimana terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun dan mengeluarkan sperma/airmani didalam kemaluan anak saksi dan kemaluan anak saksi terasa sakit danmengeluarkan darah; Bahwa Polisi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018dimana Polisi datang memberitahu saksi sekitar jam 03.00 sore bahwa terdakwaditangkap sudah di Waingapu; Bahwa setelah Terdakwa memperkosa anak saksi pertama didalam sebuahrumah kosong di Translok

Bahwa semasa hidupnya SOEHENDRO NJONO (alm) yang merupakanpurnawiran angkatan darat adalah merupakan salah satu Penerima Hakdari sebagai bagian Proyek TransAD Lokal DAM VIII/Brawijaya (bergantinama Kodam V/Brawijaya) yang terletak di Dsn.Bandulan DesaSumberAgung Kec.Plosoklaten Kab.Kediri atau yang lebih dikenal dengannama Translok Bandulan, sesuai dengan Surat Keputusan Nomor: Kep043/1/1974 tanggal 16 Januari 1974 junto Surat Perintah Nomor: Sprint2693/III/1975 tanggal 8 Maret 1975 junto Surat Keputusan

SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kantor Desa SumberAgungNomor:400/19/2005 tanggal 24 November 2005;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN GprBahwa semasa hidupnya SOEHENDRO NJONO (alm) yangmerupakan purnawiran angkatan darat adalah merupakan salah satuPenerima Hak dari sebagai bagian Proyek TransAD Lokal DAMVIII/Brawijaya (berganti nama Kodam V/Brawijaya) yang terletak diDsn.Bandulan Desa SumberAgung Kec.Plosoklaten Kab.Kediri atauyang lebih dikenal dengan nama Translok

pada angka 25 terdapat nama SOEHENDRO NJONO denganluaS garapan 1.106.05 m2 nomor kapling 25 dan luas 10.000 M2 nomorkapling 48, bukti ini tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan, namuntetap dipertimbangkan karena tidak dibantah Tergugat dan dalamjawabannya bahwa asal tanah objek sengketa dari orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap status tanah objeksengketa berdasarkan buktiTIIl3 berupa surat penjelasan dari AjudanJenderal Kodam VIII/Brawijaya tentang tanah Prokimad di Translok

Translok Blok C2, Ds.Harakakae Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengansengaja melakukan kKekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak (saksi korbanWENDELINA FLAVIANA HOAR KLAU Als.

Translok Blok C2, Ds.Harakakae Kec. Malaka Tengah Kab.

Translok Blok C2 Ds. Harakakae Kec.Malaka Tengah kab. Malaka, saksi mendengar kakak kandungnya WENDE (saksikorban) menangis;e Bahwa mendengar saksi korban menangis kemudian saksi bertanya kenapanangis?

Translok Blok C2 Ds. HarakakaeKec. Malaka Tengah Kab. Malaka;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tetap menggunakanbahasa daerah Tetun, dan saksi tetap dengan keterangannya bahwa terdakwa dapatmenggunakan bahasa Indoensia;6.Saksi REMIGIUS KLAU Als.

Translok Blok C2 Ds. Harakakae Kec.

Translok :116/49 mSebelah Selatan berbatasan dengan JI. Translok/JI. Lorong/PeutuaBaka: 63/109 mSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Ridwan: 130 m7. Bahwa setelan kedua orang tua Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia (H. Sayid Ghazali Badrun dan Hj. Syarifah Zainah),belum pernah dilakukan pembagian terhadap harta yang menjadiwarisan dari Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. SyarifahZainah;8.

Translok/Jl.Lorong/Peutua Baka: 63/109Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Ridwan: 130 m5. Menetapkan bagian masingmasing atas harta warisan dari AlmH. SAYID GHAZALI BADRUN dan Almh. HJ. SYARIFAH ZAINAHkepada ahli warisnya;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisantersebut di atas yang menguasai bagian hak penggugat kepadapenggugat dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapun diatasnya;7.

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2016/PA.LBasm oll Cpa yl al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:Deni Selfi Pitri Amanda binti Nusirwan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Translok, Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai

Rostina binti Jangkue, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Translok, JorongUjung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ibu kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat menantuSaksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Januari 2014 di Medan

Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bertetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugat suami dariPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 diMedan; Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampung dan tinggal bersama orang tua Penggugat di Translok

tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehSYAFRUDIN Bin TARA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanTranslok Jorong Tiku Limo Jorong Kenagarian TikuV Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUKMAINI Binti BAKARUDIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Translok

Pemohon II tidak keberatan danmenerima seluruh isinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan sebagaimana tercantum dalam berita acaradianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana telah teruraidi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di Jalan Translok

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Translok Padang Mardani, seminggu setelah menikahTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampaisekarang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki lahir 2012;5.

Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak laki lakiyang berumur dua tahun;Bahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak dua tahun yang lalu, dan Saksi kurang tahupenyebabnya;Bahwa yang Saksi tahu, dua hari setelah saat resepsi nikah (tiga bulansetelah akad nikah), Tergugat pergi dan tidak pernah pulang, sampaisekarang;Bahwa Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tuanya di Translok

Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Translok Sp.6Kabupaten Pesisir Barat yang dibeli pada tahun 2016 dari Sdr. Rosma(kakak kandung Tergugat Rekonpensi) seharga Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ukuran lebar 12.5 meter dan panjang50 meter, yang saat ini sudah dibangun pondasi dengan ukuran lebar6 meter dan panjang 9 meter.

Adapun batasbatas tanah tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara, Jalan Translok Sp.6;e Sebelah Selatan, Tanah milik Rosma;e Sebelah Timur, Rumah milik Rosma;e Sebelah Barat, Tanah milik Jontinus;Hal. 10 dari 56 halaman perkara No.0218/Pat.G/201 7/PA.kr.3.3.

Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Translok Sp.6Kabupaten Pesisir Barat tersebut asalmuasalnya adalah milikTergugat Rekonpensi yang dibangun rumah pada tahuh 1993,kemudian pada tahun 2010 ditukar guling dengan tanah milik Marnunseluas 1 (satu) hektar, Kemudian pada tahun 2014 tanah dari Marnuntersebut ditukar guling lagi dengan tanah milik Pemilik, kKemudiantanah dari Pemilik tersebut pada tahun 2016 dijual kepada pembelidengan harga Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang manadari

Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Translok Sp.6Kabupaten Pesisir Barat yang dibeli pada tahun 2016 dari Sdr.KAKAK (kakak kandung Tergugat Rekonpensi) seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ukuran lebar 12.5meter dan panjang 50 meter, yang saat ini sudah dibangun pondasidengan ukuran lebar 6 meter dan panjang 9 meter.

Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara, Jalan Translok Sp.6;Sebelah Selatan, Tanah milik Rosma;Sebelah Timur, Rumah milik Rosma;Sebelah Barat, Tanah milik Jontinus;3.3. Sebidang Kebun dengan luas kirakira 1 (satu) hektar yangterletak di Kabupaten Pesisir Barat, yang dibeli dari Masiah (kakakkandung Tergugat Rekonpensi) seharga Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang kemudian ditanami cempaka yang bibitbibitnya adalahdari Penggugat Rekonpensi.