Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 40/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 26 Juni 2012 — MUHAMAD DELLY CARNEJI Bin MURJANI
627
  • perusahaan) yangsudah berbentuk badan hukum Indonesia, yaitu badan usaha yang telahmenjalankan jenis usaha bersifat tetap, terusmenerus dan didirikan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bekerja danberkedudukan dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmelengkapi berbagai macam persyaratan ;Bahwa pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) bersubsidi dilakukan daridepot supply point ke lembaga penyalur (GPBU, SPBN dan APMS) denganmenggunakan mobil tangki atau tongkang milik transporter
    Pertamina (Persero), sedangkan pengangkutan bahan bakarminyak (BBM) non bersubsidi dilakukan dari depot supply point kekonsumen sector industry atas permintaan dari perusahaan industri denganmenyewa mobil tangki atau tongkang milik transporter angkutan bahanbakar minyak (BBM) yang sudah mendapat ijin angkutan atau penunjukandari PT.
    dan terdakwa tidak pernah mengajukanpermohonan surat ijin usaha pengangkutan bahan bakar minyak (BBM)kepada pihak yang berwenang ;11PTSN No: 40/Pid.SUS/2012/PN.Btke Bahwa benar kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) hanyadapat dilakukan oleh badan usaha setelah mendapatkan ijin usahapengangkutan bahan bakar minyak (BBM) dari Pemerintah dalam hal iniMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral dan pengangkutan bahan bakarminyak (BBM) dilakukan dengan menggunakan mobil tangki atau tongkangmilik transporter
    Kalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli ABDUL MUHAEMIEN, SE dariDirektorat BBM Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPH Migas) telahmenerangkan bahwa kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) hanyadapat dilakukan oleh badan usaha setelah mendapatkan ijin usaha pengangkutanbahan bakar minyak (BBM) dari Pemerintah dalam hal ini Menteri Energi danSumber Daya Mineral dan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) dilakukandengan menggunakan mobil tangki atau tongkang milik transporter
    sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bekerja danberkedudukan dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmelengkapi berbagai macam persyaratan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan pengangkutanbahan bakar minyak (BBM) bukan sebagai badan usaha milik negara, badanusaha milik daerah, koperasi usaha kecil dan badan usaha swasta serta terdakwadalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) tidakmenggunakan mobil tangki atau tongkang milik transporter
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
19077
  • TAGIHAN TANGGAL TAGIHAN NAMA TRANSAKSIKOMERSIAL PPN1 004/KIP/INV/KJPPTK/I/2015 27 Januari 2015 Down payment of Tank Cleaning work USD 230,202.00 Tidak ada pengenaan2 003/KJP/INV/KJPPTK/V1/2015 09 Juli 2015 Sludge transporter #1 > 2,308.38 Mton USD 1,511,988.90 USD 151,198.893 004/KJP/INV/KJPPTK/VII/2015 09 Juli 2015 General services > supply of potable fresh water supply to Vessel USD 2,002.38 USD 200.244 007/KJP/INV/KJPPTK/XI/2015 19 November 2015 Sludge transporter #2 > 1,081.12 MTon USD 708,133.60
    Tank Cleaning hotwork standard all tanks > 97.88: Total16 008/KIP/INV/KIPPTK/III/2016 10 Maret 2016 ank Cleaning hotwork standard all tanks > 97.88% of Tota USD 41,599.00 USD 4,159.9017 009/KJP/INV/KJPPTK/III/2016 10 Maret 2016 Sludge transporter #3 > 408.34 Mton USD 267,462.70 USD 26,746.27Slud #2 > 408.34 MT ludge ti rter #318 010/KIP/INV/KIPPTK/III/2016 10 Maret 2016 Suave recovery #2 > on from sludge transporter UsD 1,633.36 USD 163.34(delivered to Indocement only)TOTAL TAGIHAN DAN PERMINTAAN
    TAGIHAN TANGGAL TAGIHAN NAMA TRANSAKSIKOMERSIAL PPN1004/KJP/INV/KJPPTK/VII/2015 09 Juli 2015 General services > supply of potable fresh water supply to Vessel USD 2,002.38 USD 200.242007/KJP/INV/KJPPTK/X1/2015 19 November 2015 Sludge transporter #2 > 1,081.12 MTon USD 708,133.60 USD 70,813.36Slud #1 > 2,586.28 MTc ludge ti rter #1 &3008/KJP/INV/KIPPTK/XI/2015 49 Noveniber20is Mage ecovery #2 4, on fromsludge transporter USD 10,345.12 UsD 1,034.51#2 (delivered to Indocement only)4009/KJP/INV/KJPPTK
    /KJP/INV/KJPPTK/XV/2015 19 November2015 Sludge Recovery #1 >2,586.28 MTon fromsludge transporter #1& #2 (delivered to USD10,345.12 USD1,034.51 Halaman 8&4 dari 105 Hal.
    Tank CleaningPTK/III/2016 hotwork standard all USD USDtanks > 97.88% of 41,599.00 4,159.90Total Price17 009/KJP/INV/KJP 10 Maret 2016 Sludge transporter #3 USD USDPTK/III/2016 > 408.34 Mton 267,462.70 26,746.2718 010/KJP/INV/KJP 10 Maret 2016 Sludge recovery #2 >PTK/III/2016 408.34 Mton from USD USDsludge transporter #3 1633.36 163.34(delivered to em .Indocement only)USD USD6,950, 762.43 529,544.04TOTAL TAGIHANIDRIDR 34,500,000.00345,000,000.0 Halaman 85 dari 105 Hal.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1363/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — Junaedi bin Misdai
2916
  • 2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 16.30 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksie Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter
    GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1359/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — ENDANG
325
  • INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 16.30 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.salah satu transporter
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja,RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.Bahwa saksi adalah karyawan PT.UNILEVER INDONESIA sebagaiKepala Bagian Produksi dan RMS (Row Material Store) yang bertugasmenerima material dan mengirim ke produksi sesuai kebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengan namaPT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasi truktersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dan saksimemastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satu transporter
    GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengan namaPT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasi trukHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dan saksimemastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satu transporter yangmengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelah melakukan koordinasidan
Register : 25-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. EDI, beralamat: di di RT. 01 RW. 01 Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Karyawan/Driver 2 di PT. Jawa Kaili Satu, Kewarganegaraan: WNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. UJANG, beralamat: di RT 03 Dusun 2 Desa Loli Tasiburi Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: karyawan/Driver 2 di PT. Jawa Kaili Satu, Kewarganegaraan: WNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; dalam hal ini Penggugat 1 dan Penggugat 2 memberikan kuasa kepada: HARUN, S.H., FAIZAL HUZAIN, S.H., WINDA, S.H., HASNAWATI, S.H., YUYUN, S.H., NUR AKBAR B. DG. MAMASE, S.H., M.H., Abd. JALIL H. PULUMODUYO, S.H., FEBRIANTO, S.H., DENI PATTA EPPE, S.H., INDAR M. BASRIE, S.H., HARTONO, S.H., M.H., Semuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Perhimpunan Bantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tengah (PBHR SULTENG), beralamat di Jl. Tg. Tada No. 22, Kota Palu – Sulawesi Tengah. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016, sebagai Para Penggugat; lawan PT. JAWA KAILI SATU, berkedudukan di Jl. Pangeran Diponegoro No. 36-38 Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
1328
  • Macindo Mitra Raya,dimana Penggugat 1 telah bekerja selama 12 (dua belas) Tahun (20022014), sedangkan Penggugat 2 bekerja selama 4 (empat) Tahun (20102014) dengan gaji terakhir masingmasing sebesar Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah); 20+ 202 222 ono nen nn nnn ene neeBahwa pada tanggal 1 April 2014 telah terjadi peralihnan / subkontrakkaryawan perusahaanperusahaan transporter minyak di SulawesiTengah, diantaranya : PT. Jawa Kaili Satu (in casu tergugat), PT.Macindo Mitra Raya, PT.
    El Nusa;Bahwa selanjutnya, memasuki bulan keempat masa subkontrak (sekitarbulan Juli 2014), terjadi pengurangan armada transporter minyak tanahyang berdampak pada efisiensi jumlah karyawan, sehingga PT. El Nusamengembalikan Para Penggugat untuk bekerja kembali kepada Tergugat;Bahwa diluar dugaan, ternyata Tergugat menolak menerima kembali ParaPenggugat dengan alasan bahwa kontrak Para Penggugat dengan PT. ElNusa belum selesai. Padahal antara PT.
    mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah bernama RAFIUDIN dan SATIN;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajariserta meneliti dengan seksama surat gugatan Para Penggugat, tertanggal 21November 2016, ternyata inti pokok dari gugatan Para Penggugat, sehinggaPara Penggugat menggugat Tergugat di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu adalah pada tanggal 1 April 2014 telah terjadiperalinan/subkontrak karyawan perusahaanperusahaan transporter
    El Nusa dan memasuki bulan keempat masa subkontrak (sekitar bulan Julli2014), terjadi pengurangan armada transporter minyak tanah yang berdampakpada efisiensi jumlah karyawan, sehingga PT. El Nusa mengembalikan ParaPenggugat untuk bekerja kembali kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pdt.SusPHI/2016/PN. Palmenolak menerima kembali Para Penggugat dengan alasan bahwa kontrakPara Penggugat dengan PT. El Nusa belum selesai, padahal antara PT.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1361/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — Ujid bin Beke
4024
  • yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 21.00 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    RMS (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter
    GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon:
Erfandy Sjiariel
13543
  • Saksi Henni Sainudin : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang = merupakanpemilik/direktur pada PT HARTER INTIM LINES ; Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT HARTER INTIMLINES yang sudah bekerja selama 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa PT HARTER INTIM LINES perusahaan yang bergerak dibidang transporter laut yang mengangkut material seperti minyak, alatberat dan material umum lainnya ; Bahwa Kapal Motor bernama Malinda Harapan adalah kapal milikPemohon (PT HARTER INTIM LINES) yang khusus mengangkut BBM
    Saksi Novianti : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang = merupakanpemilik/direktur pada PT HARTER INTIM LINES ; Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT HARTER INTIMLINES yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.P/2021/PN Tte Bahwa PT HARTER INTIM LINES perusahaan yang bergerak dibidang transporter laut yang mengangkut material seperti minyak, alatberat dan material umum lainnya ; Bahwa Kapal Motor bernama Malinda Harapan adalah kapal milikPemohon
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 109/Pid.B/LH/2019/PN Sbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
NASIKHIN Bin H. SARIYO
60587
  • Hasan Sadikin Bandung selalu mengawasi pengambilanlimbah B3 yang dilakukan transporter sekaligus pengolah limbah, olehfungsional Sanitarian RS yang sesuai tugasnya terbagi menjadi petugaslimbah cair pada IPAL milik RS dan limbah padat pada lokasi tempatpenampungan sementara limbah (B3 infeksius, B3 campuran, domesticbiasa);Bahwa tidak ada petugas instalasi RSUP Dr.
    Transporter menyerahkanmanifest lembar ke 3 dan setelah sampai di pengolah limbah, tranporterakan menyerahkan manifest ke pengolah limbah dan ditimbang kembali dandicantumkan dalam manifest;Bahwa selanjutnya limbah akan dilakukan pemusnahan/ pengolahan olehpihak pengolah limbah.
    Hasan Sadikin;Bahwa menurut PT Tenang Jaya Sejahtera yang bertanggungjawabterhadap pembuangan limbah B3 medis dilokasi tersebut (DesaPanguragan, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat), karenasepengetahuan kami tidak ada limbah B3 medis/ infeksius dari tempat kamiyang tidak diangkut oleh pihak transporter dan pengolah limbah dalam halini PT Tenang Jaya Sejahtera, sesuai dengan dokumen manifest dansertifikat dari pihak transporter dan pengolah limbah.12.Saksi MUHAMMAD LUKMAN HAKIM, SE.Bahwa keterangannya
    Ditampung di TPS selama kurang dari 24 jam, kemudian adapetugas transporter yang mengangkut limbah B3 Medis dari TPS, dibawa kepengolah limbah.
    Penjadwalan pengangkutandengan PT TENANG JAYA SEJAHTERA dilakukan 3 (tiga) kaliseminggu.Kontak penjadwalan dengan PT TENANG JAYA SEJAHTERAsaksi tidak tahu; Bahwa setelah limbah B3 diangkut oleh transporter pihak RS DaerahGUNUNG JATI tidak mengetahui proses pengolahan limbah oleh pihakpengolah limbah, RS DAERAH GUNUNG JATI hanya mengetahui jumlahlimbah yang diangkut dari manifest yang diberikan pihak transporter/pengolah limbah dalam hal ini PT TENANG JAYA SEJAHTERA.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 92/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SAFARI Als FARI Bin RIZAL
367
  • SUPRIYONO, perbuatannya tersebut dibantu oleh Sadr.WAHYU HANAFI dan tersangka SAFARI yang samasamabekerja sebagai Driver / Transporter;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Akibat perbuatan paraterdakwa perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.5.305.000 (Lima juta tiga ratus lima ribu rupiah),;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dan Sadr.SUPRIYONO sebagai Supir/Transporter menerima gaji setiapbulannya dari PT.
    telah mengambil sejumlah barang milik Alfa Martkarena saksi tidak melihatnya secara langsung kejadiantersebut, namun saksi sebagai pihak Toko Alfa Mart dansebagai penerima barang yaitu Toko Alfa Mart Gajah MadaKetapang, pada saat barang tersebut datang, saksi belummengetahui apakah barang yang diterima sudah sesuai denganPO atau tidak, karena ketika barang sampai ketempat tujuanpihak toko hanya menerima Faktur kolian warna putih danwarna merah muda dalam satu rangkap yang diserahkan olehDriver / Transporter
    Dari situ) saksi mulaimencurigai bahwa ada barang yang tidak tuntas dikirim ataudiantar pada hari itu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa petugas Driveratau Transporter sesuai Faktur kolian tertanggal 12 Agustus2018 untuk waktu pengiriman tanggal 14 Agustus 2018 ke TokoAlfa Mart Gajah Mada Ketapang adalah Sdr. SUPRIYONO dantersangka SAFARI;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dalam melakukanpengiriman barang ke Toko Alfa Mart Gajan Mada Ketapangpada tanggal 14 Agustus 2018, pada saat itu Sdr.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1127/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DONNY KUSNO VIANDONO BIN EDDY KUSWANTO
10635
  • Dalam kurun waktubulan April 2020 s/d bulan Mei 2020 Terdakwa dihubungi oleh saksiSETYOWIBOWO selaku staff di bidang Jasa Pengiriman Barang Logistik(Transporter) dan jasa angkutan PT. TRIPLOGIC SEMESTA RAYA untukmengirim barangbarang milik PT. TRIPOLOGIC SEMESTRA RAYA yangtersimpan di Gudang PT. SALIM IVOMAS PRATAMA di pelabuhan TanjungPriok kepada PT.
    Dalam kurun waktubulan April 2020 s/d bulan Mei 2020 Terdakwa dihubungi oleh saksiSETYOWIBOWO selaku staff di bidang Jasa Pengiriman Barang Logistik(Transporter) dan jasa angkutan PT. TRIPLOGIC SEMESTA RAYA untukmengirim barangbarang milik PT. TRIPOLOGIC SEMESTRA RAYA yangtersimpan di Gudang PT. SALIM IVOMAS PRATAMA di pelabuhan TanjungPriok kepada PT. INDOMARCO ADIPRAMA SP yang terletak di Bekasi yakni : Pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Terdakwa menuju Gudang PT.
    TRIPLOGICSEMESTRA RAYA.Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2020 s/d bulan Mei 2020 Terdakwadihubungi oleh saksi SETYOWIBOWO selaku staff di bidang Jasa PengirimanBarang Logistik (Transporter) dan jasa angkutan PT. TRIPLOGIC SEMESTARAYA untuk mengirim barangborang milik PT. TRIPOLOGIC SEMESTRARAYA yang tersimpan di Gudang PT. SALIM IVOMAS PRATAMA dipelabuhan Tanjung Priok kepada PT.
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 765/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
SUKARDI ALS KARDI BIN SUGIRO
6120
  • dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa:
    • 5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda;
    • 1 (satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang);
    • 1 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter
      Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda1 (Satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang)1 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter sebelum muat.1 (satu) lembar Ceklis penggunaan Plastik pada kendaraan sebelum dansesudah loding serta lampiran COA.2 (dua) lembar Surat Jalan Gula Asli.2 (dua) lembar MO (Move Order).1 (Satu) lembar komunikasi Imel dari Logistic Pusat ke Aconting Cilegon.Dikembalikan kepada PT.
      TULANG (belumtertangkap) kurang lebih sebanyak 30 (tiga Puluh) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:. 5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda;. 1 (Satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang);. 1 (Satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter sebelummuat;. 1 (satu) lembar Ceklis penggunaan Plastik pada kendaraan sebelumdan sesudah loding serta lampiran COA; 2 (dua) lembar Surat Jalan Gula Asli; 2 (dua) lembar MO (Move Order); 1 (satu) lIembar
      penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda;1 (Satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang);2 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter
      Menetapkan barangbarang bukti berupa: 5 (lima) Karung gula pasir merk Raja Panda;. 1 (Satu) lembar SPPB (Surat Perintah Pengambilan Barang); 1 (satu) lembar Ceklis pemeriksaan kendaraan transporter sebelummuat; 1 (satu) lembar Ceklis penggunaan Plastik pada kendaraan sebelumdan sesudah loding serta lampiran COA; 2 (dua) lembar Surat Jalan Gula Asli; 5 (lima) lembar MO (Move Order);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017 1 (satu) lembar komunikasi email dari Logistic
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K/PM.II-10/AD/X/2019
Tanggal 12 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Yunianto
12563
  • PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR 63K/PM II10/AD/X/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > YuniantoPangkat/ NRP : Pratu/ 31120456730690Jabatan : Tamudi Transporter Ton Ang KimaSatuan > Yonkav 2/TCTempat, tanggal lahir : Purworejo, 25 Juni 1990Jenis Kelamin
    Setelahmengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasi jabatan,sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Yonkav 2/TC Ambarawa menjabatsebagai Tamudi Transporter Ton Ang Kima Yonkav 2/TC denganpangkat Pratu NRP 31120456730690.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin KomandanSatuan sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019, selama 17 (tujuh belas) hari secara berturut turut.3.
    PUTUSAN Nomor 63K/PM II10/AD/X/2019lulus Terdakwa ditugaskan di Batalyon Kavaleri 2/TC Ambarawa.Setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasijabatan, sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonkav 2/TC Ambarawamenjabat sebagai Tamudi Transporter Ton Ang Kima Yonkav 2/TCdengan pangkat Pratu NRP 31120456730690.2.
    Setelah mengalami beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi jabatan, sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonkav 2/TC Ambarawa menjabat sebagaiTamudi Transporter Ton Ang Kima Yonkav 2/TC dengan pangkatPratu NRP 31120456730690.2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YURDANI Als ODON Bin LAODE PAKORU
10036
  • PETRO ANDALAN NUSANTARA kepada Transporter PT. BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION;
  • 2 (dua) lembar Surat uji sementara untuk Mobil Truk Tangki Nopol DA 1259 BD dari dinas Perhubungan Kab. Barito Kuala Prov. Kalimantan Selatan;
  • 2 (dua) lembar Surat keterangan penggunaan kaca berwarna untuk Mobil Truk Tangki Nopol DA 1259 BD dari dinas Perhubungan Prov.
    PT Bumi BulanBintang dengan Nopol DA 1259 BD selanjutnya menjumpai seseorang lakilaki yang sudah diamankan oleh petugas sekurity yang ternyata adalah drivertruk tangki transporter tersebut, Kemudian saya langsung menanyakan kepadaseorang laki laki tersebut yang ternyata berdasarkan pengakuannya bernamaHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN KknYURDANI yang telah diamankan sebelumnya oleh pihak sekurity kKemudiandijawab ya pak solar ini berasal dari PT KAP yang merupakan sisa daribongkar
    Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). 1 (Satu) lembar SIM B IIUmum An.YURDANI. 4 (empat) lembar dokumen surat Jalan pengiriman BBMjenis Solar sebanyak 5000 liter dari PT.RETRO ANDALAN NUSANTARAkepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT.KAHAYANAGRO PLANTATION. 2 (dua) lembar Surat Uji Sementara untuk mobil TrukTangki, Nopol DA 1259 BD dari Dinas Perhubungan Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua) lembar Surat Keterangan PenggunaanKaca Berwarna untuk
    Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). 1 (Satu) lembar SIM B IIHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kkn5.Umum An.YURDANI. 4 (empat) lembar dokumen surat Jalan pengiriman BBMjenis Solar sebanyak 5000 liter dari PT.RPETRO ANDALAN NUSANTARAkepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT.KAHAYANAGRO PLANTATION. 2 (dua) lembar Surat Uji Sementara untuk mobil TrukTangki, Nopol DA 1259 BD dari Dinas Perhubungan Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua
    PETRO ANDALAN NUSANTARA kepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION; 2 (dua) lembar Surat uji Sementara untuk Mobil Truk Tangki Nopol DA 1259BD dari dinas Perhubungan Kab. Barito Kuala Prov. Kalimantan Selatan;2 (dua) lembar Surat keterangan penggunaan kaca berwarna untuk MobilTruk Tangki Nopol DA 1259 BD dari dinas Perhubungan Prov.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1357/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — Bagus Aryo Tri Adma Aji.
2914
  • yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja,RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 21.00 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    RMS (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter
    keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benar trukHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.tersebut adalah salah satu transporter
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.I WAYAN SUKADANA
2.IDA BAGUS PUTU WIRAWAN
8124
  • Lambang Azas Mulia yang dipekerjakan di PT.ELNUSA PETROFIN yang bergerak dalam bidang Pelayanan (transporter)Distriousi BBM Bersubsidi ke SPBU, SPBN (Stasiun Pengisian Bahan BakarNelayan) atau SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan) dan SPBUT (StasiunPengisian Bahan Bakar Untuk Transporter), evaluasi distribusi BBM baik SDMmaupun armada dan koordinasi dengan pihak terkait guna kelancarandistribusi BBM.Bahwa terdakwa Wayan Sukadana dan terdakwa Ida Bagus Putu Wirawansebagai karyawan PT.
    Lambang Azas Mulia yang dipekerjakan di PT.ELNUSA PETROFIN yang bergerak dalam bidang Pelayanan (transporter)Distribusi BBM Bersubsidi ke SPBU, SPBN (Stasiun Pengisian Bahan BakarNelayan) atau SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan) dan SPBUT (StasiunPengisian Bahan Bakar Untuk Transporter), evaluasi distribusi BBM baikSDM maupun armada dan koordinasi dengan pihak terkait guna kelancarandistribusi BBM. Bahwa terdakwa Wayan Sukadana dan terdakwa Ida Bagus Putu Wirawansebagai karyawan PT.
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 202/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON
897
  • Eka Dura Indonesia dan benar pulasaksi lah yang menandatangani Surat tersebut yang mana di SPBJ (SuratPengantar Barang Jadi) tersebut saksi selaku Kepala Gudang;Bahwa data yang terdapat dalam SPBJ (Surat Pengantar Barang Jadi) ituadalah Kadar Air, Kadar Kotoran, Broken Kernel, No Segel Sampel, NoSegel Barang, No Kontrak Transporter, Kuantiti Kontrak Transporter,Pembeli, No Co, tanggal Co, Nomor Kendaraan / Pengemudi, NamaPengangkutan, Referensi POT;Bahwa berdasarkan No SPBJ : EDI 18000222 tanggal
    2018, SPBJ : SLS18000298 tanggal 07 Maret 2018,SPBJ : SLS18000287 tanggal 03 Maret 2018 dan SPBJ : SLS18000277tanggal 01 Maret 2018 tersebut adalah SPBJ yang dikeluarkan oleh PT.SARI LEMBAH SUBUR 1 dan benar pula saksi lah yang menandatanganiSurat tersebut yang mana di SPBJ (Surat Pengantar Barang Jadi)tersebut saksi selaku MILL MANAGER; Bahwa data yang terdapat dalam SPBUJ (Surat Pengantar Barang Jadi) ituadalah Kadar Air, Kadar Kotoran, Broken Kernel, No Segel Sampel, NoSegel Barang, No Kontrak Transporter
    , Kuantiti Kontrak Transporter,Pembeli, No Co, tanggal Co, Nomor Kendaraan / Pengemudi, NamaPengangkutan, Referensi POT.Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 13 dari 25 Halaman Bahwa berdasarkan No SPBJ : SLS18000287, tanggal 03 Maret 2018yang dikeluarkan Oleh PT.
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 64/Pid.B/2015/PN. BBS
Tanggal 9 September 2015 — - SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI
394
  • Supit selaku Presiden Direktur dan Direktur yang mana kerjasamatersebut dituangkan dalam Perjanjian Penunjukan Transporter No. 043/LGLBBR/PK/V/2013, dimana dalam perjanjian tersebut diterangkan bahwa PT.Bintang Baru Raya berkewajiban untuk mengantar barang milik PT. Tiga Raksa,Tbk. ; Putusan No.Reg. 64/Pid.B/2015/PN.BBS 4Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015 terdakwa SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROuJI yang bekerja sebagai sopir padaPT. Bintang Baru Raya (PT.
    Tiga Raksa Satria Lampung, sedangkan terdakwa menungguitenaga bongkar muat (buruh) menurunkan sisa muatan susu SGM yang ada didalam truk tronton sebanyak 659 (enam ratus lima puluh sembilan) dus susu,namun belum semua susu SGM diturunkan yaitu sebanyak 546 (lima ratus empatPutusan No.Reg. 64/Pid.B/2015/PN.BBS 6puluh enam) dus susu datang aparat kepolisian dan mengintrogasi terdakwa,selanjutnya terdakwa dan sisa susu tersebut di bawa ke Polres Brebes ; Bahwa berdasarkan perjanjian Penunjukan Transporter
    Supit selaku Presiden Direktur dan Direktur yang mana kerjasamatersebut dituangkan dalam Perjanjian Penunjukan Transporter No. 043/LGLBBR/PK/V/2013, dimana dalam perjanjian tersebut diterangkan bahwa PT.Bintang Baru Raya berkewajiban untuk mengantar barang milik PT. Tiga Raksa,Tbk. ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015 terdakwa SIGIT PURNAMASINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROUJI yang bekerja sebagai sopir padaPT. Bintang Baru Raya (PT.
    Tiga Raksa Satria Lampung, sedangkanterdakwa menunggui tenaga bongkar muat(buruh) menurunkan sisa muatan susuSGM yang ada di dalam truk tronton sebanyak 659 (enam ratus lima puluhsembilan) dus susu, namun belum semua susu SGM diturunkan yaitu sebanyak546 (lima ratus empat puluh enam) dus susu datang aparat kepolisian danmengintrogasi terdakwa, selanjutnya terdakwa dan sisa susu tersebut di bawa ke Polres Brebes ;Bahwa berdasarkan perjanjian Penunjukan Transporter Nomor : 043/LGLBBR/PK/V/2013 antara
    tersebut kemudian di bawa ke Polres Brebes ; Bahwa beberapa waktu kemudian Saksi ditelpon oleh Petugas Polisi PolrestaBrebes dan memberitahukan bahwa muatan truk milik PT BBR sudahdibongkar muat oleh Terdakwa, lalu Saksi langsung menuju Polres Brebeskemudian dimintai keterangannya sebagai saksi ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari Saksi dalam melakukan bongkar muattersebut dan Terdakwa menggelapkan susu SGM tersebut tidak ada jjin dariSaksi maupun PT BBR ; Bahwa berdasarkan perjanjian Penunjukan Transporter
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1360/Pid.B/2014/PN.Bks.
Tanggal 22 Januari 2015 — Rapli Lapanca bin Sarudi
304
  • yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 21.00 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter
    yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam
    RMS (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter
    keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benar trukHalaman 13dari 33 halaman Putusan Nomor 1360/Pid.B/2014/ PN.Bks.tersebut adalah salah satu transporter
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 76 /Pid.B/2015/PN. BBS
Tanggal 9 September 2015 — - SUGENG RIYANTO Bin TEGUH WIYONO - TARJONO BIN TARWA
478
  • Supit selaku Presiden Direktur dan Direktur yang mana kerjasamatersebut dituangkan dalam Perjanjian Penunjukan Transporter No. 043/LGLBBR/PK/V/2013, dimana dalam perjanjian tersebut diterangkan bahwa PT.Bintang Baru Raya berkewajiban untuk mengantar barang milik PT. Tiga Raksa,Tbk ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015 saksi SIGIT PURNAMA SINGGIHBIN MUHAMMAD SIROD JASRO4JI yang merupakan sopir pada PT. Bintang BaruRaya (PT.
    Margadana RT/RW01/08 Kecamatan Mergadana Kabupaten Tegal ; Bahwa berdasarkan perjanjian Penunjukan Transporter Nomor : 043/LGLBBR/PK/V/2013 antara PT. Bintang Baru Raya dengan PT. Tiga Raksa Satriaditerangkan bahwa : Putusan No.Reg. 76/Pid.B/2015/PN.BBS 7Jika terjadi kehilangan atau kerusakan, maka PT Bintang Baru Rayaberkewajiban membayar gant kerugian secara penuh atas setiap kehilangan atau kerusakan barang milik PT.
    Supit selaku Presiden Direktur dan Direktur yang mana kerjasamatersebut dituangkan dalam Perjanjian Penunjukan Transporter No. 043/LGLBBR/PK/V/2013, dimana dalam perjanjian tersebut diterangkan bahwa PT.Bintang Baru Raya berkewajiban untuk mengantar barang milik PT. Tiga Raksa,Tbk ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015 saksi SIGIT PURNAMA SINGGIHBIN MUHAMMAD SIROD JASRO4JI yang bekerja sebagai sopir pada PT. BintangBaru Raya (PT.
    Margadana RT/RW01/08 Kecamatan Mergadana Kabupaten Tegal ; Bahwa berdasarkan perjanjian Penunjukan Transporter Nomor : 043/LGLBBR/PK/V/2013 antara PT. Bintang Baru Raya dengan PT. Tiga Raksa Satriaditerangkan bahwa : Putusan No.Reg. 76/Pid.B/2015/PN.BBS 11a. Jika terjadi kehilangan atau kerusakan, maka PI Bintang Baru Rayaberkewajiban membayar gant kerugian secara penuh atas setap kehilanganatau kerusakan barang milik PT. Tiga Raksa Satria ; b.
    ;Bahwa saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIbersama dengan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SUGENG RIYANTO BinTEGUH WIYONOdan Terdakwa TARJONO Bin TARWA tidak ada ijin dariSaksi dalam melakukan bongkar muat tersebut dan Para Terdakwa bersamadengan saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJImenggelapkan susu SGM tersebut tidak ada ijin dari Saksi maupun PT BBR ; Bahwa berdasarkan perjanjian Penunjukan Transporter Nomor : 043/LGLBBR/PK/V/2013 antara PT.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1963 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2013 — BUDI PRIHSETYANTO, SE bin MS Prayitno (alm)
275
  • Multi Indo Citra TbkSo Tangerang, dan menawarkan agar saksi menjadi pelanggan lampu listrik merk Hori dengansistim pembayarannya jatuh tempo 1(satu) bulan ;e Bahwa saksi bersedia menjadi pelanggan, kemudian mengorder/memesan lampulistrik merk hori kepada terdakwa dengan menyebutkan jumlah lampu listrik yang di order ; Bahwa l(satu) hari kemudian lampu listrik di antar, dan setelah di terima, kemudiansaksi tanda tangani di faktur penjualan yang di bawa bagian transporter dan saksi di beri 1(satu)
    Multi IndoCitra Tbk So Tangerang dengan sistim pembayaran jatuh tempo ;e Bahwa setelah menjadi pelanggan, pemilik toko membuat order lampu listrik merkHori melalui sales dan oleh sales di buatkan PO/surat order yang kemudian di serahkan kebagian gudang, selanjutnya oleh bagian administrasi di buatkan surat jalan faktur penjualandan tanda terima faktur penjualan rangkap 3 (tiga) ; Bahwa kemudian faktur penjualan danlampu yang diorder di serahkan ke bagian transporter dan bagian transporter mengantarkanlampu
    surat jalan faktur penjualan dan surat tanda terima faktur penjualan ; Bahwa setelahfaktur penjualan selesai di buat, maka bagian gudang mengeluarkan lampu listrik yang diorder, dengan maksud untuk di antarkan ke alamat toko yang tercantum di surat order fiktip/palsu tersebut, tetapi terdakwa langsung memberitahukan bagian trasporter agar lampu listriktersebut jangan diantarkan ke toko pelanggan, tetapi diantarkan ke rumah terdakwa, karenaterdakwa adalah sales yang menerima ordernya, maka bagian transporter