Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan yang benarsudah melalukan hubungan suamiistri sebanyak empat kali; Bahwa tidak benar rumah tangganya tidak harmonis karena pernikahannyaatas perjodohan orang tua, yang benar karena adik Penggugat meminjam uangRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk membeli sepeda motor, lalu dijual danuangnya tidak dikembalikan ; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, yang benar tetap kerja denganuang transpot
Register : 13-02-2006 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 466/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • Akhimya kakak termohon di suruh melunasihutang sebanyak 2 juta kata pemohon akan di kembalikan selama 2 bulan tapisetelah mengembalikan 2 bulan gaji termohon tiap minggu dia minta 300 ribulalu di kembalikan 100 ribu untuk transpot bekerja dan beli sayuran. Itu selamaVz tahun atau sampai sekarange Lalu pemikahan pemohon dan termohon kirakira 7 tahun sampai sekarangkurang lebih 9 tahun 8 bulan, termohon sudah merasa kebutuhannya tidakmencukupi karena kebutuhan seorang istri itu banyak.
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 639/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat setiap kaliberangkat kerja (Sukwan) diberi ongkos untuk transpot kendaraansebesar Rp. 10.000, dan tidak diberi uang lagi ( cerita Penggugatkepada Saksi ). ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 bulan 6 hari
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0500/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Ada juga terima les private bila sore hari Semua uang hasil bekerja saya serahkan ke istri untuk nafkahrumah tangga, sekitar 400 ribu sampai 700 ribu, juga setiap 3bulan sekali dapat uang transpot kota sekitar 450 ribu rupiah dariKota Pasuruan. Tahun 2008 ada perubahan aturan bahwa guru GITT tidakdiperboleh mengajar pindahpindah, hanya boleh satu, makasaya pilin di UPT SD Negeri Kandangsapi 2 dikarenakan jammengajar lebih banyak.
    Jadi istrisaya ANAK 2hanya diperalat oleh bapaknya.Point 5 tidak benaraPada waktu itu saya bekerja jadi guru sukwan di SMP Negeri iPasuruan, SDN Semeru dan juga Tsanawiyah Nurul Islam.Ada juga terima les private bila sore hari;Semua uang hasil bekerja saya serahkan ke istri untuk nafkahrumah tangga, sekitar 400 ribu sampai 700 ribu, juga setiap 3bulan sekali dapat uang transpot kota sekitar 450 ribu rupiah dariKota Pasuruan.Tahun 2008 ada perubahan aturan bahwa guru GTT tidakdiperboleh mengajar pindahpindah
Upload : 26-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1002/Pdt.G/2010/PA.Kjn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
43
  • Bahwa Pemohon sudah sering menjelaskan kepada Termohon tentangpenghadilan Pemohon sebagai buruh bangunan , apalagi Pemohon kerja jugaperlu transpot namun Termohon tidak mau tahu hal itu, sehingga setiapPemohon menjalaskan kepada Termohon selalu terjadi pertengkaran;6.
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
92
  • Uang kesejahteraan anak (16 tahun) bersekolah di SMK 1 XXX, setiapharinya membutuhkan biaya transpot dan uang saku Rp. 23.000 (XXXJombang PP), belum biaya sekolah, seragam & alat sekolah, perbulan +Rp. 920.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliktertulis, tanggal 23 Juni 2014 sebagai berikut;A. Dalam Konpensi.1. Bahwa Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonan talak, menolakjawaban Termohon seluruhnya kecuali yang diakui dengan tegastegas;2.
    Uang kesejahteraan anak (ANAK) 16 tahun, bersekolah di SMK 1Jombang, setiap harinya membutuhkan biaya untuk transpot dan uangsaku Rp. 23.000.000, (KandanganJombang PP), belum biayasekolah, seragam, alat sekolah, per/oulan + Rp. 920.000.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban tertulis sebagaimana termaktub dalam dudukperkara, yang pada pokoknya menolak seluruh gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagimengajukan replik
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1557/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAKRI AMBIA Als INDRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
3728
  • melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman lebih dari 5 (lima)gram , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 08.00Wib FIRMANSYAH Als FIRMAN menemui MARZUKI dan mengatakan Ayok keMedan lalu MARZUKI menjawab Boleh Bang lalu) FIRMANSYAH AlsFIRMAN mengatakan kau rental aja mobil untuk transpot
    Narkotika dan PrekosorNarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukantanaman berat lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 08.00Wib FIRMANSYAH Als FIRMAN menemui MARZUKI dan mengatakan Ayok keMedan lalu MARZUKI menjawab Boleh Bang lalu) FIRMANSYAH AlsFIRMAN mengatakan kau rental aja mobil untuk transpot
Register : 11-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0614/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang sepatu yang penghasilannya rataratasetiap bulan sebesar Rp.1000.000, dan Pemohon setiap hari memeberi uangbelanja sebesar Rp.30.000, sedang sisanya untuk transpot dan makan pada saatjualan, akan tetapi Termohon tidak percaya bahkan telah mencurigai Pemohonbahwa Pemohon selalu = mermberi uang kepada orangtuaPemohon;5.
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, semula mereka rukun namunbelum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisah selama5 bulan;Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat danTergugat karena mereka sering berselisin masalah nafkahkarena saksi pernah membaca surat Penggugat yang isinyaselama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, gaji Tergugat hanya Rp. 400.000, sehingga habisuntuk transpot
Putus : 05-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 5 April 2021 — EDI SAPUTRA bin RAZALI MAHMUD alias NYAK
5233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian setelahdikurangi biaya transpot dan upah lainnya, Terdakwa dan SaksiHasanuddin Salam dengan menggunakan mobil Avanza pergi menujuPalembang dengan membawa Narkotika jenis sabu dengan berat kuranglebih 16 (enam belas) kilogram;Bahwa demikian pula putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara seumur hidup, tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukupsemua keadaan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — IR. MOH. NURHADI bin H. SAPUAN
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALOKASI PENGGUNAAN JUMLAH1 Pembelian Matrei 33.576.0002 Foto copy 966.0003 Pembelian patok batas bidang 23.800.0004 Diberikan camat pare melalui ARI 74.150.0005 Uang transport Satgas Ajudikasi 3.100.0006 Pembelian sampul 6.010.0007 Honor2 orang Pegawai Administrasi 3.900.0008 HonorPendamping petugas ukur 17.850.0009 Konsumsi Panitia dan Satgas ajudikasi 4.389.00010 Konsumsi Petugas ukur dan pendamping petugas ukur 3.100.00011 Transpot Petugas ukurdari BPN 400.00012 HonorGATOT SUPRIADI (Terdakwa)
    966.0003 Pembelian patok batas bidang 23.800.0004 Pembelian sampul 6.010.000Jumlah 64.352.000 Sedangkan untuk pengeluaran biayabiaya lainnya selainpatok batas, foto copy, pengeluaran pemberkasan, yakni :biaya materei, 1 Diberikan Camat Pare melalui ARI 74.150.0002 Uangtransport Satgas Ajudikasi 3.100.0003 Honor 2 orang Pegawai Administrasi 3.900.0004 Honor Pendamping petugas ukur 17.850.0005 Konsumsi Panitia dan Satgas ajudikasi 4.389.0006 Konsumsi Petugas ukurdan pendamping petugas ukur 3.100.0007 Transpot
    I PENGGUNAAN JUMLAH1 Pembelian Matrei 33.576.0002 Foto copy 966.0003 Pembelian patok batas bidang 23.800.0004 Diberikan Camat Pare melalui ARI 74.150.0005 Uang transport Satgas Ajudikasi 3.100.0006 Pembelian sampul 6.010.0007 Honor2 orang Pegawai Administrasi 3.900.0008 HonorPendamping petugas ukur 17.850.0009 Konsumsi Panitia dan Satgas ajudikasi 4.389.00010 Konsumsi Petugas ukur dan pendamping petugas ukur 3.100.00011 Transpot Petugas ukurdari BPN 400.00012 Honor Gatot SUPRIADI 62.000.00013 Honor
    No. 2382 K /Pid.Sus/2011 Sedangkan untuk pengeluaran biayabiaya lainnya selain biaya materei,patok batas, foto copy, pengeluaran pemberkasan yakni : 1 Diberikan Camat Pare melalui ARI 74.150.0002 Uangtransport Satgas Ajudikasi 3.100.0003 Honor 2 orang Pegawai Administrasi 3.900.0004 Honor Pendamping petugas ukur 17.850.0005 Konsumsi Panitiadan Satgas ajudikasi 4.389.0006 Konsumsi Petugas ukurdan pendamping petugas ukur 3.100.0007 Transpot Petugas ukurdari BPN 400.0008 Honor Gatot SUPRIADI 62.000.0009
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3518
  • Dalamseharihari memberi uang sebesar 15.000, sd 25.000,untuk makandan transpot untuk bekerja seharihari. Tidak memberi uang belanjabulanan baik untuk keperluan dapur maupun kebutuhan pribadipengugat.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID.SUS/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — BAHRUDIN A. SUAIB
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sisanya Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Terdakwa menarik dana darirekening operasional kegiatan perencanaan PNPM Mandiri Pedesaansebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namun dalampertanggungjawabannya, Terdakwa hanya melaporkan penggunaandana sebagai berikut :e Tanggal 23 Desember 2010 bayar transport PJOK totalRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Tanggal 29 Desember 2010 bayar transpot
    sisanya Rp. 42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah) dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Terdakwa menarik dana dari rekeningoperasional kegiatan perencanaan PNPM Mandiri Pedesaan sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namun dalam pertanggungjawabannya,Terdakwa hanya melaporkan penggunaan dana sebagai berikut :e Tanggal 23 Desember 2010 bayar transport PJOK totalRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Tanggal 29 Desember 2010 bayar transpot
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1282/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Tergugat malah meminta uang transpot kepada Penggugat untukberangkat kerja, tetapi jika Penggugat yang meminta uang nafkah Tergugat langsungmarahmarah hingga memukul Penggugat padahal waktu itu Penggugat dalam keadaanhamil muda;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2011 sampai sekarang berlangsung selama tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat
Register : 30-01-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT-SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Oktober 2014 — PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk; LAWAN; AANG KURNIAWAN; ABDUL JABAR; ABDULLAH ROHIM; AGUS FITRIADI; AGUS HERIYANTO, DKK;
8830
  • TbkdenganSerikat Pekerja Sukses tanggal 23 Januari 2013 mengenai UMK tahun2013;P23 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, TbkdenganSerikat Pekerja Sukses tanggal 30 April 2013 mengenai May Day;P24 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 1 Agustus 2013 mengenai Uang Insentif HariRaya IdulFitri 1434 H;P25 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot
    danharilibur nasional/keagamaan di Plant Blok U & W;P26 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danharilibur nasional/keagamaan di Plant Pasuruan;P27 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danharilibur nasional/keagamaan di Plant Medan;P28 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja
    Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danharilibur nasional/keagamaan di Plant Palembang;P29 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danharilibur nasional/keagamaan di Plant MM2100;P30 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpotdan harilibur nasional/keagamaan di Plant Makassar;P31 : Perjanjian
    Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danhari liburnasional/keagamaan di Plant Semarang;P32 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tok denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot danhari liburnasional/keagamaan di Plant Purwakarta;P33 : Perjanjian Bersama antara PT Nippon Indosari Corpindo, Tok denganSerikatPekerja Sukses tanggal 21 Agustus 2013 mengenai uang transpot
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2122/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama; YULIANTO boin KASWAN , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Jasa Transpot , tempat kediaman di Rt 02 Rw 03 Desa Karangkemiri Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat, kemudian tahun
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2013/PN. Kdi
Tanggal 30 September 2013 — ANAM KOCO PRABOWO Bin (Alm) TIMBUL HADI PRAYITNO
413
  • Kharisma sebagaisales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upah pokoksebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uang makandan uang sewa motor sehingga total yang diterima Terdakwa Rp.1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa CV.
    Kharismasebagai sales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upahpokok sebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uangmakan dan uang sewa motor sehingga total yang diterima TerdakwaRp. 1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa benar CV.
    Kharismasebagai sales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upahpokok sebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uangmakan dan uang sewa motor sehingga total yang diterima TerdakwaRp. 1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa benar CV. Kharisma merupakan distributor consumer good /penjualan barang kebutuhan seharihari dan Terdakwa sebagaisalesman pemasaran dan penagihan;Bahwa Terdakwa yang sudah bekerja di CV.
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
W. FADHLI
324
  • Biaya Transpot ke sekolah / Les =Rp. 150.000.. Uang Jajan sekolah = Rp. 250.000..
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • apabila Termohon dengan sengaja meninggalkanHal. 9 dari 12 Put.No. 0874/Pdt.G/2014/PA.Btl.tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon (vide pasal 66 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 129 KHIl);Menimbang, bahwa menurut pengakuan Termohon kepergiannya kePalu atas sepengetahuan dan izin Pemohon, karena mengantar ibu Termohonyang sakit dan sekarang Termohon masih merawat ibunya dan tahu adapanggilan sidang, karena diberitahu oleh tetangganya yang mengirim suratpanggilan ke Palu, dan dengan diberi transpot
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JASA TANIA
68148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 26 sehubungandengan Pekerjaan, Jasa, Dan Kegiatan Orang Pribadi ;Penghasilan yang dipotong PPh Pasal 21 adalah penghasilan yangditerima atau diperoleh pegawai atau penerima pensiun secara teraturberupa gaji, uang pensiun bulanan, upah, honorarium (termasukhonorarium anggota dewan komisaris atau anggota dewanpengawas), premi bulanan, uang lembur, uang sokongan, uangtunggu, uang ganti rugi, tunjangan isteri, tunjangan anak, tunjangankemahalan, tunjangan jabatan, tunjangan khusus, tunjangan transpot
    Dengan Pekerjaan, Jasa,dan Kegiatan Orang Pribadi diatur bahwa penghasilanyang dipotong Pajak Penghasilan Pasal 21 adalah"penghasilan yang diterima atau diperoleh pegawai ataupenerima pensiun secara teratur berupa gaji, uangpensiun bulanan, upah, honorarium (termasukhonorarium anggota dewan komisaris atau anggotadewan pengawas), premi bulanan, uang lembur, uangsokongan, uang tunggu, uang ganti rugi, tunjanganisteri, tunjangan anak, tunjangan kemahalan, tunjanganJabatan, tunjangan khusus, tunjangan transpot