Keterangan saksi FIRMAN WAHYUTAMAbenar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,benar Saksi tetap pada keterangan yang telah Saksi berikan di depan Penyidik,benar Saksi jelaskan Saksi bersama Saksi DIDIK TRIATMADJI Anggota SATRESKOBA POLRES Kediri Kota ;Bahwa saksi menerangkan pada saat menggeledah terdakwa diketemukan pit sebanyak1229 di ketemukan dikediaman terdakwa di Dusun Putat Ds.

DIDIK TRIATMADJI : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekitar pukul 09.30 wib. bertempatdi sebuah bengkel di Kelurahan Jongbiru Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,saksi bersama dengan Brigadir M.

memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang sedang berdiri dipinggir jalan menunggu seseorang yang telah memesan obat jenis pil dobel L warna putihdengan logo LL ditangkap oleh saksi DIDIK TRIATMADJI

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang di dalammelakukan pekerjaan kefarmasian dan juga tidak mempunyai latar belakangpendidikan di bidang farmasi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isidan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 DIDIK TRIATMADJI

Saksi DIDIK TRIATMADJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benarmengenai keterangannya tersebut ; Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benarmengenai keterangannya tersebut ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang peredaran pildouble L yang dilakukan oleh terdakwa, setelah dilakukan penyelidikan,kemudian pada hari Jumat, tanggal 11 September 2015, sekitar pukul08.15 wib. bertempat

3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.KDRanti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Didik Triatmadji

persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :1. 12.140 (dua belas ribu seratus empat puluh) butir pil dobel L ;2. 1 (satu) unit Hand Phone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Datengan RT. 01 RW.03, DesaDatengan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri telah ditangkap PetugasKepolisian yaitu saksi DIDIK TRIATMADJI

dengan bahan aktifTriheksipenidil HCL mempunyai efek anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Didik Triatmadji

G jenis pil dobel L tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang sebagai pedagang kecil maupun pedagang besaryang diakui, Perbuatan terdakwa memiliki pil dobel L tersebut bukan diperuntukkanpemakaian pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 ayat(1) huruf a Staatsblad No. 419 Tahun 1949 tentang Obat Keras.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi : DIDIK TRIATMADJI

untuk negara dimana barang bukti tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dijadikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telahpula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi DIDIK TRIATMADJI

DID IK TRIATMADJI dan CANDRA HERMAWAN melakukan upayapenyelidikan, kemudian menangkap terdakwa VITTO DIPTA SEPTIANGGARA, S.E.Bin LUKMAN di pinggir jalan jalan Gatot Subroto utara SPBU Ngampel KelurahanNgampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

Rekomendasi NomorREKOM/11/V/TAT/RH.00/2019/BNNKoKDR tanggal 29 Mei 2019 oleh TimAsesmen Terpadu BNN Kota Kediri dengan kesimpulan bahwa terdakwamerupakan pengguna narkotika dengan tingkat ketergantungan Berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN KDR1.Didik Triatmadji

menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat dan ayat (3) yaitu ketentuan mengenal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dad informasi dadmasyarakat, terdakwa ditangkap oleh saksi DIDIK TRIATMADJI

memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian denganketerangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 wib dipintu gerbang Lokalisasi Semampir, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota,Kota Kediri saksi DIDIK TRIATMADJI

SUGENG APRIANTO : bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e bahwa saksi bersamasama dengan Didik Triatmadji selaku anggota ReskobaPolresta Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I Aris DwiSetyo pada hari Jum/at tanggal 25 Mei 2007 sekira pukul 19.45 wib di Jl. RayaKel. Ngampel Kec.

Saksi IL: DIDIK TRIATMADJI : Bahwa benar saksi bersama AIPDA SULISTYAWAN pernah menangkap Terdakwapada hari Jumat tanggal 05 April 2013 lebih kurang pukul 18.30 Wib bertempat dipinggir jalan depan Dealer Galaxy motor jalan Jenderal Panglima Sudirman KelKampungdalem Kec.

Kediri, tidak memilikikeahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,dan mutu, sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 (2) dan ayat (3) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yangdilakukan terdakwa d engan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat mengenai terdakwa Bering mengedarkan pil dobel L,kemudian Anggota Polres Kota Kediri Satnarkoba saksi DIDIK TRIATMADJI

tetapi termasuk Daftar Obat Keras .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UURI Nomor : 36 / 2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : Didik Triatmadji

No. 419 Tahun 1949 Tentang Obat Keras ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DIDIK TRIATMADJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan

dalam mengkonsumsi dan mengedarkan sabusabu tidak mempunyaiijin dari yang berwenang dan tidak ada penyakit yang memerlukan terapi dengan sabusabu ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dalam memiliki sabusabu ;e Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya positif (+)mengandung Methampethamin ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;1 Saksi DIDIK TRIATMADJI