DARUM HARIYANTO Als DARUM dan TUBANA Als TUBAN

Kresek Cipondoh Tangerang, adapun pelaku pencurian yangsaksi tangkap tersebut adalah lakilaki mengaku bemama DARUMHARIYANTO Als DARUM dan TUBANA Als TUBAN, dan saksi melakukanpenangkapan tersebut diatas bersama dengan Sdr.

Kresek Cipondoh Tangerang, adapun pelaku pencurianyang saksi tangkap tersebut adalah lakilaki mengaku bemama DARUMHARIYANTO Als DARUM dan TUBANA Als TUBAN, dan saksi melakukanpenangkapan tersebut diatas bersama dengan Sdr.

TUBUNAAls TUBAN, dan barang yang berhasil terdakwa ambil adalah 1 (satu) buahNotebook merk Pico wama Pink Putih, dan barang tersebut adalah milik korbanyang ada didalam rumah tersebut.Bahwa benar teniakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 29Maret disebuah rumah yang beralamat di JI.

TUBANA Als TUBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?

JPU Kejari Tuban VS SUKIRMAN bin PARIMIN (alm)

PUTUSANNomor 905 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SUKIRMAN bin PARIMIN (alm);Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/16 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suwalan RT.004/RW.001Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala

Desa Suwalan, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan (RUTAN)sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 28 September2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PrimairSubsidair: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah

Putusan Nomor 905 K/Pid.Sus/20191)1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor:188.45/19/KPTS/414.106/2013 tetang Pemberhentian Kepala Desadan Pengangkatan Kepala Desa dengan lampiran berisipengangkatan Atas Nama SUKIRMAN sebagai Kepala DesaSuwalan Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, tanggal 2 Agustus2013 (asli);Dikembalikan kepada Terdakwa Sukirman bin Parimin;2)1 (satu) bundel Berita Acara Musyawarah Desa (Rembug Desa)Persetujuan Ganti Garapan Tanah Negara Nomor:03/414.215.07/2016;Kuitansi dari

JenuKab.Tuban352514631 1910004 352312170300223 Adalah palsu karena Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang bersangkutanadalah di Kabupaten Gresik sesuai data base Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar dirampas untuk Negara;5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 905 kK/Pid.Sus/20197.

Tinggi Jawa Timurtersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 29 Oktober 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tuban sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tuban pada tanggal 16 Oktober

SYAIFUL BAKHRI, SE Bin H.FATHURROHMANKEJAKSAAN NEGERI TUBAN

.: Tuban:44 Tahun /3 Mei 1971: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Socorejo, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.: Islam.: Kepala Desa Socorejo, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban:S1: PARLAN Bin MUKMIN: Tuban:51 Tahun /3 April 1964: Lakilaki: Indonesia.: Desa Socorejo, Kecamatan Jenu, Kab.

Wachid Hasyim No. 17 Tuban, dengantujuan rneminta biaya pengurusan atas 103 warkah tanah milik PT.

Basuki Rahmad Tuban bersama Terdakwa 1Syaiful Bakhri.

Wachid Hasyim No. 17 Tuban, dengan tujuan rnemintabiaya pengurusan atas 103 warkah tanah milik PT.

Tuban. khususnya Pemerintah Desa Socorejo Kec.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUN ISLAND TUBAN;;

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SAKIP ;

Tuban ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Bogorejo ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAKIP berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban No:1888.45/379/KPTS/414.11/2007 tanggal 8 Agustus 2007 tentang PengangkatanKepala Desa Periode 20072013 di wilayah Kec.Merakurak

Kereta Api (Persero) yang masih disewa oleh PT.Semen Gresik (Persero) yang berlokasi di sebelah selatan Jalan Raya Tuban Merakurak tepatnya di depan Kantor KIPP Tuban sampai dengan perbatasanperumahan Dinas PT. Semen Gresik (Persero) sepanjang 600 meter selama 3(tiga) tahun mulai 13 Agustus 2007 dan baru berakhir pada tahun 2010berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Tanah Nomor : 044/8.62355/TN/TN/VIII/2007 tanggal 13 Agustus 2007.V.3P/8.152/T/VIII/2007Setelah mengkavling tanah milik PT.

Kereta Api (Persero) di KM. 43 +175s/d KM. 43 +775 Lintas Tuban Merakurak di DesaBogorejo ;Surat Perjanjian antara PT. Kereta Api (Persero)dengan PT. Semen Gresik (Persero) Tbk tentangPersewaan Tanah milik PT. Kereta Api (Persero) diKM. 43 +175 s/d KM. 43 +775 Lintas Tuban Merakurak di Desa Bogorejo Nomor : D.20 / Prt / D.8/X/ 2008 ;Daftar Penyetoran G.215 Lunas ke PBD SGU ;Hal. 16 dari 33 hal. Put.

yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Nopember 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tuban mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Nopember 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 25 Nopember 2009 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel catatan hasil pemeriksaan lapangan dalam rangka penilaian kemajuan pekerjaan kegiatan APBD tahun anggaran 2011 ; - 1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) Kepada Bupati Tuban tanggal 23 Desember 2011 ; - 1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) Kepada Bupati Tuban tanggal 5 Maret 2012 ; - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat I (STT-I) Nomor : 602.1/210/PPK/414.050/2012 tanggal 1 Pebruari

Pembayaran Angsuran Nomor : 900/211/PAB/414.050/2012 tanggal 1 Pebruari 2012 ; - 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 601/04/BASTHP/414.050/2011 tanggal 9 Januari 2012 ; - 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 601/230/BASTHP/414.050/2011 tanggal 22 Desember 2011 ; - 1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan Pembayaran Angsuran Nomor : 900/215/PAB/414.050/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 ; Dikembalikan kepada Dinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tuban

Cahya Adi Karya Tuban melalui Terdakwa Ir. NUR CHOLIS bin MASHAD ; 9. Membebankan biaya perkara Terhadap Terdakwa Ir. NURCHOLIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NURCHOLIS BIN MASHAD ;KEJAKSAAN NEGERI TUBAN

Cahya AdiKarya Tuban telah memenangkan lelang berdasarkan hasil lelang proyek yangdiadakan pada tanggal 22 Agustus 2011 di Kantor Dinas Pendidikan KabupatenTuban proyek pembangunan gedung SMA Negeri I Senori yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dan dibiayai dari Dana AlokasiUmum (DAU) APBD Kabupaten Tuban Tahun 2011, dimana pada tanggal 22September 2011 telah ditandatangani kontrak Pembangunan Gedung SMA Negeri ISenori Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban tersebut dengan

Tuban) Drs.

Dr.Wahidin No.83 Tuban ) Drt. H. Kuswadi . CV.Tundung mulyo( Sukolilo Tuban ) Drt. Anowi . CV. Bahela ( Pakel Montong ) Drt. H. Hartono. CV.Cahaya adi karya ( Jl. Teuku Umar No. 13 A Tuban ) drt. Nur Cholis. Danpemenangnya adalah CV. Cahaya Adi Karya ;Bahwa untuk CV.

Tuban, adalahSurat Kepala Kejaksaan Negeri Tuban Nomor B/1289/0.5.32/Fd.1/06/2013.

Cahya Adi Karya Tuban telah memenangkan lelang berdasarkanhasil lelang proyek yang diadakan pada tanggal 22 Agustus 2011 di Kantor Dinas PendidikanKabupaten Tuban proyek pembangunan gedung SMA Negeri I Senori yang terletak di Desa Sidoharjo,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwaTerdakwa Ir. NURCHOLIS bin MASHAD selaku Direktur CV.

Tuban;6. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 647 persil 54 kls DII dengan luas tanah 1080 m2 atas nama pemohon NARMUJI yang terletak di Desa Tluwe Kec. Soko , Kab. Tuban;7. 5 ( lima ) bendel blangko permohonan penegasan / pengakuan hak tanah.

Dikembalikan kepada terdakwa.8. 1 ( satu ) keping DVD - R yang berisikan rekaman operasi tangkap tangan ( OTT ) sehubungan dengan pungutan liar terkait pengurusan sertifikat tanah yang di lakukan tersangka Terdakwa selaku PNS ( Sekretaris Desa Gesikan , Kecamatan Grabagan , Kabupaten Tuban );9. Foto copy legalisir SK BUPATI TUBAN Nomor.: 821.12/78/414.103/2008 , tanggal 1 Desember 2008.Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.

Nurhadi bin Suro LambungKejaksaan Negeri Tuban

YAYASAN BINA BANGSA ; KEPALA KANTOR LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN TUBAN,

., Advokad,berkantor di Jalan Masjid AlFalah No. 19 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2004 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:KEPALA KANTOR LINGKUNGAN HIDUP KABUPATENTUBAN, berkedudukan di Jalan Brawijaya No. 1 Tuban ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon

Keputusan Bupati Tuban No. 601.1/347/KPTS/411.014/2000 tanggal21 Agustus 2000 tentang Ijin Bangunan dan Daerah PengawasanJalan ;c. Keputusan Bupati Tuban No. 504/50/411.013/2000 tanggal 30 Oktober2000 tentang Ijin HO ;d. Keputusan Kepada Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur No.442.1/0480/111.4/2002 tanggal 11 Pebruari 2002 tentang Pemberianjin Mendirikan Rumah Sakit, dane.

O9/Sek/YBB/X/2002 yang ditujukan kepada DinasKesehatan Kabupaten Tuban dan permohonan rumah sakit khusus ini jugaditolak lagi dengan berbeda alasan, yaitu :a. Permohonan tertulis harus ditujukan kepada Bupati dengan tembusanDinas Kesehatan Kabupaten ;b.

sesuai dengan permohonan Penggugat, namun Tergugatmasih akan mengadakan sosialisasi kegiatan RSIA Bina Husada Tuban,tanpa mempermasalahkan kepada siapa permohonan pengesahan UKLdan UPL diajukan ;Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 2002 Sekretaris Daeraha.n.

Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan dengan Direktur RSIA Bina Husada Tuban yang isinya padapokoknya : Dokumen UKL daan UPL RSIA Bina Husada belum dapatdilakukan penilaian oleh Tim Komisi Penilai UKL dan UPL KabupatenTuban, karena bellum dilengkapi permohonan secara tertulis kepadaBupati Tuban tentang rencana perubahan peruntukkan dari Rumah SakitBina Husada menjadi Rumah Sakit lbu dan Anak Bina Husada ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

TREMI BIN ASTROTUKIDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN

PUTUSANNOMOR : 215/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilantingkat banding dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : TREMI BIN ASTROTUKIDIN , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Besowo RT. 04 / RW. 04, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,Berdasarkan Surat

DIDIK MUDIONO ; 7 27" 292 22 222 =Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal masing masing di RT. 04 / RW. 04 dan di RT. 01 /RW. 04 Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN , berkedudukandi Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 516/1.35.23/III/2016 tanggal8 Maret 2016, memberi kuasa kepada :1.

Putusan Nomor : 215/B/2016/PT.TUN SBY.Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban, beralamat Kantordi Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban ; Selanjutnya disebut : TERGUGAT / TERBANDING ; DAN: SUKARNO , kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparatur Sipil NegaraAD, bertempat tinggal di Desa Besowo RT. 03, RW. 04, KecamatanJatirogo, Kalbupaten Tuba;

PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; PUJIONO Bin REKEN

PUTUSANNomor: 648 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PUJIONO Bin REKEN;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/Tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Temayang, RI 01 RW 03,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

UTSG Semen Gresik Pabrik Tuban tanpaseijin dari pihak PT. UTSG Semen Gresik Pabrik Tuban seperti tersebutHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 648 K/Pid/2015di atas adalah untuk dimiliki dan rencananya akan dijual yang hasilnyaakan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa Pujiono Bin Reken bersamasama denganJoko Mulyo Bin Suwanto dan Nurhadi bin Suwanto (dalam perkara lain)serta Tanu (belum tertangkap) tersebut pihak PT.

UTSG Semen GresikPabrik Tuban dirugikan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:1.

UTSG Semen Gresik Pabrik Tuban, dengan demikianunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain telah terbukti;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 648 K/Pid/2015Ad.3.

UTSG Semen Gresik Pabrik Tuban tanpa seijin dari pihak PT.UTSG Semen Gresik Pabrik Tuban seperti tersebut di atas adalahuntuk dimiliki dan rencananya akan dijual yang hasilnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa, dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti;Ad.4.

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
HADIST

Penggugat:
SUWITO, S.Pd
Tergugat:
BUPATI TUBAN

PENGGUGAT ;Melawan :BUPATI TUBAN, Tempat Kedudukan Jl. Ronggolawe No. 2, Kotorejo, Tuban ;Berdasarkan Surat Khusus Nomor : 180/648/414.031/2018, tanggal 31 Januari 2018 memberikan Kuasa kepada1. Nama : ARIF HANDOYO, S.H. ;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretaris Daerah Kabupaten Tuban ;2. Nama : EX. MARYANTO, S.H. ;Hal. 1 dari 44 hal.

Tuban tentangpenahanan Sdr. SUWITO di Rutan Lembaga Tuban selama 20 hari terhitung tanggal 10Nopember 2015 sampai dengan 20 Nopember 2015 tentang tindaklanjut serta statuskepegawaiannya yang kemudian ditindaklanjuti dengan Nota Dinas Kepada BapakBupati Tuban dari Kepala Dikpora Kab. Tuban tertanggal 23 Nopember 2015 Nomor :800/804/414.050/2015 Perihal Laporan Penahanan A.n Sdr. Suwito, S.pd Bin KartoHal. 13 dari 44 hal. Putusan No. 02/G/2018/PTUN.SBY.Sudarmo Kepala SDN Ketodan Kec.

Tuban. sehubungan dengan adanyakedua surat tersebut maka Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Tuban mengeluarkanKeputusan Bupati Tuban Nomor : 887/156/414.103/2015 Tentang PemberhentianSementara Dari Jabatan Negeri kepada Sdr. Suwito, S.pd Kepala SDN Ketodan Kec.Jatirogo Kab. Tuban tanggal 1 Desember 2015 dan Keputusan Bupati Tuban Nomor :821.29/159/414.103/2015 Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan FungsionalGuru kepada Sdr. Suwito, S.pd Kepala SDN Ketodan Kec. Jatirogo Kab.

Tubankepada Kepada Bapak Bupati Tuban Nomor 800/1572/414.050/2016 perihal laporanPetikan Putusan PN. Surabaya An. Sdr. Suwito, S.Pd. kemudian ditindaklanjuti olehBKD Kabupaten Tuban untuk mengadakan Rapat Penjatuhan Disiplin PNS di di RuangPertemuan Dinas Dikpora Kab. Tuban Jln. Dr. Wahidin Sudirohusodo 875 Tuban, HariSelasa tanggal 19 Juli 2016 Jam 09.00 WIB.

Suwito, Spd yangdihadiri oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tuban, Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tuban, Inspektur Inspektorat Kabupaten Tuban, Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Tuban dan Kepala Bagian Organisasi Setda Kabupaten Tubandimana Rapat dilakukan dua kali yaitu tanggal 28 Juli 2017 (vide bukti T19) dantanggal 29 September 2017 (vide bukti T21) dimana semua peserta berpendapatbahwa perlu peninjauan ulang terhadap Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor :862.4/169/414.103/2016 tentang

LAMARI, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTUBAN, dk

WahidinSudirohusudo Nomor 49 Tuban;LIE KING LAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 27, KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Usman Effendi,S.E., S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat UsmanEffendi, S.E., S.H. & Partners, beralamat di Sidoarjo,Halaman 1 dari 9 halaman.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Batal Peralinan Hak Milik dalam Sertipikat Hak MilikNo. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102,Surat Ukur No. 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002 dengan luasHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 106 PK/TUN/20201.735 M?

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (PK) semula4.Termohon Kasasi I/Turut Terbanding/Tergugat untuk Membatalkandan/atau Mencoret Peralinan Hak Milik dalam Sertipikat Hak MilikNo. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102,Surat Ukur No. 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002 dengan luas1.735 M?

,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB.12.18.13.06.02102, SuratUkur Nomor 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002, Luas 1.735 M?

dibuat oleh Nanik Purwaningsih, S.H., selaku Notarisdi Tuban dan Akta Hibah Nomor 476/2016, tanggal 22 September 2016yang dibuat oleh Daniek Yunita, S.H., M.Kn., selaku PPAT di Tuban, telahdinyatakan batal berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap in casu Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor19/Pdt.G/2018/PN.TBN., jo.

Pemohon:
ACHMAD INDHOFIQ
Termohon:
POLRES TUBAN

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; RUJITO bin NASIR

PUTUSANNomor 1646 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : RUJITO bin NASIR;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/27 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talun RT.13 RW.07, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Talun;Terdakwa

periode Agustus 2013 s/d Agustus2019 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor188.45/16/KPTS/414.106/2013 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desadan Pengangkatan Kepala Desa tanggal 02 Agustus 2013, pada kurun waktuantara tanggal 5 Juni s/d 23 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2015, bertempat di Desa Talun, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 5 dan Pasal 35 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia

Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUJITO bin NASIR selaku Kepala Desa Talun,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban periode Agustus 2013 s/d Agustus2019 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor188.45/16/KPTS/414.106/2013 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desadan Pengangkatan Kepala Desa tanggal 02 Agustus 2013, pada waktu sekira 5Juni s/d 23 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015, bertempat di Desa Talun, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya

Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa RUJITO bin NASIR selaku Kepala Desa Talun,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban periode Agustus 2013 s/d Agustus2019 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor188.45/16/KPTS/414.106/2013 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desadan Pengangkatan Kepala Desa tanggal 02 Agustus 2013, pada waktu sekira 5Juni s/d 23 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015, bertempat di Desa Talun, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban

Pemerintah Kabupaten Tuban; Uang sebesar Rp1.422.208,00 (satu juta empat ratus dua puluh duaribu dua ratus delapan rupiah);Dikembalikan pada Terdakwa;IV.

HARIYONO DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TUBAN DK

Penggugat:
SITI ALFIAH BINTI SUPARMAN
Tergugat:
1.BUPATI TUBAN
2.KEPALA DESA BANJARJO KECAMATAN BANCAR KABUPATEN TUBAN

Juanda Nomor : 89 Gedangan, Sidoarjo, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa Tata Usaha Negara antara :Siti Alfiah Binti Suparman, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : PerangkatDesa, beralamat : Dusun Banjarjo RT. 014 RW. 04 Desa Banjarjo KecamatanBancar Kabupaten Tuban; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Agus Roksum, SH.,MH.Beralamat : JI.

Kuta IV Blok C III No. 07 Perum Permata Bonang, KelurahanPrambon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Selanjutnya disebut SCDAGAL .............ccccceceececeeseseeeeeeeeeeseeaeeeeees PENGGUGAT ;Melawan: . Nama Jabatan : Bupati Tuban ;Tempat kedudukan : Kantor Bupati Tuban, Jalan Kartini No. 2 Tuban; Dalam hal ini memberi surat tugas kepada : 1. ARIF HANDOYO, SH.,MH; 2. FX. MARYANTO, SH.; 3.

.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Pemerintahan Kabupaten Tuban yang beralamat di Jalan JI. Kartini No. 2Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/4983/414.031/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Perkara Nomor : 105/G/2019/PTUN.Sby. halaman 1 dari 7 halamanSelanjutnya diSe@but SCDAGAL ..............ccecceceeeeceeceseeeseeeeeeeeseneeeeeeees TERGUGAT ;ll.

Nama Jabatan : Kepala Desa Banjarjo Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban;Tempat Kedudukan : Kantor Desa di Desa Banjarjo Kecamatan BancarKabupaten Tuban; Selanjutnya diSeDut SQDAGAL ..............cccceceeeeeceeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeeees TERGUGAT II;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 105/PENMH/2019/PTUN.SBY Tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; 2.

Tuban (Tergugat 1) Nomor: 188.45/1401/KPTS/414.031/2019 tanggal 19 Juli 2019 tentang penetapan hasil upayabanding administrasi terhadap Keputusan Kepala Desa Banjarjo KecamatanBancar Kabupaten Tuban Nomor: 188.45/20/KPTS/414.404.23/2019Pemberhentian Perangkat Desa Banjarjo; Menghukum, mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut surat KeputusanKepala Desa Banjarjo Nomor : 188.45/20/KPTS/414.404.23/2019 tanggal 7Mei 2019, tentang pemberhentian perangkat Desa Banjarjo Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban

HARIYONO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTUBAN, DKK

Semanding,Kabupaten Tuban;Ir.

EDDY WIYONO, bertempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman Nomor 155, RT 01 RW 01, Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;SITI ARI NURHIDAYAH, bertempat tinggal di SendangharjoGg VII/47, RT 02 RW 06, Kelurahan Sendangharjo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban;WASIS, S.Pd., bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 01 RW 02,Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;SUTIKNO, bertempat tinggal di Dusun Banyuurip, RT 02 RW01, Desa Banyuurip, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;SUPARJO,

Bukit KarangA4, RT 05 RW 06, Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;SARKAM HADI UTOMO, bertempat tinggal di DusunNdukoh, RT 01 RW 05, Desa Tegalbang, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;MUNTARI, bertempat tinggal di Dusun Lidan, RT 03 RW 06,Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 28 hal.Put. Nomor 1876 K/Pdt/2017Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Shodikun, S.H.

., dan kawankawan, Para PegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Tuban, beralamat di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Nomor 49 Tuban, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Februari 2017;2.

PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq DINAS PEKERJAANUMUM, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 10 Tuban,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Handoyo, S.H., dankawankawan, Para Pegawai Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tuban, beralamat di Jalan Kartini Nomor 2 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II:DanKANTOR KONSULTAN JASA PENILAI PUBLIK AODHI,berkedudukan di Jalan Rungkut Asri Timur XVII Nomor 87, RT 04 RW010, Kelurahan Rungkut Kidul, Kecamatan

., Cabang Tuban, dk

PUTUSANNo. 1746 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEGUH MARAMIS, Direktur CV Agung Sembada, bertempattinggal di Jalan Pahlawan nomor 8:16, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT BRI (Persero) Tbk., Cabang Tuban, berkedudukan diJalan Veteran nomor 15 Tuban;2. PT.

BALEMAN (Balai Lelang Prasarana Mandiri),berkedudukan di Jalan Raya Gubeng nomor 39 A,Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 1995 Penggugat dengan

B. 5733KCKIX/ADK/11/2010, isi pokok surat pemberitahuan lelang atassemua jaminan Penggugat, maka seluruh anggota keluarga Penggugatmerasakan waswas, ketidaktenangannya dalam setiap harinya sehinggamengakibatkan terganggu psikolog anak dan istri Penggugat, hanya meratapterdiam serta bingung yang kini hanya bisa dijalani oleh Penggugat besertakeluarga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tuban dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya

Agung Sembada, hal tersebut jelasjelas merupakan:Tergugat telah memberikan keterangan palsu dalam dokumen persidanganPengadilan Negeri Tuban.

BRI (Persero) Tbk., Cabang Tuban/Tergugat I, sehinggaharta bendanya yang dijadikan agunan dijual lelang untuk pelunasan hutangnyaPenggugat.

Tuban Steel Work { TSW }