Ditemukan 660 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ganti tugi
Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 15 Mei 2017 — SUSIYATI
254
  • Bahwa~ almarhum Tugi semasa hidupnya mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah Sertipikat hak milik nomor 154terletak di Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ,Gambar Situasi tanggal 18081997, Nomor 8288, luas 1930 M2, NIB69 atas nama pemegang hak Tugi..
    Bahwa para ahli waris almarhum Tugi tersebut secara bersamasamaberkehendak menjual tanah peninggalan almarhum Tugi tersebut..
    Bahwa jual beli tanah milik pak Tugi yang terletak di DesaBanjaranyar Kecamatan Kras Kabaupaten Kediri. Bahwa pak Tugi menikah dengan Sunarmi mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu : Edi Sudjarno, Dandut Sudaryani, dan AgusBintoro. Bahwa Tugi sudah meninggal dunia, pada tanggal 11 Oktober2005; Bahwa Pemohon adalah istrinya almarhum Agus Bintoro. Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Agus Bintoromenikah, saksi tahunya dari buku nikah.
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Tugi saksi pernahmelihat,sedangkan istrinya pak Tugi bernama Sunarmi masihhidup. Bahwa almarhum Tugi mempunyai harta peninggalan berupasebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 154 DesaBanjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, Gambar Situasitanggal 18081997 Nomor 8288 luas 1930 M2 NIB 69 atas namapemegang hak TUGI yang sekarang oleh ahli warisnya akan dijual. Bahwa semua ahli warisnya sudah setuju dan tidak ada sengketadiantara semua ahli warisnya.
    Bahwa almarhum Tugi semasa hidupnya mempunyai peninggalanberupa sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 154 DesaBanjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, Gambar Situasitanggal 18081997 Nomor 8288 luas 1930 M2 NIB 69 atas namapemegang hak TUGI. Bahwa sekarang ahli waris dari almarhum Tugi sepakat untuk menjualtanah peninggalan almarhum Tugi tersebut.
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.Sus/2024/PN Bms
Tanggal 4 Juli 2024 —
Terdakwa:
BAGUS AKBAR SAFIKRI PUTRA Alias KENTIRE Bin TUGI SUWARNO
11
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Bagus Akbar Safikri Putra Alias Kentire Bin Tugi Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Akbar Safikri Putra Alias Kentire Bin Tugi Suwarno
      8 (delapan) butir obat warna kuning bertuliskan mf;

Dimusnahkan;

  1. uang tunai sebesar Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
  2. 1 (satu) buah handphone merk INFINIX HOT 10 warna biru dengan sim card terpasang 085714655970, IMEI 1 356616115061882, IMEI 2: 356616115061890;

Dirampas untuk negara;

  1. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;

Dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Akbar Safikri Putra Alias Kentire Bin Tugi


Terdakwa:
BAGUS AKBAR SAFIKRI PUTRA Alias KENTIRE Bin TUGI SUWARNO
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1481/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.AGUS ALS ABENG BIN AGAIN
2.USMAN ALS MAN BIN ABDUL MAJID
3.TUGISO ALS TUGI BIN MISERI
739
  • TUGISO als TUGI Bin MISERI, secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa 1. AGUS als ABENG Bin AGAIN, Terdakwa 2. USMAN als MAN Bin ABDUL MAJID dan Terdakwa 3.
    TUGISO als TUGI Bin MISERI, secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AGUS als ABENG Bin AGAIN, Terdakwa 2. USMAN als MAN Bin ABDUL MAJID dan Terdakwa 3.
    TUGISO als TUGI Bin MISERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set kartu remi;

    dirampas untuk dimusnahkan

    Penuntut Umum:
    SABARITA DEBORA,SH
    Terdakwa:
    1.AGUS ALS ABENG BIN AGAIN
    2.USMAN ALS MAN BIN ABDUL MAJID
    3.TUGISO ALS TUGI BIN MISERI
    Gunung Kaler, Kab.Tangerang, BantenIslamBuruhSDTUGISO als TUGI Bin MISERITangerang38 Tahun / 25 Oktober 1980LakilakiIndonesiaJI . Mangga Ubi Kel. Kapuk Kec. Cengkareng JakartaBaratIslamBuruhSMAHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 1481/PID.B/2019/PN JKT.BRTPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahananmasingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;2.
    Menyatakan terdakwa AGUS ALS ABENG BIN AGIAN, terdakwa IlUSMAN ALS MAN BIN ABDUL MAJID dan III TUGISO ALS TUGI BINMISERI tidak terbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana perjudian dan membebaskan terdakwa dari dakwaan PrimairPenuntut Umum.2.
    Menyatakan terdakwa AGUS ALS ABENG BIN AGIAN, terdakwa IlUSMAN ALS MAN BIN ABDUL MAJID dan III TUGISO ALS TUGI BINMISERI telah bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap AGUS ALS ABENG BIN AGIAN, terdakwaI1 USMAN ALS MAN BIN ABDUL MAJID dan IIl TUGISO ALS TUGI BINMISERI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 1481/PID.B/2019/PN JKT.BRT4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 160.000, dirampas untuk negara5.
    TUGISO als TUGI Bin MISERI,secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah telah melakukan tindakHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 1481/PID.B/2019/PN JKT.BRTpidana Perjudian;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa 1. AGUS als ABENG Bin AGAIN, Terdakwa 2. USMANals MAN Bin ABDUL MAJID dan Terdakwa 3. TUGISO als TUGI Bin MISERI,secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
Register : 18-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 16 Nopember 2023 —
Terdakwa:
DJUNAIDI RIDHO WARDANA Bin TUGI DJUNAIDI
2819
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DJUNAIDI RIDHO WARDANA Bin TUGI DJUNAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun

      Terdakwa:
      DJUNAIDI RIDHO WARDANA Bin TUGI DJUNAIDI
Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 154 / Pid. B / 2016 /PN. Skt
Tanggal 27 Juli 2016 — HERU SETIONO Als CENDOL
229
  • Terdakwa HERU SETIONO alias CENDOL , 2 Terdakwa HERI SUSANTO alias KOMBO, 3 Terdakwa TUGIMIN alias TUGI dan 4 Terdakwa SUPARNO alias NOGLONG alias NOTOL tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas berupa pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
    Menyahkan terdakwa HERU SETIONO Als CENDOL,terdakwa Il HERISUSANTO Als KOMBO terdakura Ill TUGIMIN Als TUGI dan terdakwa IVSUPARNO Als NOGLONG Als NOTOL bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana tertradap tedakwa HERU SETIONO Als CENDOL,terdakwa II HERI SUSANTO Als KOMBO, terdakwa Ill TUGIMIN Als TUGI danterdakwa IV SUPARNO Als NOGLONG NOTOL dengan pidana penjara masing maing selama 3 (tiga) tahun.3.
    Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan bersama dengan temantemanterdakwa yaitu: HERI SUSANTO Al COMBO, SUPARNO Als NOGLONG AlNOTOL, TUGIMIN Al TUGI. Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah brankas berisi suratsurat berharga seperti sertifikat dan BPKB Kendaraan.
    NOGLONG alNOTOL, TUGIMIN Al TUGI. Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah brankas berisi suratsurat berharga seperti sertifikat dan BPKB Kendaraan.
    Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan bersama dengan temantemanterdakwa yaitu: HERU SUSANTO Als COMBO, HERU SETIONO AlsCENDOL,TUGIMIN Als TUGI.13 Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah brankas berisi suratsurat berharga seperti sertifikat dan BPKB Kendaraan.
    Terdakwa HERU SETIONO aliasCENDOL , 2 Terdakwa HERI SUSANTO alias KOMBO, 3 TerdakwaTUGIMIN alias TUGI dan 4 Terdakwa SUPARNO alias NOGLONG aliasNOTOL tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara masing masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
Register : 10-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 36/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 16 Mei 2012 — - SUTIKNO
212
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pon tanggal 03 Mei 1999, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ACHMAD YUSUF di Desa Gegunung Kulon RT.02 RW.02 Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIKNO (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TUGI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Mei2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 10 Mei2012 dengan register perkara Nomor: 36/Pdt.P/2012/PN.Rbg, telah mengemukakanhalhal berikut ini :1Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, seseorang yang bernama SUTIKNO(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama TUGI
    berkenan untuk memanggilPemohon dalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatuPenetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pon tanggal 3 Mei 1999,telah lahir anak lakilaki yang diberi nama ACHMAD YUSUF di DesaGegunung Kulon RT.02 RW.02 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangdari seorang ayah yang bernama SUTIKNO (Pemohon) dan seorang ibu yangbernama TUGI
    , selanjutnya disebut bukti P.3;Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/87/VIII/99, pada hari Senin Pontanggal 3 Mei 1999 di Desa Gegunung Kulon telah lahir seorang anak lakilaki bernama ACHMAD YUSUF dari seorang ibu bernama TUGI, istri dariSUTIKNO, selanjutnya disebut bukti P.4;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3317100707050008 atas nama KepalaKeluarga SUTIKNO, alamat : Desa Gegunung Kulon RT.002 RW.002Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat
    , tapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunnya;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Tugi mempunyai dua orang anakyaitu anak yang pertama lakilaki yang bernama Yusuf dan anak kedua jugalakilaki yang bernama Syuaib;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal satu rumah dengan istrinya yangbernama Tugi dan anakanaknya yang bernama Yusuf dan Syuaib yaitu diDesa Gegunung Kulon RT.02 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang;Bahwa setahu saksi, Yusuf sekarang bersekolah di Sekolah Dasar kirakirakelas 5 atau kelas
    , namun tanggal, bulan serta tahunnya saksi tidak tahu;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Tugi mempunyai dua orang anakyaitu. anak yang pertama lakilaki yang bernama Achmad Yusuf(panggilannya Yusuf) dan anak kedua juga lakilaki yang bernama Syuaib;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal satu rumah dengan istrinya yangbernama Tugi dan anakanaknya yang bernama Achmad Yusuf (panggilannyaYusuf) dan Syuaib serta orang tua dari Tugi yang bernama Karmi yaitu diDesa Gegunung Kulon RT.02 RW.02 Kecamatan Rembang
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — IMAM MUSTOFA VS ABDUL MANAN
6925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Barat Tanah Negara;Tanah tersebut diperoleh dari bapak Tugi bin Sarja (pemilik asal)penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (dulu Ketapang) denganharga Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah). Sesuai kuitansi tgl 521995;1.3.
    Sebelah utara Tugi;b. Sebelah Timur Tamsik;c. Sebelah Selatan Tanah Penduduk;d.
    Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara aquo termasuk dalam ErrorIn Persona pada point 1.3. yaitu Plurium Litis Consortium, karenaPenggugat mendalilkan bahwa tanah milik Penggugat diperoleh/dibelidari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid, seharusnya Tiplek, Tugi dan AbdulHamid diikutsertakan dalam perkara a quo karena Tiplek, Tugi dan AbdulHamid sebagai pihak yang telah menjual tanah dalam perkara a quokepada Penggugat sebagaimana dengan Yurisprudensi MahakamahAgung RI. Nomor 1078 K/SIP/1972:3.
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pembanding semulaPenggugat adalah pemilik sah menurut hukum terhadap sebidang tanahgarapan atas nama Tugi bin Sardjan seluas 2750 m2 (dua ribu tujuh ratusHalaman 8 dari 18 hal. Put.
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah menurut hukumterhadap sebidang tanah garapan atas nama Tugi binSardjan seluas 2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter perseg!) terletak di Desa Tirta Jaya, KecamatanHalaman 16 dari 18 hal. Put.
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
R.DONNA,SH
Terdakwa:
DWI ANGGI RAHMAN BIN AJISMAN
9918
  • Hartono(Penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa dengan tujuan untukmembeli narkotika jenis sabu kemudian disepakati bertemu di warung kopidaerah penggilingan Jakarta Timur, dan pada saat bertemu terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus berisikan narkotika jenis sabu lalu saksiTugi Hartono menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah selesai terdakwa langsungmeninggalkan saksi Tugi Hartono.
    Ridwan (ketiganya merupakan anggota Polri dari Polres Metro BekasiKota) serta didampingi oleh saksi Tugi Hartono yang sudah tertangkapterlebin dahulu lalu. dilakukan pemeriksaan oleh saksi saksi Robertpranando, saksi Dwi Bayu Prihartono dan saksi Moh.
    tersebut dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,Bahwa setelah itu Terdakwa di pertemukan dengan Saksi Tugi HartonoBin Mugenih, Terdakwa mengakui bahwa benar telah menjual shabukepada saksi Tugi Hartono Bin Mugenih,Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia membeli sabu tersebut dariBatak (DPO) dengan sistem laku bayar seharga Rp1.150.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa benar dari hp Terdakwa ditemukan percakapan dengan Sadr.Batak
    tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu Terdakwa di pertemukan dengan Saksi Tugi HartonoBin Mugenih, Terdakwa mengakui bahwa benar telah menjual shabukepada saksi Tugi Hartono Bin Mugenih;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia membeli sabu tersebut dariBatak (DPO) dengan sistem laku bayar seharga Rp1.150.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa benar dari hp Terdakwa ditemukan percakapan dengan Sadr.Batak
    keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN BksSaksi TUGI HARTONO Bin MUGENIH, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap ketika sedang tidur, oleh polisi yang datingbersama saksi Fransiscus pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020, sekitarjam 02.00 WIB di rumah yang beralamatkan di Kp.
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 111/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 26 Oktober 2015 — NURDIN HAMSYAH als NURDIN bin NOERRMADI
6915
  • TUGIMIN Als TUGI berperan mencongkel pintu depan KUDREMAJA, kemudian masuk kedalam KUD REMAJA dan membawabrankas masuk ke mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor lupa namun seingat saksi plat nopol AD,menurunkan danmencongkel brankas hasil curian setelah berhasil dicuri sertamembuang brankas hasil cuiran setelah isinya diambil.Sdr.
    TUGIMIN Als TUGI Bin PAWIRO WARSONO, HERISUSANTOAIs DAMBIKAls KOMBO Als AGUS Bin (Alm) HADISURATNO dan Sdr.
    TUGIMIN Als TUGI berperan mencongkel pintu depan KUDREMAJA, kemudian masuk kedalam KUD REMAJA dan membawabrankas masuk ke mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor lupa namun seingat saksi plat nopol AD,menurunkan danmencongkel brankas hasil curian setelah berhasil dicuri sertamembuang brankas hasil cuiran setelah isinya diambil;Sdr.
    TUGIMIN Als TUGI dan Sdr. NURDINdengan bagian kami berlima (Saksi, Sdr. SUPARNO AlsNGOGLONG , Sdr. HERI SUSANTO Als COMBO Als DAMBK AlsAGUS, Sdr. TUGIMIN Als TUGI dan Sdr.
    TUGIMIN Als TUGI Bin PAWIRO WARSONO danSdr. NURDIN, saksi kenal pada saat akan berangkat melakukanpencurian di KUD REMAJA alamat Dsn. Janggan , RT.001 /RW.002, Kel/ Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto , Kab.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 286/Pid.B/2013/PN.STB
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - SARIYONO Bin USMAN
244
  • Pemilik TUGI SANTOSO Alamat Ds. Sumberrejo RT. 03 RW. 02 Kec. Banyuputih Kab. Situbondo STNKB berlaku sampai dengan 27 Juni 2013 beserta SIM Golongan C Nosim 581015310091 An. TUGI SANTOSO AMA.PD alamat Dsn. Sumberanyar RT. 03 RW. 02 Kec. Banyuputih Kab.
    TUGI SANTOSO AMA.PD alamatDsn. Sumberanyar RT. 03 RW. 02 Kec. Banyuputih Kab. Situbondo ;Dikembalikan kepada saksi NENI SUNARNI ( selaku ahli waris dari0) = 0) a4.
    jarak antara sepeda motorNo.Pol.P4882GB dengan Microbus No.Pol.W7089UY terlalu dekat tibatiba dari arahbelakang Microbos No.Pol.W7089UY menabrak sepeda motor No.Pol.P4882GB ,akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban TUGI SANTOSO dibawa ke Balaipengobatan Dan Rumah Bersalin IDAMAN ASADIYAH Pondok pesantren SalafiyahSafiiyah Sukorejo Situbondo sebagaimana Visum Et Repertum No : 48/UGDBPRB/C/II/2013 Tanggal 06 Pebruari 2013 an TUGI SANTOSO yang dibuat dan ditandatangani olehDr .
    TUGI SANTOSO berada didepan kendaraanMicrobus, ketika sampai ditempat kejadian sebagaimana keterangan saksi DESIKRISTYAWATI kendaraan saksi meminta kepada Bapak nya yaitu TUGI SANTOSOselaku pengemudi sepeda motor untuk turun dari jalan aspal karena takut celana saksiterkena cipratan air, ketika itu posisi sepeda motor yang saksi tumpangi sudah berhenti dibahu jalan sebelah selatan dengan lampu lighting sebelah kanan menyala untuk memberitanda, tibatiba dari arah belakang ada Microbos No.Pol.W7089UY
    TUGI SANTOSO berada didepankendaraan Microbus, ketika sampai ditempat kejadian sebagaimana keterangan saksiDESI KRISTYAWATI, ia meminta kepada bapaknya yaitu TUGI SANTOSO selakupengemudi menghentikan kendaraannya dengan turun dari jalan aspal karena takutcelana saksi terkena cipratan air karena terdapat genengan air ditempat kejadian, ketikaitu posisi sepeda motor yang saksi tumpangi sudah berhenti di bahu jalan sebelah selatandengan lampu lighting sebelah kanan menyala untuk memberi tanda, tibatiba
    TUGI SANTOSO AMA.PD alamatDsn. Sumberanyar RT. 03 RW. 02 Kec. Banyuputih Kab.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
183
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/279/ix/1996 tanggal 20 September 1996 dari TUGIYARTONO bin JOYO HARTONO dirubah dan dibetulkan menjadi TUGI HARTONO bin JOYO HARTONO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
    PENETAPANNomor 0255/Padt.P/2018/PA.BiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;TUGI HARTONO bin JOYO HARTONO, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RinggitRT 09 RW 02, Desa Kembangkuning, KecamatanCepogo
    Bahwa Pemohon bernama TUGI HARTONO bin JOYOHARTONO dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali serta Pengadilan Agama KabupatenBoyolali, Pemohon bernama TUGIYARTONO bin JOYO HARTONOadalah orang yang sama;4. Bahwa Pemohon bernama TUGI HARTONO bin JOYOHARTONO, namun pada saat menikah terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon menjadi TUGIYARTONO bin JOYO HARTONO;5.
    Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.BiBAGAS ARJUNA, karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama TUGI HARTONO bin JOYO HARTONO;7.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon dari TUGIYARTONO binJOYO HARTONO menjadi TUGI HARTONO bin JOYO HARTONOdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/279/IX/1996 tanggal 20September 1996;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali dan Pengadilan Agama Kabupaten Boyolali;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Sama Oleh Ketua MajelisDiparaf Dan Diberi Tanda P4;Fotokopi Tanda Tamat Belajar Atas Nama Tugi Hartono Tanggal 2 Juni1987, Yang Dikeluarkan Oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Atas, Yang Bermaterai Cukup Setelah Dicocokkan TernyataHal 4 dari 9 hal Pen.
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rajuddin Nasution bin Rajo Nasution) dengan Pemohon II (Mila Hayati binti Tugi Arman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum
    Padang Lawas, Sumatera Utara,sebagai Pemohon I.Mila Hayati binti Tugi Arman, lahir di Banda Aceh tanggal 10 Agustus 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Hutanopan,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, HutaNopan, Lubuk Barumun, Kab.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tapa Nasution dan Paruddin Nasution, dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rajuddin Nasutionbin Rajo Nasution) dengan Pemohon II (Mila Hayati binti Tugi Arman) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1999 yang dilaksanakan di DesaGunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3.
    Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tugi
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rajuddin Nasution bin RajoNasution) dengan Pemohon Il (Mila Hayati binti Tugi Arman) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di DesaGunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3.
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 119/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
1.Muhamad Nuh Bin Rohmat
2.Rudi Hartono Bin Haryono
3.Abd rozaq bin suyono
4.Didik Siswanto bin Suroso
196
  • DIDIK SISWANTO Bin SUROSO pada pada hari Rabu tanggal 02Mei 2018 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalamtahun 2018 bertempat di bangunan kosong depan rumah milik TUGI di DesaBesito Rt. 05 Rw. 03 Kec. Gebog Kab.
    DIDIK SISWANTO Bin SUROSO melakukan permainan judidomino Qiu Cek di bangunan kosong depan rumah milik TUGI di DesaBesito Rt. 05 Rw. 03 Kec. Gebog Kab. Kudus.Bahwa cara permainan judi Domino Qiu tersebut adalah sebagaiberikut :Para terdakwa duduk melingkar dengan beralaskan karpet warna coklatselanjutnya terdakwa 2. RUDI HARTONO Bin HARYONO, terdakwa 3.ABD ROZAQ Bin SUYONO dan terdakwa 4.
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 1 Juli 2015 — ABDUL MANAN;IMAM MUSTOFA
8018
  • Sebelah Barat Tanah NegaraTanah tersebut diperoleh dari bapak Tugi bin Sarja (pemilik asal)penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (dulu Ketapang) dengan hargaRp.3.000.000. (tiga juta rupiah). Sesuai kuitansi tgl 521995.1.3.
    Bahwa tanah milik penggugat tersebut yang dibeli dari Tiplek, Tugi danAbdul Hamid diperoleh dari tanah negara bebas dalam rangka programTransmigrasi sesuai SK Gubernur KDH Tkt!I Kalsel No.SK.36/PHTHM/Trans.Kep.52/1979, tanggal 22 Januari 1973.
    Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara a quo termasuk dalam ErrorIn Persona pada point 1.3. yaitu Plurium Litis Consortium, karenaPenggugat mendalilkan bahwa tanah milik Penggugat diperoleh/dibelidari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid, seharusnya Tiplek, Tugi dan AbdulHamid diikutsertakan dalam perkara a quo karena Tiplek, Tugi dan AbdulHamid sebagai pihak yang telah menjual tanah dalam perkara a quokepada Penggugat sebagaimana dengan Yurisprudensi MahakamahAgung RI. No. 1078 K/SIP/1972;3.
    Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentukPlurium Litis Consortium ;Bentuk Error In Persona ini terjadi karena kurang pihak, baik itu pihakPenggugat maupun Tergugat karena Penggugat mendalilkan bahwa tanahmilik Penggugat diperoleh / dibeli dari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid,sehingga seharusnya Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid diikutsertakan dalamperkara a quo karena Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid sebagai pihak yangtelah menjual tanah dalam perkara a quo kepada Penggugat ; Sedangkantanah milik Tergugat
    Terhadap eksepsi Tergugat yangtidak mengikutsertakan Tiplek,Tugi, Abdul Hamid dan BapakBachransyah Bin Djohansyahsebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa menurut Penggugat eksepsi Tergugat tersebut tidak berdasarkanhukum dan harus ditolak karena setelah terjadi jual beli atas tanah yangdimaksud , hak atas kepemilikan tanah telah beralih dari Tiplek, Tugi, AbdulHamid kepada Penggugat, sehingga hak menggugat tidak berfungsi karenaTiplek, Tugi, Abdul Hamid telah menerima uang hasil penjualan dan lagiTiplek
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Februari 1989, di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :e Wali Nikah bernama Tugi
    Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Februari1989 di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Tugi
    bin Aruwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 Februari 1989, di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Tugi
    danmenguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti P11 sampai dengan P.3 serta saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 Februari 1989, diDesa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama Tugi
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 85/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 22 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MANAN Diwakili Oleh : ABDUL KADIR MUKTI, SH
Terbanding/Tergugat : IMAM MUSTOFA
9027
  • Sebelah Selatan : Tugi

    d.

    Sebelah Barat : Tanah Negara

    1. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum terhadap sebidang tanah garapan atas nama TUGI bin SARDJAN seluas 2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Tirta Jaya, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 441, tanggal 15 Januari 1979 Gambar Situasi Nomor 1928/1979 dengan ukuran dan
    Abdul Hamid seluas 2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Tirta Jaya Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439, tanggal 15 Januari 1979 Gambar Situasi Nomor 1926/1979 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
    1. Sebelah Utara : Tugi
    2. Sebelah Timur : Tamsik
    3. Sebelah Selatan
      : Tanah Penduduk
    4. Sebelah Barat : Tanah Negara
    1. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Pembanding semula Penggugat terhadap ketiga bidang tanah tersebut dengan Tiplek bin Kasno, Tugi bin Sarjan dan Abdul
      Pemilik Asal bernama TUGI bin SARJAN dengan Sertifikat HakMilik Nomor 441 tanggal 15 Januari 1979, Gambar Situasi Nomor1928/1979 dan;3: Pemilik Asal Abdul Hamid bin Mangun dengan sertifikat Hak MilikNomor 439 tanggal 15 Januari 1979, Gambar Situasi Nomor 1926/1979;Yang semuanya terletak di Desa Tirta Jaya (dahulu Ketapang) KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut (Bukti P1, P2, P3) Bahwa menurut Tergugat letak tanah objek sengketa adalah dahuluLinjuang wilayah kampung Ketapang Kecamatan Pelaihari,
      Sebelah Barat : Tanah Negara;Dibeli dari TUGI bin SARJAN (pemilik asal) penduduk Transmigrasiseharga Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) sesuai kuitansi tgl 521995 (buktiP2 dan P5);3. Seluas 2.750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletakdi Desa Tirta Jaya (dahulu Ketapang) Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 439 tanggal 15 Januari1979, Gambar Situasi Nomor 1926/1979, dengan batasbatasa. Sebelah Utara : Tugi;b Sebelah Timur : Tamsik;C.
      penguasaan tanah atau penerbitan sertifikattersebut;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam jawabannyamenyatakan membeli tanah objek sengketa dari BACHRANSJAH binHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.BJMDJOHANSJAH sekitar tahun 2007 dengan harga Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti T1 dan T2;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,Pembanding semula Penggugat membeli tanah objek sengketa dari TIPLEKbin KASNO, TUGI
      sertfikat sehingga Terbanding semula Tergugat sudah tidakdapat menuntut pelaksanaan haknya dan oleh sebab itu dasar kepemilikanbidang tanah oleh Terbanding semula Tergugat di atas bidang tanah objeksengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPembanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas ketiga bidangtanah objek sengketa dan jual beli yang dilakukan oleh Pembanding semulaPenggugat dengan Tiplek bin Kasno, Tugi
      Sebelah Timur 222 : Tamsikc.Sebelah Selatan : Tanah PendudukHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.BJMd.Sebelah Barat : Tanah Negara7 .nn non nne Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Pembanding semulaPenggugat terhadap ketiga bidang tanah tersebut dengan Tiplek bin Kasno,Tugi bin Sarjan dan Abdul Hamid bin Mangun tersebut sah, dengankewajiban menindaklanjuti dengan melakukan jual beli di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah guna memenuhi ketentuan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N G A D I L I

    a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    b. 2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Panut bin Marto Tugi sebagai wali Adhol;

    c. 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten sebagai wali hakim dari Aisyah Endang Lestari binti Panut;

    d. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

    Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : Panut binMarto Tugi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanJetis Desa Kemiri Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten (Ayah Pemohon) danPurwani binti Salamah Hardi Sumarjo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Pomah RT.01 RW. 05 Desa PomahKecamatan Tulung Kabupaten Klaten (Ibu Pemohon) ;2.
    Bahwa ayah Pemohon yang bernama Panut bin Marto Tugi adalah wali nikahterdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendakdan tidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain ;.
    Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Herman bin Agus Suprihatin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, status pernikahan duda, tempat kediaman di DusunTegalpombo RT.01 RW.01 Kelurahan Tegalombo Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, namun ditolak dengan suratNomor: 293/Kua.11.10.24/PW.01/07/2018 tanggal 10 Juli 2018, denganalasan Panut bin Marto Tugi (ayah Pemohon
    yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatterkait perkawinan berdasarkan hukum Islam dan menyarankan kepadaPemohon untuk melakukan musyawarah dengan ayah kandung PemohonSupaya bersedia menjadi Wali Nikah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim telah memanggil ayah Pemohon yang akan bertindak sebagai wali nikahbernama Panut bin Marto Tugi
    Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Panut bin Marto Tugi sebagaiwali Adhol;3.
Register : 21-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 25 Agustus 2021 —
Terdakwa:
DJUNAIDI RIDHO WARDANA BIN TUGI DJUNAIDI
1300
  • Menyatakan Terdakwa Djunaidi Ridho Wardana bin Tugi Djunaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I jenis sabu-sabu;
2.

Terdakwa:
DJUNAIDI RIDHO WARDANA BIN TUGI DJUNAIDI
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — GIMIN BUDI ISWANTO ;
6950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 900 K/Pid.Sus/2011 Nilai Remise Nilai Remise Kecurangan KecuranganBln N2/N2b Rekap N2/N2b Selisih Gimin &Tugi Simin.
    TUGI, bahwa uang remiseyang diserahkan ke Kasir ada sebagian uang remise yang dikurangi(dipakai terlebin dulu oleh Sdr.
    TUGI), sehingga uang yang disetor keBagian Kasir lebih kecil dari yang tercatat di N2b, dan pada hariberikutnya TUGI SUARTO menyusuli (menyetor) kekurangannya melaluiTerdakwa GIMIN padahal yang seharusnya TUGI SUARTO menyetorlangsung ke Kasir/TEGUH PRAYITNO, dan Terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk menerima uang setoran dan seharusnya Terdakwamenolak untuk menerima, namun Terdakwa telah menyalahgunakankewenangannya dengan menerima setoran dari TUG!
    POS Indonesia Jakarta Timur bersamasamaTEGUH PRAYITNO, IRIANTO TRIKORAHARJO dan TUGI SUARTO telahmenimbulkan kerugian negara Cq PT.
    Ekstension Duren Sawit tempat TUGI dicatat tidaksesuai N2b, hal ini terjadi karena Terdakwa sering mendapat informasi dariSdr.
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 230/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahman bin Mardi ) dengan Termohon (Samiati binti Tugi ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat.
    2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu dalam sidang terpadu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahman bin Mardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Samiati binti Tugi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahman bin Mardi )dengan Pemohon II (Samiati binti Tugi) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 08 April 1999, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3.
    , Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tugi ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sukemi dan Yusuf; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunal;;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2017/PA.TALU.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tugi , disaksikan oleh dua orang saksi Sukemi dan Yusuf.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahman bin Mardi )dengan Termohon (Samiati binti Tugi ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 08 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSidomulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat.4.