. ; ---------------------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( Satu ) Sepda Motor Honda Supra X no.Pol.AG-8982-VI dikembalikan kepada Saksi TUPA ; --------------------------- Membebankan biaya dalam Perkara ini Kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.- ( Seribu Rupiah ).;------------------------------------------------------------

Rangka :MHIKEV4161K249152 milik saksi TUPA atau seluruhnya maupunsebagiannya kepunyaan orang lain,taksir kerugian Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah).Perbuatan tersebut adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) 3e, 4e, 5e KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang

TUPA.,Banwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, benar Terdakwa diajukan dimuka Persidangan karena telahmengambil sepda motor.

Umum mengajukantuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa " MONIMAN Bin NUR MISNADIN " Bersalahmelakukan tindak Pidana " PENCURIAN " Sebagaimana diatur danMelanggar Pasal 363 (1) Ke3e KUHP; Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa " MONIMAN Bin NURMISNADIN " dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakanbarang bukti brupa : 1 (satu ) Sepeda Motor Honda Supra XNo.Pol.AG8982VI dikembalikan kepada Saksi TUPA

Bahwa pada hari,Senin, Tanggal 26 September 2011, sekitar Jam 01.00 wib, di DesaJambesari, Kec.Sumberbaru, KabupatenJember telah mengambilbarang sesuatu barang berupa Sepeda Motor Honda Supra Xdengan Nomor Polisi AG8982VI, milik Saksi Korban TUPA,Dengan demikian Unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Unsur : Seluruhnya atau sebagian termasuk Kepunyaan Orang lain.Ad. 3. Unsur : Seluruhnya atau sebagian termasuk KepunyaanOrang lain.

Bahwa, berdasarkan Faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang dapat dari keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa, Sepeda motor tersebut adalah milik daari saksi Tupa,Dengan demikian unsur ini terobukti dan terpenuhi;Unsur : Dengan Maksud dimiliki secara melawan Hukum.Ad. 4.

FRINCE TUPA KESE, DKK

FRINCE TUPA KESE, bertempat tinggal di RT 14/RW 07 Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;2 MARTEN TABUN, bertempat tinggal di RT 09/RW 06 Desa Bolok, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;3 YUSUF B. TABUN, bertempat tinggal di RT.012 RW 006 Kelurahan Belo,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4 IDRIS TABUN, bertempat tinggal di RT 009 RW 006 Desa Bolok, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;5 ALFONS Y.

PUTUSANNomor 1/PID.SUSAnak/2021/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara pidana dalampemeriksaan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AL FAUZAN LIHAWA Alias APIL Alias Sapril;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir + : 13 Tahun/18 Maret 2007;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan

dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal dan bulan sudah tidakdiingat lagi pada tahun 2020, pada siang hari bertempat di dalam kamarPelaku Anak tepatnya di Desa Tupa Kec.

Dankemudian Pelaku Anak memberikan uang kepada Anak korban sejumlahRp.5.000 (lima ribu rupiah) dan mengatakan jangan bilang kepadaSiapapun kejadian tersebut*.Kejadian kedua yakni pada hari Rabutanggal 09 September 2020, pada malam hari, bertempat di RumahKosong Desa Tupa Kec. Bulango Utara Kab. Bone Bolango, saat ituPelaku Anak sedang bersama keluarganya di rumah, dan kemudianPelaku Anak pergi ke dapur dan ada Anak korban sedang makan, dan ibukandung dari anak korban, yakni sdra.

Dan kKemudian Pelaku Anak memberikan uang kepadaAnak korban sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan mengatakan jangan bilang kepada siapapun kejadian tersebut .Kejadian kedua yaknipada hari Rabu tanggal 09 September 2020, pada malam hari, bertempat diRumah Kosong Desa Tupa Kec. Bulango Utara Kab. Bone Bolango, saat ituPelaku Anak sedang bersama keluarganya di rumah, dan kemudian PelakuAnak pergi ke dapur dan ada Anak korban sedang makan, dan ibu kandungdari anak korban, yakni sdra.

Kejadian kedua yaknipada hari Rabu tanggal 09 September 2020, pada malam hari, bertempat diRumah Kosong Desa Tupa Kec. Bulango Utara Kab. Bone Bolango, saat ituPelaku Anak sedang bersama keluarganya di rumah, dan kemudian PelakuAnak pergi ke dapur dan ada Anak korban sedang makan, dan ibu kandungdari anak korban, yakni sdra.

Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama yang di periksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROLAND LEKATOMPESSY alias OLAND;Tempat Lahir : LatuhalatUmur/ Tanggal Lahir : 21 tahun/10 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tupa/Muri Desa Latuhalat Kec.Nusaniwe Kota Ambon;Agama

lisannya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa dalam dupliklisannya menyatakan tetap pula pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan dengan suratdakwaan Nomor Reg.Perk.: PDM 32/Ambon/04//2014 tanggal 10 April 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROLAND LEKATOMPESSY alias OLAND pada hari Selasa,tanggal 05 November 2013, sekitar pukul 17.30 wit. atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2013, bertempat di Kampung Muri Dusun Tupa

Saksi RAIVY JEVAN LEKATOMPESSY alias REVI, Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Roland Lekatompessy terhadap saksi korban RickyNelson Salhuteru; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 05November 2013 sekitar pukul 17.30 wit. bertempat di Kampung Muri Dusun Tupa,Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa pada saat kejadian saksi sementara duduk dengan terdakwa di sekitartempat kejadian

korban denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua)kali tetapi hanya pukulan kedua yangmengenai belakang kepala korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban RICKYNELSON SALHUTERU alias RICKY pada hari Selasa, tanggal 05 November2013 sekitar pukul 17.30 wit. bertempat di Kampung Muri Dusun Tupa

yang diartikandengan penganiayaan (Mishandeling) itu, tetapi menurut Yurisprudensi maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan ), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan alat bukti Visum EtRepertum bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2013, sekitar pukul 17.30wit. bertempat di Kampung Muri, Dusun Tupa

Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MATHEIS PATTIPEILUHU alias THEIS pada hari Minggutanggal 06 April 2014 sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Raya BTN Pondok Lateri Indah KelurahanLateri kecamatan Baguala Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, mdengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TUPA

KOM alias TUPA ;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 06 April 2014 sekitarpukul 11.00 Wit. bertempat di BTN Pondok Lateri Indah, Kelurahan Lateri,Kecamatan Baguala Kota Ambon ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi ketika saksi korban baru pulang dari Gereja dandi perjalanan bertemu dengan terdakwa lalu saksi menegur terdakwa denganmengatakan Ade ale jangan ikutikut dorang karena ale seng punya masalahdengan beta

Wit bertempat di Jalan BTN Lateri Indah depan Gapura diKelurahan Lateri II, Kecamatan Baguala Kota Ambon ;Bahwa ketika saksi tiba di tempat kejadian perkara saksi melihat saksi YosephLukas Saimima sedang melerai / memeluk terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Tupa Tampubolon pada hari Minggu,tanggal

ikutikutan ;Bahwa kemudian terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai pada wajah ;e Bahwa penyebab sehingga terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa emosikorban menyenggol ban depan sepeda motor terdakwa ;e Bahwa benar sudah ada kesepakatan damai dengan korban ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum atasnama Saksi Korban TUPA

Semuanya itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tupa Tampubolon, saksi YosephSaimima alias Ocep, saksi Jnon Louhanapessy alias Ongen dan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapkorban Tupa Tampubolon pada hari Minggu, tanggal 06 April 2014, sekitar pukul11.00.Wit. bertempat di Jalan Raya BTN Lateri Indah, Kelurahan Lateri, KecamatanBaguala

nenek moyang Penggugat yangbernama Acoba (alm) seluas 40 Ha, dimana sebelah Utaraberbatasan dengan Pantai Teluk Kupang, maka mestinya batas batas tanah sengketa itu tidak berbatasan dengan orang lain,melainkan batas batas tanah sengketa itu semuanya mestinyadengan sebahagian dari tanah milik Penggugat ; Legal Standing ; Bahwa Peggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat tanahsengketa sebagai Tanah milik nenek moyang Penggugat, olehkarena tanah sengketa dalam perkara ini pernah digugat olehBernadus Tupa

G/2016/2N.Olm 8Oba yang adalah adik kandung dari Simon Oba atau ayah Kecil dariPenggugat atau ahli waris dari Acoba (alm) tampil sebagai saksidari Penggugat Bernadus Tupa dan Penggugat Il Hofni Inabuyyang menerangkan bahwa tanah sengketa bukan milik paraTergugat termasuk Tergugat 22 melainkan tanah sengketa adalahmilik dari Bernadus Tupa, bahwa perkara tersebut telah diputuspada tgl 26 Maret 1988 dan Tergugat 22 Dkk sebagai pihak yangmenang, oleh karena itu ayah kecil dari Penggugat SolemanNomate

alias Soleman Oba telah menerangkan dibawah sumpahbahwa tanah sengketa adalah milik Bernadus Tupa (lihat Putusanhalaman Sebelas) akan tetapi kini Penggugat mendalilkan bahwatanah sengketa adalah milik Penggugat sebagai warisan dari nenekmoyang Penggugat Acoba (alm) adalah dalil yang tidak benar olehkarena itu maka Penggugat tidak mempunyai Legal Standing untukmenggugat tanah sengketa sebagai milik Penggugat karenapewarisan dalam perkara ini ; Bahwa oleh karena batas batas tanah secara umum seluas

40 Hatidak jelas, demikian pula batas tanah sengketa sebelah Utara tidakbenar dan ayah kecil dari Penggugat menerangkan dibawahsumpah bahwa tanah sengeketa bukan milik Acoba (alm) melainkanmilik Bernadus Tupa, oleh karena itu Penggugat tidak mempunyaiLegal Standing untuk menggugat Tergugat, sehingga SuratGugatan Penggugat dalam perkara ini Tergolong sebagai suratgugatan yang cacat formil, oleh karena itu haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 22 222 noe non nnn nen nee nnn eneDALAM POKOK PERKARA

dkk menggugat Tergugat sebagaiTergugat 22 dan Kefi Kabiti alias Kefi Kapita (alm) sebagaiTergugat 11 dan anak kandung dari Kefi Kapita (alm) alias KefiKabiti yang bernama Nabut Kefi ; " Sebagai Tergugat 6 (enam), maka ayah kecil dari Penggugatbernama Soleman Oba alias Soleman Nomate tampil sebagai saksidari Para Penggugat Bernadus Tupa Cs dan menerangkan dibawahsumpah bahwa tanah sengketa yang didalamnya termasuk tanahsengketa dalam perkara ini bukan milik warisan dari Acoba (alm)melainkan tanah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) dengan Pemohon II, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1975 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan Di desa Tupa, dihadapan Kepala KUA Tapabernama Husin Botutihe (alm), dengan wali nikah Isa Suleman (alm),ayahkandung pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah Hadi Hasan dan AyubaGani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30, (Tiga puluh rupiah);N. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usian 20 tahun;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di Desa Tupa sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Riyon Nusi,lakilaki, umur 38 tahun;2. Titin Nusi, perempuan, umur 34 tahun;6.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :12Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin OkeNusi) dengan Pemohon II (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilangsungkandi Di desa tupa pada tanggal 04 Juni 1975;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonI

hadir dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diberi nasehat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikutberikut :1.Heni Polihito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;, dibawah sumpah

Thalib Hiola, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sedes Tupa, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 04 Juni 1975, yang dilaksanakan dihadapan Kepala KUA Tapabernama Husin Botutihe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hadi Pohedi bin Hutuna Pohedi) dengan Pemohon II (Hadidjah Umar binti Umar Bagu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1971 di Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mmembayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Hadi Pohedi bin Hutuna Pohedi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hadidjah Umar

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsudair :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, lalu dibacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Since Mahadju, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tupa, Kecamatan

Abdullah Mahadju, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1971;Bahwa yang mengakadkan adalah Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernamaUmar Bagu, sedangkan saksinya adalahPakune Ismail dan Tuna Lihawa disertai maskawin berupa uang Rp.250, (duaratus

ada lagi yang akan diajukan dantelah mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 12 Juni 1971 di Desa Tupa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hadi Pohedi bin Hutuna Pohedi)dengan Pemohon II (Hadidjah Umar binti Umar Bagu) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1971 di Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tigaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa mohon keringanan hukuman dan terhadap permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AERUN KAO dan ABH HENIAS KAWAGIR dan ABHMELKIANUS SEDEK TUPA

yangbernama YUDA SAKTI ada salah paham di tempat kejadian Perkara, lalu saksikorban menuju tempat kejadian perkara dan saat tiba ditempat kejadian, adainformasi bahwa permasalahan sudah diselesaikan, lalu ada seorang lakilakimengaku kepada saksi korban bahwa ia dari seram akhirnya saksi korbanberkata kepada oknum lakilaki tersebut tenyata kita pela sambil saksi korbanberjabat tangan dan ketika saksi korban hendak pulang kerumah tibatibaterdakwa bersama ABH HENIAS KAWAGIR dan ABH MELKIANUS SEDEK TUPA

pelipis kiri Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu terdakwa AERUNKAO dengan menggunakan tangan kirinya yang dikepal berbentuk tinjudiarahkan ke arah saksi korban dan mengena pada rusuk kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arah HotelKalabra Kota Sorong, karena merasa tidak terima saksi korban melaporkankejadian tersebut ke POLSEK Sorong Timur;= Bahwa akibat perbuatan tersebut terdakwa besamasama dengan ABH HENIASKAWAGIR dan ABH MELKIANUS SEDEK TUPA

Luka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P : 10 cm L: 2cm D: cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia terdakwa AERUN KAO dan ABH HENIAS KAWAGIR dan ABHMELKIANUS SEDEK TUPA (telah dilakukan diversi) secara besamasama atausendirisendiri pada hari Minggu tanggal

dan Pris Toriga telah melakukanpemukulan terhadap korban Kamaruddin Rumaf ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di Jalanmasuk Kanal Victory Km.10 Kota Sorong ;Bahwa awalnya Terdakwa terbangun dari tidur dan kemudian jalan keluarmencari rokok di kios Traffic Lights Km.10, kemudian saat sampai ditempatkejadian Terdakwa bertemu dengan Henias Kawagir, Melkianus Sedek Tupa danPris Toriga.

Peranginanginbersamasama dengan saksiEdison Purba, saksi Tupa Sihombing, dan saksi Hendra Sembiring(Keempatnya adalah anggota Polsek Pancur Batu) yang selanjutnyadisebut dengan para saksisedang melaksanakan tugas lalu para saksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa disalah satu kedai kopi yang berada di Dusun 3 Namo Salak Ds. LamaKec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang sering dijadikan tempat bermainjudi, lalu para saksi mendatangi tempat dimaksud dan menemukanterdakwa .

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Saya sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik sehubungan dengan perkara ini sebagai Saksi yangmenangkap Terdakwa dan Terdakwa II dan pada saat memberikanketerangan tidak dipaksa dan keterangan saya yang diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi bersama dengan Saksi Tupa

TUPA SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Saya sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik sehubungan dengan perkara ini sebagai Saksi yangmenangkap Terdakwa dan Terdakwa II dan pada saat memberikanketerangan tidak dipaksa dan keterangan saya yang diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik adalah benar ;e Bahwa

saksi bersama dengan Saksi Tupa Sihombing dan Saksi HendraSembiring yang merupakan Anggota Sat Reskrim Polsek Pancur Batutelah menangkap Terdakwa dan Terdakwa II karena bermain judileng ;e Bahwa Kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamperkara tindak pidana perjudian jenis judi leng pada hari Sabtu, tanggal06 September 2014, sekira Pukul 22.45 Wib di Kedai Kopi yang beradadi Dusun Ill Namo Salak, Desa Lama, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang ;e Bahwa kami melakukan penangkapan

Butinniinad 10th6bl 1.005.000 18.090.000 4.020.000 3.316.500 25.426.500fan2 Santoso 10th8bl 1.005.000 18.090.000 4.020.000 3.316.500 25.426.5003 Tupa 13th 1bl 1.005.000 18.090.000 5.025.000 3.467.250 26.582.2504 Suciati 9th10bl 1.005.000 18.090.000 4.020.000 3.316.500 25.426.5005.

Uang Penghargaan Masa kerja = = Rp. 0 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.6.642.000, =Rp. 996.300,Jumlah = Rp. 7.638.300, Santoso; Uang Pesangon : 2 x3 x Rp. 1.107.000, = Rp. 6.642.000, Uang Penghargaan Masa kerja = Rp. 0 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.6.642.000, =Rp. 996.300,Jumlah = Rp. 7.638.300, Tupa; Uang Pesangon : 2 x3 x Rp. 1.107.000, = Rp. 6.642.000.

Tupa, sejak tanggal 7 Mei 2009; Hal ini sangat kontradiktif dengan buktiP1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P18 yang mana buktibukti tersebutHal. 25 dari 37 hal. Put. No. 218 K/Pdt.Sus/2012menunjukkan benarbenar pemohon kasasi Sdri. Tupa telah adahubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7 Mei 2009,dan juga diperkuat bukti P32 yaitu bukti slip gaji tertanggal 4 Februari2009, dimana di bulan Februari 2009 Sdri.

Tupa sudah menerima upahdari Termohon kasasi Sehingga sangat kontradiktif bila Judex Factiemendalilkan bahwa pemohon kasasi (sdri.

Tupa ; Upah Proses tahun 2010 :8 x Rp. 1.005.000 = Rp. 8.040.000, Upah proses tahun 2011 :6x Rp. 1.107.000 =Rp. 6.642.000, THR tahun 2010 = Rp. 1.107.000,Jumlah = Rp. 15.789.000,4. Suciati ; Upah Proses tahun 2010 :8 x Rp. 1.005.000 = Rp. 8.040.000, Upah proses tahun 2011 :6x Rp. 1.107.000 =Rp. 6.642.000, THR tahun 2010 = Rp. 1.107.000,Jumlah = Rp. 15.789.000,5.

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol AG-6982-VI warna hitam dikembalikan kepada saksi korban TUPA

252/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 30 Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Tiryono Bin Suhar Als No bersama sama dengan Moniman Bin NurMisnadin pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 01.00 Wib bertempat dirumah Tupa

maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi TUPA

Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.AG6982VI warna hitam kembali kepada saksi korban TUPA ;4.

pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIRYONO BIN SUHAR AL NO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.PolAG6982VI warna hitam dikembalikan kepada saksi korban TUPA

Menyatakan Terdakwa I Eko Putra Manalu Alias Eko, Terdakwa II Nego Jese Rahmat Nababan Alias Nego, Terdakwa III Raja Tupa Nainggolan alias Raja, Terdakwa IV Bobby Richard Hutabarat Alias Bobby, Terdakwa V Tony Parulian Siahaan Alias Tony, Terdakwa VI Tommy Jaya Simamora Alias Jaya, Terdakwa VII Leonardo Siregar Alias Pak Dame, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

2.

Menyatakan Terdakwa I Eko Putra Manalu Alias Eko, Terdakwa II Nego Jese Rahmat Nababan Alias Nego, Terdakwa III Raja Tupa Nainggolan alias Raja, Terdakwa IV Bobby Richard Hutabarat Alias Bobby, Terdakwa V Tony Parulian Siahaan Alias Tony, Terdakwa VI Tommy Jaya Simamora Alias Jaya, Terdakwa VII Leonardo Siregar Alias Pak Dame, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eko Putra Manalu Alias Eko, Terdakwa II Nego Jese Rahmat Nababan Alias Nego, Terdakwa III Raja Tupa Nainggolan alias Raja, Terdakwa IV Bobby Richard Hutabarat Alias Bobby, Terdakwa V Tony Parulian Siahaan Alias Tony, Terdakwa VI Tommy Jaya Simamora Alias Jaya, Terdakwa VII Leonardo Siregar Alias Pak Dame, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

5.

2.Cendra Daulat ,SH
Terdakwa:
1.EKO PUTRA MANALU Alias EKO
2.NEGO JESE RAHMAT NABABAN Alias NEGO
3.RAJA TUPA NAINGGOLAN Alias RAJA
4.BOBBY RICHARD HUTABARAT Alias BOBBY
5.TONY PARULIAN SIAHAAN Alias TONY
6.TOMMY JAYA SIMAMORA Alias JAYA
7.LEONARDO SIREGAR Alias PAK DAME

Nama lengkap : Raja Tupa Nainggolan Alias Raja2. Tempat lahir : Lumban Nainggolan3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lumban Nainggolan Kelurahan PasarSiborongborong Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8.

SUPIYANI, S.Si., M.Si, masingmasing sebagai PEMERIKSA,dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Terdakwaatas nama RAJA TUPA NAINGGOLAN Alias RAJA adalah benarmengandung Tetrahydrocannabinol (THC)dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUM BARANG BUKTIURINE. NO.

LAB. :4399/NNF/2020 atas nama RAJA TUPA NAINGGOLAN Alias RAJA, NO.LAB. :4403/NNF/2020 atas nana BOBBY RICHARD HUTABARAT AliasBOBBY, NO. LAB. :4404/NNF/2020 atas nama TONI PARULIANSIAHAAN Alias TONI, NO. LAB. :4402/NNF/2020 atas nama TOMMYJAYA SIMAMORA Alias JAYA, dan NO.

LAB.4399/NNF/2020 atas nama RAJA TUPA NAINGGOLAN Alias RAJA, NO. LAB.:4403/NNF/2020 atas nana BOBBY RICHARD HUTABARAT Alias BOBBY,NO. LAB. :4404/NNF/2020 atas nama TONI PARULIAN SIAHAAN Alias TONI,NO. LAB. :4402/NNF/2020 atas nama TOMMY JAYA SIMAMORA Alias JAYA,dan NO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Putra Manalu Alias Eko, TerdakwaIl Nego Jese Rahmat Nababan Alias Nego, Terdakwa III Raja Tupa Nainggolanalias Raja, Terdakwa IV Bobby Richard Hutabarat Alias Bobby, Terdakwa VTony Parulian Siahaan Alias Tony, Terdakwa VI Tommy Jaya Simamora AliasJaya, Terdakwa VII Leonardo Siregar Alias Pak Dame, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;5.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0196/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan /dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tahun 1984 Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan dengan penghulu nikah bernama Imam maku dan disaksikan olehKepala Desa Tupa

Pemohon II,Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padapada tahun 1984, pernikahan tersebut diadakan di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Dunggala;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam Maku;Bahwa saksi mendengar ada ijab kabul pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IT bernamaAbdullah Pou adapun yang menjadi saksi adalah Kepala Desa Tupa

Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tahun 1984 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdulah Pou, yang mengakad nikahkanadalah almarhum imam Maku, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingKepala Desa Tupa

para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpula dengan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Umar kadjo dan Abdullah Pou;Menimbang, bahwasaksi pertama dan saksi ke dua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1984 di rumah orangtua Pemohon II dan samasama mengetahui bahwa paraPemohon telah dinikahkan oleh walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdulah Pou dengan saksisaksi nikah adalah Kepala Desa Tupa

Rahman Umar) dengan Pemohon II (Djali Pou)pada tahun 1984 dan mahar berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing KepalaDesa Tupa bernama Djafar dan Natya Pikoli;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II samasama membenarkantentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannya dapat diterima denganmendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitab Panatut Tholibin Juz IIhalaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat

T Pakpahan,saksi Surya Rayitna, saksi Tupa M Sihombing, saksi Edison Purba dan saksiHendra Sembiring yang merupakan petugas kepolisian Polsek Pancur Batumendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada orangyang menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman di Jalan RayaBunga Lau Kelurahan Kemenangan Tani Kecamatan Medan TuntunganKotamadya Medan, selanjutnya para saksi pergi ketempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut para saksi melihat ada pengendara sepedamotor Yamaha

PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Surya Prayitna, Tupa M Sihombing danHendra Sembiring melakukan penangkapan terhadap ElfrandoPanjaitan bersama dengan Baik Kasabov Sinuraya Als Tabong padahari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan RayaBunga Lau Kelurahan Kemenangan Tani Kec.

Saksi SURYA PRAYITNA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan A.T Pakpahan, Tupa M Sihombing danHendra Sembiring melakukan penangkapan terhadap Elfrando Panjaitanbersama dengan Baik Kasanov Sinuraya Als Tabong pada hari Rabu,tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Raya Bunga LauKelurahan Kemenangan Tani Kec.

Saksi TUPA. M. SIHOMBING, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan A.T Pakpahan, Surya Prayitna dan HendraSembiring melakukan penangkapan terhadap Elfrando Panjaitanbersama dengan Baik Kasanov Sinuraya Als Tabong pada hari Rabu,tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Raya Bunga LauKelurahan Kemenangan Tani Kec.

Saksi HENDRA SEMBIRING, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan A.T Pakpahan, Tupa M Sihombing danSurya Prayitna melakukan penangkapan terhadap Elfrando Panjaitanbersama dengan Baik Kasanov Sinuraya Als Tabong pada hari Rabu,tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Raya Bunga LauKelurahan Kemenangan Tani Kec.

Tempat tinggal : Negeri Latuhalat Dusun Tupa 1 RT. 001 RW. 010, Kec.Nusaniwe Kota Ambon;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Mawis Mataheru/Latumeten alias Megi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 14September 2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2021 sampai dengantanggal 29 September 2021;4.

Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn anne Bahwa terdakwa MAWIS MATAHERU /LATUMETEN Alias MEGI pada hariMinggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 09.00 wit s/d pukul 09.30 wit atausetidaktidaknya pada bulan April 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021bertempat di Negeri Latuhalat Dusun Tupa

pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Stef Latumeten dengan hasilpemeriksaan :Hasil PemeriksaanPada pipi sebelah kiri terdapat kemerahan, tiga centimeter dari telinga kiri, tujuhcentimeter dari Sudut bibir kiri, ukuran dua centimeter kali satu centimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaStef Latumeten, Umur 45 Tahun, Agama Kriten Protestan, Pekerjaan Supir,Alamat Negeri Latuhalat dusun Tupa

Saksi Stef Fredo Latumeten, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar jam 09.00 WITbertempat di negeri Latuhalat Dusun Tupa 1 RT 001 RW 010, KecamatanNusaniwe, Kota

Saksi Ferryo Oktavian Latumeten alias Rio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar jam 09.00 WITbertempat di negeri Latuhalat Dusun Tupa 1 RT 001 RW 010, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon tepatnya didalam rumah saksi, telah

Medan Tuntungan Kota Medan ada orang yang memiliki Narkotika,mendengar informasi tersebut selanjutnya saksi Ridwan Bukit bersamasamadengan saksi Tupa M Sihombing, saksi Edison Purba menyelidiki dansesampainya di Jalan Tuntungan Simpang Jalan Bunga Pariama Ladang BambuKec.

Medan Tuntungan Kota Medan saksi Ridwan Bukit bersamasama denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.B/2014/PN.LPsaksi Tupa M Sihombing, saksi Edison Purba melihat terdakwa bersama dengansaksi Lilik Roni (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari kantung celana depan sebalah kananyang terdakwa pergunakan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkantungan plastic kecil berisi 3 (tiga) buah kantungan olastik kecil yang berisiKristal warna putih

Saksi TUPA M. SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Pancur Batu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di jalan Bunga Pariama Gg. Buntu No. 6 Kel. Baru Ladang BambuKec.

Medan Tuntungan kota Medan terdakwa ditangkap oleh saksiRidwan Bukit, saksi Tupa M.

yang terletak di Kompleks Soromangunu, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik BapakRusli Ali;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bapak Uludin;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Yan Lego;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Uludin;6.3 Sebidang tanah berupa kebun kelapa seluas 20.000 m yang terletak di Kompleks Tupa

Putusan nomor 03/Pdt.G/2016/P A.MORTB.bidang kebun bukan 2 (Dua) bidang, masingmasing 2 (Dua) bidang sesuaigugatan dan 1 (Satu) bidang lagi daerah Tupa Desa Soakonora;Bahwa ketiga bidang kebun yang telah disebutkan di atas telah dibagi oelhalmarhum Hasan Tenys Bin Ala Tenys selaku pemiliknya kepada keenamorang anaknya yang pembagiannya sebagai berikut:Kebun di daerah Tupa diserahkan kepada Penggugat dan Penggugat Il,sementara kebun yang menjadi objek sengketa diserahkan kepada SabanTenys untuk mengurusnya

Putusan nomor 03/Pdt.G/2016/P A.MORTB.oleh hasan Dan Asma, dan setelah meninggal dunia, Asma dan suaminyabaru bernama Halik Abdullah mengelola tanah kebun tersebut; Bahwa yang saksi ketahui tanah kebun di Tupa da Toi adalahpeninggalan dari orang tua Hasan; Bahwa yang saksi ketahui batasbatas tanah kebun di Soromangunuadalah: sebelah utara dengan Rusli Ali, sebelah selatan dengan Nurdin,sebelah timur dengan Hi.

yang terletak diKompleks Tupa, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kebun milik Dunda Koda;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun milik Hairil Hamsa;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Bahwa total luas harta tersebut adalah + 60.000 m?Bahwa setelah Alm.

Hasan Tenys Bin Ala Tenys meninggal dunia, tanahkebun yang terletak di Kompleks Toi dan Kompleks Soromangunu dikuasaioleh Saban Tenys Bin Hasan Tenys, sedangkan kebun yang terletak diKompleks Tupa dikuasai oleh Fatma Tenys Binti Hasan Tenys (Penggugat )dan Nusri Tenys Bin Hasan Tenys (Penggugat II):Bahwa Saban Tenys Bin Hasan Tenys telah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2011 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa selama hidupnya, Alm.

yang terletakdi Kompleks Tupa, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kebun milik Dunda Koda;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun milik Hairil Hamsa;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Adalah harta bersama antara Alm.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan yangdiberikan benar dan Saksi yang menandatangani;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN AmbBahwa yang melakukan penganiayan ialahTerdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah Saksi;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit bertempat didepan teras rumah Saksi, yaitu di Kompleks Tupa

memberikan keterangan di Penyidik, keterangan yangdiberikan adalah benar dan Saksi menandatangani sendiri berita acaraPenyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi pelaku ialan Terdakwa sedangkan yang menjadiKorban adalah Saksi Selfi Lamatokan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN AmbBahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit bertempat didepan teras rumah Saksi Korban Selfi Lamatokan diKompleks Tupa

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan yangdiberikan benar dan Saksi menandatangani Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa pelakunya Saksi tidak tahu namun Korbannya adalah SelfiLamatokan,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN AmbBahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit bertemoat di teras rumah Saksi Korban di Komplek Tupa

Korbansebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, tidak dipaksa dan Terdakwamenandatangani berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sendiri dan korbannya adalah SelfiLamatokan;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit di teras rumah Saksi Korban di Komplek Tupa

terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka terhadaporang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ialah suatu sikapbathin didalam diri seseorang yang mendorong ia untuk melakukan sesuatuperbuatan dan sikap bathin tersebut didasarkan atas suatu pengetahuan dankehendak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, ia Terdakwa danSaksi Korban Selfi Lamatokan pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitarpukul 11.00 Wit di teras rumah Saksi Korban di Kompleks Tupa

Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas saksi RiduanBukit bersamasama dengan saksi Tupa Sihombing, dan saksi HendraSembiring (Ketiganya

Selanjutnya saksi Riduan Bukit mendekati terdakwasedangkan saksi Tupa Sihombing dan saksi Hendra Sembiring langsungmengambil benda benda yang dijatuhnkan oleh terdakwa dan selanjutnyapara saksi menunjukkan dan mempertanyakan tentang kepemilikan bendabenda yang dijatuhkan oleh terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa bendabenda tersebut adalah miliknya yang berhubungan dengan perbuatannyasebagai tukang rekap TOGEL yang menjual dan menulis pesanan nomorTOGEL dari pembeli yang buka setiap hari dan kemudian

, perouatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas saksi RiduanBukit bersamasama dengan saksi Tupa Sihombing, dan saksi HendraSembiring (Ketiganya adalah anggota Polsek Pancur Batu) selanjutnyadisebut para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di salah satu kedai kopi di Desa Sembahe Kec Sibolagit selalu adatransaksi perjudian jenis TOGEL dan sangat meresahkan masyarakat karenadilakukan secara

Selanjutnya saksi Riduan Bukit mendekati terdakwa sedangkansaksi Tupa Sihombing dan saksi Hendra Sembiring langsung mengambilbenda benda yang dijatunkan oleh terdakwa dan selanjutnya para saksimenunjukkan dan mempertanyakan tentang kepemilikan benda benda yangdijatuhkan oleh terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benda bendatersebut adalah miliknya yang berhubungan dengan perbuatannya sebagaitukang rekap TOGEL yang menjual dan menulis pesanan nomor TOGEL daripembeli yang buka setiap hari dan kemudian