Bukti T10 yaitu Foto copy Turuan Putusan perkara PerdataNo.64/Pdt.G/2012 PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Mei 2012 ;Foto Copy suratsurat bukti dari Tergugat yang diberi tanda T1Sampai dengan T10 telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terlawan telah mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bukti T10 yaitu Foto copy Turuan Putusan perkara PerdataNo.64/Pdt.G/2012 PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Mei 2012 ;Foto Copy suratsurat bukti dari Tergugat yang diberi tanda T1Sampai dengan T10 telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terlawan telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Turuan Resmi Putusan Pengadilan Kasongan tanggal 3 Mei 2016 Nomor :25/Pid.Sus /2016/PN.Ksn.1. Menyatakan Terdakwa MASLANDI Alias ALAN Bin SEHAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPermufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor 245/1964 tanggal : 12 Desember - 1964, yang semula telah lahir KASIANA anak dari suami istri KANDAU HENDRIK SIBY dan PAAT LUDIA ELISABETH CARNELIA, diubah/diganti menjadi telah lahir KASIANA, KANDAU anak dari suami istri KANDAU HENDRIK SIBY dan PAAT LUDIA ELISABETH CARNELIA;

IshakChandra Taniwijaya) ahli waris dari Ince Koemala turuan Tionghoa(China), sehingga dengan demikian bahwa Saudara JhonnyAliksander, dkk juga adalah salah satu ahli waris dari Ince Koemalaturunan Tionghoa (China), sehingga terbuktilan bahwa perkaraputusan Perdata yang dimenangkan oleh Ince Baharuddin, Dkk (ahliwaris dari Ince Koemala) turunan Melayu melawan ChandraTaniwijaya (Muh.

BD 4290 GC, atas nama STNK saudari RahmaYulsia ;Bahwa saksi terakhir menaruh sepeda motor tersebut diparkir Vila di dalam Vila Sudarpo bungalow ;Bahwa saksi kaget panik dan mencari di sekitar vilasetelah hasilnya nihil selanjutnya saksi menanyakankepada saksi Herman dan menerangkan bahwa ada orangnaik mobil xenia dan ada salah satu orang turuan masukke vila selanjutnya membawa sepeda motor saksi,kemudian saksi telpfon saksi UU Mugimin untuk memeriksasepeda motor yang lewat dijalan;Bahwa saksi Uu

Membebankan biaya perkara permohonan banding kepada Pembanding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim ditingkat banding setelahmempelajari, memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama seluruhberkas perkara beserta turuan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No.50/Pdt.G/2018/PN Pwd tanggal 26 Pebruari 2019 dan memori bandingPembanding serta Kontra Memori Banding.

., MH.Tid.JEMMY TANJUNG UTAMA, SH.Panitera Pengganti,Ttd.NOH FINAUntuk Turuan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Kupang,SULAIMAN MUSU, SH.NIP.19580808 198103 1003.Hal. 13 dari Hal. 13, Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Kpg.

dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu Permohonan bandingPenggugat/Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya, Pembandingmenyatakan pada pokoknya keberatan terhadap putusan Majelis HakimPengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta turuan

Turuan Resmi Putusan Pengadilan Kasongan tanggal 3 Mei 2016Nomor : 25/Pid.Sus /2016/PN.Ksn.1. Menyatakan Terdakwa MASLANDI Alias ALAN Bin SEHAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPermufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan I;2.

melakukan perbuatan cabul dan persetubuhan kepadasdri.RINI hanya 1 kali di Kost an di jalan Karangkandri sekira hari sabtu tanggallupa bulan Desember 2020.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul dan setubuh layaknyahubungan suami istri terhadap sdri.RINI pada hari sabtu tanggal lupa bulanDesember 2020 sekira pukul 22.00 WIB,di kost jalan karangkandri terdakwa ditelp untuk menjemput RINI di kost jalan karangkandri minta di anterin ke donankemudian RINI bilang ke terdakwa ENGKO MANGKATE LAH TURUAN

Halaman 15Sukirman ( Kak mengapa tanah yang di Jalan Bratayuda itu di pakaipenggilingan padi Pak Sukirman) terus kakak sepepu saksimenerangkan bahwa tanah tersebut sedang disewakan kepada H.Sukirman katanya;Bahwa Kakak Sepupu saksi yaitu Pak Achadiyat Arifin tidakmenyebutkan jumlah harganya dan tidak menyebutkan lamanyadisewakan;Bahwa tanah objek perkara tersebut disewakan kirakira tahun 2006;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu belum ada yang menjualanyakarena tanah tersebut tanah turuan dari orang

Rinda Putra Sejahtra tersebut adalah benar dansah menurut hukum, bahwa perubahan pesero sebagaimana dinyatakandalam aktaakta tesebut dibuat sesuai dengan ketentuan Pasal 3 alineaterakhir Akta Turuan CV.

Pasal 16 UndangUndang No. 2 tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris dan sesualmaksud Pasal 3 alinea terakhir Akta Turuan CV. Rinda Putra Sejahtra No. 18tanggal 15 Desember 2006 yang dibuat dihnadapan Nancy Nirwana Somalingg,SH Notaris di Samarinda.Bahwa Penggugat dalam perkara aquo bukan anggota perseroan CV. RindaPutra Sejahtra atau pesero CV.

Pasal 16 UndangUndang No. 2 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notarisdan ketentuan Pasal 3 alinea terakhir Akta Turuan CV.

satu Milyar rupiah)serta kerugian moriil sebesar Rp.1.000.000.000,(satu Milyar rupiah);Berdasarkan uraian alasan tersebut diatas kiranya yang mulai Majels HakimPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa perkara ini berkenan memutus;Dalam Pokok Perkara :1.2Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli peralihan hak,Surat Jual beli tanggal 22 Juni1975, dihadapan Camat Kecamatan Pacet, antara Ny.Tjung SengYan dengan Kepala Desa Cipanas ENDANG MEMETH, yakni tanahdan bangunan besrta turuan

benar tergugat interensi I/penggugat awal adalah anakdari almarhum KORES PIRSOUW yang di angkat menurut adat istiadatyang terjadi di negeri Piru, sendangkan penggugat intervensi adalahanak dari ZHET PIRSOUW yang menikah dengan JULIMINAPATTISERLIUN, penggugat interensi Il adalah anak dari MARTHACOSTAINA PIRSOUW yang menikah dengan PAULINUSOYBUR,penggugat interensi Ill adalah anak dari PAULINAPIRSOUW,dan penggugat IV adalah aak dari MARTINA MAGDALENAPIRSOUW yang menikah dengan MAX TANIFAN adalah turuan

Penggugat Awal adalahanak angkat dari KORES PIRSOU sendangkan Penggugat Intervensii LEDRIK PIRSOUW/ PATTISERLIHUN adalah anak dari ZHETPIRSOUW yang menikah dengan JULIMINA PATTISERLIUN,Penggugat Interensi Il adalah anak dari MARTHA COSTAINAPIRSOUW yang menikah dengan PAULINUS OYBUR, PenggugatInterensi Ill adalah anak dari PAULINA PIRSOUW,dan penggugat IVHalaman 34 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN Mshadalah anak dari MARTINA MAGDALENA PIRSOUW yang menikahdengan MAX TANIFAN adalah turuan

Rinda Putra Sejahtra tersebut adalah benar dansah menurut hukum, bahwa perubahan pesero sebagaimana dinyatakandalam aktaakta tesebut dibuat sesuai dengan ketentuan Pasal 3 alineaterakhir Akta Turuan CV.

Pasal 16 UndangUndang No. 2 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notarisdan sesuai maksud Pasal 3 alinea terakhir Akta Turuan CV. Rinda PutraSejahtra No. 18 tanggal 15 Desember 2006 yang dibuat dihadapan NancyNirwana Somalinggi, SH Notaris di Samarinda.Halaman 35 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn14. Bahwa Penggugat dalam perkara aquo bukan anggota perseroan CV. RindaPutra Sejahtra atau pesero CV.

Pasal 16 UndangUndang No. 2 tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang No. 30 tahun 2004 tentangJabatan Notaris dan ketentuan Pasal 3 alinea terakhir Akta Turuan CV.Halaman 44 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN MdnRinda Putra Sejahtra No. 18 tanggal 15 desember 2006 yang dibuatdihadapan Nancy Nirwana Somalinggi, S.H., Notaris di Samarinda,Bahwa adalah fakta hukum dalil Penggugat ini kontradiktif yaitubertentangan dengan dalil Penggugat pada butir 14, butir 15, butir 16 yangsangat

tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup ( P.10 P14 ) adalah merupakan bukti permulaan, akan tetapi jikadikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat makamajelis Hakim menyatakan alatalat bukti tersebut dapat diterima menjadi alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti (P.15) berupaFoto copy turuan

benar tergugat interensi I/penggugat awal adalah anak darialmarhum KORES PIRSOUW yang di angkat menurut adat istiadat yangterjadi di negeri Piru, sendangkan penggugat intervensi adalah anak dariZHET PIRSOUW yang menikah dengan JULIMINA PATTISERLIUN,penggugat interensi Il adalah anak dari MARTHA COSTAINA PIRSOUWyang menikah dengan PAULINUS OYBUR,penggugat interensi III adalahanak dari PAULINA PIRSOUW,dan penggugat IV adalah anak dariMARTINA MAGDALENA PIRSOUW yang menikah dengan MAX TANIFANadalah turuan

menurut adat istiadatyang terjadi di negeri Piru, melainkan benar Penggugat Awal adalahanak angkat dari KORES PIRSOU sendangkan Penggugat Intervensi LEDRIK PIRSOUW/ PATTISERLIHUN adalah anak dari ZHETPIRSOUW yang menikah dengan JULIMINA PATTISERLIUN,Penggugat Interensi Il adalah anak dari MARTHA COSTAINAPIRSOUW yang menikah dengan PAULINUS OYBUR, PenggugatInterensi Ill adalah anak dari PAULINA PIRSOUW,dan penggugat IVadalah anak dari MARTINA MAGDALENA PIRSOUW yang menikahdengan MAX TANIFAN adalah turuan

,tidak tercantum namanya di dalam turuan Penetapan Nomor: 06/Pdt.P/2012/PN.MH tertanggal 12 November 2012, yang diterima olehTermohon, sedangkan Panitera yang namanya terletak di dalampenetapan permohonan a quo, atas nama Samsuri, S.H., tidak pernahsekalipun mengikuti persidangan permohonan;Hal. 25 dari 27 hal. Put.

Tangung jawabsebagai notaris adalah mengecek data dari para pihak, menyiapkan Draft Akta,membacakan dan setelah mereka mengerti Clien menadatangani ataumemberi cap jempol serta saksisaksi dan notaris yang menandatanganidalam akta tersebut, membuat turuan akta dan diberikan kepada para pihak.Apabila ada permasalah maka memberikan keterangan di hadapan penyidikdan di persidangan.

Bahwa benar, Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai PPAT adalah : Tugassebagai PPAT adalah Membuat Akta Jual beli, Akta Hibah, Akta pembagianhak bersama, Akta Pembebanan Hak tanggungan, dan Akta tukar menukar.Tangung jawab sebagai PPAT adalah mengecek data dari para pihak,menyiapkan Draft Akta, membacakan setelah mereka mengerti para pihakmenandatangani atau memberi cap jempol serta saksisaksi dan PPAT yangmenandatangani dalam akta tersebut, membuat turuan akta dan diberikankepada para pihak, serta