Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turki turun turur turu turni turus
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/ Pdt.G/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 26 Mei 2016 — - H.YAYAT ROCHADIAT, MM, Brigjen TNI (Purn) (PENGGUGAT ) - 1. Akhliwaris mendiang Kol.CAJ (Purn) ANTONIUS PAULUS (A.P) SOESELO , DKK. (PARA TERGUGAT )
77 — 21
  • Soeselo untukmelunasi KPR atas tanah dan bangunan terperkara kepada Turui Tergugat IVternyata tidak pernah dilaksanakan, karena justru KPR tersebut telah dilunasipada tahun 2001 oleh Penggugat kepada Turut Tergugat IV .11.Bahwa, oleh karena demikian jelas menurut hukum, Akta Pengikatan JualBeli(dibawah tangan) dan Akta Kuasa (dibawah tangan) masingmasing tertanggal 10Mei 1999 yang ditandatangani oleh Kol.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 269/PDT.G/2011/PN.MDN
Tanggal 23 Februari 2012 — Drs. H. Fakhruddin Parinduri lawan Khairuddin, dkk
153 — 29
  • Bahwa oleh karena buktibukii yang diajukan adalah autenthik maka sangatberalasan hukum apabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdijalankan dengan serta merta meskipun ada verzet, banding maupun kasasi(uit voorbaar bijvooraad) ;17.Bahwa sangai beralasan hukum apabila Tergugat dan Para Turui Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinya setiap keterlambatan memenuhi putusandaiam perkara ini secara tanggung renteng ;18.Bahwa adalah
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 01/PDT.G/2011/PN.BLA.
Tanggal 27 April 2011 — TITIEK SRI SUNARTI (Penggugat) ; GEORGE AR WAWENGKANG (Tergugat)
113 — 22
  • mampu menguraikan dengan jelas batas batassesuatu. hak atas tanah yang didakunya, padahal sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimana dalamPutusannya No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1971 dan PutusanNo. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 menyatakanKhusus gugatan mengenai tanah harus menyebut dengan jelasletak, batas batas dan ukuran tanah sehingga gugatan tidakdapat diterima;3.2: Bahwa benar, berdasarkan dalil dalil PENGUGATsebagaimana posita angka 1 sampai dengan 15 suratgugatan, TURUI
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3177/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
35 — 5
  • Bahwa, tanah pekarangan milik Penggugat intervensi tersebut pada butir 1 diatas ternyatadyadikan sebagai tanah sengketa III dalam perkara perdata (waris) terdaftar di PengadilanAgama Jember terdaftar No: 31771Pdt.G/20 1 VP A Jr. dalam perkara antara TergugatIntervensi I, melawan : Tergugat Intervensi IJ; Tergugat Intervensi III; Tergugat Intervensi IVdan Turut Tergugat Intervensi I; Turui Tergugat Intervensi II;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1785/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
NANDA PERMANA BIN SAKIRIN
139 — 9
  • Kerjasarna yang disadari antara para turui peraku yang merupakansuatu kehendak bersama (afspraak) diantara mereka;b. Mereka harus bersamasama melaksanakan kehendak itu.Sedangkan menurut R.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2013 — HERI KHAERUMAN, S.STP
87 — 19
  • setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut dantelah mengakibatkan kerugian keuangan negara cq.PemcrintahKabupaten Cianjur sebesar Rp.4.132.233.252,atau setidaktidaknyaNOH DOmemeriksa dan memutus perkara tindak pidana korupsi berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :191jJKMAjSKjXIj2010 tanggal 01 Desember 2010 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan atau yang turui
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi
236 — 119
  • Sehingga dalil gugatan Para Penggugatyang menyatakan bahwa "Turui Tergugat memaksa Para Penggugat untukHalaman 62 dari 91 halaman Putusan No.1173/Pdt.G/2018/PN Dpsmenggunakan jasa Tergugat Il" adalah tidak benar dan mengadaBahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 12 dapat kami sampaikan faktayang terjadi sebenarnya adalah pada tanggal 30 Juni 2015, Penggugat menghubungi Turut Tergugat dan menyampaikan bahwa Penggugat telahmelakukan transfer kepada Turut Tergugat senilai Rp. 1.500.000.000,
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
181 — 118
  • Menghukum Turut Tergugat2, Turut Tergugat3, dan Turui: Tergugat4,untuk mematuhi putusan Pengadilan dalam perkara ini.8. Meyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta kekayaan Tergugat1, Tergugat2,Tergugat3, dan Tergugat4 baik harta bergerak dan/atau harta tidakbergerak.Halaman 64 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb9.