PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2015/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut :SLAMET RIYADI, Umur 63 tahun/25 Juni 1952, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Turunrejo Rt.2/Rw.1 Kec.

Ngemplak, Desa Turunrejo RT.003RW.001, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut SeDaQi..............

PENETAPANNomor: 34 /Pdt.P/2015/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh : Nama :/SITI KHOTIJAH:/20 September 1981/33 TahunTanggal:Swastalahir :/Sijaro, RT.004, RW.002, Desa Turunrejo, Kecamatan Brangsong,PekerjaaKabupaten Brangsong, Kabupaten Kendal.nselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TempatTinggal Pengadilan Negeri tersebutTelah

Nama : NUR HASYIM ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal : Desa Turunrejo RT.04/03 Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal ; Disebut sebagai PENGGUGAT II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari 2018 telah memberikuasa kepada AYOM GURITNO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Parade Nusantara, beralamat diJalan Kepodang Barat VI/C Nomor 95, Kelurahan Pundakpayung,Kecamatan Banyumanik, Semarang, Jawa Tengah ;Selanjutnya berdasarkan

Bahwa Penggugat II melihat pengumuman adanya lowonganperangkat desa di Desa Turunrejo, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal sesuai tempat tinggal Penggugat II pada tanggal13 Nopember 2017 ; 6. Bahwa kemudian setelah mempersiapkan semua berkas yangdibutuhkan maka pada tanggal 15 Nopember 2017, Penggugat IImemasukan berkas pendaftarannya dengan melamar sebagai CalonSekretaris Desa ; 7.

Bahwa di dalam fruangan tes ada 25 peserta tes, yangkesemuanya adalah peserta tes dari desa yang sama denganPenggugat II yaitu Desa Turunrejo, Kecamatan Brangsong, karenauntuk peserta tes sebagai Sekretaris Desa di Desa Turunrejo,Kecamatan Brangsong total sebanyak 30 peserta, sehingga masihada 5 peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lain yangbercampur dengan peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lainyang bercampur dengan peserta tes dari desa lain =; 13.

Bahwa alasan Penyelengara tes baik dari LPMP Jatengmaupun dari Ketua Panitia Penjaringan Desa Turunrejo, KecamatanBrangsong disebabkan karena adanya kekurangan jawaban pada 11soal pada sesi pertama, yang ternyata juga dialami oleh seluruhpeserta tes untuk posisi Sekdes di seluruh Kabupaten Kendal, yangternyata dari peserta tes dari desa lain juga tidak ada pengulanganHalaman 13 dari 131 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.SMGtes, serta alasan bahwa berakibat tidak keluarnya hasil tes, adalahalasan

Tim penjaringan dan penyaringan calon perangkat desa seKabupaten Kendal termasuk Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Kumpulrejo Kecamatan Kaliwungu dimanaPENGGUGAT I mengikuti seleksi dan Tim Penjaringan danPenyaringan Calon Perangkat Desa Turunrejo KecamatanBrangsong dimana PENGGUGAT II mengikuti seleksi, menunjukdan membuat perjanjian kerja sama dengan LPMP Jawa Tengahsebagai pihak ketiga yang melaksanakan seleksi calon perangkat desa dengan sistem CAT ;f.

Termohon tidak mau dan tetapmemilih di desa Turunrejo Rt 06 Rt 03 Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan April tahun2013 yang di sebabkan masalahTermohon tidak mau melakukan kewajibanyasebagai istri dan tidak mau bertempat tinggal bersama suami maka terjadilahpertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon kemudiankemudian Termohon

sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama hingga tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No.0700/Pdt.G/2017/PA.Kdl Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 11 tahun 3 bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan gelap dengan wanita lain asal dukuh SijaroDesa Turunrejo

ALI SYAIFUDIN, alamat Desa KangkungRt.002 Rw.001, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal;;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor : 474.1/II/I2012, tertanggal 20 Januari 2012, An.NANDITA SITHA PUTRI, lahir pada tanggal 17 April 2007, dari pasangansuami isteri yang bernama ALI SYAIFUDIN dengan SITI UMROTUN, suratketerangan mana dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa Turunrejo,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turunrejo Kecamatan BrangsongNomor: 1546/DSIX/2013 tanggal 02092013 oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak PENGGUGATtelah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. SAKSI I , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut .

Bahwa ijazah/STTB Sekolah Dasar Negeri 2 Turunrejo Brangsongkendal, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tertulis danterbaca MUHAMMAD RINDO ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca RINDO , menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD RINDO ;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama Pemohon tersebut tetapitidak dapat dikabulkan, karena untuk merubah

No 2490/Pdt.G/2018/PA.kKdlB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTugu Kota Semarang Nomor 0254/14/XII/2016 tanggal 13 Desember2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324090307850002 tanggal25 Juni 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib nomor 39/Trj/XI/2018, tanggal 7 November2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Turunrejo KecamatanBrangsong Kabupaten

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwamengajukan duplik pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUADI LAZUARDI Bin SUJAMAN pada hari Jumat Tanggal27 Nopember 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi FATKUROHMAN Bln ZAENURImasuk Desa Turunrejo

(empat juta rupiah);e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi SIT MUKAROMAH BintiABDUL HADI mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Sebagaimana diatur sesuai pasal 372 KUH Pidana;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa SUADI LAZUARDI Bin SUJAMAN pada hari Jumat Tanggal27 Nopember 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi FATKUROHMAN Bin ZAENURImasuk Desa Turunrejo RT. 04 Rw. 03 Kecamatan Brangsong

Asli Surat Keterangan Nomor : 422.1/85/11.15 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 2 Turunrejo Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendaltanggal 24 Maret 2015, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.5;B. Saksisaksi :1.

sebagaipemboncengnya ;e Bahwa Saksi menerangkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang saksi alami antaraKbm Truck Trailer Scania H1911BF ;e Bahwa dari informasi Penyidik Satlantas Polres Kendal telah melibatkan PengemudiKbm Truck Trailer Scania H1911BF atas nama Suryono Bin Muarif (Alm.) denganSpm Yamaha Mio H6246PD yang ia kendarai bersama Ibu Jumiati ;e Bahwa Saksi mengendarai Som Yamaha Mio H6246PD yang ia kendarai bersamaIbu Jumiati dari arah Semarang untuk bertamu orang tau bermaksud pulangkerumah di desa Turunrejo

dikemudikan Suryono BinMuarif (Alm.) saat berpindah lajur dari kiri ke Kanan tidak memperhatikan situasiyang aman disamping kanannya ; Bahwa saksi dengan adanya kecelakaan yang dialami istrinya tersebut ia telahikhlas dan itu sebagai musibah ;e Bahwa Pengemudi Kbm Truck Trailer Scania H1911BF atas nama Suryono BinMuarif (Alm.) telah memberikan uang duka sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) yang diserahkan pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2012 jam 15.30 wibdirumah saksi korban di dukuh Sijaro desa Turunrejo

dengan Tergugat pada harirabu tanggal 11 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agamaa Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal sebagaiman Kutipanakta Nikah No. 206/27/VIII/1999, atau Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.24.02/PW.01/1749/2012 tanggal 05 Desember 2012 setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tersebut dalam KutipanBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaa dankumpul dirumah orang tua Tergugat di Desa Turunrejo

perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :e Tergugat suka minum minuman keras;e Tergugat tidak bisa memberikan nafkah keluarga, karena belummempunyai pekerjaan yang tetap.Bahwa perselisinan dan pertengkaran sudah didamaikan secarakekeluargaan tapi tidak ada kemajuan.Bahwa pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat mencapail puncaknya terjadi pada awal bulan Januari tahun 2017yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tuanya di Desa Turunrejo

Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.KadlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dalam suratpermohonannya, beralamat di Desa Turunrejo RT.05 RW.03, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal dan beragama Islam, oleh karenanyaPengadilan Agama Kendal berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarainl;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan para Pemohon adalahPemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya yang

Turunrejo Kecamatan Brangsong KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor151/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 151/Pdt.G/2019/

namun kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering marah marah tanoa sebab yang jelas , bila bertengkar seringmelakukan pertengkaran fisik /memukul bagian badan Penggugat;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat merantau ke Malysia ,ketikapulang pada bulan Juni 2009 Penggugat bermaksud pulang ke rumahTergugat di Desa Tunggul rejo namun Tergugat tidak berkenan danmenyatakan kalau Penggugat sudah di talak , akhirnya Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Turunrejo

keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai;Halaman 8 dari halaman 12Putusan No 2152/Pdt.G/2015/PA.Kadl Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua angkat Pemohon yang beralamat di Desa Turunrejo

SAKSI , umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dahulu tinggal di Sijaro RT 02 / RW O02, Desa Turunrejo,Kecamatan Brangsong, xxxXxXxXXXXX XXXXXX, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ayahkandung;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.