Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 565.700, (lima ratus enam puluh lima ribu tuyjuh ratusrupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hyjriyah, oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Dra. Hj. HASNAWATI ABDULLAH, S.H. M.H. selaku Ketua Majelis, H.KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI dan Drs.

enam belas), 4 (empat) slopLA BOLD isi 20 (dua puluh) batang, 3 (tiga) slop rokok SURYA 16 isi 16 (enambelas) batang, sedangkan barang yang telah kami curi pada han minggutanggal 16 Maret 2017 tersebut berupa 2 (dua) slop rokok SURYA PRO isi 16(enam belas) batang, 4 (empat) slop rokok DUNHILL hitam isi 16 (enam belas)batang tersebut tanpa seijin dari saksi koroan MARTEN MOWILING danakibat perouatan terdakwa, saksi koroan mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.527.000, (enam juta lima ratus dua puuh tuyjuh

enam belas), 4 (empat) slopLA BOLD isi 20 (dua puluh) batang, 3 (tiga) slop rokok SURYA 16 isi 16 (enambelas) batang, sedangkan barang yang telah kami cun pada hari minggutanggal 16 Maret 2017 tersebut berupa 2 (dua) slop rokok SURYA PRO isi 16(enam belas) batang, 4 (empat) slop rokok DUNHILL hitam isi 16 (enam belas)batang tersebut tanpa seijin dari saksi koroan MARTEN MOWLNG danakibat perouatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.527.000, (enam juta lima ratus dua puuh tuyjuh

(enam belas), 4 (empat) slopLA BOLD isi 20 (dua puluh) batang, 3 (tiga) slop rokok SURYA 16 isi 16 (enambelas) batang, sedangkan barang yang telah kami cun pada han minggutanggal 16 Maret 2017 tersebut berupa 2 (dua) slop rokok SURYA PRO isi 16(enam belas) batang, 4 (empat) slop rokok DUNHILL hitam isi 16 (enam belas)batang tersebut tanpa seijin dari saksi koroan MARTEN MOWLNG danakibat perouatan terdakwa, saksi koroan mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.527.000, (enam juta lima ratus dua puuh tuyjuh

Pemberitahuan Putusan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 750.000,(Tuyjuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Bm

orang yang melakukan penualan rokok tanoa dilengkapi denganpita cukai; Bahwa dari penangkapan para Terdakwa tersebut disita barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia nomor polisi BN 2701 LN yang didalamnyaterdapat barang bukti berupa 29 (dua puluh Sembilan) slop rokok merk DunMild, 168 (Seratus enam puluh delapan) slop rokok merk PB biru, 140 (seratusempat puluh) slop rokok merk Adua, 19 (Sembilan belas) slop rokok merksekar madu, 60 (enam puluh) slop rokok merk sulton, 47 (empat pulun tuyjuh

kemudian oleh para Terdakwarokokrokok tersebut dijual ke tokotoko; Bahwa para Terdakwa menjual rokokrokok tersebut sejak bulan Februari2016; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenianomor polisi BN 2701 LN , 29 (dua puluh Sembilan) slop rokok merk Dun Mild,168 (Seratus enam puluh delapan) slop rokok merk PB biru, 140 (Seratusempat puluh) slop rokok merk Adua, 19 (Sembilan belas) slop rokok merksekar madu, 60 (enam puluh) slop rokok merk sulton, 47 (empat pulun tuyjuh

lagi ke tokotoko sembako ;Bahwa menurut Bea Cukai rokokrokok tersebut tidak ada pita cukainyasehingga dapat menimbulkan adanya kerugian Negara;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenianomor polisi BN 2701 LN , 29 (dua puluh Sembilan) slop rokok merk Dun Mild,168 (Seratus enam puluh delapan) slop rokok merk PB biru, 140 (Seratusempat puluh) slop rokok merk Adua, 19 (Sembilan belas) slop rokok merksekar madu, 60 (enam puluh) slop rokok merk sulton, 47 (empat pulun tuyjuh

Malang waktu itu. saksi membeli Ro. 10.000, (sepulun nibu rupiah ) mendapatkan satu (1) tk yang bersi tuyjuh ( 7 ) but pil LL yang dikemas dengan kertas grenieng;Halaman 4 dari 17 hal Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa selanjutnya terhadap barang bukii berupa 35 (tiga puluh lima) but pil LLyang dikemas dengan kertas grenieng menjadi 5 (lima) tik sebanyak 2 (dua) butirdisisinkkan untuk diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik

mendapatkan 100 (seratus) but pil LL tersebut kemudian olehterdakwa dikemas kembali menjadi poketan kecil atau tikikan dengan kertasgrenieng yang satu tik nya berisi tujuh butr pil LL kemudian pil LL tersebut dijual pada orang lain diantaranya pada saksi Imam dan saksi Ahmad, selain itu jugadi konsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa meniual pil LL kepada saksi mam sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama saksi Imam membeli Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)mendapatkan satu tik yang berisi tuyjuh

sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tuyjuh puluh enam ribu Rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7Zulkaidah 1440 H, oleh Kami Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp351.000,00 (Tuyjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A.dan Drs. H.

; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSuami isteri yang menikah sejak tahun 1997 yanglalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama sekitar7 ( tujuh) tahun dan telah mempunyai seoranganak; Bahwa, saksi beberapa kali melihat Pemohondengan Termohon bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah perekonomian keluarga ; Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 7 (tuyjuh

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Gamping selama 7 (tuyjuh)tahun. Kemudian pada tahun 2004 Termohon pergi tanpa izindan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya denganpasti ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan sudahmempunyai 1 anak: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Lahir 14 Januari1999) pose4.

Bahwa sejak awal menikah sebenarnya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada permasalahandalam rumah tangga (harmonis), mulai timbulpermasalahan semenjak uSia pernikahan 7 (tuyjuh)tahun usia pernikahan. Hal ini dikarenakanpermasalahan ekonomi dan adanya pihak ketiga didalam kehidupan Tergugat, sehingga hal tersebutsering menimbulkan permasalahan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;~~.

oleh 2 orang tua Tergugat, Tergugat malasbekerja, Tergugat pemabuk.Bahwa pada saat hamil 4 bulan dan 7 bulan, Tergugat telah menyakiti badanjasmani dengan cara menampar badan dengan mempergunakan tangan kosong,sehingga Penggugat merasa kesakitan.Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan itu / setelah pertengkaran itu sejakpertengahan bulan Desember tahun 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpapamit sampai sekarang sudah 2 ( dua ) tahun 7 ( tujuh ) bulan lamanya danselama 2 (dua) tahun 7 ( tuyjuh

Ganti rugi materil sebesar Rp.336.875.000, (tiga ratus tiga pulun enam jutadelapan ratus tuyjuh puluh lima ribu rupiah) ditambah bunga moratoir sebesar 3 %sejak eksekusi putusan Pengadilan Negeri Wates sekitar Agustus 2008 yakni :3 % X Ro. 336.875.000, x 9 bulan = Rp. 90.956.250, (Sembilan puluh jutasembilan ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah).

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah Oraangtua Penggugat, dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;e bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih dikarenakan masalah kekuranganekonomi ;e bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekiatar 7 (tuyjuh

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh kelebihan dana termaskdenda Rp. 107.337.565, (seratus tujuh juta tiga ratus tiga puluh tuyjuh ribu limaratus enam puluh lima rupiah) ;4.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,(tuyjuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him.11 dari 11 him. Putusan No.2451/Padt. G/2018/PA. Bjn.

Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat telah membayar angsuran kreditsebanyak 157.000.000, (Seratus lima puluh tuyjuh juta rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.497000, (empat ratus sembilan puluh tuyjuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN danDrs. H. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 576.000, (lima ratus tuyjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 22 R. Awwal 1441 H, oleh kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Rohmad Ariadi., SH dan Dra. Ulfahmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 766.000,( Tuyjuh Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,Putusan ini telah berkuatan hukum tetapsejak tanggal 25 Juni 2013Kota Jantho, 25 Juni 2013Panitera Mahkamah Syartyah JanthoKHUDAINI, SHHal 12 dari 13 hal Put.No.51/Pdt.G/2013/MSJthHal 13 dari 13 hal Put.No.51/Pdt.G/2013/MSJth

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai selurunnya berjumlah Rp34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara 1(satu) bonggol nota togel; 1(Satu) buah ballpoint merk Standar; 7(tuyjuh) lembar kertas ramalan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN Idm 1(Satu) buah hekter wama merah; 1(satu) lembar kertas karbon;Dirampas untuk dimusnahkan6.