AHMAD UBIT bin BUYUNG vs WAKI MAK BIDIN bin SALAM,

Ahmad Ubit bin Buyung;2.

No. 157/K/AG/2006 Ogek Gam bin Majid;1 (satu) orang cucu lakilaki dari anak perempuan, sebagai ahli warispengganti yaitu Anmad Ubit bin Buyung (Tergugat);3. Menetapkan Salam telah meninggal dunia dengan meninggalkan : 1 (satu) orang anak lakilaki selaku ahli waris yaitu Waki Mak Bidinbin Salam (Penggugat);4.

Menetapkan Ogek Gam telah meninggal dunia dengan meninggalkan:4.1 1 (satu) orang anak lakilaki dari saudara lakilaki seibu, selakuahli pengganti dalam bentuk Kalalah, yaitu Waki Mak Bidin binSalam (Penggugat);4.2 1 (satu) orang anak lakilaki dari saudara perempuan kandung,selaku ahli waris pengganti yaitu Ahmad Ubit bin Buyung(Tergugat);5.

Ahmad Ubit bin Buyung (Ahli waris pengganti) = 1/5 x 2035,90m2 = 407,18 m2;Hal 4 dari 8 hal. Put. No. 157/K/AG/20066.2. Memfaraidlkan pula harta tirkah yang menjadi bagian Ogek Gam binMajid (vide 6.1.2) kepada ahli warisnya yang tersebut pada butir 4.1dan 4.2 di muka dari asal masalah asli 6, menjadi asal masalah rad 4,sehingga diperoleh masingmasing :6.2.1.

Ahmad Ubit bin Buyung (Tergugat); % x 814,36 m2 = 610,77 m2;Total bagian yang diperoleh Ahmad Ubit bin Buyung (Tergugat)407,18 m2, warisan melalui Pasah binti Majid (vide 6.1.3) +610,77 m2 warisan dari Ogek Gam bin Majid (vide 6.2.2) diktumputusan ini=1017,95 m2;Menunjuk bagian Ahmad Ubit bin Buyung (Tergugat) dengan luassebagaimana pada diktum 6.2.2, meliputi bidang yang di atasnya telahdibangun rumah Tergugat turut dihitung untuk lorong yangmenghubungkan pekarangan rumah dengan jalan desa.

Ubit) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti Muda Wali);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Ubit

Menyatakan Terdakwa I OKEL SIREGAR dan Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKEL SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

I OKEL SIREGAR dan Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama para terdakwa:Nama : OKEL SIREGAR;Tempat Lahir : Kutacane;Umur/tgl.Lahir : 56 Tahun/15 Agustus 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Alamat : Gampong Lancong, Kecamatan Sungai Mas,Kabupaten Aceh Barat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tamat);Nama : HASAN BASRI Bin UBIT

Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Meulaboh;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnennnne Bahwa mereka terdakwa I Okel Siregar dan terdakwa II HasanBasri Bin Ubit, pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

karena dalam fakta di persidangan Terdakwa adalahseorang yang lugu yang dapat dilihat dari pendidikannya sehingga TerdakwaI1 HASAN BASRI BIN UBIT tidak mengetahui masalah pengangkutan danperijinan kayu dan Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT terlibat dalam perkaraini karena dijanjikan upah oleh Terdakwa OKEL SIREGAR sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sehingga sangatlah adil apabila hukuman yangakan dijalani oleh Terdakwa II HASAN BASRI BIN UBIT lebih ringan daripadayang akan dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa OKEL SIREGAR dan Terdakwa HASAN BASRIBIN UBIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKEL SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa IIHASAN BASRI BIN UBIT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanserta denda masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NYAK UBIT BINTI HAJAT LAWAN MARIANA Binti AMIN, DKK.

PUTUSANNO. 34/PDT.G/2011/PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NYAK UBIT Binti HAJAT, umur + 65 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Gampong U Gadeng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.

Ubit ;Bahwa masingmasing anak perempuan dari (Alm) Hajat telah mendapatkan bahagianrumah, dimana Nyak Ubit (Penggugat) mendapatkan tanah rumah yang sekarangPenggugat tempati, Ainsyah mendapatkan tanah rumah disebelah selatan rumah NyakUbit (Penggugat), Khatijah mendapatkan tanah rumah disebelah barat rumah NyakUbit (Penggugat), sedangkan Asiah mendapatkan tanah rumah disebelah selatanrumah Nyak Ubit (Penggugat) atau disamping rumah Ainsyah ;Bahwa Mariana (Tergugat I) adalah anak kandung Asiah, sehingga

Main tembus ke rumah Nyak Ubit (Penggugat) ;Bahwa lorong tersebut dibuat pada masa jabatan Keuchik H.

II atau kakek Mertua dari Tergugat II).Halaman 35 dari 42 halaman Putusan No. 34/Pdt.G/2011/PNSGI36Dimana pada masa hidupnya Hajat, tanah rumah milik Penggugat adalah satu kesatuandengan tanahtanah pertapakan rumah milik Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.Sehingga kemudian Hajat memberikan tanahtanah miliknya tersebut kepada 4 (empat) oranganak perempuannya (yaitu Khatijah, Ainsyah, Asiah dan Nya Ubit/Penggugat).

Dimanatanah/rumah Ainsyah bersebelahan tanah/rumah Asiah sedangkan tanah/rumah Khatijahbersebelahan dengan tanah/rumah Nyak Ubit. Yang kemudian bagian Ainsyah jatuh kepadaanaknya yaitu Hafni (Tergugat II), sedangkan bagian Asiah jatuh kepada anaknya Mariana(Tergugat I), keterangan mana juga didukung oleh keterangan saksisaksi Tergugat yaituSulaiman Adami, saksi Ramli dan saksi M.

Haji Nja' Ubit binti Abu; Pr. Katidjah binti Njak Neh

UBIT, DKK LAWAN BADRIAH BINTI ALI, DKK.

Ubit, umur + 70 tahun, pekerjaan pensiunan, AgamaIslam, tempat tinggal di JIn. Bintuni IT A 12 No. 9 RT/RW 02/13 Kel/ DesaJati Waringin, Kecamatan Pondok Gede, Provinsi Jawa Barat;2 Kamariah Binti Yusuf K. Ubit, umur + 74 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, tempat tinggal di Gampong Mesjid, Kecamatan BandarBaru, Kabupaten Pidie Jaya;3 Hj. Nurhasanah Binti Yusuf K. Ubit, umur + 64 tahun, pekerjaan IRT,Agama Islam, tempat tinggal di JIn.

Ubit, Hj. Linggam BintiUmar dan anaknya Fatimah Syah Binti M. Yunus Bin K. Ubit sebagai manatersebut di poin 1, 2 dan 3 diatas, maka yang menjadi ahli waris Fatimah SyahBinti M. Yunus bin K. Ubit adalah sebagai berikut:4. 1. Anwar Bin Yusuf K. Ubit (sepupu lakilaki);4. 2. Kamariah Binti Yusuf K. Ubit (sepupu perempuan);4, 3. Hj. Nurhasanah Binti Yusuf K.Ubit (sepupu perempuan) ;4. 4, Ahli waris alm Djamil Bin Yusuf K. Ubit (sepupu lakilaki);.

Ubit (Vide gugatan halaman 04 angka 5),akan tetapi toko sebagai mana dimaksud adalah peninggalan Hj. Budimandan Tergugat I dan Tergugat adalah sebgai ahli waris Alm.

Ubit, akan tetapi objek gugatan dimaksud adalahn peninggalan almh. Hj,Budiman, almh. Hj.

Ubit (sepupu lakilaki),Kamariah Binti Yusuf K. Ubit (sepupu perempuan), Hj. Nurhasanah Binti Yusuf K.Ubit (sepupu perempuan), Ahli waris pengganti dari Djamil Bin Yusuf K.

SYAHLIMAR); AHLIWARIS ZUBIR BIN NYAK UBIT, DKK.

., Advokat, berkantor di Jalan Lobak Ill No. 9Blok A, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2009;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;10.11.melawan:Ahli Waris Zubir Bin Nyak Ubit, bertempat tinggal diJalan Kopi No. 16 Tangkerang Selatan Pekanbaru;Salmiyah, bertempat tinggal di Jalan Hangtuah GangSopoyono Pekanbaru;Syuhada, bertempat tinggal di Jalan Sumber SariPekanbaru;Meutia, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No. 1Pekanbaru;Iskandar, bertempat tinggal di

Zubir bin Nyak Ubit;Namun walaupun Pelawan telah melakukan perubahan tersebut, tetapsaja perlawanan ini kekurangan pihak formil karena selain mempunyaiistri, alm. Zubir bin Nyak Ubit juga mempunyai ahli waris lain yaitu 4(empat) orang anakanaknya yang menurut hukum haras diikutkansebagai pihak;Bahwa tanpa disebutkan dengan jelas dan dengan tegas seluruh ahliwaris Zubit bin Nyak Ubit, maka dengan demikian perlawanan PelawanHal. 6 dari 16 hal. Put.

UBIT, DKK VS BADRIAH Binti ALI, DKK

UBIT, bertempat tinggal di JalanBintuni Il A12, Nomor 9, RT/RW.02/13, Kelurahan/Desa JatiWaringin, Kecamatan Pondok Gede, Provinsi Jawa Barat;2. KAMARIAH Binti YUSUF K. UBIT, bertempat tinggal diGampong Mesjid, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3. Hj. NURHASANAH Binti YUSUF K. UBIT, bertempat tinggaldi Jalan Teratai Nomor 17, Gampong Lampulo, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh;4. AHLI WARIS almarhum DJAMIL Bin YUSUF K.

Ubit diSigli, dengan meninggalkan ahli warisnya:1.1 Hj. Linggam Binti Umar (isteri) dan;1.2 Fatimah Syah Binti M. Yunus (anak kandung);2. Bahwa pada tahun 1994, telah meninggal dunia Hj. Linggam Binti UmarHalaman 2 dari 16 hal. Put Nomor 1235 K/Pdt/2016yang merupakan isteri sah alm M. Yunus Bin K. Ubit, dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama Fatimah Syah Binti M. Yunus;.

Ubit, Hj. Linggam Binti Umardan anaknya Fatimah Syah Binti M. Yunus Bin K. Ubit sebagai manatersebut di poin 1, 2 dan 3 di atas, maka yang menjadi ahli waris FatimahSyah Binti M. Yunus Bin K. Ubit, adalah sebagai berikut:4.1 Anwar Bin Yusuf K. Ubit (sepupu lakilaki);4.2 Kamariah Binti Yusuf K. Ubit (sepupu perempuan);4.3 Hj. Nurhasanah Binti Yusuf K. Ubit (sepupu perempuan);4.4 Ahli waris alm Djamil Bin Yusuf K.

Ubit (sepupu lakilaki);4.5 Syahkubandi (saudara sepupu);4.1 sampai dengan 4.5 selaku ahli waris dan disebut sebagai ParaPenggugat;(terbukti dengan dikeluarkannya Penetapan Mahkamah Syariyah SigliNomor 100/PdtP/2013/MSSgi, tanggal 5 Desember 2013);. Bahwa alm. M. Yunus Bin K.

UBIT, 2. KAMARIAH Binti YUSUF K. UBIT, 3. Hj.NURHASANAH Binti YUSUF K. UBIT, 4. AHLI WARIS alm. DJAMILBin YUSUF K. UBIT: 4.1. NADIYA FARISA Binti DJAMIL YUSUF,4.2. NAYLA FERIAL Binti DJAMIL YUSUF, 5. Ahli Waris almh. SUMIBinti K. UBIT: SYAHKUBANDI tersebut;2.

ABBAS Bin UBIT vs DARNIAH, S.Pd binti USMAN, Dkk

ABBAS Bin UBIT, bertempat tinggal di Gampong PusongLama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afdal Munir Abbas, beralamat di DusunRawa Jaya, Lorong Ill, Desa Pusong Lama, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 19 Februari 2013, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.Lawan:DARNIAH, S.Pd binti USMAN, bertempat tinggal diGampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara;2.

Ubit telah duluan meninggal dunia tahun 1935;Bahwa lbu Kandung Penggugat di samping meninggalkan ahliwaris jugameninggalkan warisan berupa 1 (satu) bidang tanah kebun berbentukhamparan yang memanjang dari utara ke selatan dengan luas seluruhnyakurang lebih 6 (enam) rante terletak di Gampong Meunasah Ude, KecamatanMatangkuli, Kabupaten Aceh Utara dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dulu dengan tanah perkarangan almarhum Ahmad,sekarang pekarangan Ibrahim Ahmad; Sebelah Selatan dengan tanah

Abbas bin Ubit dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 12/PDT/2014/PT BNA tanggal 13Agustus 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor49/Pdt.G/2012/PN Lsk tanggal 11 September 2013 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Halaman 11 dari 13 hal. Put.

Pemohon:
1.Razali Bin Ubit
2.Merawati Binti M. Saleh

.=. 1 eee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Razali bin Ubit, umur 36, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang tempat tinggal di Desa Darul Aman,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;lawanMerawati binti M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWANSYAH Bin CIK UBIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
IWANSYAH BIN CIK UBIT

Menyatakan SALIMIN ILYAS BIN (Alm) ILYAS UBIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SALIMIN ILYAS BIN (Alm) ILYAS UBIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 (satu) Kilogram dan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ; 4.

Penuntut Umum:NICO FERNANDO,SHTerdakwa:SALIMAN ILYAS BIN Alm ILYAS UBIT

Menyatakan Terdakwa SALIMIN ILYAS Bin (Alm) ILYAS UBIT tidak terpenuhisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa SALIMAN ILYAS Bin (Alm) ILYAS UBIT bersamasama dengansaksi ZULFANSYAH (duajukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SALIMAN ILYAS Bin (Alm) ILYAS UBIT bersamasama dengansaksi ZULFANSYAH (duajukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.

Berdasarkan keterangansaksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dan keteranganTerdakwa sendiri serta barang bukti ditambah alat bukti surat menyatakan bahwaadalah Terdakwa SALIMIN ILYAS Bin (Alm) ILYAS UBIT yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk Menanam, memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut, dan perbuatanTerdakwa SALIMIN ILYAS Bin (Alm) ILYAS UBIT

Menyatakan SALIMIN ILYAS BIN (Alm) ILYAS UBIT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masri bin Ubit) dengan Pemohon II (Faridah binti Turnya), yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember

Pemohon:
1.Masri Bin ubit
2.Faridah binti Turnya

Rasyid bin Ubit) dengan Pemohon II (Karnawati binti M.

Pemohon:
1.Abd Rasyid Bin Ubit
2.Karnawati Binti M. Hatta

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 Nat 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd Rasyid Bin Ubit, Tempat tanggal lahir Paya Pelu, 01 Juli 1962, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekejaan Tani, AlamatDusun Ill, Kampung Paya Pelu Kecamatn SilihNara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai

Tkn.Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tahun 1986, di KampungPaya Pelu, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Abd Rasyid Bin Ubit) danPemohon II (Karnawati Binti M.

Rasyid bin Ubit) telah menikah denganPemohon II (Karnawati binti M. Hatta) pada tahun 1986 di KampungPaya Pelu, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung Pemoon II, saksi nikah M. Ali dan M. Yakob, dengan maharberupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai, dan terdapatijab dan kabul;Hal. 8 dari 13Penetapan Nomor 228/Padt.P/2018/MS. Tkn.

DAHLAN Bin MUHAMMAD ALI vs MARDIANA Binti UBIT UMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin Nyak Ubit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
FAISAL Bin NYAK UBIT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ajar Tani bin Hasan Ubit) dengan Pemohon II (Jariya binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2006 di Desa Lhok Gayo Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat

Pemohon:
1.Ajariya Tani bin Hasan Ubit
2.Jariya binti Abdullah

Pembanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU KAUSAR BIN IMRAN UBIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jufri Ubit Bin Ubit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RONALD R SIAGIAN
Terdakwa:
JUFRI Bin UBIT

Namalengkap : Jufri Ubit Bin Ubit;2. Tempat lahir : Reukih Dayah;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 01 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Reukih Dayah Kec. Indrapuri Kab. Aceh Besar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2020;2.

Menyatakan terdakwa JUFRI UBIT Bin UBIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN YAITU JENIS GANJAsebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dan maka dari itu mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya adalah bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN JthBahwa ia terdakwa Jufri Bin Ubit

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ini menunjuk kepada subyekhukum pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Jufri Ubit Bin Ubit yang atas pertanyaan Majelis Hakimpada awal

Menyatakan Terdakwa Jufri Ubit Bin Ubit tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH UBIT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ABDULLAH UBIT