Ditemukan 391 data
Terdakwa:
AHMAD INDRA BANGSAWAN, SE Bin ADUMHERY UDJANG, SH (Alm)
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa AHMAD INDRA BANGSAWAN, SE Bin ADUMHERY UDJANG, SH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menerima Narkotika Golongan I dan Tanpa hak
dan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD INDRA BANGSAWAN, SE Bin ADUMHERY UDJANG, SH (Alm) dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah jika denda tidak
Terdakwa:
AHMAD INDRA BANGSAWAN, SE Bin ADUMHERY UDJANG, SH (Alm)
209 — 182
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 769 atas nama OEY UDJANG ;37. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios di ITC KuninganNo.00754/PPJB/PMSITCKUN/IX/01 seluas 8.01 m2 ;38.
Oey Udjang adalah Penggugat, dan seluruhanakanak Alm. Oey Udjang, baik dari pernikahan pertama maupunanakanak dari pernikahan yang kedua;Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat tidak menarik atautidak mengikut sertakan para ahli waris yang lain, baik anakanakdari pernikahan pertama, maupun anakanak dari pernikahandengan Penggugat sendiri.
Oey Udjang adalah golongan , yaituSuamii Istri yang hidup terlama serta anak/keturunannya;Bahwa berdasarkan ketentuan yang tertuang dalam Pasal 852 KUHPerdata,istri pertama dari Alm. Oey Udjang yaitu Ong Gio Bie Alias Bertha OliviaOthman tidak memiliki hak atas harta peninggalan dari Aba. Oey Udjangsebab perkawinan antara Alm.
Oey Udjang, maka seluruh hartamilik Alm. Oey Udjang menjadi harta milik dari seluruh ahli waris Alm. OeyUdjang.Sehingga dalam pengalihan hak atau penjualan harta milik Alm. Oey Udjangharuslah mendapat persetujuan/sepengetahuan dari seluruh ahli waris dariAlm.
Oey Udjang dengan JulaintyRiska Ng;3. Menyatakan ahli waris dari Alm. Oey Udjang adalah :JULIANTY RISKA NG;DIAN CONNIE ARIESTA;RYO JASON;DIAH CALLESTYA PUTRI;WINDA TRICIA;a fF ey =Halaman 21 dari 26 hal Putusan No 65/Pdv/2018/PT.DKI6. DIO ENRICO CHEWEI OEY;4. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya.lil.
Idjah binti Djuhdi
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idjah binti Djuhdi) dengan suaminya Udjang Djuhdi bin Kahpi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
2015/PA.CjrSB ey RN cheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Idjah binti Djuhdi, umur 70 Tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Mekar Baru RT.001 RW. 022 Kelurahan Muka Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Dadang Hermawan bin Udjang
Bahwa pada tanggal 20 Januari 1962 Pemohon menikah denganseorang laki laki bernama Udjang Djuhdi bin Kahpi berdasarkan tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sesuai dengan foto copy Duplikat Akta Nikah : 29/1972Penetapan Nomor : 0330/Pdt.P/2015/PA.Cjr C.3 Halaman 1 dari 10tertanggal 20 Januari 1972 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ;2.
Menetapkan syah perkawinan Pemohon (Idjah binti Djuhdi)dengan Udjang Djuhdi bin Kahpi yang dilaksankan pada tanggal 20Januari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur;3.
Bahwa suami Pemohon yang bernama Udjang Djuhdi sebagai anggotaveteran dan telah menerima tunjangan veteran dan saat ini telah meninggaldunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan syariat Islam, yaitu telah sesuai ketentuan Pasal 2ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14Kompilasi Hukum Islam.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idjah binti Djuhdi) dengansuaminya Udjang Djuhdi bin Kahpi yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur;5.
34 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris NGATEMI binti KROMO KARMIN yang meninggal pada 18 Oktober 2020 adalah;
- SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN bin ABDURACHMAN, Selaku Suami/duda
- EUIS AISYAH bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- DIDI HIDAYAT bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN
, Selaku anak Kandung
- DADANG ABDURRACHMAN bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- TITIN CHOTIMAH binti SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- MAMAN HANAFIE bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- CICIH KOMARIAH binti SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- SUPENDAR bin SYAFIUDIN alias UDJANG
SJAFIUDDIN
, Sebagai Selaku anak Kandung - Menetapkan ahli waris SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN bin ABDURACHMAN yang meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2021:
- EUIS AISYAH bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- DIDI HIDAYAT bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- DADANG ABDURRACHMAN bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN
strong>, Selaku anak Kandung
- TITIN CHOTIMAH binti SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- MAMAN HANAFIE bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- CICIH KOMARIAH binti SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Selaku anak Kandung
- SUPENDAR bin SYAFIUDIN alias UDJANG SJAFIUDDIN, Sebagai Selaku anak Kandung
- Membebankan kepada para Pemohon untuk
42 — 8
2. Menyatakan bahwa Udjang Sudirman DL bin Duliman telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2021 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Udjang Sudirman DL bin Duliman adalah :
3.1. LISA SOVIANA BINTI WASKITO, (Istri Pewaris) ;
3.2. FAJAR AKBAR AVIKO BIN UDJANG SUDIRMAN DL, (anak kandung Pewaris) ;
3.3.
VIRGI AGITA SARI BINTI UDJANG SUDIRMAN DL, (anak kandung Pewaris) ;
3.4. FADLUN AKBAR AVISI BIN UDJANG SUDIRMAN DL, (anak kandung Pewaris) ;; .
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
48 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Udjang Muana bin Unan adalah Atang Sanjaya bin Udjang Muana, dan menetapkan Yuli Mulyani binti Udjang Muana sebagai Penerima Wasiat Wajibah dari Udjang Muana bin Unan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pemohon Udjang Muana Nomor 245 SuratUkur No 822 Tahun 1969 tanggal 01 Juni 1972, yang dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Unan bin Yani Nomor474.3/185KKL tanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kebon Kalapa Kecamatan Xxx Tengah Kota Xxx, bukti surattersebut telah
Unang binti Neridimakamkan), bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.16;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksil: Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Xxx 3/38 RT. 004 RW. 007 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:@ Bahwa Saksi adalah tetangga dekat almarhum Udjang
atau berbuat kekejaman kepada orangtuanya, justru keduanya bersikap baik dan sering mengunjungi kedua orangtuanya;@ Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada sengketa berkaitandengan pembagian harta peninggalan dari Xxx;Saksi Il: Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Xxx 3/38 RT.004 RW. 007 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:@ Bahwa Saksi adalah tetangga dekat almarhum Udjang
Muana yang telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akata autentik, telah terbukti bahwa Udjang Muana telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KeteranganKematian Erlu Aisari yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pat.P/2021/PA.Mgtakta di bawah tangan, telah terbukti bahwa Erlu Aisari telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
SuratKenal Lahir dan Kartu Keluarga Atang Sanjaya yang telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai akta dinubungkan dengan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), telah terbukti bahwa Atang Sanjaya adalah beragama Islam danmerupakan anak kandung dari Udjang Muana dan Erlu Aisari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi AktaKelahiran Yuli Mulyani yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta autentik dihubungkan dengan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk), telahterbukti bahwa
12 — 2
Menetapkan Pemohon ( ABU YAZID BIN BURLIAN ) sebagai Wali dari anak Almarhum M.Amin Udjang Bin Usup
yang bernama Salsabila Binti M.Amin Udjang, perempuan yang lahir di Palembang pada tanggal 16 Februari 2002;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah);
Amin Udjang dan Ibu Rita Rohmah yang menikah pada tanggal 22 Maret2001 dengan kutipan Akta Nikah 538/186/III/20001 tertanggal 23 Maret 2001;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.PLGBahwa Perkawinan Almarhum M. Amin Udjang bin Usup dengan Ibu RitaRohmah binti Romli dengan yang telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :1. anak sambung PEMOHON, Perempuan, umur + = 17 Tahun; Bahwa sejak meninggalnya Bapak M. Amin Udjang bin Usup, istridari M.
Amin Udjang bin Usup telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama PEMOHON yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2005dengan kutipan Akta Nikah No. 594/60/VIII/2005; Bahwa semasa hidupnya Almarhum M.
Amin Udjang binUsup berstatus karyawan swasta, Kota Palembang, dan pada saatmeninggal dunia tersebut Almarhum sudah pensiun; Bahwa , anak sambung PEMOHON, Perempuan, umur + 17Tahun, bermaksud untuk mengurus Keperluan untuk ikut seleksi TNI AD;Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hak anak yang bernamaanak sambung PEMOHON, Perempuan, umur + 17 Tahun,PEMOHON bermaksud menjadi wali dari anak tersebut khusus dalam halmendapatkan/mengurus hak anak tersebut untuk mengikuti seleksi calonTNI AD, sehingga
18 — 6
Udjang Abu dan Alm.
Udjang Abu dan Alm. Wartini, dandiganti menjadi CIPTA WAHYUDI OKIS, lakilaki dari suami istri : Alm. Udjang Abu danAlm.
Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama Pemohon CIPTAWAHYUDI, lakilaki dari suami istri : Almarhum Udjang Abu dan Alm. Wartini menjadiCIPTA WAHYUDI OKIS pada Akta Kelahiran Pemohon No.33460/A/P/JP/1983tanggal 29 Februari 1984, dari Kantor Dinas Kependdukan dan Catatan Sipil DKIJakarta ;2.
FACHRI WIRAYUDA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2002 :Bahwa Ayah Pemohon bemama UDJANG ABU dan ibu Pemohon bermamaWARTINI, masingmasing telah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk :1.
FACHRI WIRAYUDA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2002 ;Bahwa Ayah Pemohon bemama UDJANG ABU dan ibu Pemohon bermamaWARTINI, masingmasing telah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk :1.Membeni ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama PemohonCIPTA WAHYUDI, lakilaki dari suami istri : Almarhum Udjang Abu dan Alm.Wartini menjadi CIPTA WAHYUDI OKIS pada Akta Kelahiran PemohonNo.33460/A/P/JP/1983 tanggal 29 Februari 1984, dari Kantor DinasKependdukan
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wawan Heriawan bin Abdulah Haruman) dan Pemohon II (Riestyana Putriani binti Adzam Udjang Maryudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010 di wilayah Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Wawan Heriawan bin Abdulah Haruman) dan Pemohon II (Riestyana Putriani binti
Adzam Udjang Maryudin) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000;- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);-
ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Wawan Heriawan bin Abdulah Haruman, Tempat/Tgl Lahir Bandung 6Februari 1963, Umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kp.Sukamulya, RT 003 RW 008, Desa Pangauban,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon L:Riestyana Putriani binti Adzam Udjang
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Udjang Maryudin sebagai ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ust. Kusib Kusnadidan Dino Hudaya serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;3.
mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan Heriawan binAbdulah Haruman) dan Pemohon II (Riestyana Putriani bintiAdzam Udjang
Hal. 5 dari 10 halaman(KUA) Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, pada tanggal 16Oktober 2010; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada larangan maupunhalangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama UdjangMaryudin; Bahwa, jab Qabul diucapkan oleh Ayah kandung Pemohon Ilbernama Udjang Maryudin dan Pemohon dihadapan dua orang saksibernama
(Riestyana Putriani binti Adzam Udjang Maryudin) untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahPen. No. 505/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandungagar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.
11 — 4
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Hukemri bin Udjang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon adalah seorang wanita muslimah yang sudah dewasa danmenurut hukum telah sanggup untuk menikah dengan seoranglakilakibernama HUKEMRI bin UDJANG, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Anggota DPRD, tempat tinggal di Kota PadangPanjang.2. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon ini sudah saling kenal dansaling mencintai dan telah sekufu (tidak terdapat larangan menurut adatataupun agama untuk melaksanakan pernikahan)3.
Bahwa ayah Pemohon bernama, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Padang Panjang telah beberapa kali diajakmusyawarah dan diminta kesediaan/izinnya untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon (HUKEMRI bin UDJANG), namun ayahPemohon tetap enggan serta tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon karena calon suami Pemohon berstatuskan duda, sedangPemohon berstatuskan gadis;5.
berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetanbkan Pemohon dan ayah Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, Majelis Hakim sudah berusahadengan sungguhsungguh memberikan saran dan arahan agar PemohonHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 001 1/Pdt.P/2016/PA.PPbermusyawarah dengan wali Pemohon agar wali tersebut bersedia menjadiwali nikah dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Hukemri bin Udjang
Dari keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, maka secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keteranganwali Pemohon dan keterangan calon suami Pemohon serta keterangan saksisaksi tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hukemri bin Udjang
Pasal2 dan Pasal 3 Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 tersebut, makadengan sendirinya yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan melangsungkanpernikahan dalam wilayah Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota PadangPanjang, maka Majelis Hakim menunjuk Wali Hakim dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya (Hukemri bin Udjang) adalah Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Padang Panjang;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon
7 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Enjen) terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 4079/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yenny Nuraeni binti Udjang Inen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ciomas RT.3 RW.2 Desa Ciomas Rahyu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, menguasakan kepada Dani Sulistyowati, SHdan Hj
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Enjen) terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudinbin Enjen) terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya Ex Aequo Et Bono ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti berupa :A.
Supriatna bin Udjang Inen, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringkali mainjudi (Sabung ayam), jarang pulang , kKomunikasi kurang baik sehinggaPenggugat sudah tidak nayaman dan tidak cocok untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Enjen)terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 M, bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1439 H oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra.
8 — 0
PEMOHON I (ibu kandung dari almarhum Isnaini Bastari bin Udjang Bastari); 3.2. PEMOHON II (istri dari almarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON II); 3.3. PEMOHON II (anak laki-laki kandung) 3.4. PEMOHON II (anak perempuan kandung) 3.5. PEMOHON II (anak perempuan kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa ayah kandung dari Almarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON II yangbemama Udjang Bastari telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum IBUKANDUNG PARA PEMOHON II, sedangkan ibunya masih hidup sampai saat ini ,yang sekarang jadi Pemohon I dalam perkara ini .5.
Bahwa dengan meninggalnya Almarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON IIBin" Udjang Bastari, maka yang menjadi ahli waris dari Almarhum Isnaini Bastari BinUdjang Bastari adalah sebagai berikut;5.1.Ratna Surati Binti lainal Abidin ( Selaku Ibu Kandung Almarhum IBUKANDUNG PARA PEMOHON I)5.2.PEMOHON II (Selaku istri Almarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON IIBin Udjang Bastari)5.3.
PEMOHON II (Selaku Anak Almarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON II)5.4.PEMOHON II Binti IBU KANDUNG PARA PEMOHON II (Selaku AnakAlmarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON IT)5.5.PEMOHON II Binti IBU KANDUNG PARA PEMOHON II (Selaku AnakAlmarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON II Bin Udjang Bastari)6.
PEMOHON II (Selaku Anak Almarhum IBU KANDUNG PARA PEMOHON II)Adalah ahli waris dari Almarhum Isnaini Bastari Bin Udjang Bastari;4.
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Udjang Oni, 2. Hasan bin H. Udjang Oni, 3. Kordiah binti Udjang Oni, 4.Rosdiana binti H. Udjang Oni, 5. Herlina binti H. Udjang Oni, 6. Rozuna, SE.binti H. Udjang Oni, 7. Mis Afrida binti H. Udjang Oni, 8. Agustina, S.H., Il.MAHANI binti H. ADENAN ONI, Ill. SURYATI binti H. ADENAN ONI, IV.DJAMILAH binti H. ADENAN ONI dan V. USMAN bin H.
35 — 19
Rafi Alias Rafi Bin Alm Thamrin Udjang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)
RAFI ALIAS RAFI BIN ALM THAMRIN UDJANG
Rafi Alias Rafi Bin Alm Thamrin Udjang;Tempat Lahir di : Pekanbaru;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Sukajadi RT 009 RW 004 KepenghuluanUjung Tanjung Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan > Polri;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 2020 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1.Penyidik
RAFI ALIAS RAFI BIN(ALM) THAMRIN UDJANG dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan terdakwasementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan Penjara.3.
Rafi AliasRafi Bin Alm Thamrin Udjang adalah subjek hukum yang dimaksud suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanmengenai orang (error in persona) dan menurut pengamatan Majelis Hakim,Terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani, sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur pertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
15 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Udjang Djumena meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari almarhum Udjang Djumena adalah :
3.1. Suhartini binti Soeparto Hardjo (selaku isteri pewaris);
3.2.
Amira Nazifa Badzlin Binti Udjang Djumena (selaku anak perempuan kandung pewaris);
4. Menyatakan Suhartrini binti Soeparto Hardjo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari almarhum Udjang Djumena adalah :
5.1. Amira Nazifa Badzlin Binti Udjang Djumena (sebagai anak perempuan kandung pewaris);
6.
57 — 14
BIB,dimana terdakwa sebagai penanggung jawab bekerjabersama dengan team LAND ACUTITION (saksi DUDDIRUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAM MANAGEMEN (saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG).Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan team LANDACUTITION (saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) danTEAM MANAGEMEN (saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut binFUAD HANIF UDJANG) melakukan negosiasi lahan sertamelakukan pemeriksaan lapangan lahan yang akandibebaskan sesuai data yang diberikan yaitu di DesaKarang Indah Kecamatan
BIB terdakwameminta jatah dari pemilik lahan.Bahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudianpara pemilik lahan tersebut menyetujuidan kemudianterdakwa memerintahkan saksi DUDDI RUSMAWAN binRUSMA untuk Form Permintaan Harga (FPH) dari pemiliklahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudian FPHtersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hutbin FUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa kepimpinan pusat PT.
BIB tersebut cair, dan sebelum uang tersebutdiserahkan kepada pemilik lahan saksi MUHAMMADHABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksi DUDDIRUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalam ruanganterdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dansaksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA melakukanpemotongan uang sewa yang akan diserahkan dimanaperintah terdakwa untuk memotong uang sewa dariANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO
BIB tersebut cair, dan sebelum uang tersebutdiserahkan kepada pemilik lahan saksi MUHAMMADHABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksi DUDDIRUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalam ruanganterdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dansaksi DUDDI RUSMAWAN~ bin RUSMA melakukanpemotongan uang sewa yang akan diserahkan dimanaperintah terdakwa untuk memotong uang sewa dariANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO
UDJANG MAMAN
Tergugat:
1.ZAINURI
2.Henik Ernawati Binti abdul Salam
3.MUSTOFA
4.HENIK ERNAWATI
104 — 59
Penggugat:
UDJANG MAMAN
Tergugat:
1.ZAINURI
2.Henik Ernawati Binti abdul Salam
3.MUSTOFA
4.HENIK ERNAWATI
50 — 14
. ~222222nnnnn econ ceec ncn cc ccc ccc nccncccccce cece ceecnennsBahwa kemudian terdakwa bersama dengan team LAND ACUTITION(saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA) dan TEAM MANAGEMEN(saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG)melakukan negosiasi lahan serta melakukan pemeriksaan lapanganlahan yang akan dibebaskan sesuai data yang diberikan yaitu di DesaKarang Indah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu dimanalahan sesuai data pembebasan PT.
, SRIYOGODHI bin MUJI SUKARTO berdasarkan Surat Pernyataan Fisiksebidang tanah No. 590/508/PEM tanggal 27 Desember 2006 denganluas lahan 800 m. 2 22 2nn cence nnn c ence nnnenBahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi DUDDIRUSMAWAN bin RUSMA dan saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut binFUAD HANIF UDJANG melakukan negosiasi harga dengan pemiliklahan dirumah masing masing pemilik lahan dan setelah pemilik lahanmenyetujui akan pembebasan lahan kemudian terdakwa mengatakankepada para pemilik lahan satu persatu
BIB terdakwa meminta jatah dari pemilikeA esses nee tee eee eee eeBahwa karena terpaksa dan merasa terancam kemudian para pemiliklahan tersebut menyetujuidan kemudian terdakwa memerintahkansaksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA untuk Form Permintaan Harga(FPH) dari pemilik lahan dengan sepengetahuan terdakwa kemudianFPH tersebut dikumpulkan ke saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut binFUAD HANIF UDJANG untuk dilaporkan terdakwa ke pimpinan pusatPT.
BIBtersebut cair, dan sebelum uang tersebut diserahkan kepada pemiliklahan saksi MUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANGdan saksi DUDDI RUSMAWAN bin RUSMA dipanggil kedalamruangan terdakwa dan kemudian terdakwa memerintahkan saksiMUHAMMAD HABIBIE, S.Hut bin FUAD HANIF UDJANG dan saksiDUDDI RUSMAWAN bin RUSMA melakukan pemotongan uang sewayang akan diserahkan dimana perintah terdakwa untuk memotonguang sewa dari ANANG PRIBADI bin MARTODIHARJO sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), SUNARYO
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
1.JUSAN SAMMA als JUS Bin ALM ADLAN
2.HELMI als HEL Bin MURSALIM
25 — 4
Udjang Rasyidbersama saksi Amanat Susanto, SH Bin Busro (alm) pada hari Jumat tanggal23 November 2018 sekira jam 06.30 wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm)bersama dengan terdakwa II Helmi als Hel Bin Mursalim sering melintasmembawa Narkotika dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver Nopol BE 2319 CK di Jalan Desa Peracak Kec. Martapura Kab.OKU Timur. Setelah mendapat informasi tersebut saksi Dedy Syahputra BinH.
Udjang Rasyid bersama saksi Amanat Susanto, SH Bin Busro (alm)langsung menuju ke tempat lokasi yang di dapatkan informasi tersebut danmenunggu dipinggir jalan. Setelah melihat mobil yang ditumpangi olehterdakwa Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm) bersama dengan terdakwaIl Helmi als Hel Bin Mursalim, saksi Dedy Syahputra Bin H.
Udjang Rasyidbersama saksi Amanat Susanto, SH Bin Busro (alm) pada hari Jumat tanggalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN BTA23 November 2018 sekira jam 06.30 wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Para Terdakwa sering melintas membawa Narkotikadengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver NopolBE 2319 CK di Jalan Desa Peracak Kec. Martapura Kab.
103 — 73
Udjang Sulaksana, yang dahuluberalamat di Wisma Aldiron Dirgantara, Lt. SB Unit 005 Jl.Jend.
UDJANG SULAKSANA PERNAH MELAKUKANVERIFIKASI & KONFIRMASI ATAS DATA KEUANGAN TERKAIT DENGAN NILAIHUTANG DALAM PERJANJIAN PENGAKUAN HUTANG =="222"22522B.2.1Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwa di dalamPerjanjian Pengakuan Hutang, yaitu pada halaman 2 angka 2,disebutkan bahwa aliran dana yang disalurkan kepada Penggugat,telah diverifikasi oleh KAP Udjang, sebagaimana dinyatakansebagai berikut (kutipan dengan penambahan dalam tandaDana seperti tersebut di atas disalurkan oleh Pihak Kedua
Gatot Subroto Kav. 72,Pancoran, Jakarta 12780 B.2.2 Bahwa terkait dengan keterangan di atas, Penggugat kemudianmengeluarkan surat kepada KAP Udjang dengan No.
Penggugat 11Mei 2015, KAP Udjang kemudian mengeluarkan surat tertanggal12 Juni 2015, dengan No. 011/STKPTPP/VV2015, perihal:"Tanggapan Konfirmasi PT Patrindo Persadamaju (vide BUKTI P14), yang secara jelas menyatakan dan memberikan konfirmasiresmi bahwa (kutipan): memang benar Kantor Akuntan Publik Drs.
Udjang Sulaksanapernah melakukan pekerjaan audit terhadap PI PatrindoPersadamaju pada kurun waktu 1999 sampai dengan tahun 2002,akan tetapi oleh karena datadata perusahaan saat itu tidaklengkap, maka laporan hasil audit tidak bisa dan tidak pernah kamiterbitkan. B.2.4 Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwa keterangan resmi dan tertulis yang dikeluarkan oleh KAP Udjang,jelasjelas bertolak belakang dan bertentangan dengan keadaanyang dinyatakan oleh (i) Bapak Baringin M.H.