M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardani bin Ijai) dengan Pemohon II (Hamidah binti Ujal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1989, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ujal, dengan maskawin berupa uang sejumlahHal 1 dari 12 Hal Penetapan No. 24/Pdt.P/2019/PA.NegrRp.420.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Abdul Abbasdan Ahmad Kosasi;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardani bin Ijai) denganPemohon II (Hamidah binti Ujal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret1989, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, KabupatenHulu Sungai Selatan;4.

, Ujal mewakilkan langsung kepada PenghuluM.

, Ujal mewakilkan langsungkepada Penghulu bernama M.

Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau

Raba ), saat ini seluruhnya dikuasai Tergugat dan/ atau TergugatIl kKemudian dipecahnya kepada Sertifikat Hak Milik ( SHM ) atas nama Ujal( Tergugat Ill ) menjadi Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1305 Tahun 2006,Padahal dasar penguasaan hak lebih dahulu Penggugat III dan PenggugatIV daripada Sertifikat Hak Milik (SHM ) Tergugat (Ambrin ) dan Tergugat III( Ujal ) yaitu Penggugat III dan Penggugat IV berupa Surat KeteranganPenyerahan Hak tanggal, 10 Agustus 1993 yang diketahui Ketua RukunTetangga IX

Ujal(Tergugat III); Bahwa saksi mengetahui tanah yang dimiliki oelh Sdr.

tanah diluar sertifikat yang kKemudian menjadi sengketa, saksi membelidari Ujal;Halaman 29 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 8/Pdt.G/2020/PN Pps Bahwa Saksi menerangkan menurut Ujal, Ujal beli dari Amrin Aceh, lalu Ujalmemecah sertifikat dan kemudian menjual sebagian kepada saksi; Bahwa Saksi menerangkan saksi membeli tanah dari Ujal pada tahun 2011.Saya membeli dengan kwitansi tertulis harga dan luas tanahnya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa asal usul sertifikat Ujal adalah dari pecahansertifkat

), yakni ukuran 59 mx 170m(vide bukti TIll1 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1306 atas nama Ujal).

hukum perkaraa quo, yang berdiri diatas lahan yang diaku milik Tergugat III (UJAL) ((vide bukti TIII1berupa Sertifikat Hak Milik No. 1306 atas nama Ujal), hal mana diperkuat dalamPemeriksaan Setempat dari keterangan Kuasa Penggugat dan Kuasa Terguggat,yang diakui bahwa rumah permanen tersebut adalah milik Sdr.

Ujal ;Bahwa sabu yang dijual saksi kepada Sdr. Ujal tersebut adalah sabuyang baru saja dibeli saksi dari Sdr. Mayor (DPO) ;Bahwa saksi menjual sabu kepada Sdr. Ujal seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa setelah mengantar pesanan sabu kepada Sdr.

Ujal untuk menjual 2 (satu) paketsabu masingmasing seharga Rp.250.000, (dua ratus lima apuluh riburupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket klip narkotika jenissabu ditemukan di dalam jok sepeda motor Honda milik terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) berada dalam penguasaan terdakwa dan merupakanhasil penjualan sabu dari Sdr. Ujal dan Sdr.

Ujal yang saat itu memesansabu kepada Sdr. Khusairi Alias Usai;Bahwa saksi Khusairi Alias Usai kemudian menyerahkan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr. Ujal ;Bahwa setelah mengantarkan pesanan sabu dari dari Sdr.

Ujal yang saat itu memesansabu kepada Sadr. Khusairi Alias Usai;Bahwa saksi Khusairi Alias Usai kemudian menyerahkan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr. Ujal ;Bahwa setelah mengantarkan pesanan sabu dari dari Sdr.

Ujal yang saat itu memesan sabu kepada Sdr. KhusairiAlias Usai kKemudian Saksi Khusairi Alias Usai menyerahkan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sadr. Ujal,setelah mengantarkan pesanan sabu dari dari Sdr.

AnangSaladeri bin Ujal berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan H. Anang Saladeri (alm) bin Ujal tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan H.

Anang Saladeri bin Ujal telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2011 karenasakit sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 04/SKKLNG/KD2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 04 Juni 2011;8.10.Thi,Bahwa semasa hidup suami Pemohon H.

Anang Saladeri (alm) bin Ujal tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta nikah untuk mengurus dan melengkapipersyaratan administrasi uang duka dan taspen, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Anang Saladeri (alm) bin Ujal yang terjadi pada tanggal 05 Maret 1963 diDesa Lungau di wilayah Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira jam12.30 wita terdakwa Akhmad Suriani als Isur Bin Samad (Alm) memperolehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 120/PID.SUS/2020/PTBJMnarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari saksi Ujal

(dalam pencarian),Terdakwa mendatangi saksi Ujal ke dekat rumahnya di Desa Pasar Senin sekira20 meter dari rumahnya, lalu Terdakwa mengatakan ingin membeli sabu seberat1 gram dengan cara berhutang, lalu dijawab saksi Ujal kada lawas lo Terdakwajawab ya kemudian saksi Ujal masuk kerumahnya, beberapa menit kemudiankeluar saksi Ihing, lalu menyerahkan kepada Terdakwa satu paket sabumenggunakan tangan kanannya dan Terdakwa terima menggunakan tangankanan Terdakwa, kemudian satu paket sabu tersebut Terdakwa

ADUL Bin UJAL Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;

ADUL Bin UJAL Alm

Penuntut Umum:
MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
1.SAIDI Bin SIAS
2.IBRAHIM Als AHIM Bin HUSIN
3.ABU BAKAR USMAN Als UJAL Bin RASIDI
4.YUSUF Als USUP Bin CANI

Palimbangan Sari, RT. 03, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara: Islam: Nelayan: Abu Bakar Usman Als Ujal Bin Rasidi: Lok Suga: 45 tahun / 5 Agustus 1972: Lakilaki: Indonesia: Ds. Lok Suga, RT. 04, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara: Islam: Wiraswasta: Yusuf Als Usuf Bin Cani (Alm): Lok Suga: 41 tahun / 01 April 1976: Lakilaki: Indonesia: Ds.

ABU BAKAR USMAN Als UJAL Bin RASIDI dan IV.YUSUF Als USUP Bin CANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Ijin MempergunakanKesempatan Untuk Main Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

tersebut yang akan dicatat apabila jumlah angka/poin dicatatan salah 1 (satu) pemain sudah sampai 100 (seratus) maka akandilakukan pembayaran ke pemenang; Bahwa total jumlah taruhan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Untuk pemenang pertama mendapatkan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan untuk pemenang kedua akan mendapatkan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa II mengenali barang bukti yang diperlihatkan di mukasidang;Menimbang, bahwa Terdakwa III Abu Bakar Usman Als Ujal

cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Para Terdakwa adalah Terdakwa Saidi Bin Sias(Alm), Terdakwa II Ibrahim Als Ahim Bin Husin (Alm), Terdakwa III Abu BakarUsman Als Ujal

Bin Rasidi,Terdakwa IV Yusuf Als Usup Bin Cani (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR;Membebaskan Terdakwa Saidi Bin Sias (Alm), Terdakwa II Ibrahim alsAhim Bin Husin (Alm), Terdakwa IIIl Abu Bakar Usman Als Ujal Bin Rasidi,Terdakwa IV Yusuf Als Usup Bin Cani (Alm) oleh karena itu dari dakwaanPRIMAIR tersebut;Menyatakan Terdakwa Saidi Bin Sias (Alm), Terdakwa II Ibrahim alsAhim Bin Husin (Alm), Terdakwa III Abu Bakar Usman

Paringin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa menelephone Saudara UJAL

Als LJB(DPO) dengan nomor handphone 085347813160 untuk memesan ataumembeli narkotika jenis sabu kepada Saudara UJAL Als LJB (DPO), setelahmemesan terdakwa mentransfer uang senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta) kepada Saudara UJAL Als LJB (DPO), setelah itu anak buah dari SaudaraUJAL Als LJB (DPO) yang bernama Saudara INIM (DPO) mengantar narkotikajenis sabu pesanan terdakwa di jembatan layang Desa MurungIlungKecamatan Paringin Kabupaten Balangan yang mana paketan narkotika jenissabu tersebut

dibungkus dengan isolasi warna hitam, setelan terdakwamenerima paket narkotika jenis sabu kemudian terdakwa membawa paketnarkotika jenis sabu ke pondok kebun karet milik terdakwa, kemudian terdakwamembuka isolasi warna hitam dan ternyata narkotika jenis sabu yangdiserahkan kepada terdakwa sebanyak 10 (sSepuluh) kantong sehinggaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Prnterdakwa merasa berhutang dengan Saudara UJAL Als LJB (DPO) sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta), setelah

Als LJB (DPO) warga Kelurahan Sungai MalangKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan carasebelumnya terdakwa menelephone Saudara UJAL Als LJB (DPO)bermaksud untuk memesan narkotika jenis sabu dan terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta)setelah melakukan pembayaran anak buah dari Saudara UJAL Als LJB(DPO) yang bernama Saudara INIM (DPO) langsung mengantar ketempat terdakwa dan sepakat bertemu dan melakukan transaksi diJembatan Layang Desa Murung Ilung

FARHAN; Bahwa awalnya terdakwa menelephone Saudara UJAL Als LJB (DPO)dengan nomor handphone 085347813160 untuk memesan ataumembeli narkotika jenis sabu kepada Saudara UJAL Als LJB (DPO),setelah memesan terdakwa mentransfer uang senilai Rp. 25.000.000,Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Prn(dua puluh lima juta) kepada Saudara UJAL Als LJB (DPO), setelah ituanak buah dari Saudara UJAL Als LJB (DPO) yang bernama SaudaraINIM (DPO) mengantar narkotika jenis sabu pesanan terdakwa dijembatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanRISNA HIDAYAH binti AKHMAD DARMAWI, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Komplek BumiTabalong Damai Kelurahan Mabuun KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:BAMBANG AGUS SETIAWAN bin UJAL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(BAMBANG AGUS SETIAWAN bin UJAL) terhadap Penggugat(RISNA HIDAYAH binti AKHMAD DARMAW) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, serta PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadi Alias Ujal Bin Syahrani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan alternatif kedua penuntut

umum;

Ujal menggunakanuang patungan masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi menggunakan narkotika jenis sabu agar mata tidak mengantukdalam perjalanan;Bahwa terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu tanpa dilengkapi dengan ijin yang sahdari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.3.

Ujal menggunakan uang patunganmasingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dan saksi menggunakan narkotika jenis sabu agar mata tidak mengantukdalam perjalanan mengantar Sepatu ke Muara teweh;e Bahwa terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu tanpa dilengkapi dengan ijin yang sahdari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.4. Ahli dr. AGUS IBRAHIM, Sp. PK Bin H.

Ujal menggunakan uang patunganmasingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi menggunakan narkotika jenis sabu agar mata tidak mengantukdalam perjalanan mengantar Sepatu ke Muara teweh;Bahwa terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu tanpa dilengkapi dengan ijin yang sahdari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Bahwa hasil pemeriksaan tes urine narkoba adalah keadaan sample urine saat itu.

Ujal menggunakanuang patungan masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa dan saksi Noor Hidayat menggunakan narkotika jenis sabu agarmata tidak mengantuk dalam perjalanan mengantar Sepatu ke Muara teweh;e Bahwa benar hasil pemeriksaan tes urine narkoba adalah keadaan sample urine saat itu.Reagen yang digunakan adalah one step Drug Screen Test Strip (Urine) mendeteksisecara kualitatif untuk Methampetamin cut off concentration 1.000 mg/ml, bila kadarmethampetamin

Ujal menggunakanuang patungan masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa dan saksi Noor Hidayat menggunakan narkotika jenis sabu agarmata tidak mengantuk dalam perjalanan mengantar Sepatu ke Muara teweh;maka Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan Dakwaan Kedua, yaitu melanggarketentuan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana dalamketentuan Pasal

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdul Hadi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kasri dan Ujal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;4.

Pemohon Il menikah di Desa Tanjung Selor,Kecamatan Daha Barat;Bahwa ayah kandung Pemohon Il adalah wali nikah yang bernama AbdulHadi;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan langsung adalah walinikah dengan didampingi oleh Penghulu Haderan;Bahwa mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 1.250.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il yaitu Kasri dan orang yang saksi kenal berasal dariKampung Lain yang bernama Ujal

tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan wilayah tersebut, serta Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah guna melengkapi administrasi persyaratan untuk membuat AktaKelahiran Anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku di persidangantelah menikah di Tanjung Selor pada tanggal 19 Maret 2000 dengan wali nikahAbdul Hadi dan didampingi oleh seorang Penghulu kampung bernamaHaderan, kemudian yang menjadi saksi ialah Kasri dan Ujal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19 Maret2000 di Desa Tanjung Selor, Kecamatan Daha Barat dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Hadi dan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Kasri dan ujal dengan mas kawin berupa uangdibayar tunai sebesar Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) serta adanya ijab kabul;2. Bahwa selama hidup berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

tersebut kepada saksi Hendraini Als Hendra dan terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwayang bertempat di seberang perusahan Beton Indo, lalu sekitar kurang lebih 15 menit terdakwa kembali lagike Gudang Beton Indo untuk menggunakan narkotika jenis sabu bersama saksi Hendraini Als Hendra.Bahwa setelah terdakwa bersama saksi Hendraini Als Hendra selesai menggunakan narkotika jenissabu tersebut selanjutnya terdakwa langsung berangkat mengantarkan narkotika jenis sabu sebanyak (1)paket kepada saudara UJAL

tersebut kepada saksi Hendraini Als Hendra dan terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwayang bertempat di seberang perusahan Beton Indo, lalu sekitar kuran glebih 15 menit terdakwa kembali lagike Gudangg Beton Indo untuk menggunakan narkotika jenis sabu bersama saksi Hendraini Als Hendra.Bahwa setelah terdakwa bersama saksi Hendraini Als Hendra selesai menggunakan narkotika jenissabu tersebut selanjutnya terdakwa langsung berangkat mengantarkan narkotika jenis sabu sebangak (1)paket kepada saudara UJAL

Ujal dengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kembali lagi kesaksi Hendraini Als Hendra.Bahwa rencananya akan ada lagi yang membeli narkotika sabu yaitu sdr.

Ujal dengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kembali lagi kesaksi Hendraini Als Hendra.=ll=Bahwa rencananya akan ada lagi yang membeli narkotika sabu yaitu sdr.

kesemuanya milik sakst MUHAMMADNAWAWI;Bahwa selain saksi MUHAMMAD NAWAWIL juga turut diamankan Terdakwakarena Terdakwa menerangkan pernah mengkonsumsi shabu bersama dengan saksiMUHAMMAD NAWAWI, kemudian diamankan juga saksi ADARANI dan saksiAHMAD YANT;Bahwa terhadap saksi MUHAMMAD NAWAWI dan Terdakwa dilakukanpemeriksaan urine dan hasilnya reaktif methamphetamine;Bahwa saksi MUHAMMAD NAWAWI merupakan Target Operasi (TO) PolresHulu Sungai Utara;Bahwa saksi MUHAMMAD NAWAWI mendapatkan shabu dari UJAL

oleh Anggota Polres Hulu SungaiUtara karena masalah shabu;Bahwa dari diri saksi diamankan uang tunai sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan (satu) buah handphone NOKIA yang tersimpan di saku saksi,sedangkan barang bukti yang lainnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa uang sebanyak Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) bukanlah uang hasilpenjualan shabu, melainkan uang dari hasil menggadaikan sepeda motor saksi danuang saksi sendiri yang rencananya hendak saksi pergunakan untuk membayarutang kepada UJAL

yang saat ini menjadi narapidana di Lapas Karang IntanMartapura melalui istri UJAL;Bahwa saksi sudah lama berutang kepada UJAL namun bukan utang jual belishabu;Bahwa memang ada ditemukan (satu) paket shabu, namun bukanlah merupakanmilik saksi, melainkan milik MARDOK yang pada saat penangkapan berhasilmelarikan diri, sedangkan barang bukti lain seperti 3 (tiga) botol alkohol, 5 (lima)bungkus plastik paper clip, 1 (satu) kotak plastik transparan yang dilakban warnahitam, 1 (satu) buah kompor terbuat

yang saat ini menjadinarapidana di Lapas Karang Intan Martapura melalui istri UJAL karena saksiMUHAMMAD NAWAWI sudah lama berutang kepada UJAL namun bukan utangjual beli shabu;Bahwa ada ditemukan (satu) paket shabu tetapi bukanlah merupakan milik saksiMUHAMMAD NAWAWI, melainkan milik MARDOK yang pada saatpenangkapan berhasil melarikan diri, sedangkan barang bukti lain seperti 3 (tiga)botol alkohol, 5 (lima) bungkus plastik paper clip, 1 (satu) kotak plastik transparanyang dilakban warna hitam, 1

Bahwa uang sebanyak Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)bukanlah uang hasil penjualan shabu, melainkan uang dari hasil menggadaikan sepedamotor saksi MUHAMMAD NAWAWI dan yang rencananya hendak saksi MUHAMMADNAWAWI pergunakan untuk membayar utang kepada UJAL yang saat ini menjadinarapidana di Lapas Karang Intan Martapura melalui istri UJAL karena saksiMUHAMMAD NAWAWI sudah lama berutang kepada UJAL namun bukan utang jualbeli shabu;Menimbang, bahwa ada ditemukan (satu) paket shabu tetapi bukanlah merupakanmilik

17/Pdt.P/2014/PA Piks ti 7 yt =owes aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Amran Bin Muhammad, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Mendawai RT.003 , RW. 004, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon ;Arwiyah Binti Ujal

danPemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Mengizinkan Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amran Bin Muhammad) dengan PemohonI (Arwiyah Binti Ujal) yang dilangsungkan pada Rabu tanggal 7 April 1975 diPalangka Raya;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk

JUNAI Bin UJAL RUSPANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.

JUNAI Bin UJAL RUSPANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

WAHYU JUNAIDI alias JUNAI bin UJAL RUSPANDI

Menetapkan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau;- 9 (sembilan) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau;Dikembalikan kepada saksi JAILANI als PAK UJAL bin H. AHMAD (alm).- 1 (satu) buah sepeda motor honda SCOOPY warna hitam No. Pol: DA 6574 YO;Dikembalikan kepada saksi MOH. ARIANTO als ARI bin H.

PenadahanBerulang ulang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANI Als PERDI Bin SASI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau; 9(sembilan) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban JAILANI als PAK UJAL

JUNAIDI (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) telah mengambilbarang berupa seng sebanyak 15 (lima belas) buah dengan cara mencongkel pakuHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Amt.yang digunakan untuk memasang seng tersebut pada kayu rangka atap pondokkebun tempat tinggal saksi korban JAILANI Als PAK UJAL Bin H.AHMAD (Alm)lalu membawanya pergi ke Desa Mangkayahu Kecamatan Paringin KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan untuk disimpan.

melakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa SUPIANI Als PERDI Bin SASI (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) jo Pasal 65 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaantersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Amt.1.JAILANI Als PAK UJAL

penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatharus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 15 (lima belas) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau. 9(sembilan) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau;diserahkan kepada yang paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi JAILANIALS PAK UJAL

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau; 9(sembilan) lembar seng yang diberi tanda pilox warna hijau;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Amt.Dikembalikan kepada saksi JAILANI als PAK UJAL bin H. AHMAD (alm). 1 (Satu) buah sepeda motor honda SCOOPY warna hitam No. Pol: DA 6574YO;Dikembalikan kepada saksi MOH. ARIANTO als ARI bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I HARTONO alias UJAL anak laki-laki dari UCIM dan terdakwa II ILHAM SURITA bin MARTINUS TASIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HARTONO alias UJAL anak laki-laki dari UCIM dan terdakwa

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.HARTONO alias UJAL anak laki laki dari UCIM
2.ILHAM SURITA bin MARTINUS TASIN

mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin JAINI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin JAINI (Alm) dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin gensedt merk Yasuka warna merah hitam ;dikembalikan kepada saksi JAHRANI Als JAHRAN Bin UJAL

dengan uang kurang lebih sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI JAHRANI Als JAHRAN Bin UJAL

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 ( dua ) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah mesin gensedt merk Yasuka warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi JAHRANI Als JAHRAN Bin UJAL

JAPANG Bin UJAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga menyebakan orang lain mengalami luka-luka ";

JAPANG Bin UJAL dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;