Ditemukan 192 data
9 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dimyati bin Ujum) dan Pemohon II (Ai Elah binti Isak);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimyati bin Ujum) dan Pemohon II (Ai Elah binti Isak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dimyati bin Ujum, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PasirMuncang RT.002 RW. 006 Desa Sukasirna KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dimyati bin Ujum,dengan Pemohon Il, Ai Elah binti Isak, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. M.
11 — 9
SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sulastri binti Ujum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikareo RT.004 RW. 008 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi,
Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Handi Wijaya bin Sapri)kepada Penggugat Sulastri binti Ujum);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Parman bin Ujum) dengan Pemohon II (Ida Raida binti Hidar);
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Ujum) dengan Pemohon II (Ida Raida binti Hidar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten
Penetapan No. 276/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II :Parman bin Ujum, umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cipari RT.012 RW. 003 Desa
9 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jujun Junaedi bin Uun) dengan Pemohon II (Juju alias Juju Jubaedah binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Jujun Junaedi bin Uun
>) dan Pemohon II (Juju alias Juju Jubaedah binti Ujum) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 13
Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:1. lis Susilawati binti Ujum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai Honorer, alamat XXXXXXX, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat
Elis Julaeha binti Ujum, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat XXXXXXxX, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 mulai tidakharmonis lagi karena
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
JumlahBangunanTanah9 2431997 Benu Robi 53 94 Rp.1 29.917.450,2 2 Sda Mengambah 41 68 Rp.Tuah 22.118.450,3 3 Sda Soleh 58 100 Rp.30.825.450,4 4 Sda Karto 68 77 Rp.29.234.450,5 6 Sda Siti Masito 64 107 Rp.28.313.450,6 7 Sda Ujum bin 34 52 Rp.Samean 17.434.450,7 5 Sda Siswanto 71 134 Rp.41.738.450,8 8 Sda Ruyati 53 80 Rp.26.846.450,9 2 Sda Safei 80 160 Rp.48.922.450,10 22 Sda Sukrah 47 94 Rp.28.792.450,11 20 Sda Henry T.
SPPT :31.75.030.002.0130223.0/9602 atas nama SITI MASITOtanggal 01 April 1996 (telah dilegalisir) ;1 (satU) foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIMASITO (telah dilegalisir) ;1 ( satu ) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama SITIMASITO (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaranpembebasan tanah, bangunan serta benda yang ada diatasnya (Peta No. 7) Trace Saluran Layar Wilayah KodyaJakarta Utara dari Pemimpin Proyek Pembangunan SaranaKonservasi Sumber Daya Air kepada UJUM
binSAEMAN sebesar Rp. 17.434.450, (tujuh belas jutaempat ratus tiga puluh empat ribu empat ratus lima puluhrupiah) tanggal 24 Maret 1997 (telah dilegalisir) ;2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan/Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi/Pesangon Nomor Urut 7 Peta : 7 /SLY/RBU/1997 atas nama UJUM bin SAEMAN tanggal 24Maret 1997 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Rawa Badak Utara atas nama UJUM binSAEMAN tanggal 24 Maret 1997 (telah dilegalisir) ;1 (satu
No. 2219 K/PID.SUS/20112295 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama UJUM bin SAEMAN (telahdilegalisir) ;96 1 (satu) foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996 No.
SPPT :31.75.030.002.013.0221.0/9602 atas nama UJUM binSAEMAN tanggal April 1996 (telah dilegalisir) ;97 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama UJUM bin SAEMAN (telah dilegalisir) ;98 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas namaUJUM bin SAEMAN (telah dilegalisir) ;99 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaranpembebasan tanah, bangunan serta benda yang adadiatasnya (Peta No. 11) Trace Saluran Layar WilayahKodya Jakarta Utara dari Pimpinan Proyek PembangunanSarana Konservasi
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajid bin Ujum) terhadap Penggugat (Yeni Susilawati binti Pepen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajid bin Ujum) kepadaPenggugat (Yeni Susilawati binti Pepen)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan,
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajid bin Ujum
9 — 7
Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa puncak pertengkarang Penggugat dan Tergugat trjadi padaJuli2018 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, sudah tidak saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing sebagai pasngan suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati kedua belah pihak namuntidakberhasil;2.2 Anang bin Ujum
padatanggal 16 April 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 April 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:lya bin Bandi dan Anang bin Ujum
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siska Febrianti binti Tastim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ega Mulyana bin Ujum Umbara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
6 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Udin Nasudin bin Ujum) terhadap Penggugat (Neng Zulfa Munasiroh alias Zulfa Munasiroh binti Yadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00,- ( rupiah).
82 — 15
Cbdsekira jam 12.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Ferri alias Puputberangkat diantarkan oleh saksi Agung dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol : F5096UAD warna Hitam milik saksiAgung menuju villa koroan Hantze Termanus, tetapi sesampainya di villatersebut saat itu terdakwa bersama dengan saksi Ferri alias Puput dan saksiAgung, hanya bisa bertemu dengan saksi Ujum sebagai penjaga villa yangmenerangkan, karena koroban Hantze Termanus sedang tidur, selanjutnyaterdakwa meminta
Ferri alias Puputmenginap dirumah saksi Agung ;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekira jam 12.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Ferri alias Puputberangkat diantarkan oleh saksi Agung dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol : F5096UAD warna Hitam milik saksiAgung menuju villa koroan Hantze Termanus, tetapi sesampainya di villatersebut saat itu terdakwa bersama dengan saksi Ferri alias Puput dan saksiAgung, hanya bisa bertemu dengan saksi Ujum
Ferri alias Puputmenginap dirumah saksi Agung ;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekira jam 12.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Ferri alias Puputberangkat diantarkan oleh saksi Agung dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol : F5096UAD warna Hitam milik saksiAGUNG menuju villa korban Hantze Termanus, tetapi sesampainya di villatersebut saat itu terdakwa bersama dengan saksi Ferri alias Puput dan saksiAgung, hanya bisa bertemu dengan saksi Ujum
Sekitar pukul18.30 WIB, korban menyuruh penjaga Villa bernama Ujum untukmenyiapkan makan malam, lalu mereka makan malam bersama. Yang ikutmakan malam saat itu adalah korban Hantze Termanus, Terdakwa, SaksiFerri, saksi Ujum yang merupakan penjaga Villa dan saksi Opan Mustofa,yang masih merupakan pegawai korban;Bahwa selesai makan malam, saksi Ujum dan saksi Opan Mustofa turundari lantai 3 dan tidak kembali lagi, sedangkan di lantai 3 tinggal korbanbersama dengan Saksi Ferri dan Terdakwa.
Perbuatan tersebut dilihatoleh saksi Ujum yang tidur di luar Villa dan saksi itu pula yang menguncipintu Villa tersebut dari luar. Karena melihat terdakwa dan Saksi Ferrimemecahkan kaca saksi Ujum langsung lari dan meminta bantuan wargabernama Maman; Bahwa korban ditemukan sudah tidak bernyawa dengan kondisi luka lebamdi leher dan luka tusuk bagian dada dan rusuk yang mengeluarkan darahcukup banyak.
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Wama bin Ujum
2.Kiah binti Endi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
66 — 20
Ubad bin Ujum, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS pada Dinas P dan P, tempat tinggal di JalanCempaka RT.010 RW. 003 No. 308 UPT Arso V /Wiyantri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuAyah Penggugat
Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti (P.1,P.2) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti autentik, maka alat buktitersebut memenuhi kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihakyang berkompeten dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Sabar bin Kerto Prawiro dan Ubad bin Ujum
H. SAEPULLOH ALIAS PANRIS ALIAS ECEP BIN ARBA
Tergugat:
1.MAHMUD ARIFIN
2.MOMON
3.PALAH
4.ACENG
5.PIYAN
6.SOLIHAT
7.AGUS
63 — 6
surat tersebut diber tanda (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa FotocopyFotocopy bukti PL sampai dengan P5 yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian sehingga secara formal dapatdijadikan alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sepertitersebut dibawah ini:dsSaksi Ujum
Soebekti, S.H, Penggugat harusmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti ke persidangan yakni berupa bukti Surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P5 serta saksi masingmasing yakni: Ujum danEnang;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatan Penggugattersebut diatas dapat diketahui bahwa inti permasalahan dalam perkara ini adalah:1. Apakah tanah sawah milik adat seluas 1.610 m?
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan Penggugat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1 sampai dengan P5 yang dikuatkandengan hasil Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa oleh Majelis Hakim sertaketerangan saksi Ujum dan saksi Enang yang menerangkan pada tahun 1996Penggugat (H.
14 — 14
Dedih Bin Ujum, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kosambi RT 011 RW 003 DesaPadabeunghar Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas
9 — 9
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Harun Bin Saepudin ) terhadap Penggugat ( Aliah Binti Ujum );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroni bin Ujum) terhadap Penggugat (Nunung binti H. Idrus);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
16 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dayat Hidayat Bin Muksin, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Mei 1963, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kampung Cidadap RT 003 RW 002 DesaLimbangan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;melawanLelih Binti Ujum
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enoy binti Ijin) terhadap Penggugat (Ujum bin Sapan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
9 — 1
., MKn, Advokad/Pengacara yang beralamat di JI Berlianan no 76 PPS Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanYOHANI SAPITRI binti AHMAD UJUM, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula di Jalan JlKH Zubair 35/3 RT.001 RW. 009 Kelurahan pulopancikanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD SHOLEH bin MARYONO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOHANISAPITRI binti AHMAD UJUM) dihadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan12Him. 12 dari 14 him.