M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum IBRAHIM bin ACHMAD yang telah meninggal dunia pada tahun 1958 adalah:

1. SRIJAH binti MARDAM, istri/janda;
2. RUMANI binti WIRSENERUN, isti/janda;
3. AISJA UMAH binti IBRAHIM, anak kandung perempuan;
4. NAFISA UMAH binti IBRAHIM , anak kandung perempuan;
5. MOCH.

HANIFAH alias MOCHAMAD HANIFAH bin IBRAHIM, anak kandung laki-laki;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Marjunah binti Umah) dengan Tergugat (Mahudin bin Misari) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Sukamandi Daya, Desa lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahudin bin Misari) terhadap Penggugat (Marjunah binti Umah) ;
4. Membebankan kepada

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
• Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-27032012-0057 tertanggal 27 Maret 2012 tentang Nama anak Pemohon Tercatat SALSABILA ALISHA AZZAHRA dan nama istri pemohon tercatat IFADATUL UMAH dilakukan perubahan menjadi nama anak pemohon SALSABELA ALISHA NAFA AZ-ZAHRA

dan nama istri pemohon IFA DATUL UMAH

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis Perempuan, anak pertama Pemohon yang diberi nama : AYU ROHMATUL UMAH, lahir di Jember, pada tanggal. 10 Juni 2002 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AYU ROHMATUL UMAH, lahir di Jember, pada tanggal. 10 Juni 2002 , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : SUWONO dan SARYANI ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Mei 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 838/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :a.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernamaSaryani, pada tanggal 14 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomer 847/59/X/1999 dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAyu Rohmatul Umah

Menetapkan bahwa telah lahir 1 (Satu) anak kandung Pemohon, yangbernama AYU ROHMATUL UMAH , lahir di Jember, tanggal 10 Juni 2002,pada hari Kamis ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftar dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atasnama AYU ROHMATUL UMAH , lahir di Jember, tanggal 10 Juni 2002, padahari Kamis , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama :SUWONO dan SARYANI ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3509110606800027, atas nama: SUWONO,diberi tanda ( P.1 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 847/59/X/199, atas nama : SUWONO, diberitanda ( P.2 );Foto Copy Surat Keterangan Lahir, atas nama : AYU ROHMATUL UMAH, diberi tanda(P.3);Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509110504120009, atas nama : SUWONO, diberitanda ( P.4 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu RENDYANTO dan AGUSTIN, serta telahmemberi

keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaSaryani, pada tanggal 14 Oktober 1999 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan perempuan bernamaSaryani. telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi nama AyuRohmatul Umah, lahir di Jember, tangga 10 Juni 2002 ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis Perempuan, anak pertamaPemohon yang diberi nama : AYU ROHMATUL UMAH, lahir di Jember, padatanggal. 10 Juni 2002 ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakanuntuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AYUROHMATUL UMAH, lahir di Jember, pada tanggal. 10 Juni 2002 , adalahanak kandung dari pasangan suami istri bernama : SUWONO dan SARYANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wardoyo Bin Isman) terhadap Penggugat (Nur Umah binti Abdulah);
3. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Najib Rafii, lahir di Karanganyar tanggal 16 Desember 2010 berada di bawah asuhan Penggugat (Nur Umah binti Abdulah) sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut

Fathur dan Sdr.Zakariya) dengan penjual sabusabu (Sdr. lpung).Bahwa terdakwa dan terdakwa Cholifatul Umah Als.

Fathur, saksi Cholifatul Umah Als.Olive Binti Mariono membagi sabusabu yang dibeli dari Sdr. lpungmenjadi 3 (tiga) bagian.Bahwa selanjutnya saksi Cholifatul Umah Als. Olive Binti Marionomemberikan sabusabu kepada Sdr. Fathur sebanyak 1 (satu) bungkusHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Psrplastik, sedangkan sisanya sebanyak 2 (dua) bungkus plastik dibawapulang oleh saksi Cholifatul Umah Als. Olive Binti Mariono.Bahwa terdakwa dan saksi Cholifatul Umah Als.

Fathur, saksi Cholifatul Umah Als.Olive Binti Mariono membagi sabusabu yang dibeli dari Sdr. lpungmenjadi 3 (tiga) bagian. Bahwa selanjutnya saksi Cholifatul Umah Als. Olive Binti Marionomemberikan sabusabu kepada Sdr. Fathur sebanyak 1 (satu) bungkusplastik, sedangkan sisanya sebanyak 2 (dua) bungkus plastik dibawapulang oleh saksi Cholifatul Umah Als. Olive Binti Mariono. Bahwa terdakwa dan saksi Cholifatul Umah Als. Olive Binti Marionoberboncengan pergi menuju rumah Sdr.

Bahwa benar pada saat penangkapan, terdakwa sedang bersama saksiCholifatul Umah Als.

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Umah Alias Iyunk Bin Suminta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Khoirul Umah Alias Iyunk Bin Suminta dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
4. Menetapkan

BESLAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
KHOIRUL UMAH alias IYUNK Bin SUMINTA

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );Dikembalikan kepada saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH selaku Kasir Minimarket Rahayu.- Satu buah jaket warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah) ;

,setelah terdakwa merasa situasi aman, kemudian terdakwa mendekati saksiBAIQ AYU HIDAYATUL UMAH sembari mengeluarkan pisau dapuryang sudah terdakwa bawa sebelumnya, dengan posisi berdiri salingberhadaphadapan yang mana terdakwa menghadap kearah barat,sedangkan saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH menghadap kearahtimur dengan jarak kurang lebih 70 cm, terdakwa menodongkan pisaudapur tersebut kearah perut saksi BAIQ AYU HIDAYATULAH UMAHsambil berkata uang, bos, dengan tangan gemetar karena ketakutan saksiBAIQ

AYU HIDAYATULAH UMAH memegang laci tersebut sambilberteriak minta tolong, namun tidak ada yang mendengarnya, laluterdakwa membuka paksa laci tersebut dengan menggunakan tangankirinya, dan mengambil uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), kemudian uang tersebut dimasukkan ke saku jaketsebelah kiri, saat terdakwa memasukkan uang ke saku jaket, saksi BAIQAYU HIDAYATUL UMAH berteriak malingmaling sehinggaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Nga.terdakwa langsung berlari

,setelah terdakwa merasa situasiaman, kemudian terdakwa mendekati saksiBAIQ AYU HIDAYATUL UMAH sembari mengeluarkan pisau dapuryang sudah terdakwa bawa sebelumnya, dengan posisi berdiri salingberhadaphadapan yang mana terdakwa menghadap ke arah barat,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Nga.Insedangkan saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH menghadap kearahtimur dengan jarak kurang lebih 70 cm,terdakwamenodongkanpisaudapurtersebutkearahperutsaksi BAIQ AYUHIDAYATULAH UMAH sambil berkata

pisaukeperut BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH ketika mengambiluang tersebut supaya BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH selakukasir minimarket Rahayu tersebut merasa takut sehinggamemudahkan tersangka untuk mengambil uang yang berada didalam laci meja kasir Minimarket Rahayu tersebut;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Nga.on Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Dikembalikan kepada saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH selakuKasir Minimarket Rahayu. Satu buah jaket warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Setelah nota ataufaktur tersebut ditandatangani oleh pelanggan, nota atau fakturtersebut dikembalikan oleh saksi Khoirul Umah atau saksi SitiRohmatin. Untuk pelanggan di luar kota, pengiriman dilakukanmelalui ekspedisi, lalu ekspedisi menerbitkan tanda terima,kemudian tanda terima tersebut harus diberikan kembali kepadasaksi Khoirul Umah ataupun saksi Siti Rohmatin;c.

Pasar Baru depan Bioskop Padang Theater No.56Padang, sales atas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksiKhoirul Umah selaku accounting, saksi Siti Rohmatin selaku kepalagudang, terdakwa selaku manajemen dan marketing yang menjualsaat itu (terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi Siti Rohmatin);Nomor faktur: SI2012/080393 Ref.VIC 10165 jatuh tempo 28/09/2012tanggal 20 Agustus 2012 kepada pelanggan atas nama INDAHARLOJI alamat JI.

Nomor faktur: Sl2013/0701000 Ref.VIC 946 jatuh tempo13/07/2013 tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas namaH.FIRMAN, sales atas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksiKhoirul Umah selaku accounting, saksi Siti Rohmatin selaku kepalagudang, terdakwa selaku manajemen dan marketing yang menjualsaat itu (terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi Siti Rohmatin);e.

Nomor faktur: Sl2012/080140 Ref.VIC 9982 jatun tempo08/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaABAS DA ROBI, sales atas nama WINDA yang ditandatangani olehsaksi Khoirul Umah selaku accounting, saksi Siti Rohmatin selakukepala gudang, terdakwa selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi Khoirul Umah atau saksi SitiRohmatin);g.

Setelah nota ataufaktur tersebut ditandatangani oleh pelanggan, nota atau fakturtersebut dikembalikan oleh saksi Khoirul Umah atau saksi SitiRohmatin.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Alamrhum Muhotib alias H.Muchotib Umah bin Umah telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2016.

3. Menetapkan ahli waris dari Alamrhum Muhotib alias H.Muchotib Umah bin Umahadalah sebagai berikut;

3.1.

Eddy Afriansyah binMuhotib alias H.Muchotib Umah (anak laki laki kandung)

3.6. Siti Nurussiyam bintiMuhotib alias H.Muchotib Umah (anak pererempuan kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asep Saepudin bin Jahidin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Asti Rohmatul Umah binti Sapten ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Asep Saepudin Bin Jahidin untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Asti Rohmatul Umah Binti Sapten ;3.

,namun KUA setempat menolaknya karena anak Para Pemohon bernamaAsep Saepudin belum cukup umur untuk kawin ; Bahwa saksi mengetahui antara Asep SAepudin dengan SitiRohmatul Umah tidak ada hubungan kerabat dekat, atau sesusuan, atautidak ada larangan lainnya untuk kawin;Pen, No, 0066/Pdt.P/2018/PA.Cms Hal, 5 dari 12 hal.

Sarip Hidayat bin Sapten, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JIn Sawo Kecil RT. 005 RW. 008, Desa PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Utara, di bawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Asti Rohmatul Umah ; Bahwa benar Rfohamtul Umah tengah menjalin hubungan asmaradengan Asep Saepudin selama 1 tahun dan telah dilamar anak paraPemohon serta lamarannya

Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Asep Saepudin sampaisaat ini baru berumur 18 tahun 6 bulan dan calon isterinya bernama AstiRohmatul Umah telah berumur 18 tahun ;3.

Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat telah memberitahukanadanya kekurangan syarat serta menolak atas rencana pernikahan AsepSaepudin dengan Asti Rohmatul Umah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa antara Asep SAepudin dengan Asti Rohmatul Umah, atas dasar salingmencintai telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dan di dalamperjalanan hubungan asmaranya, telah meresahkan masyarakat setempat ;Bahwa usia calon suami

Pasal 229 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SABRAN Bin SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 20Juli 2020 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juli 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2020 bertempat di Jalan Digul Umah Besi Kampung Umah Besi Kecamatan GajahPutin Kabupaten Bener Meriah yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong yang

Sabran Bin Samsul Bahri laluperangkat bahwa dia adalah pengemudi mobil Toyota Vios BL 1779 NH yangmengalami kecelakaan lalu lintas di Desa Umah Besi dan Terdakwa jugamengakui bahwa dia telah melarikan diri setelah itu di bawah Terdakwa KeKantor Desa Umah Besi Kecamatan Gajah Putin Kabupaten Bener Meriahsetelah itu perangkat Desa Memberitahukan pada Saksi bahwa Terdakwasudah ditemukan dan setelah itu Saksi mendatangi Kantor Desa danmembawanya Terdakwa ke Polres Bener Meriah untuk diminta keterangan

jalan yakni sesampainya di tempat kejadian diJalan Digul Umah Besi, Kampung Umah Besi, Kecamatan Gajah Putih,Kabupaten Bener Meriah, Terdakwa hendak memutar arah dengan berbelok kekanan akan tetapi dari arah belakang tanpa Terdakwa sadari datang Sepeda motorHonda CB 150 R dengan nomor polisi yang tidak Terdakwa ketahui menabraklampu kanan depan dan mengenai kaca sepion, pada saat setelah kejadianTerdakwa melihat pengedera sepeda motor CB 150 R terlempar ke kanan badanjalan setelah itu Terdakwa memundurkan

Besi, Kecamatan Gajah Putih, KabupatenBener Meriah; Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang menyetir mobil Toyota Viosdengan nomor polisi BL 1779 NH pada hari Senin Tanggal 20 Juli 2020sekira pukul 14.30 WIB; Bahwa benar pada saat Terdakwa sampai dipertengahan jalan menujuKampung Umah Besi, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriahtepatnya di jalan Digul Umah Besi, Kampung Umah Besi, KecamatanGajah Putih, Kabupaten Bener Meriah sekitar pukul 14.30 WIB mobil ToyotaVios dengan nomor polisi BL 1779

Besi, Kampung Umah Besi,Kecamatan Gajah Putin, Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas di jalan Digul Umah Besi, Kampung Umah Besi, Kecamatan Gajah Putin, Kabupaten Bener Meriahkemudian masyarakat sekitar melaporkan kejadian tersebut kepada Sat Lantas PolresBener Meriah sehingga dengan adanya laporan Tersebut Terdakwa ditangkap danditahan pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020;Menimbang, bahwa dengan melihat uraian diatas bahwa perbuatanTerdakwa yang setelah

berpacaran sejak tahun2014, sedangkan saksi Nurul Umah baru berumur 13 tahun lahir tanggal 2Maret 2002, selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2015 anak Ahmad Fauzimembawa pergi saksi Nurul Umah, janjian bertemu di Terminal DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, dari Terminal Dampit menuju keDenpasar Bali dengan naik bis Santoso; bahwa sampai di Denpasar Bali , anak Ahmad Fauzi dan saksi Nurul Umahtinggal satu kamar kos di di daerah Bandong Keboiwa Gang Elang Nomor 3Denpasar Bali, yang mana kamar

kos tersebut adalah milik Yudi tetanggasaksi Nurul Umah, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015anak Ahmad Fauzi dan saksi Nurul Umah memiliki Kamar kos sendiri juga didi daerah Bandong Keboiwa Gang Elang Nomor 3 Denpasar Bali sehinggapada saat anak Ahmad Fauzi bin Suliadi berada satu kamar dengan saksiNurul Umah, anak Ahmad Fauzi bin Suliadi dan saksi Nurul Umah salingbericumciuman lalu anak memegang payudara saksi Nurul Umah sampaianak Ahmad Fauzi dan saksi Nurul terangsang akhirnya

lahir pada tanggal 2 Maret 2002; Bahwa antara anak Ahmad Fauzi dan saksi Nurul Umah telah terjalinhubungan pacaran sejak tahun 2014 , tetapi anak Ahmad Fauzi jarang bisabertemu dengan saksi Nurul Umah, karena seharihari saksi Nurul Umahtinggal dan sekolah di Pondok AnNur 2 Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, kemudian saksi Nurul Umah menjalin komunikasi dengan anakAhmad Fauzi melalui telepon, saksi Nurul Umah bilang kalau tidak kerasan diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2015/PN.

KpnPondok lalu saksi Nurul Umah mengajak anak Ahmad Fauzi untuk pergi keDenpasar Bali dan anak Ahmad Fauzi menyetujuinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 saksi Nurul Umah keluardari pondok tanpa pamit pengurus pondok dan tanpa pamit orang tua saksiNurul Umah, janjian dengan anak Ahmad fauzi untuk bertemu di TerminalDampit kecamatan Dampit Kabupaten Malang, setelah bertemu di TerminalDampit maka anak Ahmad Fauzi membeli tiket bis Santoso berangkat keDenpasar Bali;Bahwa hari Selasa tanggal

, saat anak Ahmad Fauzi bin Suliadi berada satu kamar kos dengan saksiNurul Umah, anak Ahmad Fauzi bin Suliadi dan saksi Nurul Umah salingbericumciuman lalu anak Ahmad Fauzi memegang payudara saksi NurulUmah sampai anak Ahmad fauzi dan saksi Nurul terangsang akhirnya anakAhmad Fauzi melepas celana dan celana dalam saksi Nurul lalu anak AhmadFauzi melepas celana dan celana dalam anak Ahmad Fauzi hingga kemaluananak Ahmad Fauzi tegang dan dipegang oleh saksi Nurul, lalu saksi Nurulmengulum kemaluan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pranata Wijaya bin Suwardi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Pranata Wijaya bin Suwardi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 18 Hal. Penetapan No.496/Pat.P/2021/PA.

TgrFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sito Aisatul Umah denganNomor Induk Kependudukan : 6402075505030002 tetanggal 10 Juni2020 yang diterbitkan Pemerintah Daerah Kabupaten KutaiKertanegara , Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, dan oleh Hakim pemeriksa diberi tanda(P.4);Fotokopi Kutupan Akta Kelahiran atas nama Siti Aisatul Umah denganNomor 64.02.AL.17.465/IND/TH+/II/2011 tetanggal 11

disebabkan belumberusia 19 tahun; Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II sekitar 18 tahun6 bulan; Bahwa Status Siti Aisatul Umah adalah perawan dan calonsuaminya jejaka, dan keduanya sudah aqil baligh; Bahwa kedua calon mempelai tidak pernah memakai narkoba; Bahwa, Siti Aisatul Umah sudah menjalin hubungan asmaradengan calon suaminya dan sudah terlanjur melakukan hubungansuami isteri sehingga Siti Aisatul Umah saat ini telah hamil 6 bulan; Bahwa antara Siti Aisatul Umah dengan Pranata Wijaya tidakada

Wijaya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kertanegara disebabkan belumberusia 19 tahun; Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II sekitar 18 tahun6 bulan; Bahwa status Siti Aisatul Umah adalah perawan dan calonSuaminya jejaka, dan keduanya sudah aqil baligh; Bahwa kedua calon mempelai tidak pernah memakai narkoba; Bahwa, Siti Aisatul Umah sudah menjalin hubungan asmaradengan calon suaminya dan sudah terlanjur melakukan hubungansuami isteri Sehingga Siti Aisatul Umah saat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Pranata Wijaya bin Suwardi ;3.

Jalan Pahlawan Kelurahan Pasirmuncang KecamatanPurwokerto Barat untuk mencari sinyal wifi kemudian setelah sampai di SD ITKhoiru Umah terdakwa mendengar suara dering handphone dari dalam ruangankantor SD IT Khoiru Umah yang sehari harinya digunakan untuk tempat tinggalsaksi SUHENDAR al FARID yang merupakan guru di SD tersebut selanjutnyaterdakwa membuka pintu ruangan kantor yang tidak terkunci dan melihatruangan kantor dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa masuk ke dalamruangan kantor dan melihat

Jalan Pahlawan Kelurahan Pasirmuncang KecamatanPurwokerto Barat untuk mencari sinyal wifi kemudian setelah sampai di SD ITKhoiru Umah terdakwa mendengar suara dering handphone dari dalam ruangankantor SD IT Khoiru Umah tersebut selanjutnya terdakwa membuka pinturuangan kantor yang tidak terkunci dan melihat ruangan kantor dalam keadaansepi, kemudian terdakwa masuk ke dalam ruangan kantor dan melihat ada 3(tiga) handphone yaitu 1 (satu) buah HP Samsung seri RTE1272 warna putih, 1(satu) buah HP Samsung

Farid tahu dan rumahnyatidak jauh dari Kantor SD IT Khoiru Umah;Bahwa setelah lapor polisi saksi memberitahu polisi kalu Sdr. Farid tahu orangyang ada di DP dan memberikan alamatnya selanjutnya saksi, Sdr. Farid bersamapolisi ke rumah terdakwa dan terdakwa mengakui telah mengambil HP miliksaksi di kantor SD IT Khoiru Umah;Bahwa selain saksi dan Sdr. Farid tidak ada orang lagi dan saat itu kantor SD ITKhoiru Umah kosong tidak ada yang menunggu; Bahwa saat di tinggal saksi dan Sdr.

Supriyadi memberitahu polisi kalu saksi tahuorang yang ada di DP dan memberikan alamatnya selanjutnya saksi, Sdr.Supriyadi bersama polisi ke rumah terdakwa dan terdakwa mengakui telahmengambil HP di kantor SD IT Khoiru Umah;Bahwa selain saksi dan Sdr. Supriyadi tidak ada orang lagi dan saat itu kantorSD IT Khoiru Umah kosong tidak ada yang menunggu;Bahwa saat di tinggal saksi dan Sdr.

yangpintunya terbuka sedikit ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dilakukan setelah matahariterbenam dengan cara terdakwa masuk kontor SD IT Khoiru Umah melalui pintu yangtidak dikunci maka Majelis Hakim berpendapat ketika terdakwa berada dalam kontorSD IT Khoiru Umah kehadiran terdakwa sebelum mengambil 3 (tiga) buah handphonemilik saksi korban Abdul Ghofir adalah tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak sehingga unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan

UMAH (istri);3.2. SUPIAH (anak kandung);3.3. UNDANG alias AHMAD TOHA (anak kandung);3.4. OPA MUSTOPA (anak kandung);3.5. IMAS SADIAH (anak kandung);3.6. SITI AISAH (anak kandung);4. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006 Ibu UMAH binti EMENmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:4.1. SUPIAH (anak kandung perempuan);4.2. UNDANG alias AHMAD TOHA (anak kandung laki laki);4.3. OPA MUSTOPA (anak kandung laki laki);4.4. IMAS SADIAH (anak kandung perempuan);4.5.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang disebutkandiatas, Almarhum Bapak APRI bin EMOD dan AlmarhumahIbu UMAH binti EMEN meninggalkan harta warisan berupatanah darat yang terletak di Blok TVRI 2 RT.02 RW.03Kelurahan Cibaduyut Wetan seluas 46 m2;6.

Tanda Penduduk atas nama IMAS SADIAH, (P 4);Kartu) Tanda Penduduk atas nama SITI AISAH, (P 5);Surat Nikah atas nama APRI dengan UMAH, (P 6);. Surat Kematian atas nama UMAH, (P 7);onrynnun fF WwW WN. Surat Keterangan yang menerangkan kematian APRI, (P8);9. Surat Kelahiran atas nama SITI SOPIAH, (P 9);10. Surat Kelahiran atas nama AHMAD TOHA, (P 10);11. Surat Kelahiran atas nama NYIMAS SADIAH, (P 11);12. Surat Kelahiran atas nama SITI AISAH, (P 12);13.

SITI AISAH, perempuan, umur 35 tahun; Bahwa pada tanggal 10 Mei 1980, Bapak APRI bin EMODnan Bb WwW WNmeninggal dunia di Bandung (P8), meninggalkan ahliwaris istri dan 5 (lima) orang anak yang masih hidupyaitu: 1.UMAH (istri), 2.SUPIAH alias SITI SUPIAH(anak kandung perempuan), 3.UNDANG alias AHMAD TOHA(anak kandung laki laki), 4.OPA MUSTOPA (anak kandunglaki laki), 5.IMAS SADIAH (anak kandung perempuan),dan 6.SITI AISAH (anak kandung perempuan); Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006, Ibu UMAH binti EMENmeninggal

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak APRI binEMOD dan Almarhumah UMAH binti EMEN adalah:2.1. SUPIAH alias SITI SUPIAH (anak kandungperempuan);2.2. UNDANG alias AHMAD TOHA (anak kandung laki laki);2.3. OPA MUSTOPA (anak kandung laki laki);2.4. IMAS SADIAH (anak kandung perempuan);2.5. SITI AISAH (anak kandung perempuan);3.

Mistarah) terhadap Penggugat (Haira Umah binti H. Syarwani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pranata Wijaya bin Suwardi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Pranata Wijaya bin Suwardi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam;3.

Tgr Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri anak para Pemohonyang bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam, karena Saksi kakakkandungnya; Bahwa Saksi mendengar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya, karenapermohonan mereka menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKertanegara disebabkan belum berusia 19 tahun; Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II sekitar

18 tahun10 bulan; Bahwa Status Pranata Wijya bin Suwardi adalah perjaka dancalon istrinya perawan, dan keduanya sudah agil baligh; Bahwa kedua calon mempelai tidak pernah memakai narkoba; Bahwa, Pranata Wijya bin Suwardi sudah menjalin hubunganasmara dengan calon suaminya dan sudah terlanjur melakukanhubungan suami isteri sehingga Siti Aisatul Umah saat ini telah hamil6 bulan; Bahwa antara Siti Aisatul Umah dengan Pranata Wijaya tidakada hubungan mahram dan sesusuan; Bahwa Saksi sering melihat mereka

saat ini telah hamil6 bulan; Bahwa antara Siti Aisatul Umah dengan Pranata Wijaya tidakada hubungan mahram dan sesusuan; Bahwa Saksi sering melihat mereka jalan berdua berboncengansepeda motor karena Saksi sering berkunjung ke rumah paraPemohon; Bahwa calon istri anak para Pemohon sudah lulus SMK dansudah siap menjadi istri anak para Pemohon;Hal. 11 dari 18 Hal.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Pranata Wijaya bin Suwardi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Siti Aisatul Umah binti Saiful Anam;3.

CICI Bin KHOIRUL UMAH Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : REYGA JELINDO,S.H,.

;Bahwa semula keadaan umah tangga Penggugadengan Trguga ukun dah.harmons namlin sejak bu an Apri2015ise ng terjad perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergligat jarang seka memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saks! melihat dan mendenga! sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena sak tinggasatu 'umah dengan md ekaBahwa sejak bu an Ap 2017 terjald pisah tempat tinggal araa Penggugat dengan Terguga t Terduga pe gmeninggalkan!

sebagal tetangga PenggugdBahwa hubungan Penggugad dengan Tergugat adalah suan id nl,e dari pernikahannya be um dikarunia ariakBahwa selama lua am pernikahannya Penggugat denganTergugat bertembat tingga terakhir d I umah saks Llamakurany eb h 6 tahunBahwa semula keadaan umah tangga benggugadengan t r r i, ril rTerguga ukun dan ha mons namun sejak bu an Ap 2015 seing terjad perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang seka imemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saks melihat dan mendenga

sendir perselisiftan danpertengkaran Pengguga dengan Tergugat karena saks tinggasatu umah dendan meka i t trBahwa sejak buan Ap 2017 terjad pisah tempa tingga anaaHa 4da 11Ha Pu Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat dengan Tdrgugat l.

Penggugat dan Tergugat pisah 'umah kuang lel h 2 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut td aaddapa disimpulkan fakta hukum sebafa tbe ku1, Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjad! perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan2. Penggugat dan Tergugat pisah 'umah kuang le h 2 tahun3.

1974Menimbang bahwa pecahna umah tangga Penggugadengan Tergugat dapdt difha da fakta dimana Pngguga telah berpisalttempa tinggal dengan Tergugat kurlang eb fh 2 tahun dan tidak ada yangberusaHa untuk ukun kethbali han adalah merupakan indikasbahwa ariaaPengguga dengan Tergugat sudah sangat suli untllk disatukanbela idak ada ag harapan akan lhidup ukun d& am membina umah tanggaMenimbang bahwa oleh!