Yolanda binti Syafiuddin M, umur18 tahun2. Adriala binti Syafiuddin M, umur 16 tahun3. Muh.

Yolanda binti Syafiuddin M, umur18 tahun2. Adriala binti Syafiuddin M, umur 16 tahun3. Muh. Saputra bin Syafiuddin M, umur 6 tahun) Bahwa sejak menikah Pemcohon ! dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;.

Yolanda binti Syafiuddin M, umur18 tahun2. Adriala binti Syafiuddin M, umur 16 tahun3. Muh. Saputra bin Syafiuddin M, umur 6 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon !

, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD,tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya dalam keadaanbaik dan rukun; bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur18

50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya dalam keadaanbaik dan rukun;bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur18

2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyaan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya dalam keadaanbaik dan rukun;bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur18

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dalle bin Syainuddin yang beridentitas :Nama : Muhammad Renaldi bin DalleTanggal Lahir :5 Agustus 1996 (umur18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : swastaTempat kediaman di Jalan Yos Sudarso , Gang Pinrang, RT.5, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timurdengan calon isterinya :Nama : Maya Abriana Sari binti Hasri1Umur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di Jalan Yos Sudarso

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akandinikahkan bernama Muhammad Renaldi bin Dalle, lahir 5 Agustus 1996 (umur18 tahun 8 bulan) yang menerangkan pada pokoknya:Bahwa benar dia anak kandung Pemohon;Bahwa benar dia sudah

Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban. menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersamaselama 20 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai bernama XXX umur18

di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersamaselama 20 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai bernama XXX umur18

ANAK 2 umur18 tahun;; 3. ANAK 3 umur 17 tahun;; 4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Mei2013 yang kemudian terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 778/Pdt.P/2013/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, Umur18 tahun , Agama Islam, pekerjaan : Tidak bekerja , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur18 tahun

berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 19 tahun danperawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON Umur18

ANAK I PARA PEMOHON Umur18 Tahun, 2.

Sobri umur 25 tahun, 4).Guzali umur 22 tahun, 5).Alpan umur18 tahun. 6). Alpid umur 16 tahun. 7).Nakhwan umur 14 tahun. 8). Melania umur12 tahun.. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam..

Sobri umur 25 tahun, 4).Guzali umur 22 tahun, 5).Alpan umur18 tahun. 6). Alpid umur 16 tahun. 7).Nakhwan umur 14 tahun. 8).

Sobri umur 25 tahun, 4).Guzali umur 22 tahun, 5).Alpan umur18 tahun. 6). Alpid umur 16 tahun. 7).Nakhwan umur 14 tahun. 8). Melania umur12 tahun.. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam.

orang saksidi depan sidang yaituSAKSI 1, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung' Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18

penggugatmenerima dan membenarkannya =;SAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Krebet Senggrong Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangselama 25 tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama: Riska dian Ritasari, umur 24 tahun ; Jepri Ardiansah , umur18 tahun .3.

ANAK KANDUNG I umur18 tahun, 2. ANAK KANDUNGII umur 17 tahun, 3.

Menetapkan memberikan Dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Bobby Cindya Putra bin Husin, lakilaki, umur18 tahun 5 bulan;Hal.3 dari 15 hal. Penetapan Regno.10/Pdt.P/2015/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; (ex Aquo et bono);Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan.

Regno.10/Pdt.P/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 Undang undangNomor 1 tahuin 1974, Pemohon adalah subjek yang sah secara hukumuntuk mengajukan Dispensasi nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohonuntuk permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon BobbyCindya Putra bin Husin dengan calon isterinya bernama Sulistia Anita bintiIsmail,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa Pemohonmempunyai anak lakilaki bernama, Bobby Cindya Putra bin Husin ,umur18

Menetapkan memberi dispensasi kepada Bobby Cindya Putra, umur18 tahun 5 bulan dan kepada Sulistia Anita binti Ismail umur 18tahun, 6 bulan ,untuk melangsungkan pernikahan.3.

Anak 1 umur18 Tahune namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak yaitubernama Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa #0047# ............ ; Bahwa pada November 2020, sejak saat itu Pemohon denganTermohon pisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKarwan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan

Anak 1 umur18 Tahune namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak yaitubernamaHal.4 dari 12 hal. Put. No : 6650/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Fatmawati bintiUmar Hasan, Tempat Tanggal Lahir : Lubuklinggau, 25 Februari 2002, Umur18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempatkediaman di Jalan Waringin Lama, RT.007, Kelurahan Jogoboyo, KecamatanLubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau;2.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Fatmawati binti Umar Hasan, umur18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Fatmawati binti Umar Hasan, umur18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal

menuruthukum yang berlaku.Apa bila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri di dalam persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mempertimbangkankembali atas permohonannya, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANH bin W, umur18

Kota Xxxxxkarena anak Pemohon belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbuktilah benar bahwaanak Pemohon bernama ANH bin W kelahiran tanggal 16 Juni 1997 ( umur18 tahun) sehingga belum memenuhi persyaratan untuk melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbuktilan benar bahwaPemohon telah mendapatkan penolakan pernikahan anaknya dari KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telahberpacaran cukup lama, sehingga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan pernikahannyatelah dikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Vijay Kiko, lakilaki, umur18 tahun; 222

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang ke 4, yaitu :;SUGENG NUR ROHMAN, Lahir di Banyumas, tanggal 26 Februari 2001, Umur18 tahun, WNI, Kelamin lakilaki, Agama Islam, Status jejaka, PendidikanSMK, alamat : Desa Karangnanas, RT. 003, RW. 006, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyum

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja , bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,dengan calon suami bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, (umur18 tahun) Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatHal.1 dari 15 Hal. Penetapan. No.610/Pdt.P/2020/PA.

padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15 Maret 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran(tidak bekerja), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15 Maret 2002 (umur18

istri Siap menanggung nafkah keluarga mereka dan membimbing kamiberdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yangbaik.Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 18tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran (tidakbekerja), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15 Maret 2002 (umur18

XXX umur18 tahun dan 4. XXX 14 tahun.;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2014/PA. Ton.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mecemburuiPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas. ;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

XXX umur18 tahun dan 4. XXX 14 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta padaPenggugat dan menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain dengantanpa bukti.

2.Bakri Dg Rapi bin Dg Sattu dan Abdul Kasim dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Idam, umur 24 tahun, Nuraeni, umur18 tahun, Muin, umur 16 tahun, Yolanda, umur 13, dan

II muallaf setempat dengan dihadiri saksi nikah bernamaBakri Dg Rapi bin Dg Sattu dan Abdul Kasim dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Idam, umur 24 tahun, Nuraeni, umur18

Pemohon IImuallaf dengan dihadiri saksi nikah bernama saksi sendiri dan AbdulKasim, ayah Pemohon dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Idam, umur 24 tahun, Nuraeni, umur18