Menyatakan terdakwa ELVIS PATTIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN ; -----------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui orang itu umurnya belum 15 (lima belas) Tahun atau belum waktunya untuk dikawini ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) bulan 3.

Unsur diktahui umurnya belum 15 (lima belas) Tahun atau belum waktunyauntuk dikawini ;Ad. 1.

Unsur diktahui umurnya belum 15 (lima belas) Tahun atau belum waktunyauntuk dikawini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dari saksisaksi, bahkanpengakuan dari terdakwa sendiri bahwa saat terjadinya perbuatan pencabulantersebut saksi korban SELTVINA PASALBESSY Als SELTI baru berumur 9(Sembilan) Tahun atau dengan kata lain umur dari saksi korban belum mencapai15 (lima) belas tahun dan ia belum pantas atau waktunya untuk dikawini, hal manadiperkuat pula dengan bukti surat Kutipan Akte Kelahiran

Menyatakan terdakwa GANES GUSTI WIDONO ALIAS GANES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan,padahal diketahui ,bahwa umurnya belum lima belas tahun yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANES GUSTI WIDONO ALIAS GANES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3.

Menyatakan terdakwa GANES GUSTI WIDONO ALIAS GANES terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah bersetubuh dengan seorangwanita diluar pernikahan,padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyata bahwa belummampu dikawin yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan KEDUA PRIMAIR melanggar pasal 287 ayat (1) KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Rt.002/002 Kel.Semplak Kec.Bogor Barat Kota Bogor dan di Semplak Pilar GangSwadaya 2 Rt.002/003 Kel.Semplak Kec.Bogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknyaada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing perbuatan merupakan kejahatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahbersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan, padahal diketahui atau sepatutnyaharus diduga, bahwa umurnya

belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata,bahwa belum mampu dikawin, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya terdakwa sudah mengenal dengan saksi korbanNURAWALIA = RAMDONA (yang masih berusia 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08095/DWWNI/2008tanggal 28 September 2010 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor) karena merupakan teman satukampung/lingkungan dimana antara terdakwa dan saksi korbantinggal, sehingga

PADAHAL DIKETAHUI BAHWA UMURNYA BELUM LIMA BELASTAHUN ;4.

tubuh saksi korban dari atas dan memasukkan batang kemaluannya kedalamvagina saksi korban,saksi sempat mengatakan sakit,kemudian terdakwa sempat menarikbatang kemaluannya dan memasukkannya kembali sambil melakukan gerakan naik turunsekitar beberapa menit kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya diatas perut saksi dansebagian tercecer mengenai sprei ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis berpendapatterhadap unsur ke2 ini telah terpenuhi ;UNSUR ke 3:PADAHAL DIKETAHUI BAHWA UMURNYA

Menyatakan terdakwa ANWAR SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang umurnya belum 15 (lima belas) tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANWAR SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidna yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ANWAR SINAGA, bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul dengan seseorang yang umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terhadap terdakwa ANWAR SINAGA berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3.

ANWAR SINAGA pada hari senin tanggal 10 Desember 2012sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2012, bertempat dikampung Melayu Kelurahan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadidalam kamar milik Anwar sinaga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamsuatau wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahaldi ketahui nya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umur belum lima belas tahunatau kalau umurnya

belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawini, untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, atau barsetubuh di luar perkawinan dengan oranglain, perbuatanmana ilakukan dengan cara ;Berawal dari hari minggu tanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib di KampungMelayu Kelurahan Kolang Nauli Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, ketika korbanYulin Br.Situmeang (seorang anak perempuan berusia sekira 13 tahun) berangkat dari

Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutanbelum waktunya untuk dikawin, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul atau bersetubuh di luar perkawinan dengan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa ANWAR SINAGA bahwa pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib bertempat

belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul atau bersetubuh di luar perkawinandengan orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari pasal 290 ayat (2)KUHPidana tersebut, maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul dengan Orang yang Umurnya belum 15 tahun secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah biaya pendidikan kepada anak kandungnya yang bernama ERNESTO NAJAGURKHA sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak ERNESTO NAJAGURKHA memasuki pendidikan Anak Usia dini sampai dengan dewasa umurnya ;6.

untukkepentingan anak tersebut dikemudian hari cukup beralasan apabiladitetapbkan anak tersebut berada dalam perwalian Penggugat selakuibunya sampai anak tersebut dewasa, sehingga petitum ketiga iniberalasan hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai pembebanankepada Tergugat biaya nafkah Penggugat dan anaknya sebesarRp.5.00.000, ( lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak anak yangbernama ERNESTO NAJAGURKHA memasuki Pendidikan Anak UsiaDini sampai dengan dewasa umurnya

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah biaya pendidikan kepadaanak kandungnya yang bernama ERNESTO NAJAGURKHA sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejakERNESTO NAJAGURKHA memasuki pendidikan Anak Usia dinisampai dengan dewasa umurnya ;6.

Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersama-sama Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ADE TEMA pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira jam 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013 bertempatdi SDN 19 Pagi, Kebayoran lama, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan perbuatan cabul dengan seseorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya

belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 12.30 Wib bertempatdi SDN 19 Pagi, Kebayoran lama, Jakarta Selatan, Terdakwa bersamasama dengansaksi RIFHAI PRASETYA, saksi MUHAMMAD IKBAL = dan saksiFERLYHANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI (masingmasing

Pengadilan memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsurbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaan A TA U Kedua melanggar Pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya terdiri dari;1 Barang siapa;2 Melakukan perbuatan cabul ;3 Dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya

pernah dihukum.Mengingat pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta ketentuanketentuan lain dari UndangUndang yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersamasama Melakukanperbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya, bahwa umurnya

Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak, umur 17 tahun dan Nama Anak, umurnya 13 tahun, yang akan datang sampai anak terserbut dewasa/mandiri setiap bulan Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);------------------------------ 2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;--------------------------- 3. Mut`ah berupa pompa air dan Televisi 21 inci; -------------------------------------- 4.

Nama Anak, umurnya 13 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukun sajaakan tetapi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalahTermohon tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai seorang istri karenaTermohon sering sakit sakitan.;5.

Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon Nama anak, umur 17 tahundan Nama Anak, umurnya 13 tahun, yang akan datang sampai anak terserbutdewasa/mandiri setiap bulan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah terlalaikan selama 9 bulan setiap bulan Rp. 1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah);3. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak, umur17 tahun dan Nama Anak umurnya 13 tahun, yang akan datang sampai anakterserbut dewasa/mandiri setiap bulan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3. Mut*ah berupa pompa air dan Televisi ; 4.

terjadi perceraian biayapemeliharaan dan pendidikan anak ditanggung oleh ayahnya, menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendini (21 tahun) ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. pasal 149 huruf (d ) jo pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia tahun 1991, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah selanjutnyauntuk dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak umur 17 tahundan Nama Anak, umurnya

Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Nama Anak, umur17 tahun dan Nama Anak, umurnya 13 tahun, yang akan datang sampai anakHal. 13 dari 15 hal. Put.No. 1517/Pdt.G/2012/PA.Ba.terserbut dewasa/mandiri setiap bulan Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3. Mutah berupa pompa air dan Televisi 21 inci; 4.

• 1 (satu) ekor sapi jantan umurnya kurang lebih 18 (delapan belas) bulan berwarna coklat kehitam-hitaman

Menyatakan Terdakwa LILIS BINTI MAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEMPATKAN ANAK YANG UMURNYA BELUM 7 (TUJUH) TAHUN UNTUK DITEMUKAN DENGAN MAKSUD UNTUK MELEPASKAN DIRI DARI PADANYA, MENGAKIBATKAN KEMATIAN YANG DILAKUKAN OLEH IBU DARI ANAK ITU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa Lilis Binti Maman terbukti bersalah melakukan tindakpidana menempatkan anak yang umurnya belum 7 (tujuh) tahun untukditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diridari padanya, mengakibatkan kematian yang dilakukan oleh bapak atau ibudari anak itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 305KUHP jo Pasal 306 ayat (2) KUHP Jo Pasal 307 KUHP.2.

Menempatkan anak yang umurnya belum 7 (tujuh) tahun untuk ditemukan ataumeninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri dari padanya,mengakibatkan kematian yang dilakukan oleh bapak atau ibu dari anak itu.ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsetiap orang (subjek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.

unsur barang siapa ini telah terpenuhi, tanpaterlebin dahulu mempertimbangkan keseluruhan unsurunsur yang lain, oleh karenaitulah walaupun unsur barang siapa ini terletak di bagian awal dari rumusan tindakpidana yang didakwakan, namun pembahasan terhadap unsur barang siapa akandipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nantinya, setelahkeseluruhan unsurunsur dalam rumusan tindak pidana yang didakwakan atas diriterdakwa tersebut dipertimbangkan ;ad. 2 Unsur Menempatkan Anak Yang Umurnya

menghendaki melakukan perbuatanmenempatkan bayinya tersebut di kandang ayam milik tetangganya dengan maksuduntuk melepaskan diri dari tanggung jawabnya sebagai ibu kandung dari bayitersebut, supaya bayi tersebut ditemukan orang lain dimana orang lain tidakHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.mengetahui identitas dari terdakwa, sedangkan akibat perobuatan terdakwa, bayikandungnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang unsurmenempatkan anak yang umurnya

atas perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipersalahkan.Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diri terdakwaLiLISbinti MAMAN tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka seluruhunsur dari dakwaan Ketiga primair Pasal 305 KUHP jo Pasal 306 ayat (2) KUHP JoPasal 307 KUHPtelah terpenuhi dan terbukti dengan demikian Majelis Hakim telahyakin bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENEMPATKAN ANAK YANG UMURNYA

Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atau sepatutnya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

MAINAKE Alias ANDRE, pada hari Sabtu, tanggal09 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 yang bertempat di dalam kamar tidur korban sendiri yangberalamat di Dusun Nahel RT 001 /RW 001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya, padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umur wanita itu belum lima belastahun atau kalau umurnya

Unsur padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur wanita itubelum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunyaHalaman 15 dari 19 hal Put Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Ambuntuk dikawinkan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.

Unsur padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur wanita itubelum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunyauntuk dikawinkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri bahwa saksi korbanFelis Agnes Tuhumury alias Felis bukan istri terdakwa dan saksi korban Felis AgnesTuhumury alias Felis adalah anak di bawah umur yaitu sesuai bukti surat berupakutipan akte kelahiran Nomor

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NUR ABIDIN) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : SHAQUEENA NAURA AZZAHRA sekarang umurnya 1 tahun 10 bulan guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah yang di atasnya berdiri rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan SHGB No. 1465 yang terletak

Pemohon) telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permhonanini yaitu untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang umurnya baru2 (dua) tahun untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah danrumah diatasnya peninggalan mertua Pemohon;Bahwa oleh karena isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia,anak ikut Pemohon di Kendal;Bahwa sepeninggal isteri Pemohon, maka 1 (Satu) anak Pemohontelah ditetaobkan sebagai ahli waris dari RIZKI YOSEFINITAYUDHIA C;Bahwa atas

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dengan buktibuktinya, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P2 dan P.4 menunjukkan bahwa :Shaqueena Naura Azzahra lahir pada 2 Maret 2017 anak dari suami isteriNUR ABIDIN dengan RIZKI YOSEFININTA YHUDIA CANDRA, maka saatinit umurnya 1 tahun dan 10 bulan, belum 18 tahun oleh karena itu belumdewasa;Menimbang, bahwa mengacu ketentuan Pasal 47 UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berbunyi :ayat (1) : Anak yang

YHUDIA CANDRA;Menimbang bahwa oleh karena RIZKI YOSEFININTA YHUDIACANDRA meninggal dunia maka atas harta warisan dari almarhum Tonoyang menjadi haknya jatuh ke Shaqueena Naura Azzahra, sebagai ahlliwaris pengganti;Menimbang, bahwa tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.1465 Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan Pedurungan,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 536/Pdt/P/2018/PN SmgKota Semarang, tidak ditempati dan ahli waris yang dewasa sepakat untukdijual;Menimbang, bahwa anak Pemohon umurnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NUR ABIDIN) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : SHAQUEENANAURA AZZAHRA sekarang umurnya 1 tahun 10 bulan gunamelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus) untukmenjual sebidang tanah yang di atasnya berdiri rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan SHGB No. 1465 yang terletak diKelurahan Tlogomulyo, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, luas 65 m?

Nurhayani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 29 tahun;b, Elda Epriani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 26 tahun;c. Peri Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 22 tahun;d. Deni Hasibuan binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 16tahun;e. Reskin Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 11 tahun;5.

Nurhayani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 29tahun;b. Elda Epriani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 26tahun;Peri Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 22 tahun;Deni Hasibuan binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 16tahun;e.

Reskin Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 11tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Kutipan AktaNikah karena tidak didaftarkan oleh petugas P3N ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rambah, padahal Pemohon danPemohon Il sudah melengkapi administrasinya.

Nurhayani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 29tahun;ioElda Epriani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 26tahun;Peri Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 22 tahun;Deni Hasibuan binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 16tahun;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PA Ppg.e.

Nurhayani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 29 tahun;b. Elda Epriani binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 26 tahun;c. Peri Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 22 tahun;d. Deni Hasibuan binti Sapril Hasibuan (perempuan) umurnya 16tahun;e. Reskin Hasibuan bin Sapril Hasibuan (lakilaki) umurnya 11 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai selamapernikahan atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;4.

YADI Bin (Alm) BASUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan;

Anak I(lakilaki) umurnya 26 tahun;b. Anak II(lakilaki) umurnya 22 tahun;c. Anak II(perempuan) umurnya 21 tahun;d. Anak IV(lakilaki) umurnya 19 tahun;e. Anak V(perempuan) umurnya 16 tahun;5. Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;6.

untukmelangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon dilaksanakan ataspersetujuan keduanya;Bahwa setahu saksi tidak ada anggota masyarakat atau pihak maupun yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon I;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 5 oranganak bernama :a Anak I(lakilaki) umurnya

26 tahun;b Anak I(lakilaki) umurnya 22 tahun;c Anak III(perempuan) umurnya 21 tahun;d Anak IV(lakilaki) umurnya 19 tahun;e Anak V(perempuan) umurnya 16 tahun;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk keperluan akta nikah dan mengurus paspor haji;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah dicatatkan diKantor Urusan Agama tempat Pemohon I dan Pemohon dahulunya menikah;Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

untukmelangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon dilaksanakan ataspersetujuan keduanya;Bahwa setahu saksi tidak ada anggota masyarakat atau pihak maupun yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon I;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak bernama :a Anak I(lakilaki) umurnya

26 tahun;b Anak I(lakilaki) umurnya 22 tahun;c Anak III(perempuan) umurnya 21 tahun;d Anak IV(lakilaki) umurnya 19 tahun;Halaman 5 dari Hal.Pen.No.109/Pdt.P/2015/PA Ppge Anak V(perempuan) umurnya 16 tahun; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk keperluan akta nikah dan mengurus paspor haji;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah dicatatkan diKantor Urusan Agama tempat Pemohon I dan Pemohon dahulunya menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan

Tgrs.2. bahwa semasa pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1, lakilaki, sekarang umurnya 16 tahun, dan Anak 2,perempuan, sekarang umurnya 11 tahun; bahwa kedua anak tersebut saat ini ada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya bahwa kedua orang anak tersebut dalam keadaan baik, sehat dansaksi perhatikan nyaman dengan Penggugat; bahwa Penggugat selama ini adalah ibu yang baik dan sangatmenyayangi anakanaknya ; bahwa Penggugat tidak pernah berbuat asusila

16 tahun, dan Anak 2,perempuan, sekarang umurnya 11 tahun; bahwa kedua anak tersebut saat ini ada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya bahwa kedua orang anak tersebut dalam keadaan baik, sehat dansaksi perhatikan nyaman dengan Penggugat; bahwa Penggugat selama ini adalah ibu yang baik dan sangatmenyayangi anakanaknya ;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1027/Pat.G/2019/PA.

16tahun, dan Anak 2, perempuan, sekarang umurnya 11 tahun; Bahwa kedua orang anak yang masingmasing bernama Anak 1,lakilaki, sekarang umurnya 16 tahun, dan Anak 2, perempuan, sekarangumurnya 11 tahun , saat ini diasuh dan dirawat sendiri oleh Penggugat; Bahwa Penggugat berkelakuan baik, belum pernah berurusandengan kepolisian karena bertindak asusila ataupun kriminal;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis menilaibahwa Penggugat mampu membuktikan dalil gugatannya, maka karenanyamenurut

16 tahun, dan Anak 2, perempuan, sekarang umurnya 11tahun berada di bawah hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1027/Pat.G/2019/PA.

Tgrs.Menimbang, bahwa meskipun kedua orang anak yang masingmasingbernama Anak 1, lakilaki, sekarang umurnya 16 tahun, dan Anak 2,perempuan, sekarang umurnya 11 tahun ditetapkan di bawah hadlanahPenggugat selaku ibunya, namun tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya dan Tergugat mempunyai hakuntuk berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkankasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya, Dalam Pasal 45UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paulina Funan Alias Lina tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya yang mengakibatkan anak tersebut meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Menyatakan Terdakwa PAULINA FUNAN alias LINA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menempatkanAnak Bayi perempuan yang umurnya belum tujuh tahun (6 hari) untukditemukan atau meninggalkan Anak itu dengan maksud untuk melepaskandiri daripadanya mengakibatkan Anak meninggal dunia sebagaimanaDakwaan Kedua melanggar Pasal 306 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULINA FUNAN als.

2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAwonnnnnn= Bahwa ia terdakwa PAULINA FUNAN alias LINA pada hari Jumat tanggal17 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di pinggir jalan raya Motamaro, Desa Leontolu, KecamatanRaimanuk, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua telah menempatkan Anak Bayiperempuan yang umurnya

Menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan ataumeninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanyayang mengakibatkan anak tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untukditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untukmelepaskan diri daripadanya yang mengakibatkan anak tersebutmeninggal dunia;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 bulan Januari 2020 dirumah terdakwa di Beaneno sekitar pukul 07.00 wita terdakwa Paulina Funanmerasakan sakit dan ingin melahirkan namun saat itu Kandungan terdakwa baru6 bulan masuk 7 bulan, dimana kakak ipar terdakwa yang bernama Iwaldemenelepon Bidan pada Puskesmas pembantu

Menyatakan Terdakwa Paulina Funan Alias Lina tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun dengan maksuduntuk melepaskan diri daripadanya yang mengakibatkan anak tersebutmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulina Funan Alias Lina olehkarena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun;3.

tindak pidana Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak dan dan melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya

belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya;

MARINI DELANI CHARLA RARAWI, anak pertama, lahir diJakarta, pada tanggal 26 April 1994 sekarang umurnya 24 (duapuluh empat) tahun;b. MARIO DELANO CHARLOS RARAWI, anak kedua, lahir di Jayapura,pada tanggal 21 Desember 1997 sekarang umurnya 20 (dua puluh)tahun ;c. MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006 sekarang umurnya 12 (dua belas)tahun; Bahwa selama hidup EMA W.

MARINI DELANI CHARLA RARAWI, anak pertama, lahir diJakarta, pada tanggal 26 April 1994 sekarang umurnya 24 (duapuluh empat) tahun;b. MARIO DELANO CHARLOS RARAWI, anak kedua, lahir di Jayapura,pada tanggal 21 Desember 1997 sekarang umurnya 20 (dua puluh)tahun ;c. MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir diBiak, pada tanggal 13 Februari 2006 sekarang umurnya 12 (dua belas)tahun;Bahwa selama hidup EMA W.

MARINI DELANI CHARLA RARAWI, anak pertama, lahir di Jakarta,pada tanggal 26 April 1994 sekarang umurnya 24 (dua puluhempat) tahun;b. MARIO DELANO CHARLOS RARAWI, anak kedua, lahir di Jayapura, padatanggal 21 Desember 1997 sekarang umurnya 20 (dua puluh) tahun ;c.

MARINI DELANI CHARLA RARAWI, anak pertama, lahir di Jakarta,pada tanggal 26 April 1994 sekarang umurnya 24 (dua puluh empat)tahun;b. MARIO DELANO CHARLOS RARAWI, anak kedua, lahir di Jayapura, padatanggal 21 Desember 1997 sekarang umurnya 20 (dua puluh) tahun;c.

MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI, anak ketiga, lahir di Biak,pada tanggal 13 Februari 2006 sekarang umurnya 12 (dua belas) tahun;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Hakimberpendapat anak yang bernama MARINI DELANI CHARLA RARAWI dan MARIODELANO CHARLOS RARAWI umurnya telah lebin 18 (delapan belas) tahunsehingga telah dewasa dan dapat melakukan perbuatan hukum sendiri tetapi anakbernama MARVALENTINO DILANO CHARLUS RARAWI umurnya masih dibawah18 (delapan belas) tahun sehingga belum

HER dan adiknya bernama RUDI dirumahTerdakwa di Dusun Trenggalek RT 07 RW 04 Desa Sukorejo KecamatanKunir Kabupaten Lumajang yang menjual 1 (satu) ekor sapi betina jenissimental warna merah blonteng/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dengan menggunakan mobil Toyota Avanza;Bahwa Terdakwa berniat membeli 1 (Satu) ekor sapi betina jenis simentalwarna merah blonteng/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam) bulantersebut karena harganya lebih murah selisih sekitar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima

HER dan adiknya bernama RUDI dirumahTerdakwa di Dusun Trenggalek RT 07 RW 04 Desa Sukorejo KecamatanKunir Kabupaten Lumajang yang menjual 1 (satu) ekor sapi betina jenissimental warna merah blonteng/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dengan menggunakan mobil Toyota Avanza;Bahwa Terdakwa berniat membeli 1 (satu) ekor sapi betina jenis simentalwarna merah blonteng/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam) bulantersebut karena harganya lebih murah selisih sekitar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima

ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dari harga pasar;Bahwa nyatanya 1 (satu) ekor sapi betina jenis simental warna merahblonteng/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tersebut adalah miliksaksi ABDUL WADUD Alias P.

HER dan adiknya bernama RUDI dirumahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 963/Pid.B/2016/PN JmrTerdakwa di Dusun Trenggalek RT 07 RW 04 Desa Sukorejo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang yang menjual 1 (satu) ekor sapi betina jenis simentalwarna merah blonteng/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan denganmenggunakan mobil Toyota Avanza, kemudian Terdakwa membeli 1 (satu)ekor sapi betina jenis simental warna merah blonteng/loreng umurnya 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan tersebut karena harganya lebih murah

/loreng umurnya 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang telah dibeli dariSdr.

Alfia Ningsih (pberempuan) umurnya 23 tahun;b. Endang Elfanderi (lakilaki) umurnya 20 tahun;c. Dimas Ramadhani (Lakilaki) umurnya 15 tahun;d.

Cici Melani (perempuan) umurnya 9 tahunBahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari masyarakat atau pihakmanapun tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan atau buku kutipan Akta Nikah karena belum didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir;Pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (istobat nikah) sebagai bukti nikahPemohon

Alfia Ningsih (perempuan) umurnya 23 tahun;b. Endang Elfanderi (lakilaki) umurnya 20 tahun;c. Dimas Ramadhani (Lakilaki) umurnya 15 tahun;d.

Cici Melani (perempuan) umurnya 9 tahunBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan mengurus akte kelahiran anak;Buyung bin Ahmad, umur 47, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.001 RW. 002, Desa Rambah, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupatenokan Hulu,; di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 12 Maret 1990,