• MENGADILI:
  1.Menyatakan Terdakwa UNDU Bin SARMIN Alias PAPA SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  UNDU Bin SARMIN Alias PAPA SILA

• Bahwa pada tanggal 26 Juni 1996 di Kecamatan Undu Lako,Kabupaten Kolaka, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang di nikahkan Oleh Pak KUAkecamatan Undu Lako;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahWali Hakim, dengan Saksi Nikah bernama Umar sebagai saksi dan AndiSardi sebagai saksi II;Halaman 1 dari 6 him, Penetapan PA. Mamuju Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mmj.3.

  Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Undu Lako, KabupatenKolaka;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalahuntuk mengurus Buku Nikah serta keperluan hukum lainnyaBerdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ANDI YAHYA BinDEPPA SANRE) dengan Pemohon II (ROSIDAH Binti RAMALANG) yangdilaksanakan di Kecamatan Undu Lako, Kabupaten Kolaka pada tanggal 26Juni 1996;Halaman 2 dari 6 him, Penetapan PA. Mamuju Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mmj.3.

  Mamuju Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mmj.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas dalildalil sebagaimana teruraipada duduk perkara dengan penjelasan bahwa yang menjadi wali nikah merekaadalah wali hakim orang KUA Kecamatan Undu Lako, Kabupaten Kolakakarena Pemohon dan Pemohon dua kawin lari sebab tidak disetuji oleh orangtua Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat penjelasan Pemohon tersebutadalah merupakan bentuk pengakuan, sedangkan pengakuan

  mengikat dan menentukan, sehingga halhalyang telah diakui oleh Pemohon tersebut telah terbukti dan telah menjadi faktatetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdiperoleh fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahansecara siri (nikah siri) pada tanggal 26 Juni 1996 dan pernikahan tersebut tidakdisetujui oleh orang tua Pemohon II (wali adlal), kKemudian pernikahan tersebuttetapt dilaksanakan tanpa persetujuan orang tua dengan wali hakim orang KUAKecamatan Undu

• ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; ------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN oleh karena itu dari dakwaan primair ; -----------------------------3. Menyatakan Terdakwa I.

  ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa mendapat izin, menggunakan kesempatan untuk bermain judi; ---------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II. ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV.

  ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV. MARYAM Binti HASAN, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 6 (Enam) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana; ----6.

  1.TAHANG Bin SODDING2.ALIYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING 3.DAWING Bin SULLE 4.MARYAM Binti HASAN

  ALIYAS Alias UNDU Bin MUH.AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE dan Terdakwa IV.

  TAHANG Bin SODDING, Terdakwa II.ALTYAS Alias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa II. DAWING Bin SULLEdan Terdakwa IV.

  ALTYASAlias UNDU Bin MUH. AMING, Terdakwa III. DAWING Bin SULLE danTerdakwa IV.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIFUDDIN Als UNDU Bin Alm MAAR Diwakili Oleh : ZULKIPLI,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.

  PUTUSANNomor 230/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF WN PF7.8.Nama lengkap : SARIFUDDIN alias UNDU bin alm. MAAR;Tempat lahir : Enrekang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 9 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTarakan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tar tanggal 23 Juli 2020 atas diriTerdakwa Sarifuddin alias Undu bin (alm) Maar;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Sarifuddin als Undu bin (Alm) Maar bersamasama SaksiJohansyah als Bagong bin (Alm) Darwin.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarifuddin als Undu bin (Alm) Maarmasing masing dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 230/PID/2020/PT SMR.

  Sarifuddin als Undu binAlm Maar); 1 (Satu) buah Kunci Motor Merk YAMAHA. (Barang bukti disita dari Sdr.Sarifuddin als Undu bin Alm Maar);Dipergunakan dalam perkara lain a.n. Ruseno als Untung bin Jamal;4.

  Sarifuddin als Undu binAlm Maar);1 (satu) buah Kunci Motor Merk YAMAHA. ( Barang bukti disita dari Sdr.Sarifuddin als Undu bin Alm Maar);Dipergunakan dalam perkara lain An. Ruseno als Untung bin JAMAL..

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa hariSelasa, tanggal 12 Februari 2002, telah meninggal seorang laki-laki bernama LA UNDU karena kecelakaan;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, agar dicatat mengenai kematian tersebut menurut aturan

  tentang pencatatan yang berlaku dan selanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama LA UNDU;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00(seratusenam ribu rupiah);

Menetapkan bahwa di Penajam Paser Utara telah meninggal duniaseorang LakiLaki bernama La Undu pada Tanggal 12 Februari 2002,karena kecelakaan;2. Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, untuk mencatat tentang kematiantersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi WargaNegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasNama La Undu;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, tertanggal 21 September 1994 antara LA UNDU danWAJAI, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 19/Pdt.P/2020/PN Pnj4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sotek Nomor : 474.3/18/TaPem/STK/KCP, an. LA UNDU, diberitanda bukti P4;5.

LA UNDU dan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait peristiwa kematian bapakkandung Saksi yang bernama LA UNDU untuk kemudian dibuatkan aktakematian dari suami Pemohon tersebut;Bahwa bapak kandung Saksi meninggal pada tanggal 12 Februari 2002karena kecelakaan;Bahwa Alm.

pada tanggal 23 Agustus 1994 sebagaimana tertera didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, tertanggal 21 September 1994 antara LA UNDU danWAJAI; Bahwa suami Pemohon yaitu LA UNDU meninggal dunia pada hari Selasa,tanggal 12 Februari 2002, karena kecelakaan (vide bukti P4); Bahwa Alm.

Menetapkan bahwa hari Selasa, tanggal 12 Februari 2002, telah meninggalseorang lakilaki bernama LA UNDU karena kecelakaan;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, agar dicatat mengenaikematian tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku danselanjutnya menerbitkan Akta Kematian atas nama LA UNDU;4.

• Undu Hamzah bin Massan (suami)2. Sundari SH, binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)3. Muhammad Rusdi bin H. Undu Hamzah (anak laki-laki)4. Megawati binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)5. Martini binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)6. Muhammad Ardi bin H. Undu Hamzah (anak laki-laki)7. Muhammad Erwin bin H. Undu Hamzah (anak laki-laki)Adalah ahli waris dari Hj. Sudarmi binti H. Daliman.5.

  Undu Hamzah (masih hidup) dan telah melahirkan6 orang anak yang masingmasing bernama: Sundari, SH binti H. Undu Hamzah, (pemohon Il). Muhammad Rusdi bin H. Undu Hamzah, (pemohon Ill). Megawati binti H. Undu Hamzah, (pemohon IV). Martini binti H. Undu Hamzah, (pemohon V). Muhammmad Erwin bin H. Undu Hamzah, (pemohon ). Muhammad Ardi bin H. Undu Hamzah, (pemohon VI).5. Bahwa Hj. Sudarmi binti H. Daliman meninggal dunia dengan meninggalkansuami dan 6 orang anak sebagaimana di atas.6.

  Undu Hamzah, (pemohonI), Sundari, SH binti H. Undu Hamzah, (pemohon II), Muhammad Rusdi binH. Undu Hamzah, (pemohon Ill), Megawati binti H. Undu Hamzah,(pemohon IV), Martini binti H. Undu Hamzah, (pemohon V), Muhammad Ardibin H. Undu Hamzah, (pemohon VI), H. Undu Hamzah bin Massan(pemohon VII) adalah ahli waris almarhumah Hj. Sudarmi binti H. Daliman;5.

  Undu Hamzah dan cucu dari H. Daliman dan Hj.Sariyem, serta menantu, dan meninggalnya H. Daliman, Hj.

  Undu Hamzah bin Massan (suami)Sundari SH, binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)Muhammad Rusdi bin H. Undu Hamzah (anak lakilaki)Megawati binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)Martini binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)Muhammad Ardi bin H. Undu Hamzah (anak lakilaki)Nu Oa F oO PhMuhammad Erwin bin H.

  Undu Hamzah (anak perempuan)Muhammad Rusdi bin H. Undu Hamzah (anak lakilaki)Megawati binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)Martini binti H. Undu Hamzah (anak perempuan)Muhammad Ardi bin H. Undu Hamzah (anak lakilaki)NO oO FF WO NMuhammad Erwin bin H. Undu Hamzah (anak lakilaki)Adalah ahli waris dari Hj. Sudarmi binti H.

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi :

  Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Manisa binti La Undu hasil perkawinannya dengan La Ode Taufik adalah Maulana binti La Ode Taufik, Muhammad Ali bin La Ode Taufik, dan Muhammading bin La Ode taufik;
  3. Menetapkan objek sengketa

  Rabi;

• Sebelah Barat dengan tanah milik Sanusi;

Adalah harta peninggalan almarhumah Manisa yang berasal dari ayahnya La Undu;

1. Menyatakan objek sengketa tersebut di atas telah dihibahkan almarhum La Undu kepada Tergugat ketika Tergugat masih kecil;
2. Menetapkan hibah La Undu kepada Tergugat sah menurut hukum Islam;
3. Menetapkan bagian Tergugat dari hibah tersebut sebanyak 1/3 dari semua objek sengketa dengan jumlah 60.656 meter persegi

   RabiBarat : SanusiTimur : Kali TaliaSekarang semua tanah perkebunan diatas dalam PenguasaanTergugat, dengan dalil telah dihibakan dari Kakeknya La Undu;5.

   ;Bahwa saksi yakin tanah tersebut milik La Undu, karena saksidiberitahukan oleh La Ode Tao, dan saksi biasa datang di lokasitersebut;Bahwa yang kuasai tanah tersebut adalah Tergugat, karena ketikasaksi berumur 12 tahun, La Undu pernah mengatakan tanahmiliknya diberikan kepada Tergugat sebagai cucu pertama dansaksi mendengar ucapan La Undu tersebut 2 kali;Bahwa para Penggugat belum lahir ketika La Undu mengucapkankatakata pemberian tersebut kepada Tergugat;Bahwa setahu saksi Manisa pernah mengatakan

   Apakan benar objek sengketa adalah harta peninggalanalmarhumah Manisa yang diperoleh dari ayahnya bernama La Undu danIbunya bernama Pia, yang belum dibagi waris kepada anakanakalamarhumah Manisa binti La Undu ?;2. Apakah benar objek sengketa tersebut telah dihibahkan LaUndu kepada Tergugat ketika Tergugat masih kecil ?;3. Apakah hibah yang dilakukan oleh La Undu kepada Tergugatdapat dibenarkan secara hukum ?

   dibenarkan menurut kebiasaanmanyarakat ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam hal ini yaituapakah hibah yang dilakukan La Undu kepada Tergugat secara hukum dapatdibenarkan, sementara Tergugat selaku cucu dari La Undu saat ini juygamemiliki Saudara kandung yaitu Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarakan ketentuan tersebut di atas, makamenurut hukum, Hibah yang dilakukan La Undu kepada Tergugat ketikaTergugat masih kecil dapat dibenarkan, namun perlu dibatasi sebanyakbanyaknya 1/3 bagian

   Rabi;Sebelah Barat dengan tanah milik Sanusi;Adalah harta peninggalan almarhumah Manisa yang berasal dari ayahnyaLa Undu;Menyatakan objek sengketa tersebut di atas telah dihibahkan almarhumLa Undu kepada Tergugat ketika Tergugat masih kecil;Menetapkan hibah La Undu kepada Tergugat sah menurut hukum Islam;Menetapkan bagian Tergugat dari hibah tersebut sebanyak 1/3 darisemua objek sengketa dengan jumlah 60.656 meter persegi samadengan 18.169,5 meter persegi;Menetapkan sisa hibah dari bagian Tergugat

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa La Undu Bin La Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelapaannya Menyebabkan Kebakaran, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.PURKON ROHIYAT
  2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
  Terdakwa:
  LA UNDU BIN LA SALEH

  LA HASIMU menjawab la Undu lalu iabertanya kembali adakah La Limin disini ikut membakar? lalu Lel.LA ODE NURSABA Alias LA ABA menjawab tidak ada dan saatitu pulah ia melihat lahan kosong miliknya Lel. LA UNDU sudahterbakar habis bahkan lahan kosongnya Lel. LA LIMIN ikut jugaterbakar setelah itu ia langsung pamit lalu pulang kembali kKerumahdan setibanya dirumahnya ia langsung mengambil jergen kamekolalu. pergi menuju dikebunnya Lel.

  Cadeng untuk menyadapkameko dalam perjalanan ia lewat di samping rumahnya LA UNDUlalu ia singgah dirumahnya dan setibanya didepan pintu rumahnyaia memberi salam sehingga LA UNDU keluar sambil menjawabsalamnya sehingga saat itupulah ia langsung memanggilnya untukkeluar dari rumahnya dengan Bahasa sini dulu sambil iamelambaikan tangan namun LA UNDU tidak mau sambil ia berkatakenapa, kenapa, kenapasehingga ia berkata kembali kepadanyakamu saya panggil baikbaik tapi kamu sama kae anakanak, kautau apa

  LA HASIMU menjawab la Undu lalu iabertanya kembali adakah La Limin disini ikut membakar? lalu Lel.LA ODE NURSABA Alias LA ABA menjawab tidak ada dan saatitu pulah ia melihat lahan kosong miliknya Lel. LA UNDU sudahterbakar habis bahkan lahan kosongnya Lel. LA LIMIN ikut jugaterbakar setelah itu ia langsung pamit lalu pulang kembali kKerumahdan setibanya dirumahnya ia langsung mengambil jergen kamekolalu pergi menuju dikebunnya Lel.

  LA HASIMU menjawab la Undu lalu iabertanya kembali adakah La Limin disini ikut membakar? lalu Lel.LA ODE NURSABA Alias LA ABA menjawab tidak ada dan saatitu pulah ia melihat lahan kosong miliknya Lel. LA UNDU sudahterbakar habis bahkan lahan kosongnya Lel. LA LIMIN ikut jugaterbakar setelah itu ia langsung pamit lalu pulang kembali kKerumahdan setibanya dirumahnya ia langsung mengambil jergen kamekoHalaman 6 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.lalu. pergi menuju dikebunnya Lel.

  Lalu LA UNDU menjawab saya tidak tau,kemudian AMBO ASE menjelaskan kepada LA UNDU bagaimana kamusudah tau, coklat saya terbakar, lalu saksi menjawab belum, dan siapayang bakar, lalu AMBO ASE menjawab kita yang membakar,selanjutnya LA UNDU menjawab bukan kebunmu yang saya bakar tapikebun saya sendiri yang saya bakar, sehingga AMBO ASE menjawabmemang kebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu LA UNDUberkata kalau begitu nanti saya

• dan terdakwa jawab KENAPA JUGA INI UNDU, APAJUGA MASALAHMU, KENAPA KAU KAU BENTAKBENTAK AKU, AKUINI BARU SAMPAI" den saudara UNDU lIangsung mendorong terdakwamengenai dada terdakwa dan membuka bajunya hingga saudara UNDU mencabutbadiknya kemudian terdakwa Iangsung mundur dan keluar dari dalam tampathiburan lama Oke tersebut;e Bahwa selanjutnya saudara UNDU tersebut mengejar terdakwa sampai 40 meterdan setelah itu datang petugas langsung mengamankan saudara UNDU danterdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa

  JUGA MASALAHMU, KENAPA KAU KAU BENTAKBENTAKAKU, AKU INI BARU SAMPAI" den saudara UNDU Iangsung mendorong terdakwamengenai dada terdakwa dan membuka bajunya hingga saudara UNDU mencabutbadiknya kemudian terdakwa Iangsung mundur dan keluar dari dalam tampat hiburanlama Oke tersebut, selanjutnya saudara UNDU tersebut mengejar terdakwa sampai 40meter dan setelah itu datang petugas langsung mengamankan saudara UNDU danterdakwa, kemudian terdakwa dan saudara UNDU langsung didamaikan petugastersebut dan

  JUGA MASALAHMU, KENAPA KAU KAU BENTAKBENTAKAKU, AKU INI BARU SAMPAI" den saudara UNDU Iangsung mendorong terdakwamengenai dada terdakwa dan membuka bajunya hingga saudara UNDU mencabutbadiknya kemudian terdakwa Iangsung mundur dan keluar dari dalam tampat hiburanlama Oke tersebut, selanjutnya saudara UNDU tersebut mengejar terdakwa sampai 40HAL 25 PUTUSAN NO 181/PID.SUS/2013/PN.NNKmeter dan setelah itu datang petugas langsung mengamankan saudara UNDU danterdakwa, kemudian terdakwa dan saudara UNDU

• biasanyasaksi Laundu Als Undu Bin Lasidda menelepon untuk memberitahu terdakwabahwa uang tersebut telah diterimanya dan uang hasil penjualan judi togel tersebutterdakwa pakai untuk keperluan hidup seharihar.iBahwa pada hari rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Sk. 19 Rt. 03Desa Sungai Dusun Kec.

  lalu Hendri Hamkamenjawab Laundu alias Undu;Bahwa selain buku rekapan ada barang bukti berupa lembaran kertas seperti cekdan uang sejumlah Rp. 285.000.

  ;e Bahwa benar Terdakwa sudah menjadi anak buah saksi Laundu alias Undu selama 6(enam) bulan;e Bahwa benar peranan Terdakwa yaitu mengambil uang hasil penjualan togel dari saksiHendri Hamka untuk selanjutnya diberikan kepada saksi Laundu alias Undu dengan carauang tersebut dimasukkan kedalam tabungan melalui buku tabungan milik orang tuaTerdakwa dan selanjutnya uang tersebut ditansfer oleh Terdakwa kepada saksi Laundualias Undu melalui ATM; Bahwa benar pekerjaan seharihari Terdakwa adalah serabutan

  Dan selanjutnya uang tersebut ditransfer kepada saksi Laundu alias Undu melaluiATM.

  sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) atas peranan Terdakwa tersebut Terdakwa memperolehkeuntungan yang diterima dari saksi Laundu alias Undu berkisar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uang yang disetorkan kepada saksiLaundu.

• Nunukan;e Bahwa kejadianya pada awalnya pada saat saksi datang ke OK Karaoke sendirian,kemudian setelah sampai di lorong ruangan VIP OK Karaoke tibatiba saksibertemu dengan saudara Undu dan sambil marah dan membentakbentak saksi;e Bahwa setelah itu saudara Undu mendorong saksi sambil mencabut sebilah pisaubadik, namun seketika itu datang saudara Marda dan melerai pertengkaran tersebut;e Bahwa kemudian saksi menghindar dan pergi keluar dan saudara Undu lalumengeyjar saksi sambil memegang sebilah pisau

  mendorong saksi Ramlan sambil mencabut sebilahpisau badik, namun seketika itu datang saudara Marda dan melerai pertengkarantersebut;e Bahwa kemudian saksi Ramlan menghindar dan pergi keluar dan saudara Undu lalumengejar saksi Ramlan sambil memegang sebilah pisau badik di tangan kananya;e Bahwa upaya saudara Undu mengejar saksi Ramlan tidak berhasil, dikarenakansaudara Undu dihalangi petugas, dan setelah saudara Undu diamankan petugas,kemudian saksi Ramlan kembali ke OK Karaoke mengambil sepeda motor

  dan sambil marah danmembentakbentak saksi Ramlan, setelah itu saudara Undu mendorong saksi Ramlansambil mencabut sebilah pisau badik, namun seketika itu datang saudara Marda danmelerai pertengkaran tersebut, kemudian saksi Ramlan menghindar dan pergi keluardan saudara Undu lalu mengejar saksi Ramlan sambil memegang sebilah pisau badik ditangan kananya, upaya saudara Undu mengejar saksi Ramlan tidak berhasil,dikarenakan saudara Undu dihalangi petugas, dan setelah saudara Undu diamankanpetugas, kemudian

  dan sambil marah danmembentakbentak saksi Ramlan, setelah itu saudara Undu mendorong saksi RamlanHAL 19 PUTUSAN NO 179/PID.B/2013/PN.NNKsambil mencabut sebilah pisau badik, namun seketika itu datang saudara Marda danmelerai pertengkaran tersebut, kemudian saksi Ramlan menghindar dan pergi keluardan saudara Undu lalu mengejar saksi Ramlan sambil memegang sebilah pisau badik ditangan kananya, upaya saudara Undu mengejar saksi Ramlan tidak berhasil,dikarenakan saudara Undu dihalangi petugas, dan setelah

  dan sambil marah danmembentakbentak saksi Ramlan, setelah itu saudara Undu mendorong saksi Ramlansambil mencabut sebilah pisau badik, namun seketika itu datang saudara Marda danHAL 21 PUTUSAN NO 179/PID.B/2013/PN.NNKmelerai pertengkaran tersebut, kemudian saksi Ramlan menghindar dan pergi keluardan saudara Undu lalu mengejar saksi Ramlan sambil memegang sebilah pisau badik ditangan kananya, upaya saudara Undu mengejar saksi Ramlan tidak berhasil,dikarenakan saudara Undu dihalangi petugas, dan setelah

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Undu bin Katu Dg. Mancingi) dengan Pemohon II (Muliani binti Lungku) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1995 di Desa Tassipi, Kecamatan Amali.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1046/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Undu bin Katu Dg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Undu bin Katu Dg.

Nurhidayati binti Undu (berkeluarga)b. Santika binti Undu, umur 18 tahunc. Asmira binti Undu, umur 15 tahund.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Undu bin Katu Dg. Mancingi)dengan Pemohon II (Muliani binti Lungku) yang dilaksanakan pada 01 Juli1995 di Desa Tassipi, kecamatan Amali, Kabupaten BoneHal. 9 dari 103.

• Saksi ANDI MUHAMMADISHAK alias UNDU alias PETTA TIWI beserta seluruh barang bukti telahdilimpahkan pada Kejaksaan Negeri Maros, Sulawesi Selatan.

  Dan Terdakwa juga memberitahukankepada saksi ANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDU akanmemberikan upahnya apabila berhasil uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan untuk itu maka saksiANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDU menyetujuinya, kemudianberangkat ke Kuala Lumpur (Malaysia) untuk mengambil Narkotikatersebut dan setibanya di Malaysia kemudian saksi ANDIMUHAMMAD ISHAK alias UNDU disuruh atau diarahkan olehTerdakwa untuk langsung menuju Habitat Hotel untuk mengambilbarang berupa Narkotika jenis

  Saksi ANDI MUHAMMADISHAK alias UNDU alias PETTA TIWI beserta seluruh barang bukti telah10dilimpahkan pada Kejaksaan Negeri Maros, Sulawesi Selatan.

  Dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Ishak alias Undu dalam perkara terpisah di situ tidak adaTerdakwa/Pemohon Kasasi. Pada saat kejadian Terdakwa Muhammad Ishakalias Undu dalam perkara terpisah melakukan kejahatan Narkotika seorangdiri dan tidak pernah bertemu dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi.

• Undu Dg. Nabba pada tahun 1972 sehargaRp.15.000,. Sehingga menurut hukum setelan H. Undu Dg. Nabbameninggal dunia selaku orang yang menjual tanah obyek sengketakepada La Ube yang sekarang ditempati rumah Tergugat III dan IV,maka anak / ahli waris H. Undu Dg. Nabba harus dilibatkan sebagaipihak dalam perkara ini.Bahwa H. Undu Dg. Nabba meninggal dunia dengan mempunyai anak/ keturunan selaku ahli waris H. Undu Dg. Nabba yakni : H. Andi Tunru. Hj. A. St.

  Undu Dg. Nabba yakni H.Andi Tunru, Andi Ramhat Iskandar, Hj. Andi Sitti Mukarramah dan Hj.Andi Hapisah harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa menurut hukum dan penggarisan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, dengan tidak dilibatkannya penjual atau ahliwarisnya dalam perkara ini, maka jual beli antara penjual dan pembelitersebut tidak dapat dibatalkan.Karenanya dengan tidak melibatkan ahli waris H. Undu Dg. Nabbadalam perkara ini, oleh karena H. Undu Dg.

  Undu Dg. Nabba yaitu di atas tanah yang sekarang tanahditempati M.

  Undu Dg. Nabba yaitu disebelah selatan rumah M.

  Undu Dg.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN.Mrs tanggal 29 Agustus 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Mappatunru als Undu Bin Andi Achmad Raya terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Terdakwa : ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU BIN ANDI ACHMAD RAYA Diwakili Oleh : SUHERMAN BAHRAN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : M. YUSUF, S.H

  UNDU Bin ANDI ACHMADRAYA bersamasama dengan saksi FAISAL als. ICAL Bin DG. TAJANG (berkasperkara penuntutannya diajukan secara terpisah), saksi RUDI HABEL als.RUDY Bin PAULUS KENDEK (berkas perkara penuntutannya diajukan secaraterpisah), dan saksi INCE RAHMAN als. RAHMAN Bin A.

  UNDU Bin ANDI ACHMADRAYA bersamasama dengan saksi RUDI HABEL als. RUDY Bin PAULUS(berkas perkara penuntutannya diajukan secara terpisah), saksi INCERAHMAN als. RAHMAN Bin A RAMADAN NUR (berkas perkarapenuntutannya diajukan secara terpisah), dan saksi FAISAL als.

  Menyatakan supaya terdakwa ANDI MAPPATUNRU Alias UNDU BinANDI ACHMAD RAYA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Maros telah menjatunkan putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mrspada tanggal 29 Agustus 2019, yang amarnya sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa Andi Mappatunru Alias Undu Bin Andi AchmadRaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa Andi Mappatunru als Undu Bin AndiAchmad Raya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKSmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKBUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM.2.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasrun Undu Bin Tondi ) dengan Pemohon II (Rosmiati Binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 2001 di Desa Basule, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4.

  z toZ ' 9ere BNeyesti Bd )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hasrun Undu Bin Tondi , umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa Basule,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara.

  Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II telah tinggal bersama diDesa Basule, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang bernama: MIRNAWATI ANANTA Binti HASRUN UNDU, lahir tanggal, 23Oktober 2004; MEGAWATI Binti HASRUN UNDU, lahir tanggal, 10 Maret 2010;. Bahwa Pemohon dengan pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan tidak mempunyai biayauntuk mendaptarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Lasolo;.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasrun Undu Bin Tondi )dengan Pemohon II (Rosmiati Binti Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 13 April 2001 di Desa Basule, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo.4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasrun Undu Bin Tondi) dengan Pemohon II (Rosmiati Binti Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 13 April 2001 di Desa Basule, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;4.

• dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk kmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yancdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atatmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatyang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan perbuataberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di aterdakwa 1 NAFIS LIMAU Bin AYUB bersama dengan terdakwaMUKHAYAT DJAFAR Bin MUNAWAR DJAFAR serta saksiDJAFAR Bin UNDU

  MH yang sedang parkir dibahu jalan yang ditiree ec ee IE cs ae ea Wiss ees gs ee BS nee OE act ee es teccysy ere ad a: eee eee Bee ec ce DP ecco nF ee a a a a Bess yeDjafar Bin Undu (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menunmotor sambil mengawasi keadaan disekitarnya, kemudian temenuju kearah pintu samping mobil sebelah kiri bagian belemelihat sebuah Tas Jinjing Warna Hitam dan sebuah HandptSamsung Warna Hitam didalam mobil tersebut, kemudian temembuka dengan paksa kaca jendela pintu samping

  Mukhayat Djafar Bin Munawar Djafar sMahfad Djafar Bin Undu (diajukan dalam berkas perkara terpisahdan ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat T:%Oktober 2015 sekitar Jam 02.00 wita di Kabupaten Sinjai dan sdibawa ke kantor Polres Takalar oleh Petugas Kepolisian Polreuntuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban MuhammSH.

  ei ie . g . e sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iaimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mereka yancmemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yang dilakukarTerdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di aterdakwa 1 NAFIS LIMAU Bin AYUB bersama dengan terdakwaMUKHAYAT DJAFAR BIN MUNAWAR DJAFAR serta saksiDJAFAR Bin UNDU (diajukan dalam berkas perkara terpisahkabupaten Takalar dengan menggunakan sepeda motor

  dengan paksa kaca jendela pintu samping bagiansebelah kiri mobil dengan menggunakan sebuah obengmengakibatkan kaca jendela pintu samping bagian belakang simobil pecah, lalu terdakwa 1 mengambil sebuah Tas Jinjing Wedan Handphone Merk Samsung Warna Hitam yang ada didatersebut, kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 langsung melkearah jalan poros Kabupaten Jeneponto dan diikuti oleh sakDjafar Bin Undu (diajukan dalam berkas perkara terpisaMahfad Djafar Bin Undu (diajukan dalam berkas perkara terpisahdan

• Terdakwa miscall nomor handphone Saksi ANDIMAPPATUNRU Alias UNDU kemudian saksi ANDI MAPPATUNRU AliasUNDU, menghubungi kembali Terdakwa dan dalam pembicaraan tersebutsaksi ANDI MAPPATUNRU Alias UNDU bertanya kepada Terdakwadengan mengatakan Apa kau sudah ketemu saksi RUDY dijawab olehTerdakwa Belum , lalu Saksi ANDI MAPPATUNRU mengatakan kepadaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor.527/PID.Sus/2019/PT.MKSTerdakwa Nanti kalau kau ketemu saksi RUDY kau minta uangnya Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan

  juta rupiah), kau hitung baikbaik barupergi ambil barangnya yaitu Narkotika jenis shabu di Bantimurung danserahkan uang lalu dijawab Terdakwatidak bisa pergi kemudian saksiANDI MAPPATUNRU Alias UNDU mematikan Hand Phonenya.

  UNDU Bin ANDI ACHMAD RAYA (berkas perkarapenuntutannya diajukan secara terpisah), dan Saksi FAISAL als.

  Setelah Terdakwa sudah berada di Maros sekitar pukul20.40 Wita lalu Terdakwa miscall nomor handphone Saksi ANDIMAPPATUNRU Alias UNDU kemudian saksi ANDI MAPPATUNRU AliasUNDU, menghubungi kembali Terdakwa dan dalam pembicaraan tersebutsaksi ANDI MAPPATUNRU Alias UNDU bertanya kepada Terdakwadengan mengatakan Apa kau sudah ketemu saksi RUDY dijawab olehTerdakwa Belum , lalu Saksi ANDI MAPPATUNRU mengatakan kepadaTerdakwa Nanti kalau kau ketemu saksi RUDY kau minta uangnya Rp.38.000.000, (tiga puluh

  delapan juta rupiah), kau hitung baikbaik barupergi ambil barangnya yaitu Narkotika jenis shabu di Bantimurung danserahkan uang lalu dijawab Terdakwatidak bisa pergi kemudian saksiANDI MAPPATUNRU Alias UNDU mematikan Hand Phonenya.

• Bahwa tanah obyek sengketa bidang pertama dikuasai oleh Fatma danWa Undu sedangkan Fatma dan Wa Undu adalah juga ahli waris almarhum LaMadihara yang memiliki status dan hak yang sama dengan para Terbanding semulapara Penggugat selaku ahli waris almarhnum La Madihara, sedangkan Fatma dan WaUndu memiliki bukti kepemilikan atas tanah karena memiliki bangunan fundasi di atastanah sengketa sedangkan para Terbanding semula para Penggugat tidak memilikibukti perlekatan (kepemilikan) atas tanah sengketa;

  Halaman4 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 42/PDT/2016/PT KDIBahwa sejak masa ibunya Para Terbanding semula Para Penggugat tidakpernah menduduki dan menguasai tanah obyek sengketa, berbeda dengan Fatma danWa Undu termasuk almarhum La Ode Husna sejak masamasa hidupnya bapaknya(La Ode Bula) telah mengolah dan menguasai tanah sengketa hingga saat ini turunkepada Fatma dan Wa Undu termasuk almarhum La Ode Husna memiliki buktiperlekatan dengan tanah; Tetapi amar putusan yang menyatakan bahwa tanah obyeksengketa

  dikosongkan dan diserahkan kepada Para Penggugat/Terbanding telahmenghukumFatma dan Wa Undu untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Para Terbanding semula Para Penggugat walaupun Fatmadan Wa Undu tidak digugat dan keadaan hukum yang diciptakan oleh amar putusanyang demikian adalah sama dan identik dengan perampasan hak yang didukung olehHakim Pengadilan;Bahwa yang dapat dibuktikan Para Terbanding semula Para Penggugat dalamperkara ini yang bersesuai dengan pertimbangan hukum

  Hakim Tingkat Pertamabahwa tanah obyek sengketa adalah warisan peninggalan almarhum La Madihara, dandengan demikian secara hukum turun menjadi milik bersama semua ahli warisalmarhum La Madihara termasuk milik Fatma dan Wa Undu serta almarhum La OdeHusna, dan sama sekali bukan hanya milik Para Terbanding semula Para Penggugatsematamata, kecuali sudah ada putusan tentang pembagian warisan yang dinyatakanmenjadi milik Para Terbanding semula Para Penggugat;Bahwa seandainya dalildalil gugatan Para Terbanding

  serta La Ode Husna bukanlah perbuatan melawanhukum tetapi merupakan perbuatan hukum yang sah dan harus dilindungi hukumkarena status Fatma dan Wa Undu serta La Ode Husna menduduki dan menguasaitanah obyek sengketa adalah karena warisan;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan keberatan Pembanding semulaTergugat tersebut di atas maka Pembanding semula Tergugat memohon supayaPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara banding ini dapatmenerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat

• yang menyebabkan rumah saksi bocor bukan buah pohon manggatersebut;Bahwa atas kejadian itu diadakan pertemuan antara saksi denganTerdakwa didampingi oleh Babinkabtibmas, Lurah akan tetapi tidakdiperoleh penyelesaian;Bahwa akibat kejadian itu saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembantah dengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak melempar dan ada didirumah sedang makan dengan keluarga ;2.Saksi Isabia alias Undu

  Binti Saleng bahwa rumahnyatelah dilempar Terdakwa dengan menggunakan batu;Bahwa setelah menerima telpon tersebut saksi Mandu binti Salengkemudian pulang dan berteriak didepan rumah dengan mengatakan bahwarumahnya telah dilempar oleh Terdakwa dengan batu;Bahwa saksi Isabia alias Undu Binti Saleng menerangkan melihatTerdakwa dengan cara mengintip dari atas rumah kemudian moelihatTerdakwa mengayunkan tangan ke arah rumah saksi Mandu binti Saleng,tetap!

  saksi tidak mendengar suara batu jatuh diatas atap, dan saksi tidakmelihat tangan Terdakwa membawa batu;Bahwa saksi Salim Hamid alias Salim Bin Hamid melihat sendirikejadiannya dimana awalnya Terdakwa berjalan di Lorong jalan kemudianTerdakwa melempar rumah saksi Mandu binti Saleng dengan menggunakanbatu sebanyak 1 (Satu) kali, saksi melihat kejadian itu dari gardu yangberada di rumah saksi Mandu binti Saleng dengan jarak 5 (lima) meter;Bahwa saksi Isabia alias Undu Binti Saleng dan saksi Salim Hamid

  Binti Saleng bahwarumahnya telah dilempar Terdakwa dengan menggunakan batu;Menimbang, bahwa setelah menerima telpon tersebut saksi Mandu bintiSaleng kemudian pulang dan berteriak didepan rumah dengan mengatakanbahwa rumahnya telah dilempar oleh Terdakwa dengan batu;Menimbang, bahwa saksi Isabia alias Undu Binti Saleng menerangkanmelihat Terdakwa dengan cara mengintip dari atas rumah kemudian melihatTerdakwa mengayunkan tangan ke arah rumah saksi Mandu binti Saleng, tetapisaksi tidak mendengar suara

  Bin Saleng dan saksi Salim Hamid alias Salim bin Hamidkeseluruhanya menerangkan melihat Terdakwa melempar, dimana saksi Isabiaalias Undu Bin Saleng menerangkan dari jarak 10 (Sepuluh) meter mengintipdari atas rumah Terdakwa berdiri dan mengayunkan tangan ke arah rumahsaksi Mandu Binti Saleng saat itu kondisi cuaca gelap tidak ada peneranganlampu jalan dan saksi Isabia alias Undu Bin Saleng menerangkan tidak melihattangan Terdakwa melempar batu dan tidak mendengar suara apapun dari atap10rumah, sedangkan