Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa telah berterusterang mengakui perbuatan serta menyadari akan kesalahannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Terdakwa sebagai tulang unggung keluarga,serta Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

pidana kepada Terdakwa, MajelisHakim terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,yang dijadikan alasan untuk menjatuhkan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; Terdakwa tulang unggung

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa telah berterusterang mengakui perbuatan serta menyadari akan kesalahannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Terdakwa sebagai tulang unggung keluarga,serta Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Bahwa kemudian terdakwa juga memukul mata dan unggung saksi sebanyak 3sampai 4 kali. Bahwa kepala Desa dan orang yang lain diam saja tidak ada yang mencegahperbuatan terdakwa. Bahwa mata saksi terganggu dan saksi tidak bisa bekerja selama 3 hari. Bahwa dari bau mulutnya, terdakwa pada waktu itu dalam keadaan mabuk, Bahwa mata saksi diukul 3 kali, bibir 1 kali dan punggung kali.Tanggapan terdakwa membenarkan.7.

limaribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanya hukumandan memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa, dengan alasan :e Bahwa Terdakwa tidak pernah mempersulit jalannya persidangan;e Bahwa Terdakwa selalu berlaku sopan pada saat persidangnberlangsung;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa merupakan Tulang unggung

limaribu rupiah)Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanya hukumandan memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa, dengan alasan :e Bahwa Terdakwa tidak pernah mempersulit jalannya persidangan; Bahwa Terdakwa selalu berlaku sopan pada saat persidangnberlangsung;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa merupakan Tulang unggung

Saksi UNGGUNG BATUBARA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 14.45 Wib bertempat di sebuah Kebun tepatnya diDusun Simenakmenak Desa Untemungkur Il Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan ;15e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pengrusakan terhadaptanaman karet milik saksi Nurhaini Br.

Ditemukan lebam mayat pada unggung sampai pinggang sebelahkanan dan kiri yang pada penekanan ;10. Ditemukan luka lecet pada siku tangan kanan ukuran : 6cm x 1,5cm ;11. Mayat pakai popok orang dewasa ukran M merek adult Diaperswarna putih ;12. Ditemukan luka lecet pada paha kiri atas ukuran : 5cm x 2,5cm ;Hala dari 16 hal Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN L bo13.

Hal tersebut disebabkan oleh luka yang dialami saksi Mardawis pada bahu sebelahkanannya ditambah lagi dengan luka yang dialami dip unggung belakangnya ;28Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Unsur mengakibatkan lukaluka berat telahterpenuhi secara hukum atas dir para terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa H.LATIP Bin JEMALI yang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa

/2020/PN JmbSetelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanya hukumandan memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa, dengan alasan :e Bahwa Terdakwa tidak pernah mempersulit jalannya persidangan;e Bahwa Terdakwa Selalu berlaku sopan pada saat persidangn berlangsung;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa merupakan Tulang unggung

B/2019/PNMak.Menimbang, bahwauntukmenjatuhkanpidanaterhadap Terdakwa,makaperludipertimbangkanterlebihdahulukeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwameresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa sopan sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;Terdakwa merupakan tuang unggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani

yang saksi tahu sebelahSelatan berbatas dengan Jalan ; bahwa saksi menyewa rumah tersebut kepada MakUnggang ; bahwa hubungan antara Mak Unggang denganTurgugat adalah Mamak dengan kemenakan, paratergugat adalah kemenakan Mak Unggang ; bahwa sepengetahuan saksi pemilik rumahtersebut adalah Mak Unggang ; bahwa Mak Unggang tinggal dirumah induksedangkan saksi di Paviliun ; bahwa saksi menyewa Paviliun perbulannya tidakingat lagi ; bahwa Mak Unggang itu telah lama meninggaldunia ; bahwa nama kecil Mak Unggung

adalah Damuri ; bahwa saksi tidak tahu Rumah itu Rumah apaoleh Mak Unggung; bahwa Mak Unggang tinggal dirumah tersebutdengan anaknya, nama anaknya saksi lupa ; bahwa tanah tempat Rumah Tergugat I (TinMartini) dengan tanah objek perkara tidak satubidang ; Bahwa diatas tanah objek perkara itu ada30Kuburan Abdul Rauf Dt.Sinaro Nan Tunggang ;bahwa Mak Unggang itu bukan Dt.

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang disampaikan padatanggal 23 Oktober 2018, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimagar memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, Terdakwa adalah tulang unggung

lima ribu rupiah).Setelan mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanya hukumandan memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa, dengan alasan : Bahwa Terdakwa tidak pernah mempersulit jalannya persidangan; Bahwa Terdakwa selalu berlaku sopan pada saat persidangnberlangsung;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa merupakan Tulang unggung

2009tentang Perikanan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi para Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para dapat merusak ekosistem laut ;e Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi masyarakat yangberprofesi sebagai Nelayan ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Para Terdakwa tulang unggung

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang unggung keluarga, serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatan serupa maupun tindak pidana lainnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap dengantuntutan

5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.Srg.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, Terdakwa mengajukanpembelaan/pledoi secara tertulis yang disampaikan pada tanggal 15 Agustus2017, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikanhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,Terdakwa adalah tulang unggung

Unggung RT. 21 Kel. Belimbing Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan /Desa Sangkuriman RT. O21 Kec. PaserBlengkong Kab. Paser Prov. Kalimanytan Timur.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan;1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengantanggal 1 September 2018;.

terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar Permohonan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman bagiTerdakwa, dengan alasan : Bahwa Terdakwa tidak pernah mempersulit jalannya persidangan; Bahwa Terdakwa selalu berlaku sopan pada saat persidangnberlangsung;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Bahwa Terdakwa merupakan Tulang unggung

Saksi DARSON U RABE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah yang terletak di Unggung,KelurahanBelimbing,Kecamatan Murung Pudak telah diklaim oleh Penggugat sekitar tahun2011;Bahwa saksi selaku Ketua RT.21 kaget atas adanya patok beton dari BadanPertanahan Nasional tertulis nama Penggugat diatas tanah tersebut;122Bahwa saksi menjabat Ketua RT.21 Unggung, Kelurahan Belimbing sejak tahun1983 sampai dengan sekarang;Bahwa kemudian saksi melakukan pemanggilan terhadap

Rosila tidak melakukan pertemuandengan Pemerintah Daerah sehubungan dengan tanahnya;Bahwa kemudian saksi beritahukan kehendak Pemerintah Daerah tersebutkepada Desran dan Pra Rosila,lalu ditanggapi dengan menyatakan bahwamereka akan tetap menguasai atas tanahnya masingmasing;Bahwa sekarang setelah meninggalnya Desran,istrinya yang menguasaitanahnya, sedangkan Pra Rosila tetap menguasai tanahnya tersebut;Bahwa Kadaman masuk dalam wilayah Desa Kapar yang berbatasan denganKelurahan saksi, sedangkan Unggung

Kadaman sekarang adalah Irhamdi alias curut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat ,Tergugat ll,Tergugat IllTergugat M maupun Penggugat menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulannya;3.Saksi SUHARSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Khairussaleh pernah meminta saksi melakukan pengukuran terhadaptanah yang terletak didaerah Warukin dan Kadaman;Bahwa akhirnya yang dilakukan pengukuran adalah tanah di Kadaman,sedangkandi Warukin tidak dilakukan pengukuran;Bahwa tanah di Unggung

tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan saksi pensiun pada tahun 2011 dariBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong tidak ada proses tindak lanjutdiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong atas tanah yang dahulu saksiukur tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui hal yang menjadi alasan mengenai tidakdilanjutkan proses pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong atastanah tersebut;Bahwa saksi tidak kenal Derson,namun hanya kenal nama saja;Bahwa Derson bertempat tinggal di Unggung