Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar; 2.bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tah Olak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , efgan surat keteranganterlampir : j3. hf ~aggap f ob g a d4& bahwa pernikafta ungkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi1 dan Saksi2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihub ungkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0351/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pernik : ungkan karenaebin 1 tahun 1Almereka seringkeduanya telalbulan yang lalir akan terjaditidak segera persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiman tercantum dalamberita acara sidang yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6, MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup.
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 19 April 2016 — HABDUROHIM Alias DADUNG
58 — 4
58 — 4
nama TIO LINDA kemudianmembawa pergi mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Anwar langsung membawa mobil tersebut untukdiserahkan kepada terdakwa setelah sebelumnya saksi Anwar menjemput Edi(DPO) didaerah Jatibeningbekasi dimana setelah bertemu dengan terdakwa,terdakwa tanoa menanyaan kelengkapan surat surat kendaraan mobil tersebutkemudian melakukan tawar menawar harga mobil dengan saksi Anwar danakhirnya disepakati lalu mobil tersebut terdakwa jual kepada orang bernama Budi(DPO) didaerah Desa Ungkan
Register : 05-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatTalik Talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangs ungkan; Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa Tubanan sudah selama 2 tahun 2 bulan, tidakdiketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taliksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.I dan
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
No.0031/Pdt.P/2019/PA.Sda.berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangs ungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yangrencana akan didaftarkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo
Register : 19-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
35 — 0
35 — 0
Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Ta likangka 2 (dua) dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangs ungkan Bahwa Penggugat tidak ridla atas perlakuan Tergugat tersebut dan bermaksudmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Jepara dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighat talik talak talak sebagaimana yang diatur dalam pasal 116 huruf (g)KHI dan Penggugat sanggup membayar uang 1wadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat terpenuhinya talik
Register : 01-02-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0203/Pdt.G/2007/PA.Pml Tanggal 18 Juni 2007 — penggugat vs tergugat
16 — 3
16 — 3
mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut atasdasar pengetatahuan masingmasing dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihub ungkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 18/ Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - HAFIDI Bin RAMLI
- SAEDAH Binti ALWI
56 — 6
56 — 6
Perj anjianperk awinan tidakada; Akad nikahnya dilangs ungkan antara Penmohon I denganwali nikah terseb ut setelah wali nikah menyerahkann ya(pasrahwali) ; ++ rrr rrr ee rr er eer er ree eee ee4.
Register : 17-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 519/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangs ungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0826/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 22 Mei 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangs ungkan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- JUNJUNG SIREGAR
16 — 1
16 — 1
Permohonan Pemohon:Telah memperhatikan buktibukti yang dfesjukan oleh Pemohon;War Kxelerangan on Gar sisaksi dinersidannr=TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21 Mei222 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanteuprapat tertanggal 21 Mei 2012 dibawah Register Nomor: 172/Pdt.P/2012/PNRAP teleh mengajukan Permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon yaitu JUNJUNG SIREGAR dengan DENNY PARAPAT adalahSper istri yang tsish melangsu ungkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 16 Mei 2012 —
6 — 3
6 — 3
permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo).Subsider: Mohon outusan yang adil dan patut menurut hukum.Bafwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 273/Pdt.G/ 2012/PASkg, tanggal 20 April 2012 dan tanggal 4 Mei 2012.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengui ungkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 308/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 4 Juli 2012 —
8 — 6
8 — 6
yang seadiladilnya.Mer;imbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugatpada sidang kedua tanggal 6 juni 20012, hadir dalam persidangan, sedang untukpersidangan selanjutnya Tergugat tidak pemah lagi hadir.Bah wa karena Penggugat tidak datang menghadap pada sidanga tanggal 6juni 20012, pada persidangan yang dihadiri oleh Tergugat sehingga proses mediasitidak dilaksanakan sesuai PERMANomor tahun 2008.Bahwa dipersidangan majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat,agar mengui ungkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah diWilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangs ungkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5690/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama melangs,ungkan pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampaisaat ini telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masingmasingdiberi nama:3.1. XXXXAnak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 20 Juni 19993.2, XXXXAnak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggalOl Februari 2003.3.3. XXXXAnak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 06 Juni 20084.
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 0834/Pat.G/2018/P.Pdg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangs ungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Milfanetti,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawarlis, M.H dan Drs. H.
Register : 16-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2011 —
10 — 6
10 — 6
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhit ungkan sejumlah Rp. 361.000 (tigaratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah moajelishakim pada hari rabu, tanggal 23 november 2011 M, bertepatandengan tangg! 27 Zulhijjah 1432 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Masamba, Drs. M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
ini kpada Pegawaj 5 ama Barrypenggt UNgkan unt Seti . u . tkagisediakan untuk itu, hal itu berdasarkan Pasa kK di a Winanpentingan hukum telah terjadinyaaftuk menyampaikan Salinan Putusan,uewilayal!
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat tidak pemah dibgb.yhingga kini sudah berlangsung sela4feLdan hatin sebagaimana layaknya superselisihan terusmenerus yangperkawinarn untuk membentuk rum@dapat terwujud maka sudah cukupgugatan perceraian dan untuk itUmenceraikan perkawinan antara Pen ungkan pernikahan dengan Tergugat diantor Urasarn Agama pada tanggai 10 JuliKutipan Akta Nikah No.