Ditemukan 131 data
14 — 4
PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar; 2.bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tah Olak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , efgan surat keteranganterlampir : j3. hf ~aggap f ob g a d4& bahwa pernikafta ungkan
8 — 0
hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi1 dan Saksi2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihub ungkan
11 — 0
Pernik : ungkan karenaebin 1 tahun 1Almereka seringkeduanya telalbulan yang lalir akan terjaditidak segera persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiman tercantum dalamberita acara sidang yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6, MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup.
58 — 4
nama TIO LINDA kemudianmembawa pergi mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Anwar langsung membawa mobil tersebut untukdiserahkan kepada terdakwa setelah sebelumnya saksi Anwar menjemput Edi(DPO) didaerah Jatibeningbekasi dimana setelah bertemu dengan terdakwa,terdakwa tanoa menanyaan kelengkapan surat surat kendaraan mobil tersebutkemudian melakukan tawar menawar harga mobil dengan saksi Anwar danakhirnya disepakati lalu mobil tersebut terdakwa jual kepada orang bernama Budi(DPO) didaerah Desa Ungkan
4 — 0
Dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatTalik Talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangs ungkan; Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa Tubanan sudah selama 2 tahun 2 bulan, tidakdiketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taliksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.I dan
12 — 0
No.0031/Pdt.P/2019/PA.Sda.berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangs ungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yangrencana akan didaftarkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo
35 — 0
Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Ta likangka 2 (dua) dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangs ungkan Bahwa Penggugat tidak ridla atas perlakuan Tergugat tersebut dan bermaksudmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Jepara dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighat talik talak talak sebagaimana yang diatur dalam pasal 116 huruf (g)KHI dan Penggugat sanggup membayar uang 1wadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat terpenuhinya talik
16 — 3
mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut atasdasar pengetatahuan masingmasing dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihub ungkan
56 — 6
Perj anjianperk awinan tidakada; Akad nikahnya dilangs ungkan antara Penmohon I denganwali nikah terseb ut setelah wali nikah menyerahkann ya(pasrahwali) ; ++ rrr rrr ee rr er eer er ree eee ee4.
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangs ungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
9 — 1
ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangs ungkan
16 — 1
Permohonan Pemohon:Telah memperhatikan buktibukti yang dfesjukan oleh Pemohon;War Kxelerangan on Gar sisaksi dinersidannr=TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21 Mei222 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanteuprapat tertanggal 21 Mei 2012 dibawah Register Nomor: 172/Pdt.P/2012/PNRAP teleh mengajukan Permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon yaitu JUNJUNG SIREGAR dengan DENNY PARAPAT adalahSper istri yang tsish melangsu ungkan
6 — 3
permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo).Subsider: Mohon outusan yang adil dan patut menurut hukum.Bafwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 273/Pdt.G/ 2012/PASkg, tanggal 20 April 2012 dan tanggal 4 Mei 2012.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengui ungkan
8 — 6
yang seadiladilnya.Mer;imbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugatpada sidang kedua tanggal 6 juni 20012, hadir dalam persidangan, sedang untukpersidangan selanjutnya Tergugat tidak pemah lagi hadir.Bah wa karena Penggugat tidak datang menghadap pada sidanga tanggal 6juni 20012, pada persidangan yang dihadiri oleh Tergugat sehingga proses mediasitidak dilaksanakan sesuai PERMANomor tahun 2008.Bahwa dipersidangan majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat,agar mengui ungkan
7 — 4
karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah diWilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangs ungkan
10 — 0
Bahwa selama melangs,ungkan pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampaisaat ini telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masingmasingdiberi nama:3.1. XXXXAnak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 20 Juni 19993.2, XXXXAnak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggalOl Februari 2003.3.3. XXXXAnak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 06 Juni 20084.
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 0834/Pat.G/2018/P.Pdg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangs ungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Milfanetti,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawarlis, M.H dan Drs. H.
10 — 6
Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhit ungkan sejumlah Rp. 361.000 (tigaratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah moajelishakim pada hari rabu, tanggal 23 november 2011 M, bertepatandengan tangg! 27 Zulhijjah 1432 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Masamba, Drs. M.
64 — 21
ini kpada Pegawaj 5 ama Barrypenggt UNgkan unt Seti . u . tkagisediakan untuk itu, hal itu berdasarkan Pasa kK di a Winanpentingan hukum telah terjadinyaaftuk menyampaikan Salinan Putusan,uewilayal!
9 — 1
Penggugat tidak pemah dibgb.yhingga kini sudah berlangsung sela4feLdan hatin sebagaimana layaknya superselisihan terusmenerus yangperkawinarn untuk membentuk rum@dapat terwujud maka sudah cukupgugatan perceraian dan untuk itUmenceraikan perkawinan antara Pen ungkan pernikahan dengan Tergugat diantor Urasarn Agama pada tanggai 10 JuliKutipan Akta Nikah No.