Memberikan izin Pemohon (PEMOHON VII) untuik melakukan perbuatan hukum untuk dan atas anak-anak yang masih di bawah umur, masing-masing bernama:a. ANAK I PEMOHON VII, perempuan, umur XX tahun;b. ANAK II PEMOHON VII, perempuan, umur XX tahun;6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

abPEMOHON V, umur XX tahun (anak kandung);PEMOHON VI, umur XX tahun (anak kandung);c ANAK TISTRI I PEWARIS (anak kandung);d PEMOHON IV, umur XX tahun (anak kandung);Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah ANAK I ISTRI IIPEWARIS adalah suami dan 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama :a PEMOHON VII, umur XX tahun (suami);b ANAK IPEMOHON VIL perempuan, umur XX tahun (anak kandung);c ANAK II PEMOHON VIL, perempuan, umur XX tahun (anak kandung);Memberikan izin Pemohon (PEMOHON VII) untuik

Undangundang Nomor XX tahun 1974 jo.Pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, disebutkan :1 Anak yang belummencapai umur 1XX tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya;2 Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat patut mengabulkan permohonan Pemohon VII tersebut,dengan Memberikan izin Pemohon (PEMOHON VII) untuik

melakukan perbuatanhukum untuk dan atas anakanak yang masih di bawah umur, masingmasing bernama:Memberikan izin Pemohon (PEMOHON VID) untuik melakukan perbuatan hukumuntuk dan atas anakanak yang masih di bawah umur, masingmasing bernama: ANAK IPEMOHON VII, perempuan, umur XX tahun dan ANAK IT PEMOHON VII,perempuan, umur XX tahun;Menimbang, bahwa biaya perkara dibebankan kepada Pemohon berdasakan Pasal182 dan Pasal 183 HIR, yang jumlahnya sebagaimana dalam amar/dictum penetapan ini;Mengingat dalil

dari almarhumah ISTRI IT PEWARISadalah 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a PEMOHON V, (anak perempuan);b PEMOHON VI, (anak lakilaki);c ANAKTISTRI IT PEWARIS (anak perempuan);d PEMOHON IV, (anak lakilaki);4 Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah ANAK I ISTRI IIPEWARIS adalah suami dan 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasingbernama :a PEMOHON VIL, (suami),b ANAK IPEMOHON VII, (anak perempuan),c ANAK II PEMOHON VII, (anak perempuan);5 Memberikan izin Pemohon (PEMOHON VII) untuik

dengan namanya Yurlinda orang nyasama ;Hal 4 dari 7 Penetapan No.92/Pdt.P/2017/PN Pdg Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk memperbaiki namapemohon dalam sertifikat ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Pemohon.adapun keterangan Pemohon tersebut adalah sinkron dan inharen denganketerangan para saksi. adapun Pemohon menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ini untuik

kependudukan di masa yang akan datang dan tidak untukkepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaranhukum dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan berupa bukti P.1s/d P.5 yang telah bersesuaian satu dengan lainnya dan 2 (dua) orang saksi yangtelah telah dewasa, sehinga dapat diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ini untuik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bergas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, untuik dicatat dalam daftar yang disediaka untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinanpenetapan ikrer talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Bergas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBawen, Kabupaten Semarang, untuik dicatat dalam daftar yang disediaka untuk itu ;5.

Yusuf yang disewa tersebut kemudianpada hari Rabu tangal 5 Oktober 2016 dipergunakan untuik berwisata di obyekwisata Guci Tegal oleh keluarga saksi dengan sopir terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui setelah mobil rental tersebut selesai dipakai untukberwisata kemudian mobil tersebut dikembalikan oleh terdakwa dan sekaligusuntuk mengambil kembali sepeda motor Yamaha Mio yang menjadi jaminan ; Bahwa yang saksi ketahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol.

Yusuf yang disewa tersebut kemudianpada hari Rabu tangal 5 Oktober 2016 dipergunakan untuik berwisata di obyekwisata Guci Tegal oleh keluyarga saksi dengan sopir terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui setelah mobil rental tersebut selesai dipakai untukberwisata kemudian mobil tersebut dikembalikan oleh terdakwa dan sekaligusuntuk mengambil kembali sepeda motor Yamaha Mio yang menjadi jaminan ; Bahwa yang saksi ketahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol.

Yusuf yang disewa tersebut kemudianpada hari Rabu tangal 5 Oktober 2016 dipergunakan untuik berwisata di obyekwisata Guci Tegal oleh keluarga saksi Sarti dengan sopir terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui setelah mobil rental tersebut selesai dipakai untukberwisata kemudian mobil tersebut dikembalikan oleh terdakwa dan sekaligusuntuk mengambil kembali sepeda motor Yamaha Mio yang menjadi jaminan ;Bahwa yang saksi ketahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol.

Yusuf yang disewa tersebut kemudian padahari Rabu tangal 5 Oktober 2016 dipergunakan untuik berwisata di obyekwisata Guci Tegal oleh keluarga saksi Sarti dengan sopir terdakwa ;Bahwa setelah mobil rental tersebut selesai dipakai untuk berwisata kemudianmobil tersebut dikembalikan oleh terdakwa dan sekaligus untuk mengambilkembali sepeda motor Yamaha Mio yang menjadi jaminan ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol. G3457FIL beserta STNK nya atas nama Sdr.

4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt SUBSIDIAIRApabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatdan Tergugat Il beserta Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 23 Januari 2018, untuik

bersidang pada tanggal 1Februari 2018 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan menurutlaporan relaas yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tebo ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan karena Tergugat bekerja di Pekan Baru;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai pengembalian hutang dari Para Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 23Januari 2018, untuik bersidang

Undanguindaing Nonnor7 Tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang diulbam dengam Undanguinctang Nomor.3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undangumtang Nomor50 Tahun 2009 seta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktolber202 meneintahkan panites@ Pengadilam Agama Mumgkidi untuikmengirinikan salinan Putusan yang telah mennpumyai kekuatam hulkunn tetapkepada Kantor Urusen Aganra di tempat tinggal penggugat dan tergugat danKantor Urusam Agania dengam terquaat nrenikam untuk dicatat dalarnregister yang tersedia untuik

untuk nmengirinnkansalina putusam yang telah nempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Agana di tempat tinggal Penggyget dam Tergugpt danKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggugatt dam Terqugat untukdicatat dalann register yang tersedia untuik itu.4..

Memerijntahkan panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tettap kepada pegawai Pencatat Nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Kawayb XVI Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuik itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2000 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Tiwik Prihatin, disamping itu Tergugat seringmeminta kKiriman uang untuik

dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2000 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Tiwik Prihatin,disamping itu Tergugat sering meminta kiriman uang untuik

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Tiwik Prihatin, disamping itu Tergugat sering meminta kirimanuang untuik bangun rumah tetapi tidak pernah dilaksanakan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 17 tahun.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Tiwik Prihatin, disamping itu Tergugat sering memintakiriman uang untuik bangun rumah tetapi tidak pernah dilaksanakan, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Menolak gugatan Penggugat untuik selain dan selebihnya.

Menolak gugatan Penggugat untuik selain dan selebihnya.29DEMIKIANLAH, diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri KL.! A Bandung, pada hari : SENIN, TANGGAL : 20JANUARI 2014 , oleh kami : HARRY SUPTANTO, S.H., sebagaihakim Ketua, dan RAHARDJA SUTEDJA, S.H., H.

korbanHERDI PUJIONO, SH membutuhkan dapat diambil dariterdakwa, saksi korban HERDI PUJIONO, SHmenitipkan untuk disimpan uang pribadinya kepadaterdakwa mengingat di ruang kerja terdakwaBendaharawan ada berangkas/tempat penyimpananuang;Berselang beberapa minggu kemudian saksi korbanHERDI PUJIONO, SH membutuhkan uang lalu memintakembali uang yang dititipkan untuk disimpan olehterdakwa tersebut, ternyata saat itu terdakwatidak dapat mengembalikan lagi uang saksi korbanHERDI PUJIONO, SH yang dititipkan untuik

korbanHERDI PUJIONO, SH membutuhkan dapat diambil dariterdakwa, saksi korban HERDI PUJIONO, SHmenitipkan untuk disimpan uang pribadinya kepadaterdakwa mengingat di ruang kerja terdakwaBendaharawan ada berangkas/tempat penyimpananuang ; Berselang beberapa minggu kemudian saksi korbanHERDI PUJIONO, SH membutuhkan uang lalu memintakembali uang yang dititipkan untuk disimpan olehterdakwa tersebut, ternyata saat ituterdakwa tidak dapat mengembalikanlagi uang saksi korban HERDI PUJIONO, SH yangdititipkan untuik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow untuik dicatat dalam daftar yang disediakan unutuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow untuik dicatat dalam daftaryang disediakan unutuk itu;5.

beim shugitra Tergugat (HENDRA SAPUTRA binSUWONDO) terhadap Penggugat (PURNI binti MARYONO);4.Khemerntahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumpkidi untukmengirinikan salinan putusan ini yang tela menmperolen kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agari KecannratanKaliangkrik Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuik Itu;5 .

Put No. 0705/PdtG/2016/PA Mkdperkawinan Penggugat can Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuik itu4.

untuk ntengirimkam salinam putusan ini setelahmennpunyal kekuatam hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pengaigst dam Terqugat diam kepadia PegawalPenatat Nikah tempat perkawinam Pengguggt dan Terqugat dilaksanakanguria dicatat dalam daftaryang disediakam untuik itu;Menimbang, behwa oleh karena perkara ini ternmasuk dalarn bidangperkawinan maka sesual dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahum1989 tentang Peradilan Agama sebagainnana telah dua kali diubam pertarnadengan

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) bilan senjata penikam jenis pisau bersarung kulit warna coklat, dirampas untuik dimusnakan ;4. Membebankan terdakwa auntuk membayar buaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) bilan senjata penikam jenis pisaubersarung kulit warna coklat, dirampas untuik dimusnakan ;4. Membebankan terdakwa auntuk membayar buaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada Hari SELASA Tanggal 23 JUNI 2015, oleh kami:ALFAROBI, SH. MH., Sebagai Hakim Ketua, RENDRA, SH.

1. Memerintahkan kepada pemohon untuik melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan tahun dan nama orang tua pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan Catatan pinggir pada akte kelahiran anak pemohon tersebut.
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada pemohon untuik melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tahun dan nama orang tua pemohondalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan Catatanpinggir pada akte kelahiran anak pemohon tersebut.4.

Memerintahkan kepada pemohon untuik melaporkan kepada pegawaldinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tahun dan nama orang tua pemohondalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan Catatanpinggir pada akte kelahiran anak pemohon tersebut.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.112.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari : Kamis Tanggal : 11Pebruari 2021 oleh kami: Zulkarnaen, S.H.

Bahwa sebelumnya Saksi SISWANTO sempat meneleponTerdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif dan sulit untuik dihubungi.Karena Terdakwa tidak bisa dihubungi melalui Hand Phone, selanjutnyaSaksi SISWANTO datang ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik Saksi SISWANTO.Pada saat bertemu dengan Terdakwa, Saksi SISWANTO mendapatkanjawaban dari Terdakwa bahwa sepeda motor milik Saksi SISWANTOditinggal di Penarik dan Terdakwa menjanjikan akan mengembalikannyabesok hari,

Bahwa sebelumnya SaksiSISWANTO sempat menelepon Terdakwa namun HP Terdakwa tidakaktif dan sulit untuik dihubungi. Karena Terdakwa tidak bisa dihubungimelalui Hand Phone, selanjutnya Saksi SISWANTO datang ke rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa untuk menanyakan sepedamotor milik Saksi SISWANTO.

Bahwa kemudian Saksi menelepon Terdakwanamun tidak aktif dan sulit untuik dinubungi. Bahwa selanjutnyaSaksi datang ke rumah Terdakwa dan menanyakan sepedamotor milik Saksi. Pada saat bertemu dengan Terdakwa, Saksimendapatkan jawaban dari Terdakwa bahwa sepeda motormilik Saksi ditinggal di Penarik dan besok Sdra SdraSUSRIYANTO berencana untuk mengambilnya, bahwamendengan keterangan tersebut, Saksi percaya dan langsungpulang ke rumah.

Bahwa kemudian Saksi menelepon Terdakwanamun HP tidak aktif dan sulit untuik dihubungi. Bahwaselanjutnya Saksi datang ke rumah Terdakwa dan menanyakansepeda motor milik Saksi. Pada saat bertemu denganTerdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dari Terdakwa bahwasepda motor milik Saksi ditinggal di di Penarik dan besokTerdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebut, saksi percaya dan langsung pulang kerumah Saksi.

untukmengirimkam salinam putusam yang telah nmenpunyai kekuatam hulkunntetap kepada kantor urusan agama tennpaitt perkawinam penggugat danterqugat dam kantor urusam aganma tempat tinggal pengguga~t danterqugat untuk dicatat dalann register yang tersedia untuik ituy4..

No. 2268/Pdt.G/2015/PA Mkdtennpat perkawinam Penggjigat dam Terquaat dilaksanakam guima dicatat dalanndaftar yang disediakam untuik itu;Meninrbang, bahwa olem karena perkara ini ternmasuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) Undtangundang No.. 7 tahun1989 tentang Peradilam Aganna sebagainnana tela dua kali diuikaln pertannadengam UU No. 3 tahum 2006 dan kediwa dengam UU No. 5Wtahum 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat,Mennperhatikam segala peraturam peruindangundangam

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah Tergugat dan kadang di rumah Penggugat;Sejak 8 (delapan) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkahdan untuik

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah Tergugat dan kadang di rumah Penggugat; Sejak 8 (delapan) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkahdan untuik

KAUSAR bin KASPUL ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RINATI binti KURNAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuik mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuik sebagaian;2. Menyatakan merek RTD dan LUKISAN milik Tergugat dengan nomor pendaftaran IDM000495216 di kelas 11 mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek RTD dan LUKISAN milik Penggugat;3. Menolak tuntutan Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);